Actueel
alle pijlers
Dochtertje Bouhlarouz overleden
donderdag 19 juni 2008 om 16:13
:
VC, jouw opmerking over die steen die niet op een groen veld met witte strepen staat valt voor mij onder ge-emmer. Fijn dat je het daar mee eens bent
Waarmee ik bedoel dat het geen donder uitmaakt waar je steen al of niet ligt, maar dat het sowieso erg is.
Heb je dat wel vaker, dat mensen je vermoeiend vinden?
![:-]](https://forum.viva.nl/smilies/77_happy.gif){kind=small}
Iets wat vier dagen bloedt en niet doodgaat is niet te vertrouwen.
donderdag 19 juni 2008 om 16:18
Ik vind het raar dat hij gewoon speelt.
En ik vind het ook vreemd om te lezen dat er hier een discussie ontstaat over wat wel/niet het beste voor de man is en wat hij wel/niet zou moeten doen of wat MvB zou moeten doen. Ik denk dan eerlijk gezegd toch wel een beetje: pfffff....
Ik vind het erg maar verder boeit het me gewoon echt niet zo.
En ik vind het ook vreemd om te lezen dat er hier een discussie ontstaat over wat wel/niet het beste voor de man is en wat hij wel/niet zou moeten doen of wat MvB zou moeten doen. Ik denk dan eerlijk gezegd toch wel een beetje: pfffff....
Ik vind het erg maar verder boeit het me gewoon echt niet zo.
donderdag 19 juni 2008 om 16:28
Ik vind het raar dat jouw eerste reactie is dat je het raar vindt dat hij gewoon speelt. Vervolgens stel je dat je het maar vreemd vindt dat er een discussie ontstaat over of hij wel of niet zou moeten spelen. Daar doe je toch zelf net zo goed aan mee toch? En je laatste zin vind ik helemaal raar...
donderdag 19 juni 2008 om 16:31
donderdag 19 juni 2008 om 16:43
Alweer: niet met je eens. Het gaat niet alleen om Bouhlarouz, het gaat -vanuit MvB gezien- vooral om Oranje.
Bouhlarouz is een stoere vent en hij komt uit een macho cultuur dus no way dat hij zal gaan roepen dat hij niet kan spelen.
MvB moet er rekening mee houden dat hij door deze situatie wordt aangegrepen en minder gefocust zal zijn op de volgende wedstrijd.
Bovendien kan MvB gelukkig een beroep doen op uitmuntende vervangers. Bouhlarouz nu buiten het op te stellen team houden is dus teambelang i.m.h.o.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 19 juni 2008 om 16:46
Hee, je mening geven mag toch hier. En ja, ik vind het raar, raar dat hij speelt/traint en raar dat er mensen zijn die er een discussie over starten (goh, nou doe ik zelf ook mee). Ik ken de goeie man niet, vind het vreselijk zoals ik het van een ieder ander vreselijk zou vinden en nee, verder boeit het me echt niet en ga ik me al helemaal niet bedenken wat MvB zou hebben moeten doen/laten/zeggen etc . Maar hee, ieder zn ding. Zo heb ik weer mn eigen onhebbelijkheden :-)
donderdag 19 juni 2008 om 16:46
donderdag 19 juni 2008 om 16:51
DS, noch jij noch ik weten wat hij voelt, hoe hij reageert etc etc. Simpel omdat jij DS bent, ik HPL en hij Khalid is.
MvB kan besluiten hem niet op te stellen, tuurlijk. Maar als Khalid zegt dat ie kan spelen, wie zijn wij (of is MvB) dan om te zeggen dat hij dat niet zelf kan beslissen?
MvB kan besluiten hem niet op te stellen, tuurlijk. Maar als Khalid zegt dat ie kan spelen, wie zijn wij (of is MvB) dan om te zeggen dat hij dat niet zelf kan beslissen?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
donderdag 19 juni 2008 om 16:52
Tjilla; Je deed al mee aan die discussie, want het was namelijk de eerste opmerking die je plaatste. En tuurlijk mag jij je mening geven, dat staat buiten kijf. Ik vind het alleen erg raar overkomen als iemand schrijft dat die het niet boeit. Je zult daarmee echt niet bedoelen dat het dode kindje je niet boeit, maar het gedoe er omheen. De opmerking komt alleen niet lekker over op mij.
donderdag 19 juni 2008 om 17:00
Ik weet het niet Donkeyshot, iedereen steekt anders in elkaar. Mijn vriend is ook een behoorlijke koele kikker en die moest de dag na het overlijden van zijn moeder een (voor hem en zijn team) enorm belangrijke wedstrijd voetballen. De meeste mensen hadden gezegd; 'ik sla even over'. Mijn vriend wilde echter perse voetballen, voor zichzelf, voor het team en juist om zijn zinnen wat te verzetten denk ik. Hij heeft de overwinning verder niet gevierd, maar heeft wel goed gespeeld en was blij dat ie mee had gedaan. Tja, is altijd lastig te zeggen wat 'beter' is. Denk toch dat de persoon zelf dat moet beslissen.
donderdag 19 juni 2008 om 17:13
:
[...]
Ja. Ik wilde er niet over door blijven zeuren. Je bedoeling is zeker duidelijk nu, maar ik blijf erbij dat ik het een ongelukkige opmerking vind. (zeur ik toch nog even)
Oh maar dat mag ook hoor, anders wordt het zo saai (oke,nu wordt het idd een beetje ongepast hier, ik ben weg
)Maar het was dus niet zo bedoeld, soms komen dingen nu eenmaal ongelukkig mn smoeltje uit...excuuuuus.
donderdag 19 juni 2008 om 17:30
Als hij zich goed voelt kan hij m.i. gewoon spelen, zijn vrouw heeft een miskraam gehad, is heel erg naar maar natuurlijk niet te vergelijken met het verlies van (bijvoorbeeld) een kindje aan wiegendood, ongeluk, ziekte, etc.
In dat geval zou hij al niet meer in Zwitserland zijn, nu gaat het slechts om een zwangerschap van 22 weken.
Nogmaals, is vreselijk, wil ik ook nooit meemaken, het woord slechts klinkt sommigen waarschijnlijk ongevoelig in de oren, zo is het niet bedoeld, wil alleen zeggen dat ik hem niet super ongevoelig vind dat hij wel gewoon traint en straks speelt (waarschijnlijk). Want vroeger heette dit een miskraam, tegenwoordig wordt er al na 6 weken zwangerschap gesproken over baby i.p.v. foetus en embrio...
donderdag 19 juni 2008 om 17:44
Bouhlarouz is een professional (hij wordt tenminste vorstelijk betaald voor zijn diensten). Ik weet zeker dat hij zich prima kan focussen, ook in deze situatie. Je staat zo machteloos, dan voelt het "goed" om iets te doen waar je goed in bent. De vergelijking gaat vast mank, maar toen ik een buitenbaarmoederlijke zwangerschap achter de rug had, voelde ik me zo gen**id door mijn lijf dat ik me op mijn werk heb gestort; en ik excelleerde daarin. Ik deed waar ik goed in was en haalde daar nog voldoening uit ook.
donderdag 19 juni 2008 om 18:00
Ach flikker toch op. Met 22 weken is een kind in de meeste gevallen niet levensvatbaar, maar het is wel degelijk al voorgekomen dat een zo vroeg geboren kind het overleeft. (Zie hier) Nog helemaal los van het feit dat dit specifieke kind (van Boulahrouz dus) lééfde toen ze geboren werd. Dat is even iets anders dan een klomp cellen van een miskraam na 6 weken hoor.
Dat 'ie doorvoetbalt, dat moet 'ie zelf weten, daar zijn argumenten voor of tegen. Maar het argument dat je hier niet zwaar aan moet tillen is een non-argument. 't Is inderdaad duidelijk dat jij nog nooit zelf in de situatie hebt gezeten, noch dat je dit van dichtbij hebt meegemaakt. Met 22 weken baar je gewoon een kind hoor.
donderdag 19 juni 2008 om 18:03
Wat jammer dat dit topic wordt verspeeld aan discussies en veronderstellingen..
Niet echt een topic om steun te betuigen. Wie zijn wij om te bepalen vanaf hoeveel het "erg" is je kindje te verliezen. Het is voor de mensen die het van dichtbij meemaken vreselijk verdrietig, je verliest je kindje waar je zo naar uitkijkt.
Ik ken iemand die met 24 weken haar baby is verloren en iemand die met 39 weken haar baby is verloren. Allebei even verdrietig, het is dan echt een rouwproces.
En nu heeft een man die we toevallig allemaal kennen zijn kindje verloren en wordt er G*ddomme gesproken over het aantal weken! Wat nou aantal weken, ze zijn hun kindje verloren en dat is heel erg!
Niet echt een topic om steun te betuigen. Wie zijn wij om te bepalen vanaf hoeveel het "erg" is je kindje te verliezen. Het is voor de mensen die het van dichtbij meemaken vreselijk verdrietig, je verliest je kindje waar je zo naar uitkijkt.
Ik ken iemand die met 24 weken haar baby is verloren en iemand die met 39 weken haar baby is verloren. Allebei even verdrietig, het is dan echt een rouwproces.
En nu heeft een man die we toevallig allemaal kennen zijn kindje verloren en wordt er G*ddomme gesproken over het aantal weken! Wat nou aantal weken, ze zijn hun kindje verloren en dat is heel erg!
