Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
zondag 26 augustus 2018 om 15:11
Ook dat vind ik best een afstand om midden in de nacht 'toevallig' af te leggen en daar dan dat kamp te vinden.
zondag 26 augustus 2018 om 15:12
Ja idd, zouden ze die mensen ook verhoord hebben? Lijkt mij best wel cruciaal. Stel dat ze die Jos vaker zagen op dat terrein bijv.RogerPriddy schreef: ↑26-08-2018 15:09Mogelijk kunnen de kinderen van toen meer vertellen over eventuele verdachte gebeurtenissen, nu zij zelf volwassen zijn.
groentuintje wijzigde dit bericht op 26-08-2018 15:12
8.73% gewijzigd
Voor iedereen een groene tuin
zondag 26 augustus 2018 om 15:12
Ik denk juist dat je je na zo'n lange tijd niet veel meer kunt herinneren. Zeker niet als je toen niets speciaals gehoord of gezien hebt.RogerPriddy schreef: ↑26-08-2018 15:09Mogelijk kunnen de kinderen van toen meer vertellen over eventuele verdachte gebeurtenissen, nu zij zelf volwassen zijn.
En volgens mij is het weleens aan de orde geweest dat zulke 'herinneringen' van zo lang geleden meestal niet betrouwbaar zijn.
zondag 26 augustus 2018 om 15:14
Klopt.
Al eerder gevraagd: is er toen ook gekeken of Brech wel die zogenaamde post bij zich had? Hij zei immers de post te bezorgen omdat hij toch niet kon slapen, want het was zo warm.
En dat perceel waar Nicky gevonden is ligt op de Brunssummerheide, er naast loopt een zandpad.
Wie weet waar dat pad uitkomt? Is dat een logische route? Volgens mij is het namelijk gewoon een buitengebied waar sowieso weinig post te bezorgen valt.
zondag 26 augustus 2018 om 15:17
.
Dat vinden wel meer mensen natuurlijk.
Hij kende dat kamp waarschijnlijk gewoon want het werd al jaren gebruikt voor jeugdkampen en Jos was zelf lid van de scouting destijds en wist waarschijnlijk goed welke kampen er in zijn omgeving waren.
Ik vond je reactie wat jammer, want welke dorpen er betrokken zijn bij deze zaak en de ligging ervan lijkt me wel essentiële info om te hebben, voor je mee praat.
Er zijn nog veel vragen die niet beantwoord kunnen worden op dit moment. Ik hoop dat de politie al veel meer stappen vooruit is dan waar wij hier over praten.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 15:17
Ik geloof best in de theorie dat Brech wist dat daar een kamp was (ingeseind wellicht door de kampleiding) en er doelbewust middenin de nacht was.minnimouse schreef: ↑26-08-2018 15:14Klopt.
Al eerder gevraagd: is er toen ook gekeken of Brech wel die zogenaamde post bij zich had? Hij zei immers de post te bezorgen omdat hij toch niet kon slapen, want het was zo warm.
En dat perceel waar Nicky gevonden is ligt op de Brunssummerheide, er naast loopt een zandpad.
Wie weet waar dat pad uitkomt? Is dat een logische route? Volgens mij is het namelijk gewoon een buitengebied waar sowieso weinig post te bezorgen valt.
zondag 26 augustus 2018 om 15:21
Klopt, die vent had al 5 hartinfarcten gehad en was hoogbejaard. Ik bedoel, zelfs een sportieve jonge jongen dan verstikken door bij voorbeeld de hand over neus en mond te houden acht ik niet al te waarschijnlijk.|Courage| schreef: ↑26-08-2018 15:07.
Jos Brech is zo goed als zeker de dader. Die was 35 jaar oud. Nou snap ik best dat er nog wat meer pedofielen rondliepen daar en dat niet uit te sluiten is dat er meer speelt. Maar het lijkt mij niet dat een 80-jarige gaat slepen met een lichaam terwijl er een fitte 35-jarige betrokken is bij de zaak, die Nicky ook nog eens als laatste of een van de laatste heeft gezien (aldus persconf/daderspoor).
zondag 26 augustus 2018 om 15:24
zondag 26 augustus 2018 om 15:51
Kamp en vindt plaats is ongeveer 1200 meter.
Boek niet gelezen maar er site met samenvatting.Maar boek werpte ook geen nieuw licht die nu richting Jos Brech wijzen.
Hier meer antwoorden van politie op veel vragen.
https://www.politie.nl/gezocht-en-vermi ... e%20sporen
Boek niet gelezen maar er site met samenvatting.Maar boek werpte ook geen nieuw licht die nu richting Jos Brech wijzen.
Hier meer antwoorden van politie op veel vragen.
https://www.politie.nl/gezocht-en-vermi ... e%20sporen
zondag 26 augustus 2018 om 16:01
Dank voor link slobberbone; het valt me wel op dat dit de super officiële antwoorden zijn. Bijvoorbeeld over artikel uit 1985, dat ze het niet weten omdat archieven zijn geschoond. Ja, dat weten we nu wel. Maar natuurlijk zijn ze zelf op zoek gegaan naar de slachtoffers, getuigen, weet-ik-wat. Ze willen als eerste vaststellen dat het hier inderdaad om Jos Brech ging (en dat weten ze allang, dat is zo, anders hadden we allang in de media gehoord dat het een ander was) en als tweede natuurlijk nagaan wat zijn werkwijze is geweest. Want die kunnen ze dan weer vergelijken met de info die ze hebben met de zaak Nicky Verstappen.
Wordt een beetje korzelig van zo'n FAQ.
Wordt een beetje korzelig van zo'n FAQ.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:03
Vond het antwoord op de vraag of ze de naam van Jos Brech naar buiten mogen brengen ook zo onzinnig.
Stel dat hij het niet heeft gedaan. Is het antwoord wat de nabestaanden willen belangrijker dan iemands recht op onschuldig tot tegendeel is bewezen? Ik vind zelf van niet.
Daar gaan ze dan gewoon niet op in.
Stel dat hij het niet heeft gedaan. Is het antwoord wat de nabestaanden willen belangrijker dan iemands recht op onschuldig tot tegendeel is bewezen? Ik vind zelf van niet.
Daar gaan ze dan gewoon niet op in.
zondag 26 augustus 2018 om 16:03
Die kans bestaat zeker, maar er bestaat ook een kans dat hij het niet gedaan heeft. Er waren drie DNA sporen gevonden. Dat hij in aanraking is gekomen met Nicky is wel 100% zeker. Dat hij de dader is niet.|Courage| schreef: ↑26-08-2018 15:07.
Jos Brech is zo goed als zeker de dader. Die was 35 jaar oud. Nou snap ik best dat er nog wat meer pedofielen rondliepen daar en dat niet uit te sluiten is dat er meer speelt. Maar het lijkt mij niet dat een 80-jarige gaat slepen met een lichaam terwijl er een fitte 35-jarige betrokken is bij de zaak, die Nicky ook nog eens als laatste of een van de laatste heeft gezien (aldus persconf/daderspoor).
zondag 26 augustus 2018 om 16:06
Dit. Technisch gezien is het mogelijk dat hij het kind dood aan trof, door elkaar schudde en zo zijn DNA op Nicky's kleding kwam.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 16:03Die kans bestaat zeker, maar er bestaat ook een kans dat hij het niet gedaan heeft. Er waren drie DNA sporen gevonden. Dat hij in aanraking is gekomen met Nicky is wel 100% zeker. Dat hij de dader is niet.
Niet dat ik het voor een pedo op wil nemen verder, maar ik vind zo maar een naam prijs geven zonder meer bewijs best onethisch. OK, in dit geval is het een pedo die kinderen op blijft zoeken dus dan is het niet zo erg. Maar het principe vind ik wel erg.
zondag 26 augustus 2018 om 16:09
Wat ik wel lees bij de FAQ's:
De wetgeving is in 2012 zodanig veranderd dat het onderzoeksteam voor mensen die niet verschijnen of onvindbaar zijn, kan doorstappen naar verwanten. In dit specifieke onderzoek heeft de rechter-commissaris in maart 2018 hiervoor toestemming gegeven.
Dus degene die vrezen dat de DNA-match onrechtmatig is verkregen > ik denk dat dat wel mee zal vallen.
De wetgeving is in 2012 zodanig veranderd dat het onderzoeksteam voor mensen die niet verschijnen of onvindbaar zijn, kan doorstappen naar verwanten. In dit specifieke onderzoek heeft de rechter-commissaris in maart 2018 hiervoor toestemming gegeven.
Dus degene die vrezen dat de DNA-match onrechtmatig is verkregen > ik denk dat dat wel mee zal vallen.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:11
.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 16:03Die kans bestaat zeker, maar er bestaat ook een kans dat hij het niet gedaan heeft. Er waren drie DNA sporen gevonden. Dat hij in aanraking is gekomen met Nicky is wel 100% zeker. Dat hij de dader is niet.
Tijdens de persconferentie werd het expliciet een daderspoor genoemd.
Overigens ook deze info uit de FAQ die interessant is hier, want vaker langsgekomen en nu ook met jouw opmerking Coconuts:
Er zijn in totaal 3 identificeerbare sporen. Een spoor is gevonden in het maïsveld. Twee sporen zijn gevonden op de kleding van Nicky. Een spoor op de kleding van Nicky is volgens het onderzoeksteam een delict gerelateerd spoor. De verdachte is de donor van het delict gerelateerd spoor.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:17
De kofferbak is volgens mij wel onderzocht en hebben daarin een haar aangetroffen die niet overeen kwam.minnimouse schreef: ↑26-08-2018 14:57Nee, hij heeft zijn was mee naar huis genomen. Daar de auto (tegen zijn gewoonte in) in de garage gezet en is vervolgens opzichtig aanwezig geweest op die begrafenis.
Er is een theorie over dat Nicky gestikt zou zijn. Hij kan goed in die kofferbak gelegen hebben.
zondag 26 augustus 2018 om 16:30
Maar volgens de site van RTL is er alleen DNA gevonden en verder geen direct bewijs tegen de hoofdverdachte. Maar als dat wel zo is, dan is het wel aannemelijk dat hij de dader is.|Courage| schreef: ↑26-08-2018 16:11.
Tijdens de persconferentie werd het expliciet een daderspoor genoemd.
Overigens ook deze info uit de FAQ die interessant is hier, want vaker langsgekomen en nu ook met jouw opmerking Coconuts:
Er zijn in totaal 3 identificeerbare sporen. Een spoor is gevonden in het maïsveld. Twee sporen zijn gevonden op de kleding van Nicky. Een spoor op de kleding van Nicky is volgens het onderzoeksteam een delict gerelateerd spoor. De verdachte is de donor van het delict gerelateerd spoor.
zondag 26 augustus 2018 om 16:31
Ik kan dit ook niet uitsluiten. Maar mss beschik ik over minder informatie. En met je laatste zin ben ik het sowieso eens.strikjemetstippels schreef: ↑26-08-2018 16:06Dit. Technisch gezien is het mogelijk dat hij het kind dood aan trof, door elkaar schudde en zo zijn DNA op Nicky's kleding kwam.
Niet dat ik het voor een pedo op wil nemen verder, maar ik vind zo maar een naam prijs geven zonder meer bewijs best onethisch. OK, in dit geval is het een pedo die kinderen op blijft zoeken dus dan is het niet zo erg. Maar het principe vind ik wel erg.
zondag 26 augustus 2018 om 16:32
Ja, maar niet bij het lichaam maar op de homo ontmoetingsplaats. Dat is niet zo gek natuurlijk om dat daar te vinden. De sigaret die ze daar ook vonden op die plaats had het zelfde DNA als het sperma.
