Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
zondag 26 augustus 2018 om 16:35
strikjemetstippels schreef: ↑26-08-2018 16:06Dit. Technisch gezien is het mogelijk dat hij het kind dood aan trof, door elkaar schudde en zo zijn DNA op Nicky's kleding kwam.
Niet dat ik het voor een pedo op wil nemen verder, maar ik vind zo maar een naam prijs geven zonder meer bewijs best onethisch. OK, in dit geval is het een pedo die kinderen op blijft zoeken dus dan is het niet zo erg. Maar het principe vind ik wel erg.
Maar zeiden ze niet in de persconferentie dat ze zeker waren omdat het een spermaspoor was?
zondag 26 augustus 2018 om 16:36
.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 16:30Maar volgens de site van RTL is er alleen DNA gevonden en verder geen direct bewijs tegen de hoofdverdachte. Maar als dat wel zo is, dan is het wel aannemelijk dat hij de dader is.
Ik weet niet wat RTL heeft geschreven, ik heb dit gehoord op de live persconferentie (daderspoor = DNA van Jos Brech). Anders zou ik het nooit zo zeggen (dat hij vrijwel zeker de dader is). Ik ben altijd heel zorgvuldig daarin. Wat RTL ervan gemaakt heeft, weet ik niet.
We hebben het hier in het begin van het topic uitgebreid over gehad.
Uit de FAQ van de politie blijkt dus ook: daderspoor.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:37
.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 16:35Maar zeiden ze niet in de persconferentie dat ze zeker waren omdat het een spermaspoor was?
Nee, daderspoor en nadere details wilden ze niet geven. Wij dachten op dit topic aan sperma of eventueel bloed.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:39
Omdat jij niet gelooft dat Brech alleen heeft gehandeld betekent natuurlijk niet dat er meer daders MOETEN zijn.GroenTuintje schreef: ↑26-08-2018 14:50Ik geloof ook niet dat Jos alleen gehandeld heeft, er moeten meer daders zijn geweest. Vooral omdat het mij extreem lastig lijkt om in je eentje een kind te ontvoeren die zich in een groot kamp bevindt.
Het kan natuurlijk maar dat maakt de operatie dermate complex dat het heel onwaarschijnlijk wordt. Barten die langs de tent loopt en Nicky naar de wc ziet lopen en deze dan mee de hei op neemt? Niet echt het signatuur van Barten die dat het liefst op eigen zolderkamertjes en in z'n eentje deed. En dan die Jos Brech erbij? Nee, dat past niet bij het profiel van de pedo's die dit soort dingen één op één met kinderen doen.
Het kamp was niet zo groot en een paar meter over het lage balkje heen lopen en je zat op de hei. Dus als je daar staat te loeren en je ziet een klein kind neem je het zo mee.
zondag 26 augustus 2018 om 16:40
Linkje staat een paar pagina's terug. Opnieuw plakken lukt niet op de een of andere manier.|Courage| schreef: ↑26-08-2018 16:36.
Ik weet niet wat RTL heeft geschreven, ik heb dit gehoord op de live persconferentie (daderspoor = DNA van Jos Brech). Anders zou ik het nooit zo zeggen (dat hij vrijwel zeker de dader is). Ik ben altijd heel zorgvuldig daarin. Wat RTL ervan gemaakt heeft, weet ik niet.
We hebben het hier in het begin van het topic uitgebreid over gehad.
Uit de FAQ van de politie blijkt dus ook: daderspoor.
anoniem_370063 wijzigde dit bericht op 26-08-2018 16:41
9.74% gewijzigd
zondag 26 augustus 2018 om 16:40
Dat was die Jan. Was hij nou zelf ook gaan misbruiken als volwassene? Ik kan me dat even niet voor de geest halen.strikjemetstippels schreef: ↑26-08-2018 14:49En minstens 1 van die kampleiders is op jonge leeftijd misbruikt door die ouwe pedo. En is later zelf ook gaan misbruiken. Ze schenen nog innig contact te hebben, dus wie weet deden ze het samen, de pedofiel uit hangen.
zondag 26 augustus 2018 om 16:44
Ah, dan heb ik dat in mijn hoofd al ingevuld.
Maar ze moeten echt wel heel zeker zijn om een naam en foto vrij te geven, dat gebeurt in Nederland bijna nooit.
zondag 26 augustus 2018 om 16:44
De afstand van het huis van Jos Brech naar de Brunssumerheide was maar 12km.
anoniem_365114 wijzigde dit bericht op 26-08-2018 16:53
0.47% gewijzigd
zondag 26 augustus 2018 om 16:48
.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 09:01Er zijn drie DNA sporen op Nicky Verstappen gevonden. O.a. van de hoofdverdachte. DNA zegt dat je dus wel in aanraking bent gekomen met het slachtoffer, niet dat je het misdrijf ook daadwerkelijk hebt gepleegd.
Zie rtl nieuws. nl voor een uitgebreid artikel https://www.rtlnieuws.nl/nederland/wat- ... nden-wordt
Gevonden.
Dit was de link en dit staat er in het artikel:
"Is het mogelijk dat er nog meer daders zijn?
Het onderzoeksteam had drie DNA-sporen in onderzoek. Een van die DNA-sporen op de kleding van Nicky is afkomstig van Jos Brech, maar het is niet duidelijk van wie het andere DNA op die kleding is. Ook is nog niet bekend van wie het DNA-spoor is op een sigarettenpeuk die vlakbij de plaats delict werd gevonden. Daarom gaat het Openbaar Ministerie door met het DNA-verwantschapsonderzoek en hoopt men uiteindelijk ook de twee personen te vinden die matchen met dit DNA. Hoofdofficier Jan Eland heeft al aangegeven dat de verdenking zich niet richt op deze personen, maar op Jos Brech."
Die informatie klopt, maar ze hebben er niet bijgezet dat één van de DNA-sporen daderspoor is. Ligt aan formulering RTL. In de laatste zin lees je wel dat de verdenking naar Jos Brech uitgaat en niet naar die andere personen. Dat is dus toch die info, maar in andere woorden.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:50
.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 16:44Ah, dan heb ik dat in mijn hoofd al ingevuld.
Maar ze moeten echt wel heel zeker zijn om een naam en foto vrij te geven, dat gebeurt in Nederland bijna nooit.
Dat klopt. En het als daderspoor benoemen is ook heel wat.
Dan nóg weten we niet of bewezen kan worden dat hij Nicky om het leven heeft gebracht, of er een ander bij betrokken was of wat dan ook (daarom willen ze hem ook zo graag spreken). Maar dat hij als dader betrokken was, dat ligt dus nagenoeg vast.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 16:50
Volgens mij niet. Er waren destijds bloedvlekjes gevonden op de broek van Nicky. Dat weet ik wel. Het feit dat het daderspoor wordt aan gemerkt is meer dat er nog een context is (hij is daar gezien), als ik zo het internet eens raadpleeg.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 16:35Maar zeiden ze niet in de persconferentie dat ze zeker waren omdat het een spermaspoor was?
Volgens mij hebben ze nooit meer gevonden dan wat er al bekend was, dus niet in eens sperma op Nicky en zijn kleding.
Eerlijk gezegd denk ik dus niet dat dat voldoende zou zijn zonder bekentenis, het feit dat hij is gezien, een pedo is en zijn DNA materiaal. De doodsoorzaak is nooit bekend geweest, en dat bemoeilijkt het aan tonen van moord/doodslag. Ik denk dat zonder bekentenis niemand kan veroordeeld worden hier voor, ook Jos Brech niet. Ja misschien in eerste instantie wel maar in hoger beroep niet.
Ik ben er totaal niet van overtuigd dat ze het zeker weten dat Jos Brech de dader is. Volgens mij kan dat dus ook niet, om dat seksueel misbruik én moord/doodslag niet bewezen zijn. Zelfs natuurlijke dood zou nog kunnen, al is dat uiteraard niet aannemelijk.
zondag 26 augustus 2018 om 16:52
Het DNA van Jos Brech is aangetroffen op de kleding van Nicky Verstappen. Dat is belangrijk bewijsmateriaal, maar het lijkt op dit moment een van de weinige troeven die het Openbaar Ministerie in handen heeft. Het is voor politie en justitie dan ook belangrijk dat ze Jos Brech zelf kunnen spreken omdat ander bewijsmateriaal op dit moment ontbreekt. Er is voor zover bekend op dit moment geen ondersteunend bewijs voor de betrokkenheid van Brech bij de dood van Nicky,
Bron RTL
Ja, hij is de hoofdverdachte. Niet het bewijs in mijn ogen. (ik wil hem niet zozeer verdedigen, maar wel iets proberen duidelijk te maken)
Bron RTL
Ja, hij is de hoofdverdachte. Niet het bewijs in mijn ogen. (ik wil hem niet zozeer verdedigen, maar wel iets proberen duidelijk te maken)
zondag 26 augustus 2018 om 16:57
Een sportieve jongen van 11 met een extreem wijde kringspier. Yeah right.
zondag 26 augustus 2018 om 16:57
+1strikjemetstippels schreef: ↑26-08-2018 16:50Volgens mij niet. Er waren destijds bloedvlekjes gevonden op de broek van Nicky. Dat weet ik wel. Het feit dat het daderspoor wordt aan gemerkt is meer dat er nog een context is (hij is daar gezien), als ik zo het internet eens raadpleeg.
Volgens mij hebben ze nooit meer gevonden dan wat er al bekend was, dus niet in eens sperma op Nicky en zijn kleding.
Eerlijk gezegd denk ik dus niet dat dat voldoende zou zijn zonder bekentenis, het feit dat hij is gezien, een pedo is en zijn DNA materiaal. De doodsoorzaak is nooit bekend geweest, en dat bemoeilijkt het aan tonen van moord/doodslag. Ik denk dat zonder bekentenis niemand kan veroordeeld worden hier voor, ook Jos Brech niet. Ja misschien in eerste instantie wel maar in hoger beroep niet.
Ik ben er totaal niet van overtuigd dat ze het zeker weten dat Jos Brech de dader is. Volgens mij kan dat dus ook niet, om dat seksueel misbruik én moord/doodslag niet bewezen zijn. Zelfs natuurlijke dood zou nog kunnen, al is dat uiteraard niet aannemelijk.
zondag 26 augustus 2018 om 16:58
|Courage| schreef: ↑26-08-2018 16:50.
Dat klopt. En het als daderspoor benoemen is ook heel wat.
Dan nóg weten we niet of bewezen kan worden dat hij Nicky om het leven heeft gebracht, of er een ander bij betrokken was of wat dan ook (daarom willen ze hem ook zo graag spreken). Maar dat hij als dader betrokken was, dat ligt dus nagenoeg vast.
Ik denk dat je er ook vanuit moet gaan dat ze meer informatie hebben dan dat er op de persconferentie is gezegd. Ze moeten het echt wel zeker weten anders geven ze echt geen naam en foto.
zondag 26 augustus 2018 om 17:00
Tja, ik verzin het niet, dit is wat de verdediging zal zeggen.
Overigens zei de ene patholoog anatoom dat het ook kon zijn dat die wijde kringspier een normale reactie was op de dood. Dat verzin ik ook niet, maar dat is wederom wat de verdediging zal zeggen.
Feit is dat er niet is bewezen dat hij door geweld/onnatuurlijke dood om het leven is gekomen, en ook niet dat hij is misbruikt. Dan kan er een hoop logisch klinken en een hoop onlogisch, maar feit blijft wel dat je in Nederland zonder jury rechtspraak overtuigend bewijs moet leveren als OM.
zondag 26 augustus 2018 om 17:00
En dat is dus wat ik ook hoop. Want anders vind ik hoe het nu verloopt echt niet kunnen.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 16:58Ik denk dat je er ook vanuit moet gaan dat ze meer informatie hebben dan dat er op de persconferentie is gezegd. Ze moeten het echt wel zeker weten anders geven ze echt geen naam en foto.
zondag 26 augustus 2018 om 17:00
.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 16:52Het DNA van Jos Brech is aangetroffen op de kleding van Nicky Verstappen. Dat is belangrijk bewijsmateriaal, maar het lijkt op dit moment een van de weinige troeven die het Openbaar Ministerie in handen heeft. Het is voor politie en justitie dan ook belangrijk dat ze Jos Brech zelf kunnen spreken omdat ander bewijsmateriaal op dit moment ontbreekt. Er is voor zover bekend op dit moment geen ondersteunend bewijs voor de betrokkenheid van Brech bij de dood van Nicky,
Bron RTL
Ja, hij is de hoofdverdachte. Niet het bewijs in mijn ogen. (ik wil hem niet zozeer verdedigen, maar wel iets proberen duidelijk te maken)
Maar Coconut, heb je inmiddels begrepen dat het door justitie wel degelijk als daderspoor is aangemerkt? Het DNA-spoor van Jos Brech?
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 17:02
Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 17:00En dat is dus wat ik ook hoop. Want anders vind ik hoe het nu verloopt echt niet kunnen.
De minister van justitie moet dit goedkeuren.
Ga er echt maar vanuit dat ze zeker weten dat hij de dader is.
zondag 26 augustus 2018 om 17:05
Wat moeten ze zeker weten?the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 16:58Ik denk dat je er ook vanuit moet gaan dat ze meer informatie hebben dan dat er op de persconferentie is gezegd. Ze moeten het echt wel zeker weten anders geven ze echt geen naam en foto.
zondag 26 augustus 2018 om 17:05
Ik heb begrepen wat er wordt geschreven. Maar het is ook niet gek dat ik door verschillende informatie ga twijfelen. En ik vind het gewoon heel erg belangrijk dat mensen niet als dader worden gezien als het niet 100% zeker is dat ze het gedaan hebben. Dat is het punt wat ik wilde maken.
zondag 26 augustus 2018 om 17:06
.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 17:02De minister van justitie moet dit goedkeuren.
Ga er echt maar vanuit dat ze zeker weten dat hij de dader is.
Precies. Of nagenoeg zeker en écht geen andere route zagen.
Dit is niet zomaar tot stand gekomen, echt niet.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zondag 26 augustus 2018 om 17:07
Oh kom op, er zijn wel vaker echt grote fouten gemaakt in de bewijsvoering waar bij men het ook zeer zeker wist, zie Putten.the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 17:02De minister van justitie moet dit goedkeuren.
Ga er echt maar vanuit dat ze zeker weten dat hij de dader is.
Ik ga er niet van uit dat ze het zeker weten, temeer ook om dat het zeer onlogisch is dat ze nu wel in eens een doodsoorzaak weten na al die jaren en diverse reviews en schouwingen.
En de term daderspoor is enkel een woord, geen feit. Men gaat er zeer zeker van uit dat hij de dader is, maar het is geen bewijs op zich.
zondag 26 augustus 2018 om 17:08
Dat is ook mijn punt.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 17:05Ik heb begrepen wat er wordt geschreven. Maar het is ook niet gek dat ik door verschillende informatie ga twijfelen. En ik vind het gewoon heel erg belangrijk dat mensen niet als dader worden gezien als het niet 100% zeker is dat ze het gedaan hebben. Dat is het punt wat ik wilde maken.
