Actueel
alle pijlers
Doorbraak zaak Nicky Verstappen!
woensdag 22 augustus 2018 om 10:25
Zou het? Zou er een DNA match zijn? Ik hoop het zo, deze zaak grijpt mij aan en de familie wacht al zolang op antwoorden. Om 12 uur een persconferentie:
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
https://www.ad.nl/dossier-moordzaak-nic ... ~aa5af1be/
zondag 26 augustus 2018 om 18:14
Inderdaad. Andersom werken ( zoals ik lees dat gedaan is) : zussen wilden geen DNA afstaan ( maar zou dan ook niet van nut zijn geweest) en vanuit stamboomonderzoek werden die 4e en 5e graads familieleden gevonden. Heb niet ergens gelezen dat die sowieso tot de opgeroepenen behoorden.|Courage| schreef: ↑26-08-2018 15:00.
Als er verwanten van Jos Brech mee zouden doen in het onderzoek, dan zou men zien dat die hetzelfde Y-chromosoom hebben als die van het daderspoor. Men weet dan dat de donor van dat daderspoor zich érgens in de familie bevindt. De graad maakt niet uit. Het Y-chromosoom wordt namelijk in de mannelijke lijn overgedragen en verandert nooit. Het is wel zo dat je na het aantreffen van de hit, niet klaar bent. Is er een grote of een kleine familiestamboom die uitgeplozen moet worden? Waar waren die familieleden in 1998? Welke leeftijd hadden die toen? Jos Brech was misschien direct in het oog gesprongen, maar misschien had dat ook even geduurd. Van niet elke familie kan je de stamboom uit de kast trekken natuurlijk.
De kans is groot dat er wel mannelijke familieleden van JB in de oproep zaten; dit zal denk ik hebben bijgedragen aan het feit dat JB het te heet onder de voeten kreeg. Hij wist dat. Maar misschien was het feit dat ze hem rechtstreeks benaderden voor 1-op-1-DNA-onderzoek daarvoor al voldoende.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 26 augustus 2018 om 18:24
Delict gerelateerd: dan moet er toch ook meer zekerheid zijn over een verkrachting en/of doodsoorzaak. Als daarover niks met zekerheid gezegd kan worden, van welk delict is er dan sprake?|Courage| schreef: ↑26-08-2018 16:11.
Tijdens de persconferentie werd het expliciet een daderspoor genoemd.
Overigens ook deze info uit de FAQ die interessant is hier, want vaker langsgekomen en nu ook met jouw opmerking Coconuts:
Er zijn in totaal 3 identificeerbare sporen. Een spoor is gevonden in het maïsveld. Twee sporen zijn gevonden op de kleding van Nicky. Een spoor op de kleding van Nicky is volgens het onderzoeksteam een delict gerelateerd spoor. De verdachte is de donor van het delict gerelateerd spoor.
“Intelligentie zonder vriendelijkheid is een zeer gevaarlijk wapen”. (Francoise Sagan)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
"De moord die niet mocht worden opgelost". (Maaike Vaatstra)
zondag 26 augustus 2018 om 20:23
Waar lees je dat de zussen geen DNA af wilden staan?simbalabimba schreef: ↑26-08-2018 18:14Inderdaad. Andersom werken ( zoals ik lees dat gedaan is) : zussen wilden geen DNA afstaan ( maar zou dan ook niet van nut zijn geweest) en vanuit stamboomonderzoek werden die 4e en 5e graads familieleden gevonden. Heb niet ergens gelezen dat die sowieso tot de opgeroepenen behoorden.
zondag 26 augustus 2018 om 20:27
Om een moordzaak van een 11 jarig kind op te lossen. Ik vind daar wat van.Coconuts12 schreef: ↑26-08-2018 17:33Ik had ook geweigerd. Geen haar op mijn hoofd die eraan denkt vrijwillig DNA af te staan.
zondag 26 augustus 2018 om 20:28
Waar baseer je dat op?the_Wicked_Witch schreef: ↑26-08-2018 17:35Ik denk zelf dat Brech de sleutel is tot een pedonetwerk
zondag 26 augustus 2018 om 20:42
zondag 26 augustus 2018 om 20:44
Ik zou zelf ook niet twijfelen.
Persoonlijk denk ik dat sommige mensen te ver doordraven. Soms kun je de Politie ook gewoon geloven als ze zeggen dat het DNA alleen voor dat onderzoek gebruikt wordt.
Maar goed, dat ben ik.
zondag 26 augustus 2018 om 22:06
