Actueel
alle pijlers
Drama in Bijenkorf Amsterdam
maandag 22 oktober 2007 om 20:14
Vrouw springt met kindje van vierde Bijenkorf
AMSTERDAM - In de Bijenkorf in Amsterdam heeft zich maandagavond een drama afgespeeld. Een vrouw en haar zeer jonge kindje zijn van de vierde verdieping gesprongen. Het kindje is overleden, de moeder is overgebracht naar het ziekenhuis en verkeert in kritieke toestand.
Dat meldt de Amsterdamse nieuwszender AT5. Wat er precies is gebeurd, kon een woordvoerster van de politie niet zeggen. Het incident gebeurde maandag rond 18.00 uur.
Het winkelend publiek hoorde eerst mensen gillen en daarna een harde klap. De traumahelikopter werd ingezet om ter plaatse medische bijstand te leveren.
De Bijenkorf werd na de val ontruimd. Ook werd het verkeer rondom het warenhuis tijdelijk stilgelegd.
Bron: Telegraaf.nl
Bah, krijg er kippenvel van
AMSTERDAM - In de Bijenkorf in Amsterdam heeft zich maandagavond een drama afgespeeld. Een vrouw en haar zeer jonge kindje zijn van de vierde verdieping gesprongen. Het kindje is overleden, de moeder is overgebracht naar het ziekenhuis en verkeert in kritieke toestand.
Dat meldt de Amsterdamse nieuwszender AT5. Wat er precies is gebeurd, kon een woordvoerster van de politie niet zeggen. Het incident gebeurde maandag rond 18.00 uur.
Het winkelend publiek hoorde eerst mensen gillen en daarna een harde klap. De traumahelikopter werd ingezet om ter plaatse medische bijstand te leveren.
De Bijenkorf werd na de val ontruimd. Ook werd het verkeer rondom het warenhuis tijdelijk stilgelegd.
Bron: Telegraaf.nl
Bah, krijg er kippenvel van
woensdag 24 oktober 2007 om 09:05
Hmmmm... persoonlijk zie ik weinig verschil tussen je schoonmoeder vermoorden en je kind van 4 hoog naar beneden smijten.
Ergens hoop ik nog dat het kind per ongeluk naar beneden viel en dat de vrouw er van schrik achteraan sprong, maar ik ken de Bijenkorf vrij goed en dat is praktisch onmogelijk volgens mij.
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 oktober 2007 om 09:13
Ik vind er wel een verschil. Hij heeft die schoonmoeder met een mes vermoord om die twee jongetjes mee te kunnen nemen en ze met zich mee te nemen de dood in door voor die trein te springen. Dat lijkt toch allemaal vooropgezet.
Hier weten we nog niet hoe het allemaal zit. Kan wel een heel ander verhaal zijn.
Het kan nog steeds dat die vrouw door een geestelijke toestand niet meer wist wat ze deed en in een opwelling dit gedaan heeft. Die man dreigde al veel langer iets dergelijks te doen en heeft uiteindelijk dus drie mensen exclusief zichzelf van het leven beroofd.
Hier weten we nog niet hoe het allemaal zit. Kan wel een heel ander verhaal zijn.
Het kan nog steeds dat die vrouw door een geestelijke toestand niet meer wist wat ze deed en in een opwelling dit gedaan heeft. Die man dreigde al veel langer iets dergelijks te doen en heeft uiteindelijk dus drie mensen exclusief zichzelf van het leven beroofd.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 24 oktober 2007 om 09:15
woensdag 24 oktober 2007 om 09:19
Overigens vergoeilijk ik niks. Dat je zelf niet meer wil leven is nog tot daar aan toe. Hoewel het wel jammer is dat je je niks aantrekt van of niet meer in staat bent het verdriet van je nabestaanden (in overweging te nemen of zwaar mee te laten wegen.) Een kind meenemen de dood in, nee. Er is vast wel een familielid of andere mensen die zich over het kind gaan ontfermen. Je ontneemt het kind het recht op leven en een kans op een nieuwe toekomst.
Het is mij: shaHla (Iranian version)
(Iranian version)
woensdag 24 oktober 2007 om 09:22
Ja, en? Deze vrouw heeft een dreumes van 1 jaar vermoord. En leeft zelf nog. Zie niet wat daar aan verzachtends voor verzonnen kan worden. Ik bedoel, dan kan je wel bezig blijven, dan kan je ook wel gaan verzinnen dat die moeder van Savannah en die moeder van Rowena ook vreselijk wanhopig moeten zijn geweest ofzo. Wanhopig of niet, feit is dat alledrie de vrouwen hun kind (dat neem ik nu nog maar even aan, dat ook dit de moeder was) op een afschuwelijke, onterende, mensonwaardige en liefdeloze manier vermoord hebben. En wat mij betreft is daar geen enkel excuus voor. Het is niet omdat ze daarna ook zelf dood wilde (wederom: aanname dat het hier een zelfmoordpoging betrof) dat ik dan ineens zoals sommige andere mensen hier denk "wat dapper en wat liefdevol" *denk hier kotssmilie*
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 oktober 2007 om 09:29
Bijenkorfspringster had mes
door Nienke Oort
AMSTERDAM - Volgens personeelsleden van de Bijenkorf die de jonge moeder met haar kind een voor de baby dodelijke sprong zagen maken van vier hoog, had de vrouw een in een krant gewikkeld groot mes bij zich.
Van het drama dat zich maandagavond afspeelde in de Amsterdamse Bijenkorf waarbij een eenjarig meisje gedood werd, is nog allerminst zeker dat het een zelfmoordpoging was van de 23-jarige moeder.
Aangezien de jonge vrouw, afkomstig uit Amsterdam, nog altijd buiten bewustzijn is en niet gehoord kan worden, tast de zedenpolitie nog in het duister over de toedracht van de tragedie. Wel is de vrouw officieel aangehouden.
Volgens een personeelslid van het warenhuis droeg de vrouw een groot mes bij zich, gewikkeld in een krant. Daarover zegt de politiewoordvoerster: „Er gaan op het moment veel verhalen. Omdat het onderzoek in volle gang is, kan ik er niets over zeggen.”
Onduidelijk is of de Amsterdamse haar dochter per ongeluk heeft laten vallen en er wellicht in een wanhoopsdaad achteraan sprong of dat zij toch willens en wetens de kleine dreumes naar beneden gooide en zich vervolgens zelf van het leven wilde beroven.
De twijfels omtrent zelfmoord worden gevoed door de hoogte waarvan de vrouw viel of sprong. Moeder en kind kwamen vanaf de vierde verdieping terecht op de eerste etage, dat is een hoogte van tien meter. Een val die in talloze voorbeelden uit het verleden niet dodelijk bleek te zijn.
De balustrade in het warenhuis voldoet in elk geval aan alle veiligheidsregels. Deze is hoog en breed en onbeklimbaar voor kleine kinderen. De veiligheidsmaatregelen zijn nog tegen het licht gehouden na een sprong van een zwerver in augustus 1996, waarbij deze man zelf het leven verloor en daarbij een winkelende dame uit Raalte een dwarslaesie bezorgde. Ook hij sprong vanaf de boekenafdeling op de vierde etage en kwam terecht op de damesafdeling op de eerste.
Uitdaging
„De veiligheidsmaatregelen hebben onze prioriteit en ook na dit drama zullen deze opnieuw bekeken worden. Onze architecten staan keer op keer voor de uitdaging de veiligheid optimaal te houden en de winkel toch een elegante uitstraling te geven”, zegt woordvoerster Marieke Heringa.
Voor het personeel en het winkelend publiek is de sprong van de vrouw hard aangekomen. Bureau Slachtofferhulp is tot gistermiddag aanwezig geweest in het warenhuis aan de Dam. Sommige personeelsleden die getuigen waren van het drama, bleven een dag thuis, anderen hadden juist behoefte aan contact met andere collega’s. Volgens Irene Staat, woordvoerster van Slachtofferhulp, reageren mensen niet anders op dit drama dan wanneer zij een andere schokkende gebeurtenis meemaken, zoals bijvoorbeeld een zelfmoord voor een trein. „Het biedt de getuigen al veel troost als ze te horen krijgen dat hun reactie op zo’n gebeurtenis normaal is. Mensen denken al snel dat zij abnormaal reageren, maar dat is juist normaal. Sommigen schrikken ervan dat ze een nacht niet kunnen slapen, prikkelbaar zijn of juist lacherig. Als wij ze uitleggen dat het een heel gewone reactie is, zijn ze al een stuk gerust gesteld.”
Bron: telegraaf
door Nienke Oort
AMSTERDAM - Volgens personeelsleden van de Bijenkorf die de jonge moeder met haar kind een voor de baby dodelijke sprong zagen maken van vier hoog, had de vrouw een in een krant gewikkeld groot mes bij zich.
Van het drama dat zich maandagavond afspeelde in de Amsterdamse Bijenkorf waarbij een eenjarig meisje gedood werd, is nog allerminst zeker dat het een zelfmoordpoging was van de 23-jarige moeder.
Aangezien de jonge vrouw, afkomstig uit Amsterdam, nog altijd buiten bewustzijn is en niet gehoord kan worden, tast de zedenpolitie nog in het duister over de toedracht van de tragedie. Wel is de vrouw officieel aangehouden.
Volgens een personeelslid van het warenhuis droeg de vrouw een groot mes bij zich, gewikkeld in een krant. Daarover zegt de politiewoordvoerster: „Er gaan op het moment veel verhalen. Omdat het onderzoek in volle gang is, kan ik er niets over zeggen.”
Onduidelijk is of de Amsterdamse haar dochter per ongeluk heeft laten vallen en er wellicht in een wanhoopsdaad achteraan sprong of dat zij toch willens en wetens de kleine dreumes naar beneden gooide en zich vervolgens zelf van het leven wilde beroven.
De twijfels omtrent zelfmoord worden gevoed door de hoogte waarvan de vrouw viel of sprong. Moeder en kind kwamen vanaf de vierde verdieping terecht op de eerste etage, dat is een hoogte van tien meter. Een val die in talloze voorbeelden uit het verleden niet dodelijk bleek te zijn.
De balustrade in het warenhuis voldoet in elk geval aan alle veiligheidsregels. Deze is hoog en breed en onbeklimbaar voor kleine kinderen. De veiligheidsmaatregelen zijn nog tegen het licht gehouden na een sprong van een zwerver in augustus 1996, waarbij deze man zelf het leven verloor en daarbij een winkelende dame uit Raalte een dwarslaesie bezorgde. Ook hij sprong vanaf de boekenafdeling op de vierde etage en kwam terecht op de damesafdeling op de eerste.
Uitdaging
„De veiligheidsmaatregelen hebben onze prioriteit en ook na dit drama zullen deze opnieuw bekeken worden. Onze architecten staan keer op keer voor de uitdaging de veiligheid optimaal te houden en de winkel toch een elegante uitstraling te geven”, zegt woordvoerster Marieke Heringa.
Voor het personeel en het winkelend publiek is de sprong van de vrouw hard aangekomen. Bureau Slachtofferhulp is tot gistermiddag aanwezig geweest in het warenhuis aan de Dam. Sommige personeelsleden die getuigen waren van het drama, bleven een dag thuis, anderen hadden juist behoefte aan contact met andere collega’s. Volgens Irene Staat, woordvoerster van Slachtofferhulp, reageren mensen niet anders op dit drama dan wanneer zij een andere schokkende gebeurtenis meemaken, zoals bijvoorbeeld een zelfmoord voor een trein. „Het biedt de getuigen al veel troost als ze te horen krijgen dat hun reactie op zo’n gebeurtenis normaal is. Mensen denken al snel dat zij abnormaal reageren, maar dat is juist normaal. Sommigen schrikken ervan dat ze een nacht niet kunnen slapen, prikkelbaar zijn of juist lacherig. Als wij ze uitleggen dat het een heel gewone reactie is, zijn ze al een stuk gerust gesteld.”
Bron: telegraaf
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 oktober 2007 om 09:45
Festen, misschien wilde de moeder het kindje naar beneden laten kijken vanaf haar arm? En worstelde het zich los zodat het viel? En dat de moeder er uit wanhoop achteraan sprong? Ik weet het ook niet, en dat de moeder een groot mes bij zich had, pleit niet in de richting van een ongeluk, maar we weten het simpelweg niet.
Iets anders; het schijnt voor de verwerking van en trauma, goed te zijn als iemand de nacht na het trauma, niet slaapt. Tijdens de slaap, worden namelijk indrukken van de dag ingeprent en als dit dus een afschuwelijke gebeurtenis was, blijft die vanaf die dag voor altijd op het netvlies. Maar ja, dat zullen de medewerkers van slachtofferhulp ook wel weten, toch?
Iets anders; het schijnt voor de verwerking van en trauma, goed te zijn als iemand de nacht na het trauma, niet slaapt. Tijdens de slaap, worden namelijk indrukken van de dag ingeprent en als dit dus een afschuwelijke gebeurtenis was, blijft die vanaf die dag voor altijd op het netvlies. Maar ja, dat zullen de medewerkers van slachtofferhulp ook wel weten, toch?
woensdag 24 oktober 2007 om 09:50
Shala,
Is dat een excuus dan? Ik denk dat iedereen die zijn kind vermoord geestelijk niet in orde is, maar dat neemt de gruwelijkheid van de daad toch niet weg? Ik bedoel: een man die een vrouw verkracht is geestelijk ook niet in orde, iemand die een voorbijganger op straat vermoord is geestelijk niet in orde, maar toch veroordelen we dergelijke daden. En terecht, me dunkt.
Vooralsnog is hier geen sprake van zelfmoord, maar van moord. Zij leeft, het kind niet. Het kan een tragisch ongeval zijn, maar zelfs dan is er sprake van verwijtbare nalatigheid door überhaupt in de positie te komen dat jouw dreumes van 4 hoog naar beneden kan vallen. Dan móet je iets heel raars met je kind uitgevreten hebben, geloof me, ik ben honderden keren met mijn eigen kind op diezelfde kindermodeafdeling en diezelfde roltrap geweest en de enige manier waarop je kind naar beneden kan vallen is als je het dusdanig over de rand bungelt dat je bewust een onaanvaardbaar risico neemt.
En ik las zojuist op een ander forum iets waar ik het ontzettend mee eens ben: er is al heel vaak door deskundigen gezegd dat het ene familiedrama het andere in de hand werkt. Door de media ophef erover, door de doorgaans toch best milde reacties, krijgen gestoorden kennelijk het idee dat je kinderen vermoorden en er zelf achteraan willen, een acceptabele manier is om gehoord en gezien te worden.
Is dat een excuus dan? Ik denk dat iedereen die zijn kind vermoord geestelijk niet in orde is, maar dat neemt de gruwelijkheid van de daad toch niet weg? Ik bedoel: een man die een vrouw verkracht is geestelijk ook niet in orde, iemand die een voorbijganger op straat vermoord is geestelijk niet in orde, maar toch veroordelen we dergelijke daden. En terecht, me dunkt.
Vooralsnog is hier geen sprake van zelfmoord, maar van moord. Zij leeft, het kind niet. Het kan een tragisch ongeval zijn, maar zelfs dan is er sprake van verwijtbare nalatigheid door überhaupt in de positie te komen dat jouw dreumes van 4 hoog naar beneden kan vallen. Dan móet je iets heel raars met je kind uitgevreten hebben, geloof me, ik ben honderden keren met mijn eigen kind op diezelfde kindermodeafdeling en diezelfde roltrap geweest en de enige manier waarop je kind naar beneden kan vallen is als je het dusdanig over de rand bungelt dat je bewust een onaanvaardbaar risico neemt.
En ik las zojuist op een ander forum iets waar ik het ontzettend mee eens ben: er is al heel vaak door deskundigen gezegd dat het ene familiedrama het andere in de hand werkt. Door de media ophef erover, door de doorgaans toch best milde reacties, krijgen gestoorden kennelijk het idee dat je kinderen vermoorden en er zelf achteraan willen, een acceptabele manier is om gehoord en gezien te worden.
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 oktober 2007 om 09:54
Ik heb geen wijn nodig om mijn mening te verkondigen hoor Schijn en Q, dank je wel.
Ik kan me inderdaad welk indenken, dat als jij de wereld niet leefbaar vindt, zo erg zelfs dat je jezelf van het leven beroofd, dat je datgene waar je het meest van houdt meeneemt. Niet voor jezelf, niet uit wraak, maar uit liefdevoor je kind. Die doe je toch niet aan wat je zelf te erg vindt? Leven in deze wereld?
Dat mag dan een hele zieke gedachte zijn, maar dat is zelfmoord toch sowieso? Ik kan die gedachte wel volgen, ook al sta ik er niet achter.
Melodrama? Dat vind jij Fash. Mijn hart draait om bij dit soort berichten, ik zit daar echt om te janken. Shoot me, dat zoiets me raakt.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
woensdag 24 oktober 2007 om 09:59
Poezewoes,
Ik heb er letterlijk al twee nachten niet van kunnen slapen. Dat het je raakt is dus niet wat ik melodramatisch vind. Wat ik melodramatisch vind is dat je hier een extreem vergoeilijkende post neerpent, en die zelfs afsluit met AMEN, waarin je betoogt dat het een liefdevolle daad is om een dreumes van 1 jaar oud van 4 hoog naar beneden te smijten.
De feiten zoals die bekend zijn wijzen - zelfs al voor ik dat artikel over het mes postte - veel eerder op een daad uit wraak of aandachttrekkerij of manipulatie of iets dergelijks dan op die van een ouder die deze wereld een waardeloze plek vindt en denkt haar kind daartegen te beschermen.
De locatie die gekozen is, de manier waarop het kind als EERST naar beneden werd gesmeten, de ooggetuigenverklaringen dat er EERST nogal wat ophef was vóórdat ze het kind naar beneden smeet cq liet vallen, they just don't add up met jouw scenario.
Ik heb er letterlijk al twee nachten niet van kunnen slapen. Dat het je raakt is dus niet wat ik melodramatisch vind. Wat ik melodramatisch vind is dat je hier een extreem vergoeilijkende post neerpent, en die zelfs afsluit met AMEN, waarin je betoogt dat het een liefdevolle daad is om een dreumes van 1 jaar oud van 4 hoog naar beneden te smijten.
De feiten zoals die bekend zijn wijzen - zelfs al voor ik dat artikel over het mes postte - veel eerder op een daad uit wraak of aandachttrekkerij of manipulatie of iets dergelijks dan op die van een ouder die deze wereld een waardeloze plek vindt en denkt haar kind daartegen te beschermen.
De locatie die gekozen is, de manier waarop het kind als EERST naar beneden werd gesmeten, de ooggetuigenverklaringen dat er EERST nogal wat ophef was vóórdat ze het kind naar beneden smeet cq liet vallen, they just don't add up met jouw scenario.
Am Yisrael Chai!
woensdag 24 oktober 2007 om 10:05
als je zonodig zelfmoord wilt plegen doe dat dan alleen en betrek geen (in dit geval) onschuldige kindjes erbij...
blijkbaar wilde ze ook dat dit in de publiciteit kwam, anders spring je niet in het centrum van A'dam van een groot warenhuis..?!
Opsluiten met haar als ze hersteld is..
maar, dat is mijn mening...
blijkbaar wilde ze ook dat dit in de publiciteit kwam, anders spring je niet in het centrum van A'dam van een groot warenhuis..?!
Opsluiten met haar als ze hersteld is..
maar, dat is mijn mening...
