Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
zondag 24 mei 2020 om 21:35
niet zo heel anders dan mannen in scandinavie of duitsland. Breivik vergeten of de golf van neo nazi geweld in Duitsland?
zondag 24 mei 2020 om 21:39
Die verwarde mannen komen doordat er veel te veel bezuinigd is op de GGZ. Als IS weer meer aanslagen zou gaan plegen, komt dat in een nieuw rapport wel aan de orde. Voor nu is het dat extreem-rechts een inhaalslag aan het maken is (zie OP). Op grond van dit rapport blijven volhouden dat jihadistische aanslagen meer voor de hand liggen dan geweld van extreem-rechts is dus een blinde vlek. En daar gaat dit topic over.Fizz schreef: ↑24-05-2020 20:41
Statistisch gezien is op dit moment de kans groter om door een "verwarde man" te worden aangevallen dan door een rechts-extremist. Dat is iets heel anders dan wat jij beweert. Ik weet niet waarop de AIVD de dreiging van extreem-rechts baseert en waaruit die dreiging dan zou bestaan. Vanavond hoorde ik in een actualiteitenprogramma dat de dreiging van IS weer gaat toenemen, omdat IS wil profiteren van de corona-crisis. Ik denk dat die dreiging groter is dan een dreiging van extreem-rechts. Dat wil echter niet zeggen dat ik de AIVD niet serieus neem met zijn waarschuwing voor extreem-rechtse dreiging. Maar hoeveel aanslagen uit die kring zijn er de laatste jaren nu geweest? En dan heb ik over ernstige aanslagen met slachtoffers en niet over een varkenskop ergens bij een moskee.
Toen IS een aantal jaar geleden volop aanslagen pleegde, ging je dat toch ook niet bagatelliseren door te zeggen ‘ja, maar er is veel meer dreiging van links’ omdat die in de jaren zeventig de aanslagen pleegden.
zondag 24 mei 2020 om 21:49
Ik heb bij de laatste verkiezingen ook op het FvD gestemd en ik vind je behoorlijk onbeschoft als jij mij als "bruine horde" aanduidt.Thoth schreef: ↑24-05-2020 21:27Nee, dan is dat natuurlijk de daad van een verwarde man. En heeft het sowieso niks met Baudet te maken want die vindt het ook heel erg.
Die arme Baudet kan er tenslotte ook niks aan doen dat hij zo gedemoniseerd wordt alleen maar omdat hij zo'n enorme aantrekkingskracht uitoefent op alles wat extreemrechts is.
In het verleden was wegkijken van probleem echt een serieus issue bij partijen als GroenLinks. Inmiddels is die gewoonte meer dan voortreffelijk overgenomen door de bruine horden uit de achterban van Baudet.
Ik vraag me alleen serieus af, is al dat Baudetvolk nu gewoon echt compleet achterlijk en misleid of bewust kwaadaardig?
De reden dat ik op het FvD gestemd heb, is dat ik geen voorstander van de EU ben zoals deze nu functioneert. Ook vind ik dat Nederland slecht uit is met de euro. Daarnaast vind ik veel van de klimaatmaatregelen volkomen onzinnig, zoals van het gas afgaan, omdat gas nog altijd een schone energiebron is en het overschakelen naar biomassa-centrales grote onzin is. (Wat ondertussen bijna iedereen met hart voor de natuur wel duidelijk is geworden.)
Ook heel belangrijk vind ik het beperken van de immigratie, of dat nu arbeidsmigranten of asielzoekers zijn. Nederland is wel heel erg vol, het tekort aan betaalbare woningen is enorm en de problemen met integratie moeten eerst eens opgelost worden. We hebben hier genoeg mensen op de bank zitten die aan de slag kunnen, dus laten we eerst die maar eens aan het werk zien te krijgen.
Er zijn maar weinig partijen waar ik op kan stemmen en het FvD kwam het meeste in de richting. Dat wil helemaal niet zeggen dat ik rechts-extremistische ideeën heb. Ik vind Baudet vaak erg onhandig met zijn uitspraken, wat dat betreft moet hij nog heel veel leren. Voorheen stemde ik altijd VVD, maar ik vind Rutte veel te links en ik begrijp niet waar een dweil zoals Wiebes die overal waar hij gewerkt heeft een puinhoop achterlaat, telkens weer een nieuwe mooie post krijgt toebedeeld. Ook de benoeming van Ankie Broekers-Knol, die er echt helemaal niets van bakt, is voor mij een raadsel. Ik ga dus goed nadenken op welke partij ik bij de volgende verkiezingen ga stemmen.
Dit bijvoorbeeld:
https://www.ad.nl/alphen/forum-zuid-hol ... ~ad281279/
fizz wijzigde dit bericht op 24-05-2020 21:58
3.18% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 21:54
Er lopen inderdaad teveel verwarde mensen rond die door bezuinigingen niet behandeld worden, maar ook moslim-extremisten die aanslagen plegen (zoals de steker in Den Haag) worden vaak benoemd als "verwarde man".bethweeter schreef: ↑24-05-2020 21:39Die verwarde mannen komen doordat er veel te veel bezuinigd is op de GGZ. Als IS weer meer aanslagen zou gaan plegen, komt dat in een nieuw rapport wel aan de orde. Voor nu is het dat extreem-rechts een inhaalslag aan het maken is (zie OP). Op grond van dit rapport blijven volhouden dat jihadistische aanslagen meer voor de hand liggen dan geweld van extreem-rechts is dus een blinde vlek. En daar gaat dit topic over.
Toen IS een aantal jaar geleden volop aanslagen pleegde, ging je dat toch ook niet bagatelliseren door te zeggen ‘ja, maar er is veel meer dreiging van links’ omdat die in de jaren zeventig de aanslagen pleegden.
Maar wat zijn nu in Nederland concrete aanslagen van extreem-rechts de afgelopen jaren geweest? Als mensen helemaal niets van die dreiging merken, dan is het toch logisch dat zij die dreiging niet zien?
zondag 24 mei 2020 om 21:55
Mocht Hoekstra lijsttrekker worden, dan overweeg ik het CDA. Anders wordt het SP. Eerst stemde ik 50plus, maar daar is het een zooitje. GL is totaal niet realistisch en gelooft volgens mij in eenhoorns. D’66 is in geen velden of wegen de partij waar ik vroeger op stemde en kan alleen wauwelen over klimaat en de EU. VVD bestaat uit een stel leugenaars met Rutte als grootste voorop. De PvdA snap ik niet meer. Denk mag van mij opbokken. Baudet is een vreemd ventje en ik begrijp hem niet. (Otten was beter te pruimen) PvdD begrijp ik ook niet zo goed. De cu bestaat uit draaikonten en de overige partijen zijn niet veel beter.
Als Hoekstra geen lijsttrekker wordt, dan weet ik het niet meer.
Als Hoekstra geen lijsttrekker wordt, dan weet ik het niet meer.
zondag 24 mei 2020 om 21:57
het is gewoon een gok begrijp ik*TanteSjaan* schreef: ↑24-05-2020 21:55Mocht Hoekstra lijsttrekker worden, dan overweeg ik het CDA. Anders wordt het SP. Eerst stemde ik 50plus, maar daar is het een zooitje. GL is totaal niet realistisch en gelooft volgens mij in eenhoorns. D’66 is in geen velden of wegen de partij waar ik vroeger op stemde en kan alleen wauwelen over klimaat en de EU. VVD bestaat uit een stel leugenaars met Rutte als grootste voorop. De PvdA snap ik niet meer. Denk mag van mij opbokken. Baudet is een vreemd ventje en ik begrijp hem niet. (Otten was beter te pruimen) PvdD begrijp ik ook niet zo goed. De cu bestaat uit draaikonten en de overige partijen zijn niet veel beter.
Als Hoekstra geen lijsttrekker wordt, dan weet ik het niet meer.
zondag 24 mei 2020 om 22:00
Als Hoekstra geen lijsttrekker wordt, dan wordt het Hugo de Jong.*TanteSjaan* schreef: ↑24-05-2020 21:55Mocht Hoekstra lijsttrekker worden, dan overweeg ik het CDA. Anders wordt het SP. Eerst stemde ik 50plus, maar daar is het een zooitje. GL is totaal niet realistisch en gelooft volgens mij in eenhoorns. D’66 is in geen velden of wegen de partij waar ik vroeger op stemde en kan alleen wauwelen over klimaat en de EU. VVD bestaat uit een stel leugenaars met Rutte als grootste voorop. De PvdA snap ik niet meer. Denk mag van mij opbokken. Baudet is een vreemd ventje en ik begrijp hem niet. (Otten was beter te pruimen) PvdD begrijp ik ook niet zo goed. De cu bestaat uit draaikonten en de overige partijen zijn niet veel beter.
Als Hoekstra geen lijsttrekker wordt, dan weet ik het niet meer.
Bij het CDA heb ik altijd het idee dat ze met alle winden mee waaien. Hier in de plaatselijke politiek heb ik slechte ervaringen met CDA-wethouders.
fizz wijzigde dit bericht op 24-05-2020 22:01
8.20% gewijzigd
zondag 24 mei 2020 om 22:01
Kletskoek
Lees het eens goed.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 mei 2020 om 22:02
Tuurlijk niet, iets met klok en klepel.
Ze lezen half en reageren dan.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 mei 2020 om 22:04
Bethweter draait ook telkens mijn woorden om. Heel vermoeiend.hollebollegijs schreef: ↑24-05-2020 22:02Tuurlijk niet, iets met klok en klepel.
Ze lezen half en reageren dan.
zondag 24 mei 2020 om 22:05
Of Mona Keijzer
Uit dat drietal dan maar Wopke Hoekstra. Ik ben ook geen fan van het CDA.
zondag 24 mei 2020 om 22:06
Gelezen, maar daar staat toch echt iets anders dan wat jij beweert.
zondag 24 mei 2020 om 22:08
Ik denk niet dat Mona Keijzer dat gaat redden. Hoekstra en De Jong profileren zich veel sterker als toekomstige partijleiders. Zij kunnen zich ook meer bewijzen tijdens de corona-crisis, terwijl Mona Keijzer veel meer op de achtergrond blijft. Al weet je natuurlijk hoe de partijleden daarover denken.Poppy_del_Rio schreef: ↑24-05-2020 22:05Of Mona Keijzer
Uit dat drietal dan maar Wopke Hoekstra. Ik ben ook geen fan van het CDA.
zondag 24 mei 2020 om 22:11
Nou leg het dan eens uit.
Ik vind het echt heel raar om in een topic waar mensen zich zorgen maken over extreemrechts te spreken over de 'strijd' die verloren is omdat populistisch rechts nu geaccepteerd wordt.
Dan leg je toch echt zelf een link tussen extreemrechts en FVD en Wilders en de rest die hij opnoemde hoor.
zondag 24 mei 2020 om 22:11
Fizz schreef: ↑24-05-2020 22:08Ik denk niet dat Mona Keijzer dat gaat redden. Hoekstra en De Jong profileren zich veel sterker als toekomstige partijleiders. Zij kunnen zich ook meer bewijzen tijdens de corona-crisis, terwijl Mona Keijzer veel meer op de achtergrond blijft. Al weet je natuurlijk hoe de partijleden daarover denken.
Nee, ik denk ook niet dat zij kans maakt
Maar ben wel zeer benieuwd wat eruit gaat komen bij het CDA.
zondag 24 mei 2020 om 22:17
Positivevibes schreef: ↑24-05-2020 22:11Nou leg het dan eens uit.
Ik vind het echt heel raar om in een topic waar mensen zich zorgen maken over extreemrechts te spreken over de 'strijd' die verloren is omdat populistisch rechts nu geaccepteerd wordt.
Dan leg je toch echt zelf een link tussen extreemrechts en FVD en Wilders en de rest die hij opnoemde hoor.
Dit topic gaat alle kanten op, redelijk normaal op VIVA
Mijn reactie was op een mede forummer die een geintje maakte.
Maar prima maak er van wat je wilt, lekker belangrijk
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 24-05-2020 22:18
0.34% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 24 mei 2020 om 22:17
Waarom wordt het woord populistisch eigenlijk vooral bij rechts of bij de PVV gebruikt en niet bij een partij als Groen Links en D'66? Als je Baudet en Wilders als populisten beschouwt dan zijn Klaver en Jette dat toch net zo goed op links?Positivevibes schreef: ↑24-05-2020 22:11Nou leg het dan eens uit.
Ik vind het echt heel raar om in een topic waar mensen zich zorgen maken over extreemrechts te spreken over de 'strijd' die verloren is omdat populistisch rechts nu geaccepteerd wordt.
Dan leg je toch echt zelf een link tussen extreemrechts en FVD en Wilders en de rest die hij opnoemde hoor.
zondag 24 mei 2020 om 22:20
Fizz, mee eens hoor.
Sowieso komt dat hele links-rechts gewauwel me de neus uit. Ik denk dat er maar weinig mensen echt links of echt rechts zijn. Daarnaast zijn de termen aan inflatie onderhevig en zijn ze in de loop der tijd van betekenis veranderd.
Iemand wegzetten als linkse rakker of rechts extremist (waarom is alleen rechts extremistisch) is jezelf tekort doen.
Sowieso komt dat hele links-rechts gewauwel me de neus uit. Ik denk dat er maar weinig mensen echt links of echt rechts zijn. Daarnaast zijn de termen aan inflatie onderhevig en zijn ze in de loop der tijd van betekenis veranderd.
Iemand wegzetten als linkse rakker of rechts extremist (waarom is alleen rechts extremistisch) is jezelf tekort doen.
zondag 24 mei 2020 om 22:22
fashionvictim schreef: ↑24-05-2020 22:20Ongelooflijk dat mensen 20 jaar na de invoering nog steeds stemmen met de euro als reden.
Deels mee eens. Helaas is de euro een leuk idee gebleken, maar is het tot nu toe niet zo best gegaan. Verschillende economieën en ideeen vangen in een munt is niet zo handig.
An sich ben ik niet tegen de euro, maar wel tegen de manier waarop de EU momenteel opereert.
