Actueel
alle pijlers
Drie baby's overleden na inenting
donderdag 5 november 2009 om 18:18
Ik heb vertrouwen in het Rijksvaccinatieprogramma, en dat het goed uitgevoerd wordt. Maar nu... Gebeurt er ineens zoiets...
Drie baby's overleden na inenting
Uitgegeven: 5 november 2009 16:31
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 16:48
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
© ANP
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CI(h) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Martina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
© NU.nl/GezondNU.nl
Mijn dochter (vier maanden oud) heeft in dezelfde periode dezelfde vaccinatie gehad. Dan komt het toch wel even dichtbij. Ik ben heel blij dat zij er goed vanaf is gekomen, maar die andere kindjes...
Bah, daar kreeg ik toch wel even kippenvel van.
Drie baby's overleden na inenting
Uitgegeven: 5 november 2009 16:31
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 16:48
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
© ANP
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CI(h) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Martina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
© NU.nl/GezondNU.nl
Mijn dochter (vier maanden oud) heeft in dezelfde periode dezelfde vaccinatie gehad. Dan komt het toch wel even dichtbij. Ik ben heel blij dat zij er goed vanaf is gekomen, maar die andere kindjes...
Bah, daar kreeg ik toch wel even kippenvel van.
donderdag 5 november 2009 om 19:38
Ik kan in de war zijn, maar volgens mij is dit vaccin vooral bedoeld voor kinderen en volwassenen waarbij de milt niet werkt/verwijderd is, bv bij sikkelcelanemie ed. En ook vaak bij kinderen met een lage weerstand.
Er was geloof ik wel sprake van om het voor alle kinderen te doen... is dat nu al zover dan?
In ieder geval: het is vaccin wat al lang gebruikt wordt en waar mogelijk een foute levering in zat. Heel erg....
Er was geloof ik wel sprake van om het voor alle kinderen te doen... is dat nu al zover dan?
In ieder geval: het is vaccin wat al lang gebruikt wordt en waar mogelijk een foute levering in zat. Heel erg....
We dont make mistakes here, we just have happy accidents. We want happy, happy paintings. If you want sad things, watch the news. Everything is possible here. This is your little universe -Bob Ross
donderdag 5 november 2009 om 19:43
Vind het ook altijd zo een dilemma,mijn jongste heeft alleen maar 3 dktp gehad,en toen ze 6 jaar was een voor hepatitus.
Ze heeft toen gereageerd op die 3 dktp,hoge koorts en epeleptichse aanvallen,het is wel goedgekomen
Maar er is toen een melding bij het rivm van gemaakt
En wat denk je,IK was het zelf schuld,het lag beslist niet aan de vacinatie,en wat ik me wel niet dacht,om hun te beschuldigen,ik had toch mijn toestemming gegeven om haar te enten!!!<nee het lag beslist niet aan de dktp,ze zou wel iets onder de leden hebben gehad! ik had niet goed opgelet!!
Helemaal verbaasd en teleur gesteld in het rivm ben ik toen geraakt,ik beschuldigde helemaal niemand,was op zoek naar antwoorden,trouwens hun vertelden ook nog dat er nog NOOIT een kind aan de dktp was gestorven of door enige andere enting.Al die kinderen wat wel waren gestorven stierven dus aan iets anders als de enting,Het kan getriggerd worden door de enting zeg maar.zoiets was het.
Nou in ieder geval wilde het cb niet meer enten,durfvde ze niet meer,maar ook toen moest ik wel een brief ondertekenen,dat ik dus NIET meer ente.sja
Ze heeft toen gereageerd op die 3 dktp,hoge koorts en epeleptichse aanvallen,het is wel goedgekomen
Maar er is toen een melding bij het rivm van gemaakt
En wat denk je,IK was het zelf schuld,het lag beslist niet aan de vacinatie,en wat ik me wel niet dacht,om hun te beschuldigen,ik had toch mijn toestemming gegeven om haar te enten!!!<nee het lag beslist niet aan de dktp,ze zou wel iets onder de leden hebben gehad! ik had niet goed opgelet!!
Helemaal verbaasd en teleur gesteld in het rivm ben ik toen geraakt,ik beschuldigde helemaal niemand,was op zoek naar antwoorden,trouwens hun vertelden ook nog dat er nog NOOIT een kind aan de dktp was gestorven of door enige andere enting.Al die kinderen wat wel waren gestorven stierven dus aan iets anders als de enting,Het kan getriggerd worden door de enting zeg maar.zoiets was het.
Nou in ieder geval wilde het cb niet meer enten,durfvde ze niet meer,maar ook toen moest ik wel een brief ondertekenen,dat ik dus NIET meer ente.sja
donderdag 5 november 2009 om 19:58
quote:Zamirah schreef op 05 november 2009 @ 19:06:
Overal maar tegen inenten is niet goed. Het lichaam bouwt geen weerstand meer op. De laatste decennia is dat steeds erger geworden, met al die vaccinaties.
Wat denk je dat het lkijf doet met het antistoffen aanmaken tegen die verzwakte virussen? Juist, weerstand maken.
Het is niet zo dat ze volgepompt worden met antistoffen en dat het lijf helemaal niks meer hoeft te doen.
Overal maar tegen inenten is niet goed. Het lichaam bouwt geen weerstand meer op. De laatste decennia is dat steeds erger geworden, met al die vaccinaties.
Wat denk je dat het lkijf doet met het antistoffen aanmaken tegen die verzwakte virussen? Juist, weerstand maken.
Het is niet zo dat ze volgepompt worden met antistoffen en dat het lijf helemaal niks meer hoeft te doen.
donderdag 5 november 2009 om 20:00
quote:singalala schreef op 05 november 2009 @ 19:38:
Ik kan in de war zijn, maar volgens mij is dit vaccin vooral bedoeld voor kinderen en volwassenen waarbij de milt niet werkt/verwijderd is, bv bij sikkelcelanemie ed. En ook vaak bij kinderen met een lage weerstand.
Er was geloof ik wel sprake van om het voor alle kinderen te doen... is dat nu al zover dan?
In ieder geval: het is vaccin wat al lang gebruikt wordt en waar mogelijk een foute levering in zat. Heel erg....
Er was al een pneumokokkenvacciatie, maar die was inderdaad voor verzwakte ouderen (om het even grof te schetsen) maar prevenar is speciaal bedoeld voor baby's en kleine kinderen. In 2004 (geloof ik) kwam het op de markt. In 2006 besloot het RVP het vaccin op te nemen in het algemene vaccinatieprogramma.
Mijn beide kinderen hebben het vaccin gehad: voor Oudste hebben we het zelf betaald, voor jongste hoefde dat dus niet meer.
Ik kan in de war zijn, maar volgens mij is dit vaccin vooral bedoeld voor kinderen en volwassenen waarbij de milt niet werkt/verwijderd is, bv bij sikkelcelanemie ed. En ook vaak bij kinderen met een lage weerstand.
Er was geloof ik wel sprake van om het voor alle kinderen te doen... is dat nu al zover dan?
In ieder geval: het is vaccin wat al lang gebruikt wordt en waar mogelijk een foute levering in zat. Heel erg....
Er was al een pneumokokkenvacciatie, maar die was inderdaad voor verzwakte ouderen (om het even grof te schetsen) maar prevenar is speciaal bedoeld voor baby's en kleine kinderen. In 2004 (geloof ik) kwam het op de markt. In 2006 besloot het RVP het vaccin op te nemen in het algemene vaccinatieprogramma.
Mijn beide kinderen hebben het vaccin gehad: voor Oudste hebben we het zelf betaald, voor jongste hoefde dat dus niet meer.
donderdag 5 november 2009 om 20:03
quote:Zamirah schreef op 05 november 2009 @ 19:59:
Ik snap hoe het werkt, Tilalia. Dat hoef je me niet te vertellen.
Als je weet hoe het werkt, waarom is het dan slecht voor de weerstand?
Ik zie namelijk niet in wat er goed is voor zo'n klein kinderlijfje om zo'n heftige ziekte te moeten overwinnen, met alle mogelijke complicaties er nog bij...
Ik snap hoe het werkt, Tilalia. Dat hoef je me niet te vertellen.
Als je weet hoe het werkt, waarom is het dan slecht voor de weerstand?
Ik zie namelijk niet in wat er goed is voor zo'n klein kinderlijfje om zo'n heftige ziekte te moeten overwinnen, met alle mogelijke complicaties er nog bij...
donderdag 5 november 2009 om 20:04
quote:Zamirah schreef op 05 november 2009 @ 20:01:
De ziekte doormaken, is daarentegen echt wel even wat anders dan wat antistofjes maken tegen een klein beetje van het virus. Al denk jij misschien dat dat het zelfde is...Wat is er goed aan tetanus overwinnen? Of kinkhoest? Wat is er goed aan doodgaan aan de mazelen?
De ziekte doormaken, is daarentegen echt wel even wat anders dan wat antistofjes maken tegen een klein beetje van het virus. Al denk jij misschien dat dat het zelfde is...Wat is er goed aan tetanus overwinnen? Of kinkhoest? Wat is er goed aan doodgaan aan de mazelen?
donderdag 5 november 2009 om 20:05
quote:wolletje schreef op 05 november 2009 @ 18:48:
had het vanmiddag al gelezen idd, erg..je zal je kind verliezen aan een vaccinatie!
*** ik zal geheid veel commentaar krijgen nu***
en tja vele hebben klakkeloos vertrouwen in het RIVM, omdat zij echt wel weten wat ze doen en zeggen (werd meermalen verteld in de MG topics) en dat als de RIVM zeg Inenten/Vaccineren (want het is veilig) dat je dat dan met een gerust hart kan doen.
Hieruit blijkt maar weer dat ook die (grove) fouten maken.
en nu moet het onderzocht worden.....
vandaar dat ik dus ook de woorden van RIVM wbt de MG vaccin niet 1,2,3 geloofHet RIVM heeft het vaccin niet gemaakt...
had het vanmiddag al gelezen idd, erg..je zal je kind verliezen aan een vaccinatie!
*** ik zal geheid veel commentaar krijgen nu***
en tja vele hebben klakkeloos vertrouwen in het RIVM, omdat zij echt wel weten wat ze doen en zeggen (werd meermalen verteld in de MG topics) en dat als de RIVM zeg Inenten/Vaccineren (want het is veilig) dat je dat dan met een gerust hart kan doen.
Hieruit blijkt maar weer dat ook die (grove) fouten maken.
en nu moet het onderzocht worden.....
vandaar dat ik dus ook de woorden van RIVM wbt de MG vaccin niet 1,2,3 geloofHet RIVM heeft het vaccin niet gemaakt...
donderdag 5 november 2009 om 20:31
Oplossing is heel simpel hoor, gewoon niet laten enten.
Maarja, dat wil 'men' ook weer niet. Tsja..
Overigens, iemand postte het zo sneu voor de moeders van die kinderen te vinden. Voor de vaders niet? :-s
Heel kort over hoe zo'n vaccin werkt. Je kunt actief of passief enten. Actief is dat je daadwerkelijk een beetje van de ziekte inbrengt, zij het in een inactieve (belangrijk verschil!) vorm. Het lichaam maakt dan wel een klein beetje antistoffen aan en 'onthoudt' de ziekte, zodat het de volgende keer heel snel kan reageren omdat de antistoffen al bekend zijn.
Passief enten is het direct inbrengen van antistoffen. Dat gebeurt bv alleen als er hoge nood is, bijvoorbeeld na een beet door een hond met hondsdolheid.
Bij de kinderen gaat het dus om actief enten, zodat het lichaam alvast bekend is met een ziekte en daar adequaat op reageert.
Maarja, dat wil 'men' ook weer niet. Tsja..
Overigens, iemand postte het zo sneu voor de moeders van die kinderen te vinden. Voor de vaders niet? :-s
Heel kort over hoe zo'n vaccin werkt. Je kunt actief of passief enten. Actief is dat je daadwerkelijk een beetje van de ziekte inbrengt, zij het in een inactieve (belangrijk verschil!) vorm. Het lichaam maakt dan wel een klein beetje antistoffen aan en 'onthoudt' de ziekte, zodat het de volgende keer heel snel kan reageren omdat de antistoffen al bekend zijn.
Passief enten is het direct inbrengen van antistoffen. Dat gebeurt bv alleen als er hoge nood is, bijvoorbeeld na een beet door een hond met hondsdolheid.
Bij de kinderen gaat het dus om actief enten, zodat het lichaam alvast bekend is met een ziekte en daar adequaat op reageert.
donderdag 5 november 2009 om 21:10
Hoe dan ook: bij die vijf tot tien gevallen per jaar is er nooit een verband aangetoond, maar nu zijn ze daar helemaal niet zeker van. Daarom wordt het grondig onderzocht. Dat kan weken duren. Het is dat mijn dochter net in oktober de laatste (van drie) pneumokokkenvaccinaties heeft gehad. Anders had ik toch wel graag willen wachten verder tot na de uitkomsten van de onderzoeken.
Verder ben en blijf ik voor vaccineren, maar dit geeft me toch wel de kriebels... Ik ben in ieder geval blij dat ik over een paar maanden pas weer hoef (en dan voor BMR).
Verder ben en blijf ik voor vaccineren, maar dit geeft me toch wel de kriebels... Ik ben in ieder geval blij dat ik over een paar maanden pas weer hoef (en dan voor BMR).
donderdag 5 november 2009 om 22:51
quote:Zamirah schreef op 05 november 2009 @ 21:04:
[...]
Vind ik toch wel even heel iets anders dan een griepje, of oorontsteking.Helaas kunnen ze geen vaccin maken dat alleen helpt tegen pneumokokken hersenvliesionsteking maar niet tegen pneumokokken-oorontsteking. Dat zal ze leren, die luie kinders! Lijden zal je!
[...]
Vind ik toch wel even heel iets anders dan een griepje, of oorontsteking.Helaas kunnen ze geen vaccin maken dat alleen helpt tegen pneumokokken hersenvliesionsteking maar niet tegen pneumokokken-oorontsteking. Dat zal ze leren, die luie kinders! Lijden zal je!
donderdag 5 november 2009 om 23:05
donderdag 5 november 2009 om 23:21
quote:sarah2ndlife schreef op 05 november 2009 @ 23:18:
die twijfel wordt je door al het nieuws omtrent entingen wel door de strot geduwd, lijkt me logisch dat mensen gaan nadenken en gaan twijfelen.
Hoezo?
Ik bekijk dat altijd heel 'dommig'. Ik ben geen arts. Ik ken wel mijn kinderen als debeste, maar dat maakt me geen arts. Als duizenden artsen over de hele wereld het nut van vaccins beamen, als zelfs pampers er acties voor opzet, wie ben ik dan om te twijfelen? Ik heb er niet voor geleerd, hooguit voor gegoogeld.
die twijfel wordt je door al het nieuws omtrent entingen wel door de strot geduwd, lijkt me logisch dat mensen gaan nadenken en gaan twijfelen.
Hoezo?
Ik bekijk dat altijd heel 'dommig'. Ik ben geen arts. Ik ken wel mijn kinderen als debeste, maar dat maakt me geen arts. Als duizenden artsen over de hele wereld het nut van vaccins beamen, als zelfs pampers er acties voor opzet, wie ben ik dan om te twijfelen? Ik heb er niet voor geleerd, hooguit voor gegoogeld.
donderdag 5 november 2009 om 23:28
nou vlak de farmaceutische industrie niet uit , boeven.
Gaat alleen maar om geld verdienen en niet om jou.
en als er entingen die in china gefabriciceerd zijn veel goedkoper zijn en aardig inde buurt komen dan zullen het die entingen zijn, maar blijkt ineens dat het toch niet in de buurt komt.
hoe vaak mijn vader al niet een ander hartpilletjes gekregen heeft onder het mom , deze is net zo goed hoor, alleen goedkoper, maar toch ging het dan niet helemaal lekker.
Gaat alleen maar om geld verdienen en niet om jou.
en als er entingen die in china gefabriciceerd zijn veel goedkoper zijn en aardig inde buurt komen dan zullen het die entingen zijn, maar blijkt ineens dat het toch niet in de buurt komt.
hoe vaak mijn vader al niet een ander hartpilletjes gekregen heeft onder het mom , deze is net zo goed hoor, alleen goedkoper, maar toch ging het dan niet helemaal lekker.
donderdag 5 november 2009 om 23:47
quote:daisybloempje schreef op 05 november 2009 @ 19:43:
Vind het ook altijd zo een dilemma,mijn jongste heeft alleen maar 3 dktp gehad,en toen ze 6 jaar was een voor hepatitus.
Ze heeft toen gereageerd op die 3 dktp,hoge koorts en epeleptichse aanvallen,het is wel goedgekomen
Maar er is toen een melding bij het rivm van gemaakt
En wat denk je,IK was het zelf schuld,het lag beslist niet aan de vacinatie,en wat ik me wel niet dacht,om hun te beschuldigen,ik had toch mijn toestemming gegeven om haar te enten!!!<nee het lag beslist niet aan de dktp,ze zou wel iets onder de leden hebben gehad! ik had niet goed opgelet!!
Helemaal verbaasd en teleur gesteld in het rivm ben ik toen geraakt,ik beschuldigde helemaal niemand,was op zoek naar antwoorden,trouwens hun vertelden ook nog dat er nog NOOIT een kind aan de dktp was gestorven of door enige andere enting.Al die kinderen wat wel waren gestorven stierven dus aan iets anders als de enting,Het kan getriggerd worden door de enting zeg maar.zoiets was het.
Nou in ieder geval wilde het cb niet meer enten,durfvde ze niet meer,maar ook toen moest ik wel een brief ondertekenen,dat ik dus NIET meer ente.sja
Het is inderdaad allang bekend dat de K uit de DKTP een epileptische aanval kan triggeren bij kinderen die daar al gevoelig voor zijn. Natuurlijk kan het best dat je er als ouder op moment van enten nog niet achter bent dat je kindje epilepsie heeft.
Wij hebben onze oudste 12 jaar geleden die K niet gegeven vanwege het Syndroom van West (epilepsie) Ik moest daar wel zelf voor zorgen, door de informatie die ik had gelezen te checken bij het RIVM. Het consultatiebureau wist van niks en zou hem gewoon hebben ingeënt. Het RIVM adviseerde me om die K niet aan mijn zoontje te geven. Voor zijn ontwikkeling was het heel belangrijk dat hij geen aanvallen zou krijgen.
Uiteindelijk heeft hij na zijn vijfde alsnog een inhaalserie tegen kinkhoest gekregen. Maar ook pas nadat ik zelf informatie had ingewonnen bij het RIVM omdat er hier op dat moment kinkhoest heerste en ik wilde weten hoe de risico's nu lagen.
Vind het ook altijd zo een dilemma,mijn jongste heeft alleen maar 3 dktp gehad,en toen ze 6 jaar was een voor hepatitus.
Ze heeft toen gereageerd op die 3 dktp,hoge koorts en epeleptichse aanvallen,het is wel goedgekomen
Maar er is toen een melding bij het rivm van gemaakt
En wat denk je,IK was het zelf schuld,het lag beslist niet aan de vacinatie,en wat ik me wel niet dacht,om hun te beschuldigen,ik had toch mijn toestemming gegeven om haar te enten!!!<nee het lag beslist niet aan de dktp,ze zou wel iets onder de leden hebben gehad! ik had niet goed opgelet!!
Helemaal verbaasd en teleur gesteld in het rivm ben ik toen geraakt,ik beschuldigde helemaal niemand,was op zoek naar antwoorden,trouwens hun vertelden ook nog dat er nog NOOIT een kind aan de dktp was gestorven of door enige andere enting.Al die kinderen wat wel waren gestorven stierven dus aan iets anders als de enting,Het kan getriggerd worden door de enting zeg maar.zoiets was het.
Nou in ieder geval wilde het cb niet meer enten,durfvde ze niet meer,maar ook toen moest ik wel een brief ondertekenen,dat ik dus NIET meer ente.sja
Het is inderdaad allang bekend dat de K uit de DKTP een epileptische aanval kan triggeren bij kinderen die daar al gevoelig voor zijn. Natuurlijk kan het best dat je er als ouder op moment van enten nog niet achter bent dat je kindje epilepsie heeft.
Wij hebben onze oudste 12 jaar geleden die K niet gegeven vanwege het Syndroom van West (epilepsie) Ik moest daar wel zelf voor zorgen, door de informatie die ik had gelezen te checken bij het RIVM. Het consultatiebureau wist van niks en zou hem gewoon hebben ingeënt. Het RIVM adviseerde me om die K niet aan mijn zoontje te geven. Voor zijn ontwikkeling was het heel belangrijk dat hij geen aanvallen zou krijgen.
Uiteindelijk heeft hij na zijn vijfde alsnog een inhaalserie tegen kinkhoest gekregen. Maar ook pas nadat ik zelf informatie had ingewonnen bij het RIVM omdat er hier op dat moment kinkhoest heerste en ik wilde weten hoe de risico's nu lagen.
