Actueel
alle pijlers
Drie baby's overleden na inenting
donderdag 5 november 2009 om 18:18
Ik heb vertrouwen in het Rijksvaccinatieprogramma, en dat het goed uitgevoerd wordt. Maar nu... Gebeurt er ineens zoiets...
Drie baby's overleden na inenting
Uitgegeven: 5 november 2009 16:31
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 16:48
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
© ANP
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CI(h) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Martina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
© NU.nl/GezondNU.nl
Mijn dochter (vier maanden oud) heeft in dezelfde periode dezelfde vaccinatie gehad. Dan komt het toch wel even dichtbij. Ik ben heel blij dat zij er goed vanaf is gekomen, maar die andere kindjes...
Bah, daar kreeg ik toch wel even kippenvel van.
Drie baby's overleden na inenting
Uitgegeven: 5 november 2009 16:31
Laatst gewijzigd: 5 november 2009 16:48
AMSTERDAM - Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) heeft consultatiebureaus opgedragen om een bepaald vaccin buiten gebruik te stellen, nadat in anderhalve week tijd drie baby's overleden die met het middel waren ingeënt. Dat meldt GezondNU.nl.
© ANP
In de tweede helft van oktober stierven drie baby's in de leeftijd van drie tot zes maanden nadat ze tegen zes of zeven infectieziekten waren ingeënt. Volgens de website werden de baby's allen behandeld met spuiten met het pneumokokkenvaccin Prevenar, die afkomstig waren uit dezelfde partij.
Het Centrum Infectieziektebestrijding (CI(h) van het RIVM heeft de consultatiebureaus dinsdag opdracht gegeven om vaccins uit de betreffende partij niet meer te gebruiken en voorlopig apart te zetten. De vaccins zijn door het hele land verspreid.
Dat het RIVM een vaccin 'on hold' laat zetten, komt zelden voor.
Opmerkelijk
Het RIVM bevestigt de ingreep tegenover NU.nl. Volgens vaccinatiearts Martina Konijn van het Rijksvaccinatieprogramma is het "heel opmerkelijk" dat zo kort achter elkaar drie zuigelingen overlijden na een vaccinatie. "Het is daarom ook heel belangrijk om de zaak goed te onderzoeken." Het zal vermoedelijk enkele weken duren voordat dat onderzoek tot resultaat leidt.
Ze laat weten dat jaarlijks vijf tot tien jonge kinderen sterven na een inenting. Een verband is echter niet aangetoond. Meestal gaat het volgens het RIVM om toeval: baby's krijgen in hun eerste levensjaar meermalen vaccinaties, en kunnen door allerlei redenen overlijden.
Voorzorg
Volgens de woordvoerster zijn vaccins uit de betreffende partij in de afgelopen maanden "tienduizenden keren" in binnen- en buitenland gebruikt zonder dat dat tot problemen leidde. Ook een van de overleden baby's was al eerder met het vaccin behandeld.
De betreffende partij wordt uit voorzorg voorlopig niet gebruikt. Inmiddels zijn consultatiebureaus voorzien van nieuwe vaccins.
Het pneumokokkenvaccin beschermt baby's tegen een aantal gevaarlijke infecties, zoals hersenvliesontsteking of middenoorontsteking. Die aandoeningen kunnen leiden tot ernstige bloedvergiftiging. Sinds 2006 is de inenting opgenomen in het vaccinatieprogramma.
© NU.nl/GezondNU.nl
Mijn dochter (vier maanden oud) heeft in dezelfde periode dezelfde vaccinatie gehad. Dan komt het toch wel even dichtbij. Ik ben heel blij dat zij er goed vanaf is gekomen, maar die andere kindjes...
Bah, daar kreeg ik toch wel even kippenvel van.
donderdag 5 november 2009 om 23:50
quote:sarah2ndlife schreef op 05 november 2009 @ 23:40:
nou blijkbaar niet, er zijn 3 babies dood.
En het is nog niet uidelijk of dat door 'de' vaccinatie komt, of alleen maar door 'die' vaccinatie (uit die partij) , of dat het er helemaal niets mee te maken heeft.
Stemmingmakerij, deze paniekzucht.
nou blijkbaar niet, er zijn 3 babies dood.
En het is nog niet uidelijk of dat door 'de' vaccinatie komt, of alleen maar door 'die' vaccinatie (uit die partij) , of dat het er helemaal niets mee te maken heeft.
Stemmingmakerij, deze paniekzucht.
donderdag 5 november 2009 om 23:55
quote:sarah2ndlife schreef op 05 november 2009 @ 23:51:
ik vind 3 babies overleden ook wel reden tot paniek.
Ik vind het ook reden tot zorg, maar daarom heeft het RIVM die partij vaccins ook in de wacht gezet ,toch?
Wacht nou eerst de onderzoeken af tot je de conclusie trekt dat Vaccinaties Slecht Zijn.
ik vind 3 babies overleden ook wel reden tot paniek.
Ik vind het ook reden tot zorg, maar daarom heeft het RIVM die partij vaccins ook in de wacht gezet ,toch?
Wacht nou eerst de onderzoeken af tot je de conclusie trekt dat Vaccinaties Slecht Zijn.
vrijdag 6 november 2009 om 00:56
ik zeg niet dat vaccinaties slecht zijn, hou me ten goede, ik zeg DEZE vaccinaties zijn niet goed, blijkbaar, heeft dat iets te maken met farmaceutische commerciel geneuzel???? , daar ben ik bang voor, wij weten toch niet welk product exact we ingespoten krijgen.
Het zijn commerciele duvels hoor in die farmaceutische industrie.
Het zijn commerciele duvels hoor in die farmaceutische industrie.
vrijdag 6 november 2009 om 07:57
Een neefje van mijn vriendin is een aantal maanden geleden overleden na een inenting. Ik dacht de BMR, hij was 9. Werd na de inenting ziek, koorts en helemaal niet lekker en de huisarts had ze naar huis gestuurd met een paracetamol. `s ochtends lag het ventje in een plas bloed in bed. (naast vader). Hij had een longbloeding gehad. Nou, vre-se-lijk. En nu dit weer...
Ik ben heel blij dat mijn kinderen al wat ouder zijn en al die prikken al hebben gehad zonder problemen.Het was indertijd geen issue, je hoorde er niks over, iedereen deed dat gewoon. Ik ben blij dat ik nu met al deze berichten die keuze van wel of niet inenten, niet meer hoef te maken. Ik denk dat bij mij de angst dan zou overheersen en ik mijn kinderen niet zou laten enten.
Ik ben heel blij dat mijn kinderen al wat ouder zijn en al die prikken al hebben gehad zonder problemen.Het was indertijd geen issue, je hoorde er niks over, iedereen deed dat gewoon. Ik ben blij dat ik nu met al deze berichten die keuze van wel of niet inenten, niet meer hoef te maken. Ik denk dat bij mij de angst dan zou overheersen en ik mijn kinderen niet zou laten enten.
vrijdag 6 november 2009 om 08:00
Nog een aanvulling: Ook bij dat jongetje is niet aangetoond dat zijn overlijden door de inenting komt. Maar ook niet van niet. Ik vind het dan toch 1 en 1 optellen; gezond jongetje krijgt prik, wordt ziek en overlijdt. Hij had ook geen onderliggend lijden. Toeval dan? Ik dacht het niet.
In sommige gevallen kan zo`n prik dan als een trigger werken, omdat er een onderliggend gezondheidsprobleem bestaat, maar wie zegt dat jouw kind dat niet heeft??
In sommige gevallen kan zo`n prik dan als een trigger werken, omdat er een onderliggend gezondheidsprobleem bestaat, maar wie zegt dat jouw kind dat niet heeft??
vrijdag 6 november 2009 om 08:16
het "probleem" met de vaccins is dat ze in een zeer korte periode gemaakt zijn, waar er normaal erg veel onderzoek naar een nieuw vaccin wordt gedaan en door een commissie (ben even naam kwijt) uitvoerig onderzocht wordt en aan strenge criteria moet voldoen, daar is het vaccin nu "versneld" goedgekeurd (dus misschien ook lagere standaard aangehouden?). er zijn mensen (waaronder immunologen) die het daarom niet vertrouwen.
zo ken ik een gerespecteerd immunologe die zichzelf en haar kinderen niet laat inenten om die reden. en ik moet over 2 weken (risicogroep) moet zeggen dat ik daar dan wel een beetje de kriebels van krijg, terwijl ik elk jaar gewoon braaf de griepprik haal, zonder enkele complicatie...
zo ken ik een gerespecteerd immunologe die zichzelf en haar kinderen niet laat inenten om die reden. en ik moet over 2 weken (risicogroep) moet zeggen dat ik daar dan wel een beetje de kriebels van krijg, terwijl ik elk jaar gewoon braaf de griepprik haal, zonder enkele complicatie...
vrijdag 6 november 2009 om 08:43
Ik heb mijn beslissing genomen. Ik stel de "normale"prikken bij mij dochter van 16 weken uit tot het voorjaar. Ze heeft de eerste gehad, maar de rest komt er voorlopig even niet in. Ik heb altijd al mijn twijfels gehad bij in eerste instantie, de leeftijd van de kinderen waarop ze hier gaan vaccineren en ten tweede, de vaccinaties zelf
Tuurlijk zal het RIVM niet gaan zeggen dat die 5-10 doden van het enten komen. Hallo, zeg dan gaat niemand meer enten. Dat is niet de bedoeling. Dat zullen ze onder het kopje: "hoort erbij, maar zo voorkomen we erger" horen. (Vreselijk)
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
En tuurlijk speelt geld een rol. Een aantal jaar geleden was de kwaliteit van de vaccinaties erg slecht en er was allang een andere betere variant op de markt. Maar ja, die was duur en dus is jarenlang het oudere/slechtere vaccinatie gebruikt om het "op" te maken. Geld is altijd een boosdoener, dus vlak die zeker niet uit.
Wil niet zeggen dat ik anti prikken ben. Nee, ik snap ook dat het moet gebeuren en dat het heel ernstige ziektes zijn en dat door het feit dat mensen laten enten deze ziektes bijna niet meer voorkomen. Maar ik twijfel heel erg aan de leeftijd waarop dit moet gebeuren.
Verder zijn die vaccinaties natuurlijk verre van onschuldig. Hoe goed het ook is dat ze je dan beschermen tegen erger, er zitten wel degelijk risiso''s aan en ook van de bijwerkingen op lange termijn weten ze nog lang niet alles. Zo heb ik de ziekte van Crohn en wordt die gelinkt aan de mazelen prik. Is nog niet wetenschappelijk bewezen (is niks helaas bij deze ziekte) maar ze zijn druk met onderzoeken. Het feit dat deze link gelegd wordt vind ik echter wel wat zeggen.
Tevens wil ik dat mijn dochter haar weerstand optimaal gebruikt als ze in aanraking komt met de MG. Niet dat haar weerstand "net even" bezig was met die prikken en daardoor al verzwakt is. Laatste weet ik niet eens of het zo werkt, maar dat is mijn gevoel en die is nu na lang twijfelen, heel sterk doorgeslapen naar bovenstaande. Geen prikken tot het voorjaar en ze wat ouder is (als dus de MG ook wat minder wordt)
Tuurlijk zal het RIVM niet gaan zeggen dat die 5-10 doden van het enten komen. Hallo, zeg dan gaat niemand meer enten. Dat is niet de bedoeling. Dat zullen ze onder het kopje: "hoort erbij, maar zo voorkomen we erger" horen. (Vreselijk)
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
En tuurlijk speelt geld een rol. Een aantal jaar geleden was de kwaliteit van de vaccinaties erg slecht en er was allang een andere betere variant op de markt. Maar ja, die was duur en dus is jarenlang het oudere/slechtere vaccinatie gebruikt om het "op" te maken. Geld is altijd een boosdoener, dus vlak die zeker niet uit.
Wil niet zeggen dat ik anti prikken ben. Nee, ik snap ook dat het moet gebeuren en dat het heel ernstige ziektes zijn en dat door het feit dat mensen laten enten deze ziektes bijna niet meer voorkomen. Maar ik twijfel heel erg aan de leeftijd waarop dit moet gebeuren.
Verder zijn die vaccinaties natuurlijk verre van onschuldig. Hoe goed het ook is dat ze je dan beschermen tegen erger, er zitten wel degelijk risiso''s aan en ook van de bijwerkingen op lange termijn weten ze nog lang niet alles. Zo heb ik de ziekte van Crohn en wordt die gelinkt aan de mazelen prik. Is nog niet wetenschappelijk bewezen (is niks helaas bij deze ziekte) maar ze zijn druk met onderzoeken. Het feit dat deze link gelegd wordt vind ik echter wel wat zeggen.
Tevens wil ik dat mijn dochter haar weerstand optimaal gebruikt als ze in aanraking komt met de MG. Niet dat haar weerstand "net even" bezig was met die prikken en daardoor al verzwakt is. Laatste weet ik niet eens of het zo werkt, maar dat is mijn gevoel en die is nu na lang twijfelen, heel sterk doorgeslapen naar bovenstaande. Geen prikken tot het voorjaar en ze wat ouder is (als dus de MG ook wat minder wordt)
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
vrijdag 6 november 2009 om 08:47
quote:Chica34 schreef op 06 november 2009 @ 08:43:
Tuurlijk zal het RIVM niet gaan zeggen dat die 5-10 doden van het enten komen. Hallo, zeg dan gaat niemand meer enten. Dat is niet de bedoeling. Dat zullen ze onder het kopje: "hoort erbij, maar zo voorkomen we erger" horen. (Vreselijk)
Tsja, want het rivm heeft natuurlijk liever dat er nodeloos babies dood gaan, als er maar gevaccineerd wordt. Welk belang zou het rivm erbij hebben sterfgevallen door vaccinaties onder het tapijt te vegen?
Als je kind kinkhoest oploopt, om maar een ziekte uit het lijstje van het standaard vaccinatieprogramma op te noemen die redelijk vaak voorkomt, denk ik dat haar weerstand tegen de MG veel, veel lager is dan na een vaccinatie. Jij woont in Utrecht toch? Daar ken ik zelf in elk geval iemand die kort geleden kinkhoest opgelopen heeft. Ik vraag me heel serieus af hoe verstandig jouw motivatie om niet te vaccineren is.
Tuurlijk zal het RIVM niet gaan zeggen dat die 5-10 doden van het enten komen. Hallo, zeg dan gaat niemand meer enten. Dat is niet de bedoeling. Dat zullen ze onder het kopje: "hoort erbij, maar zo voorkomen we erger" horen. (Vreselijk)
Tsja, want het rivm heeft natuurlijk liever dat er nodeloos babies dood gaan, als er maar gevaccineerd wordt. Welk belang zou het rivm erbij hebben sterfgevallen door vaccinaties onder het tapijt te vegen?
Als je kind kinkhoest oploopt, om maar een ziekte uit het lijstje van het standaard vaccinatieprogramma op te noemen die redelijk vaak voorkomt, denk ik dat haar weerstand tegen de MG veel, veel lager is dan na een vaccinatie. Jij woont in Utrecht toch? Daar ken ik zelf in elk geval iemand die kort geleden kinkhoest opgelopen heeft. Ik vraag me heel serieus af hoe verstandig jouw motivatie om niet te vaccineren is.
vrijdag 6 november 2009 om 09:24
quote:tilalia2 schreef op 05 november 2009 @ 23:21:
[...]
Hoezo?
Ik bekijk dat altijd heel 'dommig'. Ik ben geen arts. Ik ken wel mijn kinderen als debeste, maar dat maakt me geen arts. Als duizenden artsen over de hele wereld het nut van vaccins beamen, als zelfs pampers er acties voor opzet, wie ben ik dan om te twijfelen? Ik heb er niet voor geleerd, hooguit voor gegoogeld.Het is beter voor de economie om iedereen te enten.
[...]
Hoezo?
Ik bekijk dat altijd heel 'dommig'. Ik ben geen arts. Ik ken wel mijn kinderen als debeste, maar dat maakt me geen arts. Als duizenden artsen over de hele wereld het nut van vaccins beamen, als zelfs pampers er acties voor opzet, wie ben ik dan om te twijfelen? Ik heb er niet voor geleerd, hooguit voor gegoogeld.Het is beter voor de economie om iedereen te enten.
vrijdag 6 november 2009 om 09:32
quote:sarah2ndlife schreef op 06 november 2009 @ 00:56:
ik zeg niet dat vaccinaties slecht zijn, hou me ten goede, ik zeg DEZE vaccinaties zijn niet goed, blijkbaar, heeft dat iets te maken met farmaceutische commerciel geneuzel???? , daar ben ik bang voor, wij weten toch niet welk product exact we ingespoten krijgen.
Het zijn commerciele duvels hoor in die farmaceutische industrie.Tuurlijk zijn ze commercieel, maar denk je echt dat ze hun naam/bedrijf op het spel zetten?
ik zeg niet dat vaccinaties slecht zijn, hou me ten goede, ik zeg DEZE vaccinaties zijn niet goed, blijkbaar, heeft dat iets te maken met farmaceutische commerciel geneuzel???? , daar ben ik bang voor, wij weten toch niet welk product exact we ingespoten krijgen.
Het zijn commerciele duvels hoor in die farmaceutische industrie.Tuurlijk zijn ze commercieel, maar denk je echt dat ze hun naam/bedrijf op het spel zetten?
vrijdag 6 november 2009 om 09:35
quote:Chica34 schreef op 06 november 2009 @ 08:43:
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
Misschien omdat hier veel kinderen al vroeg naar opvang gaan?
2 maanden zelfs al...
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
Misschien omdat hier veel kinderen al vroeg naar opvang gaan?
2 maanden zelfs al...
vrijdag 6 november 2009 om 09:41
Er zijn ook wel geluiden dat het beter is pas te enten vanaf 3 maanden ipv 2, dat 2 te vroeg is en we weer terug moeten naar vanaf 3 maanden. Overigens hebben mijn kinderen alle 4 de prik 'pas' met 3 maanden gekregen, maar alle 4 door omstandigheden, alleen bij de oudste prikten ze geloof ik ook pas vanaf 3 maanden.
Whatever, I do what I want
vrijdag 6 november 2009 om 12:00
quote:Chica34 schreef op 06 november 2009 @ 08:43:
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
Welke landen enten er zo laat? Ik weet dat Belgie en Engeland en de VS ook bij 2 a 3 maanden beginnen met het vaccinatieschema.
Maar als je je er een beetje in verdiept en ook om je heen kijkt naar andere landen in de wereld, zul je zien dat er mega grote verschillen zijn. Sommige landen beginnen ze pas met enten als de kinderen 1 jaar zijn en soms zelfs pas met 2 jaar. Waarom dan bij ons met 3 maanden?
Welke landen enten er zo laat? Ik weet dat Belgie en Engeland en de VS ook bij 2 a 3 maanden beginnen met het vaccinatieschema.
vrijdag 6 november 2009 om 16:17
quote:wolletje schreef op 06 november 2009 @ 12:40:
[...]
nee maar geeft wel adviezen dat het veilig is en je gerust kunt enten.Maar dat is toch ook zo? Hoe veel kinderen hebben de prikken gehad en daar is niets mee aan de hand. Die hoor je niet, die andere honderdduizenden dan, misschien wel miljoenen. Als er zo massaal ingeent wordt zal je dit kunnen verwachten, hoe erg het ook is. 100% veiligheid zal je nooit krijgen.
[...]
nee maar geeft wel adviezen dat het veilig is en je gerust kunt enten.Maar dat is toch ook zo? Hoe veel kinderen hebben de prikken gehad en daar is niets mee aan de hand. Die hoor je niet, die andere honderdduizenden dan, misschien wel miljoenen. Als er zo massaal ingeent wordt zal je dit kunnen verwachten, hoe erg het ook is. 100% veiligheid zal je nooit krijgen.
zaterdag 7 november 2009 om 09:36
zaterdag 7 november 2009 om 14:29
Iemand gisteren Netwerk gezien? Er was een interessant item hierover waarbij Coutinho zijn versie van het verhaal kwam doen. Er werd ook een filmpje vertoond waarin ouders aan het woord kwamen wiens kinderen overleden waren. Die ouders weten dat aan de vaccinaties, maar in het eerste geval (jongetje van een jaar of 4, overleden 2 weken na vaccinatie) had het kind volgens Coutinho een virus dat helemaal niets met de vaccinatie te maken had. Het tweede geval betrof een baby van 4 maanden die 3 weken na vaccinatie overleed. De artsen hadden niet kunnen vaststellen wat er aan de hand was en DUS had het volgens de moeder aan de vaccinatie gelegen. Ja, zo ken ik er nog wel een... een hoop hysterie als je het mij vraagt.
Wat er nu is gebeurd met deze baby's kan ik natuurlijk niet beoordelen, en het zou afschuwelijk zijn als het aan het vaccin ligt. Het feit dat 2 van de 3 baby's uit Harderwijk komen, geeft wel te denken. Wellicht iets met slechte hygiene?
Wat er nu is gebeurd met deze baby's kan ik natuurlijk niet beoordelen, en het zou afschuwelijk zijn als het aan het vaccin ligt. Het feit dat 2 van de 3 baby's uit Harderwijk komen, geeft wel te denken. Wellicht iets met slechte hygiene?
zaterdag 7 november 2009 om 16:55
Ja, ik heb het gezien gisteren.
Trouwens ik heb destijds wel gemeld dat mijn zoon klachten kreeg na de prevenar prik, maar ik vraag me af of het terecht is gekomen bij de RIVM, omdat artsen dan zeggen van; ' dat kan helemaal niet. En het vaccin is veilig.'
Toch voelt het voor mij niet lekker. Mijn zoon heeft een stofwisselingsziekte en ze weten nog steeds niet, na alle onderzoeken, of het primair of secundair is ontstaan.
Bij mij zou een tweede kind de Prevenar niet krijgen, maar dat had ik eigenlijk al besloten voor deze berichten in de media kwamen.
Trouwens ik heb destijds wel gemeld dat mijn zoon klachten kreeg na de prevenar prik, maar ik vraag me af of het terecht is gekomen bij de RIVM, omdat artsen dan zeggen van; ' dat kan helemaal niet. En het vaccin is veilig.'
Toch voelt het voor mij niet lekker. Mijn zoon heeft een stofwisselingsziekte en ze weten nog steeds niet, na alle onderzoeken, of het primair of secundair is ontstaan.
Bij mij zou een tweede kind de Prevenar niet krijgen, maar dat had ik eigenlijk al besloten voor deze berichten in de media kwamen.
Stressed is just desserts spelled backwards
