Actueel
alle pijlers
Dronken fietsers en rijbewijs het vervolg..................
maandag 9 juli 2012 om 08:02
Afgelopen januari hadden we een discussie of de politie wel of niet het rijbewijs mag invorderen van een dronken fietser.
Fietser raakt rijbewijs kwijt
Inmiddels is de politie door de rechter terug gefloten.
Politiekorpsen nemen onterecht rijbewijzen in van dronken fietsers
DEN HAAG – Politieagenten mogen het rijbewijs niet vorderen wanneer iemand dronken op zijn fiets zit, bevestigt Ernst Koelman, woordvoerder van het Landelijk Parket Team Verkeer. Toch is een aantal gevallen bekend waarbij het rijbewijs van een dronken fietser werd gevorderd.
Negen korpsen (Brabant Zuidoost, Drenthe, Flevoland, Gooi- en Vechtstreek, Groningen, Limburg- Zuid, Twente, Utrecht en Zaanstreek-Waterland) zeggen dit beleid ook uit te voeren. Maar het gaat volgens de woordvoerder om incidenten die snel door de rechter zijn hersteld.
(Bron: De Gelderlander 09/Jul/2012)
Fietser raakt rijbewijs kwijt
Inmiddels is de politie door de rechter terug gefloten.
Politiekorpsen nemen onterecht rijbewijzen in van dronken fietsers
DEN HAAG – Politieagenten mogen het rijbewijs niet vorderen wanneer iemand dronken op zijn fiets zit, bevestigt Ernst Koelman, woordvoerder van het Landelijk Parket Team Verkeer. Toch is een aantal gevallen bekend waarbij het rijbewijs van een dronken fietser werd gevorderd.
Negen korpsen (Brabant Zuidoost, Drenthe, Flevoland, Gooi- en Vechtstreek, Groningen, Limburg- Zuid, Twente, Utrecht en Zaanstreek-Waterland) zeggen dit beleid ook uit te voeren. Maar het gaat volgens de woordvoerder om incidenten die snel door de rechter zijn hersteld.
(Bron: De Gelderlander 09/Jul/2012)
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 juli 2012 om 10:00
quote:koekie1980 schreef op 09 juli 2012 @ 09:37:
[...]
mee eens
kwam dit weekend 2 fietsers tegen in het donker, zonder licht. Op zo'n landweggetje waar maar 1 auto op de straat past. Had ze toch bijna over mijn motorkap gehad. En als dat was geweest, was het echt mijn risico terwijl die 2 geen lamp aanhadden
Daar moeten ze inderdaad eens iets aan veranderen.
Want in zo'n geval is het uiteraard belachelijk dat direct de automobilist als schuldige wordt gezien. En in feite kan je hier stellen dat die fietser in dit geval altijd schuld is want de automobilist kan deze niet goed zien door toedoen van de fietser.
Ik als fietser erger me ook vaak genoeg aan het rijgedrag van andere fietsers en met name ook het niet begrijpen van het doel van het licht op de fiets. En vaak begrijpen ze ook niet waar je mag fietsen en waar niet.
[...]
mee eens
kwam dit weekend 2 fietsers tegen in het donker, zonder licht. Op zo'n landweggetje waar maar 1 auto op de straat past. Had ze toch bijna over mijn motorkap gehad. En als dat was geweest, was het echt mijn risico terwijl die 2 geen lamp aanhadden
Daar moeten ze inderdaad eens iets aan veranderen.
Want in zo'n geval is het uiteraard belachelijk dat direct de automobilist als schuldige wordt gezien. En in feite kan je hier stellen dat die fietser in dit geval altijd schuld is want de automobilist kan deze niet goed zien door toedoen van de fietser.
Ik als fietser erger me ook vaak genoeg aan het rijgedrag van andere fietsers en met name ook het niet begrijpen van het doel van het licht op de fiets. En vaak begrijpen ze ook niet waar je mag fietsen en waar niet.
maandag 9 juli 2012 om 10:04
Het rijbewijs afpakken bij dronken op de fiets vind ik wat overdreven.
Maar je kan weldegelijk een groot gevaar zijn als je dronken op de fiets gaat. Zelf zou ik in zo'n geval niet meer met de fiets gaan voor mijn eigen veiligheid en die van andere. (Ik stap niet eens op de fiets als ik me erg vermoeid of duizelig voel, zonder dat drank hieraan schuld heeft).
Maar je kan weldegelijk een groot gevaar zijn als je dronken op de fiets gaat. Zelf zou ik in zo'n geval niet meer met de fiets gaan voor mijn eigen veiligheid en die van andere. (Ik stap niet eens op de fiets als ik me erg vermoeid of duizelig voel, zonder dat drank hieraan schuld heeft).
maandag 9 juli 2012 om 10:04
quote:hollebollegijs schreef op 09 juli 2012 @ 09:53:
[...]
Dat vind de rechter ook en floot de politie terug.Goede rechter dan. Hoe komt de politie op zo'n maf idee? Hebben ze die bezopen lui liever achter het stuur van een auto? Als het qua straf al geen verschil meer maakt..
[...]
Dat vind de rechter ook en floot de politie terug.Goede rechter dan. Hoe komt de politie op zo'n maf idee? Hebben ze die bezopen lui liever achter het stuur van een auto? Als het qua straf al geen verschil meer maakt..
Iemand een blokje kaas bij de mosterd?
maandag 9 juli 2012 om 10:09
quote:nederlandsevrouw schreef op 09 juli 2012 @ 10:04:
[...]
Goede rechter dan. Hoe komt de politie op zo'n maf idee? Hebben ze die bezopen lui liever achter het stuur van een auto? Als het qua straf al geen verschil meer maakt..
Een overijverige diender
quote:_flower_ schreef op 09 juli 2012 @ 10:00:
[...]
Daar moeten ze inderdaad eens iets aan veranderen.
Want in zo'n geval is het uiteraard belachelijk dat direct de automobilist als schuldige wordt gezien. .
Inderdaad, belachelijke wet.
De VVD heeft dit een keer ter discussie gesteld maar dat is op niets uitgelopen.
[...]
Goede rechter dan. Hoe komt de politie op zo'n maf idee? Hebben ze die bezopen lui liever achter het stuur van een auto? Als het qua straf al geen verschil meer maakt..
Een overijverige diender
quote:_flower_ schreef op 09 juli 2012 @ 10:00:
[...]
Daar moeten ze inderdaad eens iets aan veranderen.
Want in zo'n geval is het uiteraard belachelijk dat direct de automobilist als schuldige wordt gezien. .
Inderdaad, belachelijke wet.
De VVD heeft dit een keer ter discussie gesteld maar dat is op niets uitgelopen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 juli 2012 om 10:12
quote:nola schreef op 09 juli 2012 @ 08:45:
als ik niet meer dronken op mijn fiets mag stappen, hoe kom ik dan thuis? hahaha
De discussie heug ik me ook nog, terecht dat ze deze belachelijke actie terug zetten, dan hadden ze maar een fiets rijbewijs in moeten voeren, rijbewijs is voor verkeersdeelname met auto, er staat geen fiets op.
En dat zou trouwens het toppunt van kinderachtigheid, betutteling en geldklopperij zijn!
niet dronken worden? taxi? bob?
Echt dronken op de fiets vind ik hardstikke gevaarlijk. Ken zat mensen die hard gevallen zijn en iets gebroken hebben...
als ik niet meer dronken op mijn fiets mag stappen, hoe kom ik dan thuis? hahaha
De discussie heug ik me ook nog, terecht dat ze deze belachelijke actie terug zetten, dan hadden ze maar een fiets rijbewijs in moeten voeren, rijbewijs is voor verkeersdeelname met auto, er staat geen fiets op.
En dat zou trouwens het toppunt van kinderachtigheid, betutteling en geldklopperij zijn!
niet dronken worden? taxi? bob?
Echt dronken op de fiets vind ik hardstikke gevaarlijk. Ken zat mensen die hard gevallen zijn en iets gebroken hebben...
maandag 9 juli 2012 om 10:13
quote:debby821 schreef op 09 juli 2012 @ 10:12:
[...]
Echt dronken op de fiets vind ik hardstikke gevaarlijk. Ken zat mensen die hard gevallen zijn en iets gebroken hebben...Klopt en dan hebben ze zichzelf genoeg gestraft.
[...]
Echt dronken op de fiets vind ik hardstikke gevaarlijk. Ken zat mensen die hard gevallen zijn en iets gebroken hebben...Klopt en dan hebben ze zichzelf genoeg gestraft.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 juli 2012 om 10:14
quote:nola schreef op 09 juli 2012 @ 09:03:
Heb je liever dat ik in de auto stap dan? En sorry hoor maar niemand bepaalt voor mij of ik de taxi moet nemen, de boete die ik riskeer os voor mijn eigen rekening.
Als beschonken op de fiets zitten het ergste is wat een mens kan doen ben ik schuldig hoor.
Ik vind niks mis met mijn instelling, ik rij ondertussen geen mensen dood. En ook mezelf niet want daar ben ik dan weer niet dronken genoeg voor.pfoe wat een kinderachtige houding... je zou maar met je dronken kop voor een auto fietsen... is die automobilist nog 50% schuldig ook. En wie weet wat voor lichamelijke gevolgen het voor die persoon hebt... sjonge jongen hoe onverantwoordelijk kan je zijn.
Heb je liever dat ik in de auto stap dan? En sorry hoor maar niemand bepaalt voor mij of ik de taxi moet nemen, de boete die ik riskeer os voor mijn eigen rekening.
Als beschonken op de fiets zitten het ergste is wat een mens kan doen ben ik schuldig hoor.
Ik vind niks mis met mijn instelling, ik rij ondertussen geen mensen dood. En ook mezelf niet want daar ben ik dan weer niet dronken genoeg voor.pfoe wat een kinderachtige houding... je zou maar met je dronken kop voor een auto fietsen... is die automobilist nog 50% schuldig ook. En wie weet wat voor lichamelijke gevolgen het voor die persoon hebt... sjonge jongen hoe onverantwoordelijk kan je zijn.
maandag 9 juli 2012 om 10:30
quote:debby821 schreef op 09 juli 2012 @ 10:15:
[...]
ja en hun werkgever???
lekker alleen aan jezelf blijven denken.Dat klopt ook maar dat geldt natuurlijk voor alles dat je doet, wilde sporten zoals motorcross, ongezond leven enz.
[...]
ja en hun werkgever???
lekker alleen aan jezelf blijven denken.Dat klopt ook maar dat geldt natuurlijk voor alles dat je doet, wilde sporten zoals motorcross, ongezond leven enz.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 9 juli 2012 om 11:00
maandag 9 juli 2012 om 11:07
quote:Ruza schreef op 09 juli 2012 @ 11:04:
Eerlijk? Als ik een fietser het ziekenhuis inrij omdat HIJ te dronken is om netjes te fietsen voel ik me daar echt niet schuldig overNee, ik ook niet, maar je moet als automobilist wel betalen voor de fouten van 'n fietser. Dáár moet de wet dus wat aan doen, dat 'n fietser die door zijn schuld schade aan 'n auto rijdt, gewoon opdraait voor de kosten (middels 'n verplichte fietsersverzekering)
Eerlijk? Als ik een fietser het ziekenhuis inrij omdat HIJ te dronken is om netjes te fietsen voel ik me daar echt niet schuldig overNee, ik ook niet, maar je moet als automobilist wel betalen voor de fouten van 'n fietser. Dáár moet de wet dus wat aan doen, dat 'n fietser die door zijn schuld schade aan 'n auto rijdt, gewoon opdraait voor de kosten (middels 'n verplichte fietsersverzekering)
maandag 9 juli 2012 om 11:07
quote:hollebollegijs schreef op 09 juli 2012 @ 10:13:
[...]
Klopt en dan hebben ze zichzelf genoeg gestraft.En wat nou als die fietser precies voor je auto op zijn muil gaat en jij met geen mogelijkheid meer kan uitwijken? Jij hebt iemand dood gereden en daar loop je de rest van je leven mee rond, en waarschijnlijk ga je nog de bak in ook ofzo. Dat soort dingen bedoel ik met dat het stom is om dronken op de fiets te stappen. Je kan jezelf nog zo goed vinden fietsen, maar in dronken toestand lijkt alles leuk en mooi en goed. Dat je jezelf bezeert boeit me niet, maar er kan altijd iets gebeuren waardoor je anderen schade toebrengt.
[...]
Klopt en dan hebben ze zichzelf genoeg gestraft.En wat nou als die fietser precies voor je auto op zijn muil gaat en jij met geen mogelijkheid meer kan uitwijken? Jij hebt iemand dood gereden en daar loop je de rest van je leven mee rond, en waarschijnlijk ga je nog de bak in ook ofzo. Dat soort dingen bedoel ik met dat het stom is om dronken op de fiets te stappen. Je kan jezelf nog zo goed vinden fietsen, maar in dronken toestand lijkt alles leuk en mooi en goed. Dat je jezelf bezeert boeit me niet, maar er kan altijd iets gebeuren waardoor je anderen schade toebrengt.
maandag 9 juli 2012 om 11:13
Ik snap de mensen niet die zo maar losjes zeggen dat ze fietsen onder invloed geen probleem vinden. Dat jij jezelf de dood in wil jagen, doe gerust, maar dat je niet beseft dat je er ook anderen zwaar mee kan verwonden....
Jij die als zatte fietser ineens van het fietspad afwijkt, auto moet uitwijken, en rijdt daarmee tegen tegenligger (auto/fiets/voetganger). Kans is groot dat die automobilist zelf zwaar gewond is, of de tegenligger. En dat vind je dan als zatte fietser maar moeten kunnen?
Ik vind dat ze gerust rijbewijs mogen afnemen van mensen die zich gevaarlijk in het verkeer bewegen. Of dat nu te voet, met de fiets of met de auto is. Je geeft namelijk gewoon heel simpel een teken dat je je niet op een veilige manier kan gedragen. En daar je met een auto vaak meer schade aanricht, vind ik het niet meer dan normaal dat ze je daarmee zeker van de baan willen houden.
Jij die als zatte fietser ineens van het fietspad afwijkt, auto moet uitwijken, en rijdt daarmee tegen tegenligger (auto/fiets/voetganger). Kans is groot dat die automobilist zelf zwaar gewond is, of de tegenligger. En dat vind je dan als zatte fietser maar moeten kunnen?
Ik vind dat ze gerust rijbewijs mogen afnemen van mensen die zich gevaarlijk in het verkeer bewegen. Of dat nu te voet, met de fiets of met de auto is. Je geeft namelijk gewoon heel simpel een teken dat je je niet op een veilige manier kan gedragen. En daar je met een auto vaak meer schade aanricht, vind ik het niet meer dan normaal dat ze je daarmee zeker van de baan willen houden.
maandag 9 juli 2012 om 11:17
quote:elninjoo schreef op 09 juli 2012 @ 11:07:
[...]
Nee, ik ook niet, maar je moet als automobilist wel betalen voor de fouten van 'n fietser. Dáár moet de wet dus wat aan doen, dat 'n fietser die door zijn schuld schade aan 'n auto rijdt, gewoon opdraait voor de kosten (middels 'n verplichte fietsersverzekering)
Dat er iets aan gedaan moet worden daar ben ik het 100 % mee eens.
Maar een verplichte fietsersverzekering, nee daar kan ik het niet mee eens zijn. Is de gewone aansprakelijkheidsverzekering niet afdoende in zo'n geval?
Maar uiteraard vind ik wel dat een fietser de schade moet vergoeden als het zijn of haar schuld is.
[...]
Nee, ik ook niet, maar je moet als automobilist wel betalen voor de fouten van 'n fietser. Dáár moet de wet dus wat aan doen, dat 'n fietser die door zijn schuld schade aan 'n auto rijdt, gewoon opdraait voor de kosten (middels 'n verplichte fietsersverzekering)
Dat er iets aan gedaan moet worden daar ben ik het 100 % mee eens.
Maar een verplichte fietsersverzekering, nee daar kan ik het niet mee eens zijn. Is de gewone aansprakelijkheidsverzekering niet afdoende in zo'n geval?
Maar uiteraard vind ik wel dat een fietser de schade moet vergoeden als het zijn of haar schuld is.
maandag 9 juli 2012 om 11:19
ik wijk fietsend nooit van het pad af. en als ik aangereden wordt is dat wel degelijk 50 procent schuld van de automobilist.
verder ben ik nooit zo dronken dat ik niet meer voor mezelf kan zorgen en fiets ik al vanaf mijn derde jaar hahaha.
Sorry hoor maar ik moet wel lachen om alle wat als.. scenarios.
en ik heb kennisen die dood gereden zijn door beschonken bestuurders, een fietser rijdt een ander niet dood.
En ik beschadig andermans eigendom ook niet.
En als ik mezlef beschadig dan is dat mijn verantwoording.
Maar nogmaals, er staat geen idioot op mijn voorhoofd geschreven.
Dan had ik wel in de auto gestapt.
verder ben ik nooit zo dronken dat ik niet meer voor mezelf kan zorgen en fiets ik al vanaf mijn derde jaar hahaha.
Sorry hoor maar ik moet wel lachen om alle wat als.. scenarios.
en ik heb kennisen die dood gereden zijn door beschonken bestuurders, een fietser rijdt een ander niet dood.
En ik beschadig andermans eigendom ook niet.
En als ik mezlef beschadig dan is dat mijn verantwoording.
Maar nogmaals, er staat geen idioot op mijn voorhoofd geschreven.
Dan had ik wel in de auto gestapt.
..popcorn?
maandag 9 juli 2012 om 11:22
maandag 9 juli 2012 om 11:24
quote:nola schreef op 09 juli 2012 @ 11:19:
ik wijk fietsend nooit van het pad af. en als ik aangereden wordt is dat wel degelijk 50 procent schuld van de automobilist.
verder ben ik nooit zo dronken dat ik niet meer voor mezelf kan zorgen en fiets ik al vanaf mijn derde jaar hahaha.
Sorry hoor maar ik moet wel lachen om alle wat als.. scenarios.
en ik heb kennisen die dood gereden zijn door beschonken bestuurders, een fietser rijdt een ander niet dood.
En ik beschadig andermans eigendom ook niet.
En als ik mezlef beschadig dan is dat mijn verantwoording.
Maar nogmaals, er staat geen idioot op mijn voorhoofd geschreven.
Dan had ik wel in de auto gestapt.
Een fietser kan ook voor een ongeluk zorgen met dodelijke afloop.
Het zijn wat als scenarios inderdaad, maar dat zijn de gevallen met een auto eigenlijk ook. Want als er geen andere weggebruikers op de weg zouden zijn zal een automobilist ook niets makkelijk iemand dood kunnen rijden.
Dat jij wel veilig fiets of zo'n moment en niet voor schade zorgt is uiteraard heel mooi. Maar helaas zal dit niet voor iedere persoon gelden. Er zijn genoeg mensen die in nuchtere toestand al bijna een gevaar op de weg zijn. Die wil ik niet in beschonken toestand tegenkomen.
ik wijk fietsend nooit van het pad af. en als ik aangereden wordt is dat wel degelijk 50 procent schuld van de automobilist.
verder ben ik nooit zo dronken dat ik niet meer voor mezelf kan zorgen en fiets ik al vanaf mijn derde jaar hahaha.
Sorry hoor maar ik moet wel lachen om alle wat als.. scenarios.
en ik heb kennisen die dood gereden zijn door beschonken bestuurders, een fietser rijdt een ander niet dood.
En ik beschadig andermans eigendom ook niet.
En als ik mezlef beschadig dan is dat mijn verantwoording.
Maar nogmaals, er staat geen idioot op mijn voorhoofd geschreven.
Dan had ik wel in de auto gestapt.
Een fietser kan ook voor een ongeluk zorgen met dodelijke afloop.
Het zijn wat als scenarios inderdaad, maar dat zijn de gevallen met een auto eigenlijk ook. Want als er geen andere weggebruikers op de weg zouden zijn zal een automobilist ook niets makkelijk iemand dood kunnen rijden.
Dat jij wel veilig fiets of zo'n moment en niet voor schade zorgt is uiteraard heel mooi. Maar helaas zal dit niet voor iedere persoon gelden. Er zijn genoeg mensen die in nuchtere toestand al bijna een gevaar op de weg zijn. Die wil ik niet in beschonken toestand tegenkomen.
maandag 9 juli 2012 om 11:25
In de tijd dat ik bij mijn ouders woonde heb ik zoooo vaak dronken op de fiets gezeten. Ze woonden in een piepklein dorp waar overdag al nauwelijks OV kwam, en 's nachts gewoon NIET.
Als arme student was het al geld bij elkaar schrapen voor wat biertjes op zaterdagavond, en een taxi naar de eerste de beste kroeg erbij was op zich wel te betalen, alleen had ik dan dus geen geld meer voor bier Tja dan had ik net zo goed zelf de auto kunnen pakken.
En wat is nou het probleem? Ja, ik heb heus wel eens (meerdere keren) van mijn fiets gevallen met mijn dronken harses. Niks gebroken gelukkig. Maar verder?
Nooit iemand anders in gevaar gebracht ofzo... Kleine kans ook, want over het algemeen reed ik over afgeschemde fietspaden, of anders van die landweggetjes.
(ik fietste nooit alleen trouwens)
Als ik nou midden in de nacht in de auto rij en ik zie een stel dronken droppies op de fiets hou ik daar altijd rekening mee; langzamer rijden en voorzichtig er omheen. Helaas, zo lang die taxi's zo belanchelijk duur blijven hou je altijd dat er mensen dronken op de fiets stappen. Moet kunnen vind ik hoor..
Als arme student was het al geld bij elkaar schrapen voor wat biertjes op zaterdagavond, en een taxi naar de eerste de beste kroeg erbij was op zich wel te betalen, alleen had ik dan dus geen geld meer voor bier Tja dan had ik net zo goed zelf de auto kunnen pakken.
En wat is nou het probleem? Ja, ik heb heus wel eens (meerdere keren) van mijn fiets gevallen met mijn dronken harses. Niks gebroken gelukkig. Maar verder?
Nooit iemand anders in gevaar gebracht ofzo... Kleine kans ook, want over het algemeen reed ik over afgeschemde fietspaden, of anders van die landweggetjes.
(ik fietste nooit alleen trouwens)
Als ik nou midden in de nacht in de auto rij en ik zie een stel dronken droppies op de fiets hou ik daar altijd rekening mee; langzamer rijden en voorzichtig er omheen. Helaas, zo lang die taxi's zo belanchelijk duur blijven hou je altijd dat er mensen dronken op de fiets stappen. Moet kunnen vind ik hoor..
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
maandag 9 juli 2012 om 11:28
quote:_flower_ schreef op 09 juli 2012 @ 11:17:
[...]
Dat er iets aan gedaan moet worden daar ben ik het 100 % mee eens.
Maar een verplichte fietsersverzekering, nee daar kan ik het niet mee eens zijn. Is de gewone aansprakelijkheidsverzekering niet afdoende in zo'n geval?
Maar uiteraard vind ik wel dat een fietser de schade moet vergoeden als het zijn of haar schuld is.
Nee, want 'n schade aan 'n auto kost simpelweg teveel voor de standaard goedkope aansprakelijkheidsverzekering. Als automobilist moet je ook flink dokken en premie extra gaan betalen als je vaak blundert, waarom zou dat met 'n fiets niet hoeven? Uiteraard aangepast naar de kosten die 'n fietser kan maken en dat zal heus wel lager liggen dan 'n verzekering voor 'n automobilist.
Overigens: een rijbewijs is voor je auto/motor en dus niet terecht dat dat wordt ingenomen als je 'n ander voertuig gebruikt. Gelukkig vond de rechter dat dus ook.
[...]
Dat er iets aan gedaan moet worden daar ben ik het 100 % mee eens.
Maar een verplichte fietsersverzekering, nee daar kan ik het niet mee eens zijn. Is de gewone aansprakelijkheidsverzekering niet afdoende in zo'n geval?
Maar uiteraard vind ik wel dat een fietser de schade moet vergoeden als het zijn of haar schuld is.
Nee, want 'n schade aan 'n auto kost simpelweg teveel voor de standaard goedkope aansprakelijkheidsverzekering. Als automobilist moet je ook flink dokken en premie extra gaan betalen als je vaak blundert, waarom zou dat met 'n fiets niet hoeven? Uiteraard aangepast naar de kosten die 'n fietser kan maken en dat zal heus wel lager liggen dan 'n verzekering voor 'n automobilist.
Overigens: een rijbewijs is voor je auto/motor en dus niet terecht dat dat wordt ingenomen als je 'n ander voertuig gebruikt. Gelukkig vond de rechter dat dus ook.
maandag 9 juli 2012 om 11:29
quote:VlammendeTroela schreef op 09 juli 2012 @ 11:25:
In de tijd dat ik bij mijn ouders woonde heb ik zoooo vaak dronken op de fiets gezeten. Ze woonden in een piepklein dorp waar overdag al nauwelijks OV kwam, en 's nachts gewoon NIET.
Als arme student was het al geld bij elkaar schrapen voor wat biertjes op zaterdagavond, en een taxi naar de eerste de beste kroeg erbij was op zich wel te betalen, alleen had ik dan dus geen geld meer voor bier Tja dan had ik net zo goed zelf de auto kunnen pakken.
En wat is nou het probleem? Ja, ik heb heus wel eens (meerdere keren) van mijn fiets gevallen met mijn dronken harses. Niks gebroken gelukkig. Maar verder?
Nooit iemand anders in gevaar gebracht ofzo... Kleine kans ook, want over het algemeen reed ik over afgeschemde fietspaden, of anders van die landweggetjes.
(ik fietste nooit alleen trouwens)
Als ik nou midden in de nacht in de auto rij en ik zie een stel dronken droppies op de fiets hou ik daar altijd rekening mee; langzamer rijden en voorzichtig er omheen. Helaas, zo lang die taxi's zo belanchelijk duur blijven hou je altijd dat er mensen dronken op de fiets stappen. Moet kunnen vind ik hoor..Ik denk dat ongeveer 99% van de automobilisten die vaak zwaar dronken achter het stuur kruipt dezelfde argumenten aanhaalt.
In de tijd dat ik bij mijn ouders woonde heb ik zoooo vaak dronken op de fiets gezeten. Ze woonden in een piepklein dorp waar overdag al nauwelijks OV kwam, en 's nachts gewoon NIET.
Als arme student was het al geld bij elkaar schrapen voor wat biertjes op zaterdagavond, en een taxi naar de eerste de beste kroeg erbij was op zich wel te betalen, alleen had ik dan dus geen geld meer voor bier Tja dan had ik net zo goed zelf de auto kunnen pakken.
En wat is nou het probleem? Ja, ik heb heus wel eens (meerdere keren) van mijn fiets gevallen met mijn dronken harses. Niks gebroken gelukkig. Maar verder?
Nooit iemand anders in gevaar gebracht ofzo... Kleine kans ook, want over het algemeen reed ik over afgeschemde fietspaden, of anders van die landweggetjes.
(ik fietste nooit alleen trouwens)
Als ik nou midden in de nacht in de auto rij en ik zie een stel dronken droppies op de fiets hou ik daar altijd rekening mee; langzamer rijden en voorzichtig er omheen. Helaas, zo lang die taxi's zo belanchelijk duur blijven hou je altijd dat er mensen dronken op de fiets stappen. Moet kunnen vind ik hoor..Ik denk dat ongeveer 99% van de automobilisten die vaak zwaar dronken achter het stuur kruipt dezelfde argumenten aanhaalt.
maandag 9 juli 2012 om 11:33
Nola, je beschadigt anders eigendom niet? Als een dronken fietser door zijn schuld een aanrijding heeft met een automobilist beschadigt dat wel degelijk die auto. En deuken en krassen laten fixen is ook geen goedkoop grapje.
Of de automobilist moet uitwijken/uitweiken(???) voor jou en doet daarmee schade toe aan zichzelf, auto of een 3e.
Of de automobilist rijdt jou dood. Heb je niet alleen jezelf mee maar ook je omgeving.
Of de automobilist moet uitwijken/uitweiken(???) voor jou en doet daarmee schade toe aan zichzelf, auto of een 3e.
Of de automobilist rijdt jou dood. Heb je niet alleen jezelf mee maar ook je omgeving.
maandag 9 juli 2012 om 11:40
quote:nephthys schreef op 09 juli 2012 @ 11:29:
[...]
Ik denk dat ongeveer 99% van de automobilisten die vaak zwaar dronken achter het stuur kruipt dezelfde argumenten aanhaalt.
Vast wel. Alleen als je dronken achter het stuur kruipt kan je -naar mijn mening- wel iets meer schade aanrichten dan wanneer je dronken op de fiets zit.
En dan nog vind ik; als je dronken achter het stuur kruipt en je rijdt jezelf en je eigen auto in de prak is dat lekker je eigen stomme schuld. En dat is op de fiets precies hetzelfde.
En ja, tuurlijk is dat heel erg vervelend voor je werkgever, de verzekering enz enz.
Maar voor hen is het net zo vervelend als jij jezelf nuchter in de prak rijdt doordat je niet bier drinken in de kroeg als hobby hebt, maar bijvoorbeeld motorcrossen, of skieeen of weet-ik-veel-wat.
Als je echt geen risico wil lopen kan je maar beter niet de straat op gaan. Hoewel je thuis ook door je stoel kunt zakken precies op je stuitje en hierdoor blind kan worden.
Maar als automobilist is de kans heel erg groot dat je een ander of de spullen van een ander ook (zeer ernstige) schade brengt.
En als dronken fietser (of wandelaar of whatever) is die kans er ook wel, maar een heeeeel stuk kleiner.
En precies dat is het verschil!
[...]
Ik denk dat ongeveer 99% van de automobilisten die vaak zwaar dronken achter het stuur kruipt dezelfde argumenten aanhaalt.
Vast wel. Alleen als je dronken achter het stuur kruipt kan je -naar mijn mening- wel iets meer schade aanrichten dan wanneer je dronken op de fiets zit.
En dan nog vind ik; als je dronken achter het stuur kruipt en je rijdt jezelf en je eigen auto in de prak is dat lekker je eigen stomme schuld. En dat is op de fiets precies hetzelfde.
En ja, tuurlijk is dat heel erg vervelend voor je werkgever, de verzekering enz enz.
Maar voor hen is het net zo vervelend als jij jezelf nuchter in de prak rijdt doordat je niet bier drinken in de kroeg als hobby hebt, maar bijvoorbeeld motorcrossen, of skieeen of weet-ik-veel-wat.
Als je echt geen risico wil lopen kan je maar beter niet de straat op gaan. Hoewel je thuis ook door je stoel kunt zakken precies op je stuitje en hierdoor blind kan worden.
Maar als automobilist is de kans heel erg groot dat je een ander of de spullen van een ander ook (zeer ernstige) schade brengt.
En als dronken fietser (of wandelaar of whatever) is die kans er ook wel, maar een heeeeel stuk kleiner.
En precies dat is het verschil!
'Tell people there's an invisible man in the sky who created the universe, and the vast majority will believe you. Tell them the paint is wet, and they have to touch it to be sure.' -George Carlin
