Actueel
alle pijlers
En op een dag ontdek je dat je geliefde een pedofiel is.
donderdag 5 juli 2007 om 20:10
Beste dames,
het is alweer geoorloofd op Karl Noten te amputeren. Zijn geslachtsdeel is zowat tot gehakt vermalen, volgens de wensen van sommige dames hier.
Ik word altijd zeer huiverig als er om het hoofd of geslachtsdeel van iemand wordt geroepen, ik ben al oud genoeg om te weten dat de held van vandaag de hufter van morgen is, en omgekeerd. Als je heden ten dage kritiek hebt op de multiculturele samenleving is dat goed mogelijk. Begin jaren 80 was je een stuk vuil, een fan van Hitler, Hans Janmaat of allebei. Pedofiel zijn was in de jaren 70 was een stuk normaler dan nu. Nu waait de wind weer uit een andere hoek, en ben je als pedo zwaar de lul.
De heer zijt geprezen dat ik op stevige, rondborstige, soms ook oudere dames val. Daar heb ik niks voor gedaan, dat is gewoon zo. Maar kan je dan ook als pedo geboren worden?
Ik vraag me af: je komt tot de ontdekking dat je man, broer, zus, vader of moeder pedofiel schijnt te zijn. Wat doe je dan? Ook hem / haar dood wensen, of met lichamelijke verminkingen bedreigen? Ik denk het dan niet. Pedo's komen niet van mars, die hebben ook familie. Hoe gaan we met deze mensen om, zonder in haat te vervallen?
het is alweer geoorloofd op Karl Noten te amputeren. Zijn geslachtsdeel is zowat tot gehakt vermalen, volgens de wensen van sommige dames hier.
Ik word altijd zeer huiverig als er om het hoofd of geslachtsdeel van iemand wordt geroepen, ik ben al oud genoeg om te weten dat de held van vandaag de hufter van morgen is, en omgekeerd. Als je heden ten dage kritiek hebt op de multiculturele samenleving is dat goed mogelijk. Begin jaren 80 was je een stuk vuil, een fan van Hitler, Hans Janmaat of allebei. Pedofiel zijn was in de jaren 70 was een stuk normaler dan nu. Nu waait de wind weer uit een andere hoek, en ben je als pedo zwaar de lul.
De heer zijt geprezen dat ik op stevige, rondborstige, soms ook oudere dames val. Daar heb ik niks voor gedaan, dat is gewoon zo. Maar kan je dan ook als pedo geboren worden?
Ik vraag me af: je komt tot de ontdekking dat je man, broer, zus, vader of moeder pedofiel schijnt te zijn. Wat doe je dan? Ook hem / haar dood wensen, of met lichamelijke verminkingen bedreigen? Ik denk het dan niet. Pedo's komen niet van mars, die hebben ook familie. Hoe gaan we met deze mensen om, zonder in haat te vervallen?
vrijdag 6 juli 2007 om 11:18
Die weerzin deel ik ook, wie niet?
Maar wat ik mij wel afvraag is waarom er gesproken wordt van een ziekte/aandoening/weetikveel als het gaat om pedofilie. Volgens mij valt het gewoon onder seksuele geaardheid. Een afwijkende van de norm, maar dat was homofilie ook.
Ik ben hetero, en wat je ook zou proberen, ik word nooit lesbisch. Dus een pedofiel kun je behandelen wat je wilt, dat gegeven an sich verandert toch niet.
Wat ik mij ook afvraag is, omdat ik dus denk dat je niet zomaar van seksuele geaardheid kunt switchen, of het wel helemaal klopt wat meneer Carl beweert. Dat hij pas getriggerd raakte na het zien van wat beelden. Maar goed, dat zullen we wel nooit weten.
Maar wat ik mij wel afvraag is waarom er gesproken wordt van een ziekte/aandoening/weetikveel als het gaat om pedofilie. Volgens mij valt het gewoon onder seksuele geaardheid. Een afwijkende van de norm, maar dat was homofilie ook.
Ik ben hetero, en wat je ook zou proberen, ik word nooit lesbisch. Dus een pedofiel kun je behandelen wat je wilt, dat gegeven an sich verandert toch niet.
Wat ik mij ook afvraag is, omdat ik dus denk dat je niet zomaar van seksuele geaardheid kunt switchen, of het wel helemaal klopt wat meneer Carl beweert. Dat hij pas getriggerd raakte na het zien van wat beelden. Maar goed, dat zullen we wel nooit weten.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:22
De meeste pedofielen zijn in hun jeugd zelf misbruikt op de een of andere manier. Ik vraag me af of het echt een geaardheid is of dat het te maken heeft met ervaringen en voor een deel met aanleg en dus meer als een soort stoornis gezien moet worden. Persoonlijkheidsstoornissen kunnen ook niet over gaan, maar mensen krijgen er wel last van door ervaringen in hun verleden in combinatie met een aanleg over het algemeen. Volgens mij werkt het met pedofilie net zo.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:31
Pedofielen die kinderen misbruiken, dus zijn hoogstwaarschijnlijk voor het grootste deel in hun eigen jeugd ook misbruikt. Dat kan ik me voorstellen. Bij hun is er iets kapotgemaakt, waardoor ze niet meer inzien waarom het fout is ofzo. Weet ik veel, gelukkig denk ik niet zo. Maar ik denk niet dat je kindermisbruik kunt zien als oorzaak van pedofilie. Dat zou betekenen dat er echt veel meer meisje ook pedofiele gevoelens zouden moeten hebben (overigens klopt die redenering natuurlijk niet helemaal, maar bij wijze van voorbeeld).
Ook denk ik dat het niet helemaal onwaar hoeft te zijn dat iemand als Karl Noten pas wordt getriggerd door het zien van plaatjes. Bij homoseksulatiteit wordt dat ook vaak pas op latere leeftijd ontdekt, waardoor ze uit de kast komen. Ik ken zat mensen die eerst een langdurige heteroseksuele relatie hebben gehad (eventueel zelfs kinderen gekregen) en toen erachter kwamen dat ze toch homoseksueel waren / zijn.
Er is dus een klein verschil: Als wij de plaatjes die Karl onder ogen kreeg, zien, gaan we haast over ons nek van walging. Maar als hij ze ziet, wordt hij nieuwsgierig. Dat kleine verschil is hem nu fataal geworden.
En terecht, want er zijn kinderen (van 3 jaar hoorde ik ergens, HOE KUN JE???) het slachtoffer van geworden.
Ook denk ik dat het niet helemaal onwaar hoeft te zijn dat iemand als Karl Noten pas wordt getriggerd door het zien van plaatjes. Bij homoseksulatiteit wordt dat ook vaak pas op latere leeftijd ontdekt, waardoor ze uit de kast komen. Ik ken zat mensen die eerst een langdurige heteroseksuele relatie hebben gehad (eventueel zelfs kinderen gekregen) en toen erachter kwamen dat ze toch homoseksueel waren / zijn.
Er is dus een klein verschil: Als wij de plaatjes die Karl onder ogen kreeg, zien, gaan we haast over ons nek van walging. Maar als hij ze ziet, wordt hij nieuwsgierig. Dat kleine verschil is hem nu fataal geworden.
En terecht, want er zijn kinderen (van 3 jaar hoorde ik ergens, HOE KUN JE???) het slachtoffer van geworden.
vrijdag 6 juli 2007 om 11:42
Over de oorzaken van pedofilie doen verschillende theorieen de ronde lees ik net op internet. waarbij aangemerkt wordt dat hetzelfde 30 jaar geleden gold voor homofilie.
Ingmagh, volgens mij is het zo dat homofielen die eerst getrouwd waren en kinderen kregen inderdaad pas laat uit de kast kwamen. Maar dan niet omdat ze het tóen pas ontdekten, maar omdat ze het altijd al wel wisten maar liever als "normaal" werden beschouwd.
Wat ik mij afvraag, zou zo iemand als Karl die "alleen maar" plaatjes kijkt, uiteindelijk overgaan tot hándelen?
Ingmagh, volgens mij is het zo dat homofielen die eerst getrouwd waren en kinderen kregen inderdaad pas laat uit de kast kwamen. Maar dan niet omdat ze het tóen pas ontdekten, maar omdat ze het altijd al wel wisten maar liever als "normaal" werden beschouwd.
Wat ik mij afvraag, zou zo iemand als Karl die "alleen maar" plaatjes kijkt, uiteindelijk overgaan tot hándelen?
vrijdag 6 juli 2007 om 13:12
Hoi!
Ik heb eens een interessante documentaire gezien over pedofilie. Het klopt inderdaad dat veel pedofielen als kind misbruikt zijn en in die documentaire kwam naar voren dat pedofielen vaak op kinderen vielen in dezelfde leeftijd als waar ze zelf op misbruikt waren. Dus een pedofiel die op twaalfjarige leeftijd misbruikt was, valt dan ook op twaalfjarige kinderen. Ik heb ook weleens gehoord dat door sexueel misbruik op jonge leeftijd, je hersenen je niet op een volledige manier ontwikkelen, deze ontwikkeling wordt tegengehouden door je lichaam uit zelfbescherming. Dit betekent niet dat je niet als volwassene kunt functioneren in de maatschappij, maar dat bepaalde eigenschappen van je hersenen nog reageren op de leeftijd waarop je als kind misbruikt bent. Helaas ben ik geen wetenschapper dus ik weet niet hoe het precies zit, maar deze theorie klonk mij wel aannemelijk in mijn oren omdat ik geloof dat heel veel dingen wetenschappelijk te verklaren zijn.
Groetjes Kikkerjet
Ik heb eens een interessante documentaire gezien over pedofilie. Het klopt inderdaad dat veel pedofielen als kind misbruikt zijn en in die documentaire kwam naar voren dat pedofielen vaak op kinderen vielen in dezelfde leeftijd als waar ze zelf op misbruikt waren. Dus een pedofiel die op twaalfjarige leeftijd misbruikt was, valt dan ook op twaalfjarige kinderen. Ik heb ook weleens gehoord dat door sexueel misbruik op jonge leeftijd, je hersenen je niet op een volledige manier ontwikkelen, deze ontwikkeling wordt tegengehouden door je lichaam uit zelfbescherming. Dit betekent niet dat je niet als volwassene kunt functioneren in de maatschappij, maar dat bepaalde eigenschappen van je hersenen nog reageren op de leeftijd waarop je als kind misbruikt bent. Helaas ben ik geen wetenschapper dus ik weet niet hoe het precies zit, maar deze theorie klonk mij wel aannemelijk in mijn oren omdat ik geloof dat heel veel dingen wetenschappelijk te verklaren zijn.
Groetjes Kikkerjet
vrijdag 6 juli 2007 om 13:28
vrijdag 6 juli 2007 om 13:30
Ik denk niet dat het gelijk onzin is als een deel hierdoor wel misschien afwijkend gedrag vertoont.
Het is wel zo dat veel pedofielen zelf ook zijn misbruikt en dat zal toch best een oorzaak kunnen zijn al zal niet iedereen er toe overgaan.
Veel vrouwen die misbruikt zijn komen ook in de prostitutie terecht ook dat geld niet voor iedereen. Het is maar net hoe je dingen verwerkt en de 1 zal daarin misschien meer doorslaan dan de ander.
tja als deskundiger er al niet uit zijn wat moeten wij er dan over zeggen....
Het is wel zo dat veel pedofielen zelf ook zijn misbruikt en dat zal toch best een oorzaak kunnen zijn al zal niet iedereen er toe overgaan.
Veel vrouwen die misbruikt zijn komen ook in de prostitutie terecht ook dat geld niet voor iedereen. Het is maar net hoe je dingen verwerkt en de 1 zal daarin misschien meer doorslaan dan de ander.
tja als deskundiger er al niet uit zijn wat moeten wij er dan over zeggen....
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 13:34
Eigenlijk komt het onderwerp mij riant de strot uit. Je kan geen
Amerikaanse politie-serie zien, of er zit weer een pedofiel in. En het
onderwerp krijgt veel teveel aandacht. Als je mij vraagt, dan komt dat
primair door het hoge sensatie-gehalte.
Die vent van 28 die onlangs in Pernis werd doodgemarteld terwijl twee
gewapende agenten op straat hun nagels stonden te veilen (op
versterking stonden te wachten), zou zich ook vergrepen hebben aan zijn
vijfjarige zoontje. ALS het waar is, is dat verschrikkelijk,
misselijkmakend, walgelijk en strafbaar. Maar nu is hij door twee
klootzakken die geilden op geweld (volgens de ex-vriendin van één van
hen) doodgeslagen en geschopt. Dat ene monster was geïnspireerd door de
horrorfilm 'Hostel2'.
Nou, ik ben waanzinnig blij dat ik hier op dit forum noiit heb
opgeroepen tot lynchpartijen, want dan zou ik mij nu zwaar beroerd
voelen.
Amerikaanse politie-serie zien, of er zit weer een pedofiel in. En het
onderwerp krijgt veel teveel aandacht. Als je mij vraagt, dan komt dat
primair door het hoge sensatie-gehalte.
Die vent van 28 die onlangs in Pernis werd doodgemarteld terwijl twee
gewapende agenten op straat hun nagels stonden te veilen (op
versterking stonden te wachten), zou zich ook vergrepen hebben aan zijn
vijfjarige zoontje. ALS het waar is, is dat verschrikkelijk,
misselijkmakend, walgelijk en strafbaar. Maar nu is hij door twee
klootzakken die geilden op geweld (volgens de ex-vriendin van één van
hen) doodgeslagen en geschopt. Dat ene monster was geïnspireerd door de
horrorfilm 'Hostel2'.
Nou, ik ben waanzinnig blij dat ik hier op dit forum noiit heb
opgeroepen tot lynchpartijen, want dan zou ik mij nu zwaar beroerd
voelen.
vrijdag 6 juli 2007 om 13:48
Er wordt hier door verschillende mensen toch nog erg generaliserend gereageerd. Ik kan me niet voorstellen dat alle pedofielen en prostituees ooit zijn misbruikt. Bovendien is een prostituee iets heel anders dan een pedofiel. Bij een pedofiel is het namelijk iets wat onder andere geestelijk wordt bepaald. Bij een prostituee misschien ook wel, maar vrouwen die dat vrijwillig doen, hebben er zelf mee in gestemd (natuurlijk vrouwenhandel en loverboys, verslaafden etc. daar gelaten).Laat ik zo zeggen dat ik niet denk dat een pedofiel er zelf voor kiest.
Verder denk ik Yasmijn (geloof ik) dat je niet helemaal vecht tegen stupide mensen hoor, maar meer mensen die niet weten wat ze moeten geloven. Ik kan me niet voorstellen dat "veel vrouwen die zijn misbruikt de prostitutie in gaan". Misschien is het percentage misbruikte vrouwen in de prostitutie wel groter dan bij het Albert Heijn personeel. Uitgaande van misbruik voordat ze in de sector terecht kwamen uiteraard. Ik ben van mening dat het helemaal aan jezelf en de manier van verwerken ligt. Ik heb er zelf (gelukkig!) geen ervaring mee.
Ik vind dat we gewoon moeten stoppen met het over een kam scheren van mensen in het algemeen, of je nou pedofiel bent (wel of niet misbruikt, wel of niet misbruik makend van) of homo, hetero of bi, geestelijk gehandicapt, in een rolstoel zit of een combinatie van bovenstaande en nog veel meer... Het pakt gewoon soms verkeerd uit. En dat iemand dan vieze filmpjes gaat kijken, daar mogen we ons dan met zijn allen over opwinden ja, maar niet er vanuit gaan dat iedereen dat doet. Als iemand een politieke partij wil oprichten die sympatie toont voor pedofielen, is je goed recht, je weet hoe mensen erop kunnen reageren. Wij mogen ons best opwinden over mensen die anders denken of doen dan wij. Maar doe dat dan alleen naar die ene persoon of specifieke groep toe en niet naar alle mensen die eventueel bij die groep zouden kunnen horen.
Amen
Verder denk ik Yasmijn (geloof ik) dat je niet helemaal vecht tegen stupide mensen hoor, maar meer mensen die niet weten wat ze moeten geloven. Ik kan me niet voorstellen dat "veel vrouwen die zijn misbruikt de prostitutie in gaan". Misschien is het percentage misbruikte vrouwen in de prostitutie wel groter dan bij het Albert Heijn personeel. Uitgaande van misbruik voordat ze in de sector terecht kwamen uiteraard. Ik ben van mening dat het helemaal aan jezelf en de manier van verwerken ligt. Ik heb er zelf (gelukkig!) geen ervaring mee.
Ik vind dat we gewoon moeten stoppen met het over een kam scheren van mensen in het algemeen, of je nou pedofiel bent (wel of niet misbruikt, wel of niet misbruik makend van) of homo, hetero of bi, geestelijk gehandicapt, in een rolstoel zit of een combinatie van bovenstaande en nog veel meer... Het pakt gewoon soms verkeerd uit. En dat iemand dan vieze filmpjes gaat kijken, daar mogen we ons dan met zijn allen over opwinden ja, maar niet er vanuit gaan dat iedereen dat doet. Als iemand een politieke partij wil oprichten die sympatie toont voor pedofielen, is je goed recht, je weet hoe mensen erop kunnen reageren. Wij mogen ons best opwinden over mensen die anders denken of doen dan wij. Maar doe dat dan alleen naar die ene persoon of specifieke groep toe en niet naar alle mensen die eventueel bij die groep zouden kunnen horen.
Amen
vrijdag 6 juli 2007 om 13:52
1op de 3 mensen heeft te maken gehad met seksueel misbruik.
Ik vind het zo van de laffe om te stellen dat pedo's en prostituees in hun jeugd veelal misbruikt zijn.
Gadverdamme.
Het gros van de misbruikten zijn normale burgers!
Doddie, de échte deskundigen zijn de misbruikten zelf.
Wat wil je weten? Shoot.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 6 juli 2007 om 14:00
Ik vind het moedig van je Yasmijn, maar ik denk dat je in die zin wel vecht tegen de bierkaai. Mijn vader werkt al jaren op de afdeling zeden bij de politie en heeft helaas dagelijks nieuwe zaken. We zouden hier in Nederland alleen nog maar prostituees en pedofielen hebben op die manier.
Zoals gezegd kun je misbruikers, misbruikten, potentiele misbruikers en mensen die in bijvoorbeeld de groep pedofielen passen, die niets doen met hun gevoelens, niet over 1 kam scheren.
Yasmijn, ik snap je. Maar er zijn echt zat mensen die zelfs naar aanleiding van The X-files of Roswell geloven dat er Aliens bestaan. Ik denk niet dat jij in je eentje, als ervaringsdeskundige, de "expertise" van de "deskundigen" kunt uitschakelen. Maar weet wel, dat ik je geloof (en je geen vragen ga stellen omdat ik dat te schokkend, te direct, vind)
succes!
Ing.
Zoals gezegd kun je misbruikers, misbruikten, potentiele misbruikers en mensen die in bijvoorbeeld de groep pedofielen passen, die niets doen met hun gevoelens, niet over 1 kam scheren.
Yasmijn, ik snap je. Maar er zijn echt zat mensen die zelfs naar aanleiding van The X-files of Roswell geloven dat er Aliens bestaan. Ik denk niet dat jij in je eentje, als ervaringsdeskundige, de "expertise" van de "deskundigen" kunt uitschakelen. Maar weet wel, dat ik je geloof (en je geen vragen ga stellen omdat ik dat te schokkend, te direct, vind)
succes!
Ing.
vrijdag 6 juli 2007 om 14:06
O, je mag alles vragen, hoor, heb in de loop der jaren alles wel gespuid hier, da's beter dan je mond er over dicht houden.
En daarom geven die 'deskundigen' mij altijd zo'n debiel gevoel.
"pedofielen en prostituees zullen wel". blablabla...en dan met een psyschologisch toontje erbij, bladibla.
Bráák!
En daarom geven die 'deskundigen' mij altijd zo'n debiel gevoel.
"pedofielen en prostituees zullen wel". blablabla...en dan met een psyschologisch toontje erbij, bladibla.
Bráák!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 6 juli 2007 om 14:11
Ik denk niet dat je dat dus zo kunt zeggen, omdat je inderdaad niet over 1 kam kan scheren. Er zijn er die, maar het is geen algemene verklaring. En misschien heeft het wel net zo min niets als alles ermee te maken.
Ik ben gewoon dan niet zo snel geneigt het beter te weten ik hou een slag om de arm.
Wie de mens in zichzelf begrijpt begrijpt alle mensen.
vrijdag 6 juli 2007 om 14:17
Waar komen die gegevens over sexueel misbruik toch vandaan? Eén op de drie???!!!
Op de piek van de pedo-hype in de VS, eind jaren negentig, bleek ineens
dat veel slachtoffers het slachtoffer waren van het sindsdien geheten
'Induced Memory Syndrome'. Therapeuten bleken (onbedoeld)
'herinneringen' te hebben geschapen uit het niets door hun manier van
'behandelen'. Een ramp voor alle betrokkenen, inclusief de
slachtoffers, die ineens met hele levendige herinneringen zaten
opgescheept die ontsproten was aan hun eigen fantasie, op aanreiken van
de therapeut.
Ook in Nederland is destijds ijverig gezocht naar 'clowns' die een heel dorp te grazen hadden genomen.
Voordat de verwijten mij nou om de oren vliegen: Ik WALG van
kindermisbruik!! Ik heb er geen excuus voor. Maar waar ik ook mijn buik
vol van heb, is van de mensen die er maar niet genoeg van kunnen
krijgen en zichzelf waanzinnig lopen op te fokken, totdat ze preutser
dan de meest schijnheilige calvinist zijn, en uiteindelijk oproepen tot
het soort lynchpartijen dat we nu in Pernis zien. Gefeliciteerd!
Statistieken van lobbygroepen en statistieken uit de jaren tachtig en
daarna zijn notoir onbetrouwbaar. Deels door het effect van dat
'Induced Memory Syndrome', maar voor een nog groter deel omdat er
ineens brood te verdienen bleek in dit soort horror, en het
'slachtofferschap' ons door de strot gewrongen werd.
Er is geen excuus voor kindermisbruik, ook al kun je het misschien niet
helpen dat je je aangetrokken voelt tot kinderen op een wijze die niet
kan en niet mag, en wat daarvan ook de oorzaak is. Moeten we daar nou
keer op keer weer eindeloze 'discussies' over voeren?
Op de piek van de pedo-hype in de VS, eind jaren negentig, bleek ineens
dat veel slachtoffers het slachtoffer waren van het sindsdien geheten
'Induced Memory Syndrome'. Therapeuten bleken (onbedoeld)
'herinneringen' te hebben geschapen uit het niets door hun manier van
'behandelen'. Een ramp voor alle betrokkenen, inclusief de
slachtoffers, die ineens met hele levendige herinneringen zaten
opgescheept die ontsproten was aan hun eigen fantasie, op aanreiken van
de therapeut.
Ook in Nederland is destijds ijverig gezocht naar 'clowns' die een heel dorp te grazen hadden genomen.
Voordat de verwijten mij nou om de oren vliegen: Ik WALG van
kindermisbruik!! Ik heb er geen excuus voor. Maar waar ik ook mijn buik
vol van heb, is van de mensen die er maar niet genoeg van kunnen
krijgen en zichzelf waanzinnig lopen op te fokken, totdat ze preutser
dan de meest schijnheilige calvinist zijn, en uiteindelijk oproepen tot
het soort lynchpartijen dat we nu in Pernis zien. Gefeliciteerd!
Statistieken van lobbygroepen en statistieken uit de jaren tachtig en
daarna zijn notoir onbetrouwbaar. Deels door het effect van dat
'Induced Memory Syndrome', maar voor een nog groter deel omdat er
ineens brood te verdienen bleek in dit soort horror, en het
'slachtofferschap' ons door de strot gewrongen werd.
Er is geen excuus voor kindermisbruik, ook al kun je het misschien niet
helpen dat je je aangetrokken voelt tot kinderen op een wijze die niet
kan en niet mag, en wat daarvan ook de oorzaak is. Moeten we daar nou
keer op keer weer eindeloze 'discussies' over voeren?
vrijdag 6 juli 2007 om 14:38
Ik denk dat die gegevens 1 op de 3 voortkomen uit zaken die aangegeven zijn bij autoriteiten. Weet ik veel.
Jaapmans, ik heb geen last van het memory syndrome! :D
Ik snap je insteek, vroeger was het 'hip' om zoiets meegemaakt te hebben.
Nou, ik kan je verzekeren dat als je het echt overkomt, dat dat zeker niet hip is.
Ik heb het zelf pas aan de hele wereld verteld toen ik 35 was, heel veel jaren na dato. En toen ontdekte ik dat het niet cool was om alleen er mee te worstelen, er waren er zoveel meer, ik was niet de enige! Want dat denk je als je kind bent, dat jij de enige bent die dat meemaakt.
Forget about it.
Dusssss.
Ben niet naar iaterologen geweest om het 'een plekje te geven'. :D
Dat heb ik gewoon zelf gedaan en diegenen die ik ken die ook misbruikt zijn ook.
Van dat klets en graafgedoe voel je je alleen maar Heel Erg Zielig en Onbegrepen! ;)
Jaapmans, ik heb geen last van het memory syndrome! :D
Ik snap je insteek, vroeger was het 'hip' om zoiets meegemaakt te hebben.
Nou, ik kan je verzekeren dat als je het echt overkomt, dat dat zeker niet hip is.
Ik heb het zelf pas aan de hele wereld verteld toen ik 35 was, heel veel jaren na dato. En toen ontdekte ik dat het niet cool was om alleen er mee te worstelen, er waren er zoveel meer, ik was niet de enige! Want dat denk je als je kind bent, dat jij de enige bent die dat meemaakt.
Forget about it.
Dusssss.
Ben niet naar iaterologen geweest om het 'een plekje te geven'. :D
Dat heb ik gewoon zelf gedaan en diegenen die ik ken die ook misbruikt zijn ook.
Van dat klets en graafgedoe voel je je alleen maar Heel Erg Zielig en Onbegrepen! ;)
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
vrijdag 6 juli 2007 om 15:07
@Yasmijn, het was zeker niet mijn bedoeling om je aan te vallen of een excuus te zoeken waarom mensen zulke walgelijke dingen doen om kinderen te misbruiken want daar bestaat geen enkel excuus voor. En zeker niet dat iedereen die misbruikt heeft een afwijking of zo heeft of meteen ook maar kinderen gaat misbruiken.
Met mijn stukje bedoelde ik te zeggen dat er een aantal factoren voor zijn waarom iemand besluit om kinderen te misbruiken en ik denk dat een van deze factoren kan zijn dat iemand zelf is misbruikt. Daarnaast beslis je natuurlijk zelf of je het dan ook daadwerkelijk gaat doen dus je karakter heeft de beslissende rol.
Groetjes Kikkerjet
Met mijn stukje bedoelde ik te zeggen dat er een aantal factoren voor zijn waarom iemand besluit om kinderen te misbruiken en ik denk dat een van deze factoren kan zijn dat iemand zelf is misbruikt. Daarnaast beslis je natuurlijk zelf of je het dan ook daadwerkelijk gaat doen dus je karakter heeft de beslissende rol.
Groetjes Kikkerjet
vrijdag 6 juli 2007 om 16:12
Voor een stoornis heb je ook aanleg nodig, het gaat niet alleen om je ervaringen maar ook om je genen. Je kunt 10 mensen ernstig mishandelen als kind, maar alleen degenen die hun genen tegen hebben zullen een persoonlijkheidsstoornis ontwikkelen bijvoorbeeld. En ik geloof dat ik zo'n beetje de minst geitenwollensokken hulpverlener ben die er rondloopt, hou helemaal niet van geneuzel of 'hoe voel je je daar nu bij' maar ik weet wel waar ik over praat. En op de manier hoe jij reageert twijfel ik daar bij jou ernstig aan.
vrijdag 6 juli 2007 om 16:48
Yasmijn,
Van je persoonlijke ervaringen weet ik het fijne niet, en dat hoeft ook
helemaal niet. Ik neem je volledig serieus, en zeg het je na dat zo'n
ervaring ronduit AFSCHUWELIJK is! Maar..........
Je geeft het zelf ook al aan: Op zeker moment was 'iedereen' misbruikt
als kind. Als je een keer over je bol bent geaaid door een opa die je
maar 'eng' vond, of je vader heeft een keer. terwijl je sliep, bij je
bed gestaan, en je kreeg daar de kriebels van, dan ga je anno 2007 al
de statistieken in als 'slachtoffer'. Ik vind het een verschrikkelijke
belediging voor degenen die WEL echt misbruikt zijn.
Maar hoe gaat dat?
Als het aantal slachtoffers 1 op de honderdduizend is, is het naar en
mag je hopen dat het serieus genomen wordt door justitie en de
politiek. Maar als je het weet op te blazen tot hysterische proporties,
staan de subsidie-gevers in de rij, en kan je een carrière maken uit je
lobbygroep.
Alleen al door de enorme diversiteit in de definities die gebruikt
worden om aan te geven wat nou eigenlijk onder sexueel misbruik moet
worden verstaan, zijn er geen bruikbare statistieken, helaas.
Van je persoonlijke ervaringen weet ik het fijne niet, en dat hoeft ook
helemaal niet. Ik neem je volledig serieus, en zeg het je na dat zo'n
ervaring ronduit AFSCHUWELIJK is! Maar..........
Je geeft het zelf ook al aan: Op zeker moment was 'iedereen' misbruikt
als kind. Als je een keer over je bol bent geaaid door een opa die je
maar 'eng' vond, of je vader heeft een keer. terwijl je sliep, bij je
bed gestaan, en je kreeg daar de kriebels van, dan ga je anno 2007 al
de statistieken in als 'slachtoffer'. Ik vind het een verschrikkelijke
belediging voor degenen die WEL echt misbruikt zijn.
Maar hoe gaat dat?
Als het aantal slachtoffers 1 op de honderdduizend is, is het naar en
mag je hopen dat het serieus genomen wordt door justitie en de
politiek. Maar als je het weet op te blazen tot hysterische proporties,
staan de subsidie-gevers in de rij, en kan je een carrière maken uit je
lobbygroep.
Alleen al door de enorme diversiteit in de definities die gebruikt
worden om aan te geven wat nou eigenlijk onder sexueel misbruik moet
worden verstaan, zijn er geen bruikbare statistieken, helaas.
