Actueel
alle pijlers
En, op welke partij heb je uiteindelijk gestemd?
donderdag 23 november 2023 om 21:39
O ja? Je weet wat mijn achtergrond is? Ik zou een nieuwe glazen bol kopen als ik jou was.Kris84 schreef: ↑23-11-2023 21:17Ik denk niet dat mensen zich nu op de eerste plaats zorgen maken om hun museumjaarkaart.
Mensen zijn ongerust dat deze uitslag de voorbode is voor meer racisme en uitsluiting en angst dat dit verregaande verdeeldheid gaat brengen, aangezien Wilders uitgesproken pro Israël is en dan ook nog uitgesproken pro Poetin. De consequenties kunnen we nu nog niet overzien, maar we leven nou niet bepaald in een rustige tijd.
Om dat nou te scharen onder gedrag van verwende kinderen en te verwijzen naar de museumjaarkaart vind ik erg naïef. Je hebt kennelijk geen idee van de existentiële angst die hier achter zit voor veel mensen. Misschien niet voor te stellen als je zelf altijd veilig hebt gezeten, omdat je alle vinkjes mee hebt.
donderdag 23 november 2023 om 21:43
Ja maar dan moet ie nog de kamermeerderheid hebben. En ik denk niet dat het afschaffen van de museumjaarkaart heel hoog op z'n lijstje staat eerlijk gezegd.huismeermin schreef: ↑23-11-2023 21:03
Mijn museumkaart kan de prullenbak in als het aan Wilders ligt. Zonder subsidie gaat geen museum het redden.
donderdag 23 november 2023 om 22:05
Klopt, Wilders heeft geen wachtgeld. Timmermans vangt €15.000 per maand.Billy_Mean schreef: ↑23-11-2023 20:00Wilders heeft inderdaad geen wachtgeld, die doet alles op vrijwillige basis..
donderdag 23 november 2023 om 22:06
Zeker hoort het ook bij een democratie dat minderheden beschermd worden. Wat gelukkig ook verankerd is in de grondwet. Maar in zekere zin is het ' meeste stemmen tellen' wel degelijk een heel belangrijk principe van democratie op het moment dat wat er gebeurd wettelijk is. Een groot deel van Nederland stemt momenteel rechts en een significant deel van die groep stemt PVV. Bij voorbaat zeggen, wij willen per definitie niet met die partij om tafel vind ik ondemocratisch. Dat heb ik altijd gevonden als partijen buitengesloten werden van onderhandelingen terwijl een groot deel van de bevolking op hen gestemd had. Hoe zeer ik het gedachtengoed ook afkeurde. Dan nog vind ik dat je als politicus en als politieke partij in dienst van het volk staat, en het volk heeft zijn stem uitgebracht. Als je er vervolgens in de onderhandelingen niet uitkomt is dat een ander verhaal. Maar bij voorbaat onderhandelingen weigeren en daarmee de stem van het volk negeren wat je zegt te dienen vind ik niet kloppend. En idd ondemocratisch. Hoewel in centrum links georiënteerd ben vind ik de houding van d66 en van groen links/pvda momenteel echt slap en nogal calimero.Siri schreef: ↑23-11-2023 21:37In een volwaardige democratie geldt ook dat er respect is voor minderheden. Een democratie heeft hier vaak ook waarborgen voor ingebouwd. En een volwaardige democratie heeft respect voor de grondwet.
Het is zoveel meer dan simpelweg "de meeste stemmen gelden". Een tirannie van de meerderheid is al eigenlijk al geen democratie meer. Zeker niet volgens Westerse maatstaven.
Het valt te bezien hoe anti-democratisch dat uitsluiten van de PVV precies is. Ik ben ook niet perse voor uitsluiten, maar soms valt het te uitsluiten te legitimeren als dan juist de democratie beschermd wordt.
Het gaat er volgens mij ook niet om dat rechtse kiezers worden buitengesloten. Wel een partij die er extreemrechts gedachtegoed op nahoudt. Dat is wat anders dan zomaar rechtse kiezers.
Maar goed, het blijft een lastige afweging. Want ook PVV-stemmers behoren in die zin tot een minderheid.
Overigens worden altijd partijen buitengesloten. De vele kleine partijen doen vaak niet mee. Dat is ook niet ondemocratisch. Zolang een meerderheid te vinden is voor de plannen van een coalitie is dat gewoon democratisch.
donderdag 23 november 2023 om 22:15
Maar die volksvertegenwoordigers, welk gedeelte van het volk dienen ze precies? Het hele volk of alleen diegenen die op hem of haar hebben gestemd?Lollypop04 schreef: ↑23-11-2023 22:06Zeker hoort het ook bij een democratie dat minderheden beschermd worden. Wat gelukkig ook verankerd is in de grondwet. Maar in zekere zin is het ' meeste stemmen tellen' wel degelijk een heel belangrijk principe van democratie op het moment dat wat er gebeurd wettelijk is. Een groot deel van Nederland stemt momenteel rechts en een significant deel van die groep stemt PVV. Bij voorbaat zeggen, wij willen per definitie niet met die partij om tafel vind ik ondemocratisch. Dat heb ik altijd gevonden als partijen buitengesloten werden van onderhandelingen terwijl een groot deel van de bevolking op hen gestemd had. Hoe zeer ik het gedachtengoed ook afkeurde. Dan nog vind ik dat je als politicus en als politieke partij in dienst van het volk staat, en het volk heeft zijn stem uitgebracht. Als je er vervolgens in de onderhandelingen niet uitkomt is dat een ander verhaal. Maar bij voorbaat onderhandelingen weigeren en daarmee de stem van het volk negeren wat je zegt te dienen vind ik niet kloppend. En idd ondemocratisch. Hoewel in centrum links georiënteerd ben vind ik de houding van d66 en van groen links/pvda momenteel echt slap en nogal calimero.
En over dat laatste: je zou ook kunnen stellen dat deze partijen trouw blijven aan hun principes. En waar ligt de grens precies? Zijn er geen grenzen aan wat een partij mag zeggen voordat het op voorhand wordt uitgesloten? Kamerleden mogen veel zeggen. In partijprogramma's mag veel staan. Dus dit kan erg ver gaan.
Het kan overigens ook een strategische keuze zijn. Misschien is het beter deze 4 jaar even uit te zitten. Een samenwerking met de PVV kan partijen mogelijk duur komen te staan.
Ik ben het niet zozeer met je oneens hoor, ik denk hardop. Ik vind het ook lastige puzzel en een lastig dilemma.
donderdag 23 november 2023 om 22:22
Helemaal eensLollypop04 schreef: ↑23-11-2023 22:06Zeker hoort het ook bij een democratie dat minderheden beschermd worden. Wat gelukkig ook verankerd is in de grondwet. Maar in zekere zin is het ' meeste stemmen tellen' wel degelijk een heel belangrijk principe van democratie op het moment dat wat er gebeurd wettelijk is. Een groot deel van Nederland stemt momenteel rechts en een significant deel van die groep stemt PVV. Bij voorbaat zeggen, wij willen per definitie niet met die partij om tafel vind ik ondemocratisch. Dat heb ik altijd gevonden als partijen buitengesloten werden van onderhandelingen terwijl een groot deel van de bevolking op hen gestemd had. Hoe zeer ik het gedachtengoed ook afkeurde. Dan nog vind ik dat je als politicus en als politieke partij in dienst van het volk staat, en het volk heeft zijn stem uitgebracht. Als je er vervolgens in de onderhandelingen niet uitkomt is dat een ander verhaal. Maar bij voorbaat onderhandelingen weigeren en daarmee de stem van het volk negeren wat je zegt te dienen vind ik niet kloppend. En idd ondemocratisch. Hoewel in centrum links georiënteerd ben vind ik de houding van d66 en van groen links/pvda momenteel echt slap en nogal calimero.
donderdag 23 november 2023 om 22:29
Dat is een grijs gebied inderdaad. Maar ik denk dat zodra je de kamer ingaat, ongeacht op welke stoel je zit, dien je het hele volk. En moet je in staat zijn je partij belangen te overstijgen. Dat is ook 1 van de problemen van de afgelopen jaren geweest, vind ik althans, dat partijen niet boven zichzelf konden uitstijgen. En vooral bezig waren hun eigen achterban tevreden te stellen. Zodra je gaat regeren kun je niet alleen die mensen bedienen.Siri schreef: ↑23-11-2023 22:15Maar die volksvertegenwoordigers, welk gedeelte van het volk dienen ze precies? Het hele volk of alleen diegenen die op hem of haar hebben gestemd?
En over dat laatste: je zou ook kunnen stellen dat deze partijen trouw blijven aan hun principes. En waar ligt de grens precies? Zijn er geen grenzen aan wat een partij mag zeggen voordat het op voorhand wordt uitgesloten? Kamerleden mogen veel zeggen. In partijprogramma's mag veel staan. Dus dit kan erg ver gaan.
Het kan overigens ook een strategische keuze zijn. Misschien is het beter deze 4 jaar even uit te zitten. Een samenwerking met de PVV kan partijen mogelijk duur komen te staan.
Ik ben het niet zozeer met je oneens hoor, ik denk hardop. Ik vind het ook lastige puzzel en een lastig dilemma.
donderdag 23 november 2023 om 22:35
Wat het overigens nog complexer (of eenvoudiger) maakt: de achterbannen van de partijen.
Uit een onderzoek van Eenvandaag blijkt dat de achterbannen van GroenLinks en D66 niet willen samenwerken met de PVV.
Als dat zo is, hoe democratisch is het dan om deze samenwerking toch te onderzoeken? Je legt dan immers de wensen van diegenen die op je gestemd hebben naast je neer.
Aan de andere kant gaan kiezers ook weer niet over een coalitie. Maar als het een verkiezingsbelofte is geweest, is het toch weer een ander verhaal.
Uit dat onderzoek blijkt ook dat PVV-kiezers nog minder geneigd zijn samen te werken met zowel GroenLinks/Pvda als D66.
Overigens geldt dit ook voor de achterbannen van de VVD en NSC: die willen ook niet met D66 en GroenLinks.
In hoeverre dit onderzoek representatief is, toch interessant.
Uit een onderzoek van Eenvandaag blijkt dat de achterbannen van GroenLinks en D66 niet willen samenwerken met de PVV.
Als dat zo is, hoe democratisch is het dan om deze samenwerking toch te onderzoeken? Je legt dan immers de wensen van diegenen die op je gestemd hebben naast je neer.
Aan de andere kant gaan kiezers ook weer niet over een coalitie. Maar als het een verkiezingsbelofte is geweest, is het toch weer een ander verhaal.
Uit dat onderzoek blijkt ook dat PVV-kiezers nog minder geneigd zijn samen te werken met zowel GroenLinks/Pvda als D66.
Overigens geldt dit ook voor de achterbannen van de VVD en NSC: die willen ook niet met D66 en GroenLinks.
In hoeverre dit onderzoek representatief is, toch interessant.
donderdag 23 november 2023 om 22:37
De meerderheid van de stemmen geldt? Sinds wanneer hebben we een tweepartijenstelsel met een ‘the winner takes it all’ dan? Dat gepraat over partijen uitsluiten daar kan ik helemaal niks mee, want het slaat nergens op en wordt alleen maar één kant op gebruikt. Het is het goed recht van een partij om wel of niet met een bepaalde andere partij in een coalitie te willen zitten, op grond van standpunten of visie. De PVV wil net zo goed niet samen met PvdA/GL als andersom en nodigt nu ook PvdA/GL niet uit voor de onderhandelingen, ondanks dat zij na de PVV de grootste zijn en 8 zetels hebben gewonnen. Noem je dat ook uitsluiting en anti-democratisch? Ik vind het niet meer dan logisch. Je verwacht toch ook niet dat BBB en PvdD gaan samenwerken in één regering als er andere keuzes zijn of de VVD als eerste keus de SP uitnodigt?Lollypop04 schreef: ↑23-11-2023 21:11Ik vind het ook wel heftig, de tegenreacties die er nu zijn. We wonen gelukkig in een democratie en dat betekent dat de meerderheid van de stemmen geldt. En dus niet iedereen zijn zin krijgt. Zegt een d66 stemmer hier..
Ik ben niet blij maar het is wel democratisch. En de pvv dan uitsluiten voordat er überhaupt een formatie is geweest en voordat de partijen überhaupt in gesprek zijn gegaan met elkaar vind ik bijna anti democratisch. Die partijen dienen het land dan dus alleen maar als ze hun zin krijgen? Ze willen niemand buiten sluiten behalve de rechtse kiezers? Ik vind dat links hier moreel heel veel laat liggen en dat vind ik erg jammer. Mijn voorkeur gaat uit naar een centrum links kabinet maar daar zal nu niet zo zijn, het zij zo. Over 4 jaar hopelijk nieuwe kansen.
donderdag 23 november 2023 om 22:44
Hmm, ja en nee. Alle vertegenwoordigers en partijen nemen deelbelangen mee. Daar ga je over vergaderen en discussieren om eventueel tot een algemeen belang te komen.Lollypop04 schreef: ↑23-11-2023 22:29Dat is een grijs gebied inderdaad. Maar ik denk dat zodra je de kamer ingaat, ongeacht op welke stoel je zit, dien je het hele volk. En moet je in staat zijn je partij belangen te overstijgen. Dat is ook 1 van de problemen van de afgelopen jaren geweest, vind ik althans, dat partijen niet boven zichzelf konden uitstijgen. En vooral bezig waren hun eigen achterban tevreden te stellen. Zodra je gaat regeren kun je niet alleen die mensen bedienen.
Er valt allebei wat voor te zeggen. Maar in een stelsel van evenredige vertegenwoordiging is het nu juist ook belangrijk dat de belangen van de diverse groepen op tafel worden gelegd.
Debat is daarna essentieel.
Soms is het algemeen belang ondergeschikt. Zoals in het geval van de gasboringen in Groningen. De belangen van Groningers zijn veel te lang genegeerd.
Ook minderheden met wat vreemde voorkeuren hebben recht op zetels in de Kamer. En het is zeer democratisch als die minderheden in de Kamer spreekrecht krijgen en de belangen van de eigen achterban op tafel kunnen leggen.
Er lopen ook nogal wat begrippen door elkaar heen. Een stoel is niet hetzelfde als het partijbelang. En een stoel innemen is ook niet hetzelfde als plaatsnemen in de regering. Ook is het eigen belang overstijgen niet hetzelfde als het hele volk dienen.
En het proces is ook van belang dus. Je hoeft denk ik niet zodra je de Kamer in gaat het eigen belang te overstijgen. Het kan wel een wenselijk resultaat zijn van processen in de Kamer. Dat is onder andere debat, spreekrecht, stemrecht, luisteren naar eigen achterban op congressen, het land ingaan, op de hoogte blijven van ontwikkelingen etc etc.
siri wijzigde dit bericht op 23-11-2023 23:00
19.10% gewijzigd
donderdag 23 november 2023 om 22:46
Ik vind VVD en NSC overigens wel iets te verwijten op dit vlak, want zij sloten tot de dag voor de verkiezingen eigenlijk zowel de PVV als PvdA/GL uit. En als je dan in het politieke spectrum de middelste twee van de vier grote partijen bent dan maak je een kabinetsformatie gewoon onmogelijk. Nou beginnen ze beide nu wel wat te draaien, dus ik denk dat ze wel met de PVV in zee gaan, maar dit vind ik veel kwalijker dan dat GL/PvdA en PVV, die qua standpunten heel ver van elkaar af staan, wederzijds het niet zien zitten om met elkaar in een regering te stappen.
donderdag 23 november 2023 om 22:48
Eens, maar dat betekent niet dat je in coalitiepartners niet je voorkeur en afkeur of no-go zou mogen aangeven. Elke partij doet dat.Lollypop04 schreef: ↑23-11-2023 22:29Maar ik denk dat zodra je de kamer ingaat, ongeacht op welke stoel je zit, dien je het hele volk. En moet je in staat zijn je partij belangen te overstijgen. Dat is ook 1 van de problemen van de afgelopen jaren geweest, vind ik althans, dat partijen niet boven zichzelf konden uitstijgen. En vooral bezig waren hun eigen achterban tevreden te stellen. Zodra je gaat regeren kun je niet alleen die mensen bedienen.
vrijdag 24 november 2023 om 08:10
Ja, dat. Lekker salon socialistisch denken…Gestippeld_klompje schreef: ↑23-11-2023 22:07Dat vind ik ook zo misselijk. Zelf 15.000 per maand vangen en dan anderen uit willen knijpen.
Heb niets met Timmermans.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 24 november 2023 om 08:13
Waarom zou Wilders wachtgeld moeten ontvangen als hij gewoon nog een baan heeft? Hele rare redenatie.
En "die doet alles op vrijwillige basis" is natuurlijk de grootst mogelijk bullshit. Denk je dat die man van de lucht leeft ofzo?
vrijdag 24 november 2023 om 09:31
Hij leeft van de lucht en de liefde ja.
vrijdag 24 november 2023 om 09:40
vrijdag 24 november 2023 om 10:21
Ik vind wachtgeld in principe een goede zaak omdat je niet wil dat financiele risicos in de weg staan voor de uitvoering van de baan en/of de keuze om je verkiesbaar te stellen. Wel vind ik het vaak erg hoog maar dat is omdat de salarissen erg hoog zijn, zeker voor een eurocommissaris als Timmermans.
vrijdag 24 november 2023 om 13:42
Onwaar, we hebben geen tweepartijenstelsel waarin de winnaar alles voor het zeggen heeft. In onze democratie heeft de PVV nu 37 van de 150 zetels, niks meer en niks minder.Lollypop04 schreef: ↑23-11-2023 22:06Maar in zekere zin is het ' meeste stemmen tellen' wel degelijk een heel belangrijk principe van democratie op het moment dat wat er gebeurd wettelijk is.
Ook dat is niet wat democratie betekent. Maar goed, dan vind jij dus dat de PVV nu GL/PvdA moet uitnodigen aan de onderhandelingstafel? Of gaat het voor jou alleen op als een partij samenwerking met extreemrechts uitsluit?Bij voorbaat zeggen, wij willen per definitie niet met die partij om tafel vind ik ondemocratisch. Dat heb ik altijd gevonden als partijen buitengesloten werden van onderhandelingen terwijl een groot deel van de bevolking op hen gestemd had. Hoe zeer ik het gedachtengoed ook afkeurde.
vrijdag 24 november 2023 om 13:47
Het zal wel niet gebeuren maar ik zou het wel goed vinden als PVV en GL/PvdA samen gingen praten. Beiden zijn winnaars. Ze zijn het wat mij betreft aan de kiezer verplicht om in ieder geval te onderzoeken wat er mogelijk is. Denk dat er heel weinig overlap is maar dan nog. Laat in ieder geval je goede wil zien.
vrijdag 24 november 2023 om 16:28
Eigenlijk zou deze uitslag mij met vreugde moeten vervullen.
Want eigen huis, ruim bovenmodaal inkomen en als hobby enkele auto’s op de oprit en motoren in de garage.
Binnenkort weer harder als 100 mogen overdag, geen rekeningrijden, ruim baan voor de auto, etc.
Maar ik stem links, dus links lullen, rechts vullen, inderdaad.
Voor nu vind ik dat links goed moet kijken waarom ze niet meer aansprekend zijn voor de bevolkingsgroepen waar ze ooit voor zijn opgericht. En waarom links de schuld krijgt van alles wat mis is, terwijl we al sinds 2002 kabinetten hebben met een meer rechtse signatuur.
De kiezer heeft gesproken en hoewel ik er niet blij mee ben, accepteer ik het wel. Dat is democratie. Laat Wilders het maar gaan doen. Kijken hoe heet de soep blijft. Ook Meloni in Italië heeft flink ingebonden en die is van een partij die echt neo-fascistisch is.
Wie weet word ik verrast. Martin Bosma bleek in zijn rol als vicevoorzitter van de Tweede Kamer een uitstekende voorzitter te zijn. En wellicht is Wilders een prima premier.
Het is ook makkelijk om links te zijn als je voldoende geld hebt, een eigen huis op een fijne plek in een dorp met een zeer overwegend witte bevolking, een baan waarin je geen concurrentie hebt van arbeidsmigranten en geen enkele zorg welk einde eerder komt, dat van je salaris of de maand.
Ik begrijp de zorgen die mensen hebben die niet het geluk hebben over deze zekerheden te beschikken en wel worstelen met de dingen die het leven hen bedeelt. Kinderen die op hun 30e nog thuis moeten wonen, omdat de schaarse huurwoningen naar mensen gaan die geen 10 jaar op de wachtlijst hoeven, die overlast hebben, niet weten of hun baan over een jaar nog bestaat en of ze niet vervangen worden door iemand die het werk wel goedkoper wil doen.
Veel mensen hebben al jaren het gevoel dat de politiek er niet voor hen is. En die is er denk ik ook lang niet voor hen geweest. Hou je eigen broek maar op, is het mantra geweest sinds Rutte. Maar velen kunnen dat niet. Daar heb je een overheid voor nodig en die was er niet. En als ie er was, was dat in de vorm van een bedreiging. Zie de toeslagenaffaire.
Of Wilders de oplossing is voor deze mensen weet ik niet. Maar ze wilden hard afrekenen met de bestaande orde en dat is gelukt.
Mij als linkse stemmer past nu nederigheid.
Wat ik wel hoop is dat het kabinet Wilders ondanks alle stevige taal zich realiseert dat de Echte Nederlander waar ze voor op zeggen te komen, best zijn of haar wortels kan hebben in landen hier een eind vandaan.
Want een Marokkaanse of Turkse Nederlander is ook precies dat tweede deel van de benaming: Nederlander. En niet minder echt dan ik, die zijn Noord-Hollandse wortels kan traceren tot een van de eerste boeren in de net drooggelegde Beemster.
Want eigen huis, ruim bovenmodaal inkomen en als hobby enkele auto’s op de oprit en motoren in de garage.
Binnenkort weer harder als 100 mogen overdag, geen rekeningrijden, ruim baan voor de auto, etc.
Maar ik stem links, dus links lullen, rechts vullen, inderdaad.
Voor nu vind ik dat links goed moet kijken waarom ze niet meer aansprekend zijn voor de bevolkingsgroepen waar ze ooit voor zijn opgericht. En waarom links de schuld krijgt van alles wat mis is, terwijl we al sinds 2002 kabinetten hebben met een meer rechtse signatuur.
De kiezer heeft gesproken en hoewel ik er niet blij mee ben, accepteer ik het wel. Dat is democratie. Laat Wilders het maar gaan doen. Kijken hoe heet de soep blijft. Ook Meloni in Italië heeft flink ingebonden en die is van een partij die echt neo-fascistisch is.
Wie weet word ik verrast. Martin Bosma bleek in zijn rol als vicevoorzitter van de Tweede Kamer een uitstekende voorzitter te zijn. En wellicht is Wilders een prima premier.
Het is ook makkelijk om links te zijn als je voldoende geld hebt, een eigen huis op een fijne plek in een dorp met een zeer overwegend witte bevolking, een baan waarin je geen concurrentie hebt van arbeidsmigranten en geen enkele zorg welk einde eerder komt, dat van je salaris of de maand.
Ik begrijp de zorgen die mensen hebben die niet het geluk hebben over deze zekerheden te beschikken en wel worstelen met de dingen die het leven hen bedeelt. Kinderen die op hun 30e nog thuis moeten wonen, omdat de schaarse huurwoningen naar mensen gaan die geen 10 jaar op de wachtlijst hoeven, die overlast hebben, niet weten of hun baan over een jaar nog bestaat en of ze niet vervangen worden door iemand die het werk wel goedkoper wil doen.
Veel mensen hebben al jaren het gevoel dat de politiek er niet voor hen is. En die is er denk ik ook lang niet voor hen geweest. Hou je eigen broek maar op, is het mantra geweest sinds Rutte. Maar velen kunnen dat niet. Daar heb je een overheid voor nodig en die was er niet. En als ie er was, was dat in de vorm van een bedreiging. Zie de toeslagenaffaire.
Of Wilders de oplossing is voor deze mensen weet ik niet. Maar ze wilden hard afrekenen met de bestaande orde en dat is gelukt.
Mij als linkse stemmer past nu nederigheid.
Wat ik wel hoop is dat het kabinet Wilders ondanks alle stevige taal zich realiseert dat de Echte Nederlander waar ze voor op zeggen te komen, best zijn of haar wortels kan hebben in landen hier een eind vandaan.
Want een Marokkaanse of Turkse Nederlander is ook precies dat tweede deel van de benaming: Nederlander. En niet minder echt dan ik, die zijn Noord-Hollandse wortels kan traceren tot een van de eerste boeren in de net drooggelegde Beemster.
When in doubt, the auditor is always right!
vrijdag 24 november 2023 om 20:08
Auditor schreef: ↑24-11-2023 16:28Eigenlijk zou deze uitslag mij met vreugde moeten vervullen.
Want eigen huis, ruim bovenmodaal inkomen en als hobby enkele auto’s op de oprit en motoren in de garage.
Binnenkort weer harder als 100 mogen overdag, geen rekeningrijden, ruim baan voor de auto, etc.
Maar ik stem links, dus links lullen, rechts vullen, inderdaad.
Voor nu vind ik dat links goed moet kijken waarom ze niet meer aansprekend zijn voor de bevolkingsgroepen waar ze ooit voor zijn opgericht. En waarom links de schuld krijgt van alles wat mis is, terwijl we al sinds 2002 kabinetten hebben met een meer rechtse signatuur.
De kiezer heeft gesproken en hoewel ik er niet blij mee ben, accepteer ik het wel. Dat is democratie. Laat Wilders het maar gaan doen. Kijken hoe heet de soep blijft. Ook Meloni in Italië heeft flink ingebonden en die is van een partij die echt neo-fascistisch is.
Wie weet word ik verrast. Martin Bosma bleek in zijn rol als vicevoorzitter van de Tweede Kamer een uitstekende voorzitter te zijn. En wellicht is Wilders een prima premier.
Het is ook makkelijk om links te zijn als je voldoende geld hebt, een eigen huis op een fijne plek in een dorp met een zeer overwegend witte bevolking, een baan waarin je geen concurrentie hebt van arbeidsmigranten en geen enkele zorg welk einde eerder komt, dat van je salaris of de maand.
Ik begrijp de zorgen die mensen hebben die niet het geluk hebben over deze zekerheden te beschikken en wel worstelen met de dingen die het leven hen bedeelt. Kinderen die op hun 30e nog thuis moeten wonen, omdat de schaarse huurwoningen naar mensen gaan die geen 10 jaar op de wachtlijst hoeven, die overlast hebben, niet weten of hun baan over een jaar nog bestaat en of ze niet vervangen worden door iemand die het werk wel goedkoper wil doen.
Veel mensen hebben al jaren het gevoel dat de politiek er niet voor hen is. En die is er denk ik ook lang niet voor hen geweest. Hou je eigen broek maar op, is het mantra geweest sinds Rutte. Maar velen kunnen dat niet. Daar heb je een overheid voor nodig en die was er niet. En als ie er was, was dat in de vorm van een bedreiging. Zie de toeslagenaffaire.
Of Wilders de oplossing is voor deze mensen weet ik niet. Maar ze wilden hard afrekenen met de bestaande orde en dat is gelukt.
Mij als linkse stemmer past nu nederigheid.
Wat ik wel hoop is dat het kabinet Wilders ondanks alle stevige taal zich realiseert dat de Echte Nederlander waar ze voor op zeggen te komen, best zijn of haar wortels kan hebben in landen hier een eind vandaan.
Want een Marokkaanse of Turkse Nederlander is ook precies dat tweede deel van de benaming: Nederlander. En niet minder echt dan ik, die zijn Noord-Hollandse wortels kan traceren tot een van de eerste boeren in de net drooggelegde Beemster.
Het is ook makkelijk om rechts te zijn als je het goed hebt.
Heel bijzonder hoe dat in vrij korte tijd is omgedraaid; links de rijke elite, rechts de boze bange 'arbeider'. Vroeger was het toch echt andersom. Veel mensen stemmen echt tegen hun eigen belangen in.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
