Epstein pleegt zelfmoord.

Cateautje schreef: ↑

11-08-2019 17:54

Door het blindstaren op die Epstein, vallen alle zaken in het niet en dat blijkt wel, want ik heb een link ge[post met het nieuws dat het |OM in Amerika de zaak niet opgeeft en hoe het verder gaat, maar daar heeft niemand interesse in, want het gaat niet om al die andere machthebbers blijkbaar. maar goed, blijven jullie je maar blindstaren op Epstein, voor mij is hij yesterdays news.

Dat het mensen hier alleen om Epstein gaat lees ik bij vrijwel niemand. Hoe kom je daarbij?
Je link staat trouwens achter een betaalmuur, ik heb het aangeklikt, maar het is niet te zien wanneer je vaker op de site van Trouw komt zonder abonnement.

Waarom nou weer zo'n reactie uit de hoogte 'blindstaren op Epstein'

eva-luna schreef: ↑

11-08-2019 18:01

Excuses, ik had de eerste post van je verkeerd opgevat.

Nee, ik ben er niet rouwig om als/dat hij zelfmoord heeft gepleegd in de zin van sneu voor hem, want schaamte etcetera.
Ik vind het vooral laf.

Dit is de allereerste keer van mijn hele leven dat ik het woord sneu gebruik.

Inderdaad, ik verkneukel mezelf niet, zo wil ik niet zijn, vreugdevol om een gewelddadige dood en ja, ik kan me voorstellen dat de publieke opinie wereldwijd keihard is aangekomen en ja, ik kan me voorstellen dat hij niet zat te wachten op 45 jaar lang dagelijkse mishandeling in de gevangenis. Dat hij gestraft moest worden? Ja! Maar als we allemaal net zo koud worden als de eerste de beste zware crimineel, dan is er geen sprake meer van gerechtigheid, maar van ordinaire wraak en daar sluit ik me niet bij aan!

Zazamaenade schreef: ↑

11-08-2019 18:06

Dat het mensen hier alleen om Epstein gaat lees ik bij vrijwel niemand. Hoe kom je daarbij?
Je link staat trouwens achter een betaalmuur, ik heb het aangeklikt, maar het is niet te zien wanneer je vaker op de site van Trouw komt zonder abonnement.

Waarom nou weer zo'n reactie uit de hoogte 'blindstaren op Epstein'

Ik wist inderdaad niet dat het achter een betaalmuur zat. Sorry daarvoor.

Hier is alsnog het artikel:

Zijn slachtoffers zullen hem niet horen bekennen. Jeffrey Epstein maakte zaterdag – zo lijkt het althans – in een huis van bewaring in New York een eind aan zijn leven.
Bas den Hond10 augustus 2019, 15:21

De multimiljonair met de vele rijke en machtige vrienden zou berecht worden voor seksuele handelingen met minderjarige meisjes.

“Nu zal ik dit nooit kunnen afsluiten”, citeerde advocaat Lisa Bloom een van haar cliënten. “Je stal van ons dat enorme stuk genezing dat we nodig hadden om verder te kunnen gaan met ons leven.”

De zaak trok in de VS veel aandacht, omdat Epstein in de jaren dat hij die meisjes rekruteerde een graag geziene society-figuur was, die prominente Amerikanen uitnodigde in zijn huizen in Florida en Parijs en zijn eiland in de Virgin Islands, de Amerikaanse Antillen. Onder anderen Bill Clinton en Donald Trump stonden op zijn gastenlijst. Trump noemde hem in 2002 ‘een geweldige vent. Je kunt een hoop lol met hem hebben. Ze zeggen dat hij net zo veel van mooie vrouwen houdt als ik, en velen zijn aan de jonge kant.” Een advocaat van de Trump Organization zei vorige maand tegen de Washington Post dat Epstein sinds 2007 persona non grata was in Trumps club Mar-a-Lago.
Eerste aanklacht

In dat jaar werd Epstein voor het eerst aangeklaagd voor seks met minderjarigen. Misschien mede dankzij zijn vele connecties, maar in elk geval dankzij zijn geld, kwam hij er met een lichte straf vanaf. Federale aanklagers in Florida hadden getuigenissen van slachtoffers, maar Epstein huurde topadvocaten in en kreeg gedaan dat hij alleen hoefde te bekennen dat hij minderjarige prostituees had beklant. Het leverde hem ruim een jaar gevangenisstraf op met een heel licht regime. En hoewel hij sindsdien in openbare registers van zedendelinquenten voorkwam, werd hij geen paria. Met enorme giften aan universiteiten probeerde hij zijn imago weer te herstellen.

Eind vorig jaar kwam er opnieuw belangstelling voor zijn doen en laten met jonge meisjes, nadat de krant The Miami Herald in detail uitploos hoe het met die strafzaak in Florida was gegaan. De publicatie wekte zoveel opschudding, dat de aanklager van destijds ontslag nam als minister van arbeid in de regering van Donald Trump. En federale aanklagers in New York lieten Epstein vorige maand arresteren op verdenking van nieuwe gevallen van misbruik van jonge meisjes. Hij ontkende alles.

Hoewel het er volgens gevangenispersoneel alle schijn van heeft dat Epstein (66) zich verhing in zijn cel, is zowel de FBI als de onafhankelijke inspecteur-generaal van het ministerie van justitie een onderzoek begonnen. Die zullen zich onder meer richten op de vraag, waarom de multimiljonair niet beter in de gaten werd gehouden.
Speciale cel

Enkele weken geleden werd Epstein nog bewusteloos aangetroffen, met blauwe plekken aan de hals. Tot nu toe is niet duidelijk geworden of hij daar zelf verantwoordelijk voor was of dat hij was aangevallen. Hij zat daarna een week in een speciale cel voor gevangenen met zelfmoordrisico. Daarna kwam hij weer op een gewone afdeling, waar nog wel verscherpt toezicht was.

Volgens mensen die Epstein afgelopen week spraken, leek hij in goede stemming. Maar vrijdag was voor hem een slechte dag: een rechter maakte toen het dossier openbaar van een eerdere rechtszaak, een civiele procedure wegens smaad die uiteindelijk was geschikt, tegen zijn ex-vriendin Ghislaine Maxwell. Die zou degene zijn geweest die de meisjes regelde. In het dossier vertelt bijvoorbeeld de butler van Epstein hoe hij meisjes van een middelbare school in de buurt van diens huis in Florida geld, iPods en sieraden moest geven nadat ze Epstein hadden ‘gemasseerd’.

Niet iedereen gelooft dat Epstein door eigen toedoen is omgekomen. Een lid van het Huis van Afgevaardigden uit Florida, de Democraat Lois Frankel, zei tegen het publieke radionetwerk NPR dat ze totaal niet opkeek van zijn overlijden. “Er zijn heel wat zeer machtige mensen die deze man dood wilden hebben. Dus was het echt zelfmoord? Was het alleen maar onachtzaamheid door de bewaarders? Ik weet het niet, maar het moet zeker onderzocht worden.”
Retweet Trump

Op internet wordt minder voorzichtig omgesprongen met die gedachte. Op Twitter deden de namen de ronde van degenen die Epstein zouden hebben laten vermoorden om hun reputatie te redden. Donald Trump werd door sommigen genoemd en dat ontging de president niet. Een tweet van iemand die hem vrijpleitte, en die er duidelijk de hand in zag van voormalig president Bill Clinton, werd door Trump doorgestuurd naar al zijn volgers.

De dood van Epstein betekent hoe dan ook niet dat de zaak nu gesloten wordt. Epstein werd niet alleen misbruik en vrouwenhandel verweten, maar ook samenzwering om die misdaden te plegen. Dat betekent per definitie dat justitie ook andere personen op het oog heeft. De slachtoffers zullen daarnaast voor schadevergoeding aanspraak maken op het geld dat hij nalaat.

"Waarom nou weer zo'n reactie uit de hoogte 'blindstaren op Epstein'"

Is niet uit de hoogte, is boos en onbegrip, maar dat komt omdat er niet gereageerd werd op dat artikel van Trouw. Een wederzijds misverstand dus.

Oudblond schreef: ↑

10-08-2019 15:37

Uh... Deze snap ik even niet. Hij is al eerder veroordeeld, heeft toen dankzij invloedrijke vriendjes een 'gevangenisvakantie' gekregen waarin hij zowat vrij kon gaan en staan en gewoon doorging met misbruiken. Ik denk zomaar dat het niet de schaamte was die hem hiertoe dreef. Maar het feit dat hij er dit keer niet mee weg zou komen.

Ja, dat is wat ik ook denk.

Cateautje schreef: ↑

11-08-2019 17:25

Goed dus om te weten dat het OM het er niet bij laat en het plan heeft om alle betrokkenen op het matje te roepen.

Ik geloof er niks van. All smoke and mirrors.
Geloof me dat men op zijn minst de zelfmoord van Epstein heeft gefaciliteerd. Hoe ga je die zelfde mensen nu vetrouwen om de zaak op te lossen? Ik geloof niet snel in complottheoriën maar deze zaak riekt.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 18:50

Ik geloof er niks van. All smoke and mirrors.
Geloof me dat men op zijn minst de zelfmoord van Epstein heeft gefaciliteerd. Hoe ga je die zelfde mensen nu vetrouwen om de zaak op te lossen? Ik geloof niet snel in complottheoriën maar deze zaak riekt.

Men is bezig met het stellen van voorbeelden, dus ik denk dat er wel degelijk iets mee gedaan wordt.

Zazamaenade schreef: ↑

11-08-2019 13:53

Dit is een interview met één van de vrouwen, destijds een meisje van 14.
https://www.youtube.com/watch?v=pNCQeQuV6O0

Edit: het is een erg naar verhaal, klik er niet zomaar op
Ze ging één of twee keer per week naar Epstein. Ze zat al op een 'performing arts high school', dus dat zal misschien al een ander leven zijn dan school, huiswerk en rondhangen met vriendinnen.

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

Cateautje schreef: ↑

11-08-2019 18:54

Men is bezig met het stellen van voorbeelden, dus ik denk dat er wel degelijk iets mee gedaan wordt.

Ik betwijfel t. Hij zat niet meer onder suicide watch terwijl er geen enkele reden was om het op te heven. Dus dan weet je al dat het waarschijnlijk gepland was. en niet door zomaar iemand, maar van bovenaf. Wees niet so naief

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:04

Ik betwijfel t. Hij zat niet meer onder suicide watch terwijl er geen enkele reden was om het op te heven. Dus dan weet je al dat het waarschijnlijk gepland was. en niet door zomaar iemand, maar van bovenaf. Wees niet so naief

Wijs je daarmee het OM aan?

Ik ben niet het type voor complottheorieën.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:00

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

Ik denk niet dat je antwoord krijgt op deze vraag, want daarmee vraag je tegelijkertijd in hoeverre zij slachtoffer was.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 18:50

Ik geloof er niks van. All smoke and mirrors.
Geloof me dat men op zijn minst de zelfmoord van Epstein heeft gefaciliteerd. Hoe ga je die zelfde mensen nu vetrouwen om de zaak op te lossen? Ik geloof niet snel in complottheoriën maar deze zaak riekt.

Eens.

Ik ben ook niet van de complotten, maar bij dit verhaal trek ik mn wenkbrauwen op.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:00

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

Dit is blaming the victim wat je hier doet. Erg kwalijk.
Ze was bang voor hem zegt ze en dit was een man met veel macht.
Hij heeft haar verkracht. Zij was 14. Dat is alles wat er toe doet.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:00

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

Ik snap het ook niet, maar vind het woord 'excuus' wat vreemd in dit geval, alsof het een weloverwogen keuze is geweest.
De meisjes werden een bizarre wereld van misbruik ingezogen, waar andere wetten en regels golden, waar ze misschien werd voorgehouden dat dit de prijs is voor een carrière in de showbusiness, voor jonge vrouwen.

De wereld is vol van volwassen vrouwen die in een relatie blijven waarin ze verkracht of mishandeld worden, dat snap ik ook niet, al zijn er vele verklaringen voor.
Je weet niet wat de achtergrond is van zo'n kind. De vrouw die hen selecteerde (valt dit ook onder grooming?) zal wel een neus voor potentiële slachtoffers gehad hebben. Over de meisjes die ook zijn benaderd maar het aanbod hebben afgeslagen omdat ze rottigheid voorvoelden hoor je niets, die zullen er ook zijn.

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:00

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

Zij was 14. En weet jij veel wat hij allemaal tegen haar gezegd heeft zodat ze in zijn macht bleef en het niet naar buiten bracht.

Zou het niet kunnen dat hij iemand van het personeel flink heeft betaald om hem bij zijn ( zelf verkozen ? ) zelfmoord te helpen ? Hij is tenslotte miljardair ... ( ja ik weet het , de zoveelste complottheorie . Sorry ) .

Kukita-Del-Barrio schreef: ↑

11-08-2019 19:00

Wat ik niet begrijp in dit verhaal is waarom dat meisje bleef teruggaan naar Epstein en elke keer $300 van hem nam? Hij heeft eerst een hele tijd aan haar gezeten en zich afgetrokken waar zij bij was. Na een tijdje begon hij haar te verkrachten.
Ik snap serieus niet hoe ze al die tijd (1-2x per week) naar hem bleef gaan en met welk excuus?

De relatiepijler hier staat vol met vrouwen die in een giftige relatie zitten waarbij ze worden vernederd, mishandeld of seksueel misbruikt. Tóch blijven ze bij hun partner. Waarom weet ik niet, maar het is kennelijk een soort drang of onmacht om de relatie te verbreken. En dan hebben we het over volwassen vrouwen. In dit geval ging het om een kind, iemand die nog veel minder in staat is om uit een giftige relatie te stappen. Zeker als de ouders ook niet koosjer zijn.

nbk schreef: ↑

11-08-2019 00:03

Als je écht wil voorkomen dat iemand zichzelf iets aandoet, lukt dat ook echt wel.
Vreemde zaak dit, ik ben niet zo´n complotdenker, maar er kunnen vast weer wat mensen goed slapen vannacht.
Jammer dat hij er zo makkelijk mee wegkomt.

Helemaal mee eens....

Mufasa schreef: ↑

11-08-2019 19:35

Dit is blaming the victim wat je hier doet. Erg kwalijk.
Ze was bang voor hem zegt ze en dit was een man met veel macht.
Hij heeft haar verkracht. Zij was 14. Dat is alles wat er toe doet.

Ik doe helemaal niet aan victim blaming. Misschien kwam het zo over maar zo bedoelde ik het niet.
Mijn punt is dat er meer achter het verhaal zit, en dat deze jonge dame, ze is nu volwassen, iemand anders of andere mensen blijft beschermen. Ik vind het moeilijk te geloven dat ze ermee wegkwam als 14 jarige om voor een langere periode meerdere keren per week naar hem toe te gaan en met veel geld terug te keren zonder argwaan te wekken.

NOS schrijft dat Epstein elk half uur gecheckt moest worden, maar dat dat niet gebeurde.

Cateautje schreef: ↑

11-08-2019 18:11

Eind vorig jaar kwam er opnieuw belangstelling voor zijn doen en laten met jonge meisjes, nadat de krant The Miami Herald in detail uitploos hoe het met die strafzaak in Florida was gegaan. De publicatie wekte zoveel opschudding, dat de aanklager van destijds ontslag nam als minister van arbeid in de regering van Donald Trump. En federale aanklagers in New York lieten Epstein vorige maand arresteren op verdenking van nieuwe gevallen van misbruik van jonge meisjes. Hij ontkende alles.

De link heb ik al eerder gegeven.
https://www.miamiherald.com/news/local/ ... 97825.html

47084 schreef: ↑

11-08-2019 10:27

Vraag het de politie of de GGZ maar. Zich ophangen aan de wc bril... als je persé wíl, vind je een manier.

Mwah, als je per se iemand wil beveiligen/bewaken lukt dat heus wel hoor. Desnoods zet je 24/7 drie bewakers in z'n cel.

Ik denk dat Hillary voor het eerst na de verkiezingen blij is dat ze het niet geworden is.

In plaats van allerlei complotten kan dit ook nog gewoon hè? Overbelast personeel en een Epstein die wat minder suïcidaal leek. Ik snap dat het allemaal wat minder spannend klinkt, maar de meeste dingen gaan mis door een samenloop van omstandigheden en menselijk falen.

https://nos.nl/artikel/2297219-epstein- ... beurd.html