Actueel
alle pijlers
Eva Jinek Jeroen Pauw pakken Jan Roos goed aan
woensdag 1 maart 2017 om 08:36
woensdag 1 maart 2017 om 09:02
quote:Fleurfatale schreef op 01 maart 2017 @ 08:50:
Geweldig hoe Jan Roos op zijn plek wordt gezet. Goed optreden van Eva Jinek.Geweldig hoe Roos reageerde op Jinek. En dan net doen niet luisteren naar de uitleg van Roos toen hij zei dat hij een bepaalde rol had voor een programma. Jinek is zelf allesbehalve objectief.
Geweldig hoe Jan Roos op zijn plek wordt gezet. Goed optreden van Eva Jinek.Geweldig hoe Roos reageerde op Jinek. En dan net doen niet luisteren naar de uitleg van Roos toen hij zei dat hij een bepaalde rol had voor een programma. Jinek is zelf allesbehalve objectief.
woensdag 1 maart 2017 om 09:04
woensdag 1 maart 2017 om 09:14
woensdag 1 maart 2017 om 10:29
woensdag 1 maart 2017 om 11:14
Jinek deed het heel goed (en ik ben geen fan).
Roos doet net of hij gedrag aan de kaak stelt dat hij altijd zelf heeft vertoond, en Jinek confronteerde hem daar terecht mee.
Iedere journalist die dat niet zou doen kan beter een ander vak gaan zoeken.
En vervolgens ging Roos af als de hypocriete seksistische homofobe incompetente gieter die hij is.
Dat er daarna nog wat doodsgereutel volgde over 'een rol spelen', 'grappig (?) willen zijn' en 'de staatsomroep' is hooguit nog meer bewijs dat Roos totaal ongeschikt is voor de politiek.
Het verdient best leuk, een zetel in de tweede kamer, dus het is aan de journalistiek om keihard af te rekenen met opportunisten en profiteurs. Eva was gelukkig wél slim genoeg om zich niet voor Roos' karretje te laten spannen.
Roos doet net of hij gedrag aan de kaak stelt dat hij altijd zelf heeft vertoond, en Jinek confronteerde hem daar terecht mee.
Iedere journalist die dat niet zou doen kan beter een ander vak gaan zoeken.
En vervolgens ging Roos af als de hypocriete seksistische homofobe incompetente gieter die hij is.
Dat er daarna nog wat doodsgereutel volgde over 'een rol spelen', 'grappig (?) willen zijn' en 'de staatsomroep' is hooguit nog meer bewijs dat Roos totaal ongeschikt is voor de politiek.
Het verdient best leuk, een zetel in de tweede kamer, dus het is aan de journalistiek om keihard af te rekenen met opportunisten en profiteurs. Eva was gelukkig wél slim genoeg om zich niet voor Roos' karretje te laten spannen.
woensdag 1 maart 2017 om 11:34
quote:Snarky schreef op 01 maart 2017 @ 11:14:
Jinek deed het heel goed (en ik ben geen fan).
Roos doet net of hij gedrag aan de kaak stelt dat hij altijd zelf heeft vertoond, en Jinek confronteerde hem daar terecht mee.
Iedere journalist die dat niet zou doen kan beter een ander vak gaan zoeken.
En vervolgens ging Roos af als de hypocriete seksistische homofobe incompetente gieter die hij is.
Dat er daarna nog wat doodsgereutel volgde over 'een rol spelen', 'grappig (?) willen zijn' en 'de staatsomroep' is hooguit nog meer bewijs dat Roos totaal ongeschikt is voor de politiek.
Het verdient best leuk, een zetel in de tweede kamer, dus het is aan de journalistiek om keihard af te rekenen met opportunisten en profiteurs. Eva was gelukkig wél slim genoeg om zich niet voor Roos' karretje te laten spannen.
Ik denk inderdaad dat Jan Roos niet heel geschikt als lijsttrekker en geen sterke debater.
Thierry Baudet is een stuk beter.
Eva Jinek hoeft niet perse objectief te zijn, alleen de NOS heeft een “neutrale rol”
Nederland heeft een verzuild omroepstelsel met bijvoorbeeld de VARA als socialistische zuil.
Jinek moet wel professioneel blijven maar dat is weer een andere discussie.
Geert Wilders is een stuk slimmer, die komt gewoon niet in programma’s waar hij afgezeken dreigt te worden.
Jinek deed het heel goed (en ik ben geen fan).
Roos doet net of hij gedrag aan de kaak stelt dat hij altijd zelf heeft vertoond, en Jinek confronteerde hem daar terecht mee.
Iedere journalist die dat niet zou doen kan beter een ander vak gaan zoeken.
En vervolgens ging Roos af als de hypocriete seksistische homofobe incompetente gieter die hij is.
Dat er daarna nog wat doodsgereutel volgde over 'een rol spelen', 'grappig (?) willen zijn' en 'de staatsomroep' is hooguit nog meer bewijs dat Roos totaal ongeschikt is voor de politiek.
Het verdient best leuk, een zetel in de tweede kamer, dus het is aan de journalistiek om keihard af te rekenen met opportunisten en profiteurs. Eva was gelukkig wél slim genoeg om zich niet voor Roos' karretje te laten spannen.
Ik denk inderdaad dat Jan Roos niet heel geschikt als lijsttrekker en geen sterke debater.
Thierry Baudet is een stuk beter.
Eva Jinek hoeft niet perse objectief te zijn, alleen de NOS heeft een “neutrale rol”
Nederland heeft een verzuild omroepstelsel met bijvoorbeeld de VARA als socialistische zuil.
Jinek moet wel professioneel blijven maar dat is weer een andere discussie.
Geert Wilders is een stuk slimmer, die komt gewoon niet in programma’s waar hij afgezeken dreigt te worden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 1 maart 2017 om 12:25
Hahaha Thierry Baudet. Waar komt die griezel eigenlijk vandaan? De eerste keer dat ik hem op tv zag, was het om de coaching voor verlegen mannen "behandel vrouwen als vuil en sletten" te promoten.
En de mensen aan de armoedegrens die bij de voedselbank allemaal voor Wilders zijn, zullen toch écht van een hele koude kermis thuis komen als ze op hem stemmen.
En de mensen aan de armoedegrens die bij de voedselbank allemaal voor Wilders zijn, zullen toch écht van een hele koude kermis thuis komen als ze op hem stemmen.
...
woensdag 1 maart 2017 om 12:39
quote:Quaintrelle schreef op 01 maart 2017 @ 12:25:
Hahaha Thierry Baudet. Waar komt die griezel eigenlijk vandaan? De eerste keer dat ik hem op tv zag, was het om de coaching voor verlegen mannen "behandel vrouwen als vuil en sletten" te promoten.
En de mensen aan de armoedegrens die bij de voedselbank allemaal voor Wilders zijn, zullen toch écht van een hele koude kermis thuis komen als ze op hem stemmen.Laat hem maar schuiven, hij staat - in de peilingen - op 2 zetels.
Hahaha Thierry Baudet. Waar komt die griezel eigenlijk vandaan? De eerste keer dat ik hem op tv zag, was het om de coaching voor verlegen mannen "behandel vrouwen als vuil en sletten" te promoten.
En de mensen aan de armoedegrens die bij de voedselbank allemaal voor Wilders zijn, zullen toch écht van een hele koude kermis thuis komen als ze op hem stemmen.Laat hem maar schuiven, hij staat - in de peilingen - op 2 zetels.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 1 maart 2017 om 12:58
quote:Quaintrelle schreef op 01 maart 2017 @ 12:25:
Hahaha Thierry Baudet. Waar komt die griezel eigenlijk vandaan? De eerste keer dat ik hem op tv zag, was het om de coaching voor verlegen mannen "behandel vrouwen als vuil en sletten" te promoten.
.
Inderdaad, wat een aandachtsjunk is dat.
Maar blijkbaar vinden sommige mensen het geen enkel probleem om het land over te dragen aan een seksistische gefrustreerde testosteronbom, zolang het maar een blanke seksistische gefrustreerde testosteronbom is.
Moet trouwens nog zien dat hij een staatssalarisje gaat binnenharken met zijn doorzichtige kletspraatjes.
Hahaha Thierry Baudet. Waar komt die griezel eigenlijk vandaan? De eerste keer dat ik hem op tv zag, was het om de coaching voor verlegen mannen "behandel vrouwen als vuil en sletten" te promoten.
.
Inderdaad, wat een aandachtsjunk is dat.
Maar blijkbaar vinden sommige mensen het geen enkel probleem om het land over te dragen aan een seksistische gefrustreerde testosteronbom, zolang het maar een blanke seksistische gefrustreerde testosteronbom is.
Moet trouwens nog zien dat hij een staatssalarisje gaat binnenharken met zijn doorzichtige kletspraatjes.
woensdag 1 maart 2017 om 13:07
quote:hollebollegijs schreef op 01 maart 2017 @ 11:34:
[...]
Ik denk inderdaad dat Jan Roos niet heel geschikt als lijsttrekker en geen sterke debater.
Thierry Baudet is een stuk beter.
Eva Jinek hoeft niet perse objectief te zijn, alleen de NOS heeft een “neutrale rol”
Nederland heeft een verzuild omroepstelsel met bijvoorbeeld de VARA als socialistische zuil.
Jinek moet wel professioneel blijven maar dat is weer een andere discussie.
Geert Wilders is een stuk slimmer, die komt gewoon niet in programma’s waar hij afgezeken dreigt te worden.Jan Roos is een clown maar hij was wel heerlijk aan het trollen bij Jinek..
[...]
Ik denk inderdaad dat Jan Roos niet heel geschikt als lijsttrekker en geen sterke debater.
Thierry Baudet is een stuk beter.
Eva Jinek hoeft niet perse objectief te zijn, alleen de NOS heeft een “neutrale rol”
Nederland heeft een verzuild omroepstelsel met bijvoorbeeld de VARA als socialistische zuil.
Jinek moet wel professioneel blijven maar dat is weer een andere discussie.
Geert Wilders is een stuk slimmer, die komt gewoon niet in programma’s waar hij afgezeken dreigt te worden.Jan Roos is een clown maar hij was wel heerlijk aan het trollen bij Jinek..
woensdag 1 maart 2017 om 13:12
quote:hollebollegijs schreef op 01 maart 2017 @ 12:39:
[...]
Laat hem maar schuiven, hij staat - in de peilingen - op 2 zetels.
Wat nieuwkomers betreft doet FVD het beste en ze hebben gelijk gehad wat betreft dat Oekraine verdrag
https://www.nrc.nl/nieuws ... isumvrijstelling-a1548201
[...]
Laat hem maar schuiven, hij staat - in de peilingen - op 2 zetels.
Wat nieuwkomers betreft doet FVD het beste en ze hebben gelijk gehad wat betreft dat Oekraine verdrag
https://www.nrc.nl/nieuws ... isumvrijstelling-a1548201
