Actueel
alle pijlers
Explosie in Franse kerncentrale
donderdag 9 februari 2017 om 12:37
Er is dus "absoluut geen nucleair risico" zegt de plaatselijke overheid.
Olivier Marmion van de plaatselijke overheid vertelde:
“Dit is een ernstig technisch incident”, maar het betreft geen nucleair ongeval.
Zo vaag.
Een explosie in een kerncentrale baart mij grote zorgen. Vijf licht vergiftigden maar ze zijn niet gewond?? Een ernstig technisch incident kan wel zorgen voor een nucleair risico of ben ik de enige die dit zo ziet?
Explosie in Franse kerncentrale
Vandaag om 11:21 door Redactie
[foto:Archiefbeeld Foto: Nieuwsblad]
Er heeft zich een ontploffing voorgedaan in de kerncentrale van Flamanville, in Normandië. De plaatselijke overheid verzekert donderdagochtend dat er absoluut geen “nucleair risico” is. Vijf personen raakten licht vergiftigd maar zouden er niet al te erg aan toe zijn.
De ontploffing deed zich omstreeks 10 uur voor in de machinekamer van de centrale, buiten de nucleaire zone. Het interventieplan is dan ook niet opgestart. “Dit is een ernstig technisch incident”, vertelde Olivier Marmion van de plaatselijke overheid, “maar het betreft geen nucleair ongeval. Vijf mensen raakten vergiftigd maar deze zijn niet gewond”, klinkt het nog. Het is niet duidelijk wat de explosie veroorzaakte. Uit voorzorg werd ook één van de twee reactoren stilgelegd.
Brandweer en hulpdiensten zijn massaal ter plaatse
Olivier Marmion van de plaatselijke overheid vertelde:
“Dit is een ernstig technisch incident”, maar het betreft geen nucleair ongeval.
Zo vaag.
Een explosie in een kerncentrale baart mij grote zorgen. Vijf licht vergiftigden maar ze zijn niet gewond?? Een ernstig technisch incident kan wel zorgen voor een nucleair risico of ben ik de enige die dit zo ziet?
Explosie in Franse kerncentrale
Vandaag om 11:21 door Redactie
[foto:Archiefbeeld Foto: Nieuwsblad]
Er heeft zich een ontploffing voorgedaan in de kerncentrale van Flamanville, in Normandië. De plaatselijke overheid verzekert donderdagochtend dat er absoluut geen “nucleair risico” is. Vijf personen raakten licht vergiftigd maar zouden er niet al te erg aan toe zijn.
De ontploffing deed zich omstreeks 10 uur voor in de machinekamer van de centrale, buiten de nucleaire zone. Het interventieplan is dan ook niet opgestart. “Dit is een ernstig technisch incident”, vertelde Olivier Marmion van de plaatselijke overheid, “maar het betreft geen nucleair ongeval. Vijf mensen raakten vergiftigd maar deze zijn niet gewond”, klinkt het nog. Het is niet duidelijk wat de explosie veroorzaakte. Uit voorzorg werd ook één van de twee reactoren stilgelegd.
Brandweer en hulpdiensten zijn massaal ter plaatse
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 9 februari 2017 om 15:19
quote:oudebaas schreef op 09 februari 2017 @ 15:04:
[...]
Ik heb Silkwood gezien. Ik neem het met de nodige korrels zout. O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten.
[...]
Ik heb Silkwood gezien. Ik neem het met de nodige korrels zout. O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten.
donderdag 9 februari 2017 om 15:22
"Silkwood is een Amerikaanse thriller uit 1983 onder regie van Mike Nichols. De film is gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Karen Silkwood die omkwam tijdens een mysterieus auto-ongeluk terwijl ze onderzoek deed naar de vermoedelijke misstanden in de Kerr McGee plutoniumfabriek in Crescent, Oklahoma waar ze werkzaam was."
Ik heb voor het gemak de beschrijving van wikipedia genomen maar dit staat op meer sites hoor. Dat je niet denkt, o, wikipedia, da's niet waar.
Ik heb voor het gemak de beschrijving van wikipedia genomen maar dit staat op meer sites hoor. Dat je niet denkt, o, wikipedia, da's niet waar.
donderdag 9 februari 2017 om 15:40
quote:[oudebaas schreef op 09 februari 2017 @ 14:50[/message]:
[...]
Olie zorgt er voor dat achterlijke Arabische landen te veel geld krijgen waar ze weer vervelende dingen mee doen. Alleen al dat is een reden om aan kernenergie te beginnen. Ik heb liever een berg kernafval dan een berg salafisten die terroristen de wereld rond sturen van ons geld.ons uranium komt uit Kazachstan, denk je dat daar geen terroristen vandaan komen?
[...]
Olie zorgt er voor dat achterlijke Arabische landen te veel geld krijgen waar ze weer vervelende dingen mee doen. Alleen al dat is een reden om aan kernenergie te beginnen. Ik heb liever een berg kernafval dan een berg salafisten die terroristen de wereld rond sturen van ons geld.ons uranium komt uit Kazachstan, denk je dat daar geen terroristen vandaan komen?
wij slapen nooit.
donderdag 9 februari 2017 om 15:46
quote:Ameliaaa schreef op 09 februari 2017 @ 15:19:
[...]
O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten. Ik ben absoluut geen Trump fan. Integendeel zelfs. Maar ik neem "feiten" uit zowel de Trump hoek als de Liberal hoek niet voetstoots aan.
[...]
O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten. Ik ben absoluut geen Trump fan. Integendeel zelfs. Maar ik neem "feiten" uit zowel de Trump hoek als de Liberal hoek niet voetstoots aan.
Puritanism:
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
„The haunting fear that someone, somewhere, may be happy”
(HL Mencken)
donderdag 9 februari 2017 om 16:12
Erin Brockovic is ook zo'n goed voorbeeld, of wil je beweren dat dat ook allemaal verzonnen is? Is gewoon hetzelfde verhaal. Als het de regering teveel gaat kosten aan rechtszaken, dan pas houden ze op met dingen doen als de grond vergiftigen ed. Ik ben heel benieuwd wat er gaat gebeuren met Standig Rock, aangezien de natives ook advocaten kunnen betalen tegenwoordig.
donderdag 9 februari 2017 om 16:14
donderdag 9 februari 2017 om 16:23
quote:Tale schreef op 09 februari 2017 @ 16:14:
[...]
In dit geval wel terecht, omdat jij bijvoorbeeld eerder ook aankwam met het spannende 'feit' dat we kerncentrales nodig hebben om patiënten te bestralen ....Nee. Dan zeg je, het klopt niet wat je zegt, volgens de feiten. En dan zeg ik, o, dat wist ik niet. Weer een nieuw feit geleerd. Zo wordt een mens wijzer he. Feiten noem je feiten en onzin noem je onzin. Ik geloofde in iets wat onzin is. Durf ik gewoon toe te geven. I stand corrected, zeg je dan en dan discussieer je verder. Heb jij ook weer wat geleerd.
[...]
In dit geval wel terecht, omdat jij bijvoorbeeld eerder ook aankwam met het spannende 'feit' dat we kerncentrales nodig hebben om patiënten te bestralen ....Nee. Dan zeg je, het klopt niet wat je zegt, volgens de feiten. En dan zeg ik, o, dat wist ik niet. Weer een nieuw feit geleerd. Zo wordt een mens wijzer he. Feiten noem je feiten en onzin noem je onzin. Ik geloofde in iets wat onzin is. Durf ik gewoon toe te geven. I stand corrected, zeg je dan en dan discussieer je verder. Heb jij ook weer wat geleerd.
donderdag 9 februari 2017 om 16:38
Ik kan natuurlijk het verschil gaan uitleggen tussen een 6th generation nucleaire reactor en de 2de en 3de generatie modellen die we momenteel nog actief houden. Maar simpel gezegd, een moderne Thorium pebble reactor is toch heel wat anders dan een Uranium/plutonium staaf reactor, het model dat gedurende de koude oorlog gepromoot werd omdat het tevens de grondstof voor atoombommen leverde als afvalproduct.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 9 februari 2017 om 16:40
quote:jaw schreef op 09 februari 2017 @ 16:38:
Ik kan natuurlijk het verschil gaan uitleggen tussen een 6th generation nucleaire reactor en de 2de en 3de generatie modellen die we momenteel nog actief houden. Maar simpel gezegd, een moderne Thorium pebble reactor is toch heel wat anders dan een Uranium/plutonium staaf reactor, het model dat gedurende de koude oorlog gepromoot werd omdat het tevens de grondstof voor atoombommen leverde als afvalproduct.Vertaal ik het goed voor nitwits zoals mezelf als ik zeg: de reactoren die men heden ten dage gebruikt, zijn veel veiliger dan de reactoren die men vroegah gebruikte?
Ik kan natuurlijk het verschil gaan uitleggen tussen een 6th generation nucleaire reactor en de 2de en 3de generatie modellen die we momenteel nog actief houden. Maar simpel gezegd, een moderne Thorium pebble reactor is toch heel wat anders dan een Uranium/plutonium staaf reactor, het model dat gedurende de koude oorlog gepromoot werd omdat het tevens de grondstof voor atoombommen leverde als afvalproduct.Vertaal ik het goed voor nitwits zoals mezelf als ik zeg: de reactoren die men heden ten dage gebruikt, zijn veel veiliger dan de reactoren die men vroegah gebruikte?
donderdag 9 februari 2017 om 17:04
quote:Ameliaaa schreef op 09 februari 2017 @ 16:40:
[...]
Vertaal ik het goed voor nitwits zoals mezelf als ik zeg: de reactoren die men heden ten dage gebruikt, zijn veel veiliger dan de reactoren die men vroegah gebruikte?Nee, dat zou alleen opgaan als men nu betere reactoren zou gaan bouwen. Wat wij gebruiken staat er vaak al meer dan 50 jaar. Simpelweg omdat ze nooit hebben begroot voor het afbreken ervan, dus is het actief draaiend houden 'goedkoper'
[...]
Vertaal ik het goed voor nitwits zoals mezelf als ik zeg: de reactoren die men heden ten dage gebruikt, zijn veel veiliger dan de reactoren die men vroegah gebruikte?Nee, dat zou alleen opgaan als men nu betere reactoren zou gaan bouwen. Wat wij gebruiken staat er vaak al meer dan 50 jaar. Simpelweg omdat ze nooit hebben begroot voor het afbreken ervan, dus is het actief draaiend houden 'goedkoper'
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
donderdag 9 februari 2017 om 17:42
quote:Ameliaaa schreef op 09 februari 2017 @ 15:19:
[...]
O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten. De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Bepaald geen documentaire dus.
[...]
O wacht jij bent vast een Trump fan. Lieffie, het is een waar gebeurd verhaal. Zijn honderden mensen die kunnen getuigen daarvan. Meryl Streep snapt het wel, zo moeilijk is het niet hoor. Ze noemen het geen waargebeurd verhaal, als er niet heel veel mensen zijn die weten dat het een waargebeurd verhaal is. Feiten zijn feiten. Ik denk dat jij meer houdt van de 'alternatieve' feiten. De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Bepaald geen documentaire dus.
donderdag 9 februari 2017 om 18:16
donderdag 9 februari 2017 om 20:33
quote:jaw schreef op 09 februari 2017 @ 13:25:
,..,.........,..Mensen die dagelijks in de (petro)chemie werken bij een fabriek weten wel beter dan meteen te gaan gillen bij zo'n bericht.... maar als in een apotheek een kwikthermometer kapot valt word het hele pand en straat geëvacueerd en verschijnen mannen in ruimtepakken, terwijl wij als klein kind vroeger op school van de leraar een druppel kwik kregen om te zien en voelen wat kwik was.
,..,.........,..Mensen die dagelijks in de (petro)chemie werken bij een fabriek weten wel beter dan meteen te gaan gillen bij zo'n bericht.... maar als in een apotheek een kwikthermometer kapot valt word het hele pand en straat geëvacueerd en verschijnen mannen in ruimtepakken, terwijl wij als klein kind vroeger op school van de leraar een druppel kwik kregen om te zien en voelen wat kwik was.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 9 februari 2017 om 21:08
quote:SallySpectra schreef op 09 februari 2017 @ 17:42:
[...]
De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Bepaald geen documentaire dus.
Dus je hebt twijfels over de feiten in de film? Misschien kun je dat onderbouwen met je eigen opgezochte feiten. Waar is de site waar men beweert dat het een onzinverhaal is? Linkje? Argumenten?
Films die op een waargebeurd verhaal gebaseerd zijn, daarvan zijn de belangrijkste feiten bewezen waar, iig door een grote groep mensen, anders zouden rechtszaken ervoor zorgen dat de film nooit uitkwam. Zeker in de tijd waarin Silkwood is gemaakt. Toen vond men DE waarheid belangrijker dan de waarheid van een individu. De universele waarheid dus. Ik heb heimwee naar die tijd.
Karen Silkwood deed wel degelijk onderzoek naar misstanden in de plutoniumfabriek waar ze werkte, ze werkte samen met autoriteiten dus dat is bevestigd waar. Waar je over kunt redeneren, discussieren is het feit: ze is overleden in een eenzijdig auto-ongeluk op een wel heel ongelukkig moment. Wat nogal goed uitkwam voor de mensen die niet wilde, dat ze die feiten naar buiten bracht. Feiten die ze bij zich had tijdens het ongeluk en verbrand zijn.
Mensen die haar gekend hebben, hebben grote twijfels bij de oorzaak van dat auto-ongeluk. Ze wisten dat Karen op alle mogelijke manieren onder druk werd gezet, bedreigd, met de nek aangekeken en uiteindelijk 'toevallig' is omgekomen op het moment supreme. Wat is de kans?
Ken jij mensen, die iets anders beweren, vertel. Het is wel lang geleden dus dat zal een bejaarde Amerikaan moeten zijn dan, die ergens op het net beweert dat Karen Silkwood gewoon een ongeluk kreeg. Misschien haar auto-monteur, die beweert dat haar auto stuk was en ze toch ermee ging rijden? Of was er iemand die niet wilde dat ze de resultaten van haar onderzoek, wat ze clandistien deed, openbaarde die haar wellicht heeft aangereden of afgesneden? Zo moeilijk is het niet om iemand dood te rijden of de afgrond in te rijden, als je een beetje behendige chauffeur bent. Waardoor we nu slechts fragmenten van de waarheid weten over die fabriek. Die sloot na de dood van Karen Silkwood.
Roddel en achterklap? Of wel heeeeeeel erg toevallig dat ze omkwam, met het belangrijkste bewijsmateriaal bij zich, terwijl ze de autoriteiten hielp de misstanden te onderzoeken. Veel mensen hebben baat gehad bij haar dood. Mensen die de wetenschap belangrijk vinden, of geld, of allebei. Minder belangrijk voor hen zijn in dit verhaal de mensen die omkomen bij het vooruit komen van de wetenschap of het verdienen van veel centjes. Ik weet dat wel zeker.
Zo oud als de weg naar Rome, dit verhaal. Dit hebben mensen altijd al gedaan. De mond snoeren van mensen die dingen zeggen die jou niet uitkomen. Goddank is het tegenwoordig veel lastiger om klokkenluiders ed de mond te snoeren. Het is nog geen China hier.
[...]
De film is gebaseerd op een waargebeurd verhaal. Bepaald geen documentaire dus.
Dus je hebt twijfels over de feiten in de film? Misschien kun je dat onderbouwen met je eigen opgezochte feiten. Waar is de site waar men beweert dat het een onzinverhaal is? Linkje? Argumenten?
Films die op een waargebeurd verhaal gebaseerd zijn, daarvan zijn de belangrijkste feiten bewezen waar, iig door een grote groep mensen, anders zouden rechtszaken ervoor zorgen dat de film nooit uitkwam. Zeker in de tijd waarin Silkwood is gemaakt. Toen vond men DE waarheid belangrijker dan de waarheid van een individu. De universele waarheid dus. Ik heb heimwee naar die tijd.
Karen Silkwood deed wel degelijk onderzoek naar misstanden in de plutoniumfabriek waar ze werkte, ze werkte samen met autoriteiten dus dat is bevestigd waar. Waar je over kunt redeneren, discussieren is het feit: ze is overleden in een eenzijdig auto-ongeluk op een wel heel ongelukkig moment. Wat nogal goed uitkwam voor de mensen die niet wilde, dat ze die feiten naar buiten bracht. Feiten die ze bij zich had tijdens het ongeluk en verbrand zijn.
Mensen die haar gekend hebben, hebben grote twijfels bij de oorzaak van dat auto-ongeluk. Ze wisten dat Karen op alle mogelijke manieren onder druk werd gezet, bedreigd, met de nek aangekeken en uiteindelijk 'toevallig' is omgekomen op het moment supreme. Wat is de kans?
Ken jij mensen, die iets anders beweren, vertel. Het is wel lang geleden dus dat zal een bejaarde Amerikaan moeten zijn dan, die ergens op het net beweert dat Karen Silkwood gewoon een ongeluk kreeg. Misschien haar auto-monteur, die beweert dat haar auto stuk was en ze toch ermee ging rijden? Of was er iemand die niet wilde dat ze de resultaten van haar onderzoek, wat ze clandistien deed, openbaarde die haar wellicht heeft aangereden of afgesneden? Zo moeilijk is het niet om iemand dood te rijden of de afgrond in te rijden, als je een beetje behendige chauffeur bent. Waardoor we nu slechts fragmenten van de waarheid weten over die fabriek. Die sloot na de dood van Karen Silkwood.
Roddel en achterklap? Of wel heeeeeeel erg toevallig dat ze omkwam, met het belangrijkste bewijsmateriaal bij zich, terwijl ze de autoriteiten hielp de misstanden te onderzoeken. Veel mensen hebben baat gehad bij haar dood. Mensen die de wetenschap belangrijk vinden, of geld, of allebei. Minder belangrijk voor hen zijn in dit verhaal de mensen die omkomen bij het vooruit komen van de wetenschap of het verdienen van veel centjes. Ik weet dat wel zeker.
Zo oud als de weg naar Rome, dit verhaal. Dit hebben mensen altijd al gedaan. De mond snoeren van mensen die dingen zeggen die jou niet uitkomen. Goddank is het tegenwoordig veel lastiger om klokkenluiders ed de mond te snoeren. Het is nog geen China hier.
donderdag 9 februari 2017 om 21:11
Cadeautje van het Paaskonijn.
Van vorig jaar http://www.nu.nl/buitenla ... -kerncentrales-komst.html
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2665998
https://www.edf.fr/groupe ... -industrielles-en-france#!field_poi_type_1=367&id=rzr-poi-behavior-filter-form
Maar ik zocht de staking in de vorige eeuw. Die was er ook. Ergens eind jaren 70.
Daar heb ik ooit over gelezen. Dat was ergens in de buurt van Cherbour of een naam die er op lijkt.
Op TT staat het op 129 wat er nu is gebeurd.
Nee, niet gevonden wat ik zocht. Het is een andere kerncentrale dan deze.
Van vorig jaar http://www.nu.nl/buitenla ... -kerncentrales-komst.html
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/buitenland/1.2665998
https://www.edf.fr/groupe ... -industrielles-en-france#!field_poi_type_1=367&id=rzr-poi-behavior-filter-form
Maar ik zocht de staking in de vorige eeuw. Die was er ook. Ergens eind jaren 70.
Daar heb ik ooit over gelezen. Dat was ergens in de buurt van Cherbour of een naam die er op lijkt.
Op TT staat het op 129 wat er nu is gebeurd.
Nee, niet gevonden wat ik zocht. Het is een andere kerncentrale dan deze.
donderdag 9 februari 2017 om 21:15
quote:Ameliaaa schreef op 09 februari 2017 @ 21:08:
[...]
Dus je hebt twijfels over de feiten in de film? Misschien kun je dat onderbouwen met je eigen opgezochte feiten. Waar is de site waar men beweert dat het een onzinverhaal is? Linkje? Argumenten?
Films die op een waargebeurd verhaal gebaseerd zijn, daarvan zijn de belangrijkste feiten bewezen waar, iig door een grote groep mensen, anders zouden rechtszaken ervoor zorgen dat de film nooit uitkwam. Zeker in de tijd waarin Silkwood is gemaakt. Toen vond men DE waarheid belangrijker dan de waarheid van een individu. De universele waarheid dus. Ik heb heimwee naar die tijd.
Karen Silkwood deed wel degelijk onderzoek naar misstanden in de plutoniumfabriek waar ze werkte, ze werkte samen met autoriteiten dus dat is bevestigd waar. Waar je over kunt redeneren, discussieren is het feit: ze is overleden in een eenzijdig auto-ongeluk op een wel heel ongelukkig moment. Wat nogal goed uitkwam voor de mensen die niet wilde, dat ze die feiten naar buiten bracht. Feiten die ze bij zich had tijdens het ongeluk en verbrand zijn.
Mensen die haar gekend hebben, hebben grote twijfels bij de oorzaak van dat auto-ongeluk. Ze wisten dat Karen op alle mogelijke manieren onder druk werd gezet, bedreigd, met de nek aangekeken en uiteindelijk 'toevallig' is omgekomen op het moment supreme. Wat is de kans?
Ken jij mensen, die iets anders beweren, vertel. Het is wel lang geleden dus dat zal een bejaarde Amerikaan moeten zijn dan, die ergens op het net beweert dat Karen Silkwood gewoon een ongeluk kreeg. Misschien haar auto-monteur, die beweert dat haar auto stuk was en ze toch ermee ging rijden? Of was er iemand die niet wilde dat ze de resultaten van haar onderzoek, wat ze clandistien deed, openbaarde die haar wellicht heeft aangereden of afgesneden? Zo moeilijk is het niet om iemand dood te rijden of de afgrond in te rijden, als je een beetje behendige chauffeur bent. Waardoor we nu slechts fragmenten van de waarheid weten over die fabriek. Die sloot na de dood van Karen Silkwood.
Roddel en achterklap? Of wel heeeeeeel erg toevallig dat ze omkwam, met het belangrijkste bewijsmateriaal bij zich, terwijl ze de autoriteiten hielp de misstanden te onderzoeken. Veel mensen hebben baat gehad bij haar dood. Mensen die de wetenschap belangrijk vinden, of geld, of allebei. Minder belangrijk voor hen zijn in dit verhaal de mensen die omkomen bij het vooruit komen van de wetenschap of het verdienen van veel centjes. Ik weet dat wel zeker.
Zo oud als de weg naar Rome, dit verhaal. Dit hebben mensen altijd al gedaan. De mond snoeren van mensen die dingen zeggen die jou niet uitkomen. Goddank is het tegenwoordig veel lastiger om klokkenluiders ed de mond te snoeren. Het is nog geen China hier.Wat raaskal je zeg. Ik vind dit niet serieus te nemen eerlijk gezegd.
[...]
Dus je hebt twijfels over de feiten in de film? Misschien kun je dat onderbouwen met je eigen opgezochte feiten. Waar is de site waar men beweert dat het een onzinverhaal is? Linkje? Argumenten?
Films die op een waargebeurd verhaal gebaseerd zijn, daarvan zijn de belangrijkste feiten bewezen waar, iig door een grote groep mensen, anders zouden rechtszaken ervoor zorgen dat de film nooit uitkwam. Zeker in de tijd waarin Silkwood is gemaakt. Toen vond men DE waarheid belangrijker dan de waarheid van een individu. De universele waarheid dus. Ik heb heimwee naar die tijd.
Karen Silkwood deed wel degelijk onderzoek naar misstanden in de plutoniumfabriek waar ze werkte, ze werkte samen met autoriteiten dus dat is bevestigd waar. Waar je over kunt redeneren, discussieren is het feit: ze is overleden in een eenzijdig auto-ongeluk op een wel heel ongelukkig moment. Wat nogal goed uitkwam voor de mensen die niet wilde, dat ze die feiten naar buiten bracht. Feiten die ze bij zich had tijdens het ongeluk en verbrand zijn.
Mensen die haar gekend hebben, hebben grote twijfels bij de oorzaak van dat auto-ongeluk. Ze wisten dat Karen op alle mogelijke manieren onder druk werd gezet, bedreigd, met de nek aangekeken en uiteindelijk 'toevallig' is omgekomen op het moment supreme. Wat is de kans?
Ken jij mensen, die iets anders beweren, vertel. Het is wel lang geleden dus dat zal een bejaarde Amerikaan moeten zijn dan, die ergens op het net beweert dat Karen Silkwood gewoon een ongeluk kreeg. Misschien haar auto-monteur, die beweert dat haar auto stuk was en ze toch ermee ging rijden? Of was er iemand die niet wilde dat ze de resultaten van haar onderzoek, wat ze clandistien deed, openbaarde die haar wellicht heeft aangereden of afgesneden? Zo moeilijk is het niet om iemand dood te rijden of de afgrond in te rijden, als je een beetje behendige chauffeur bent. Waardoor we nu slechts fragmenten van de waarheid weten over die fabriek. Die sloot na de dood van Karen Silkwood.
Roddel en achterklap? Of wel heeeeeeel erg toevallig dat ze omkwam, met het belangrijkste bewijsmateriaal bij zich, terwijl ze de autoriteiten hielp de misstanden te onderzoeken. Veel mensen hebben baat gehad bij haar dood. Mensen die de wetenschap belangrijk vinden, of geld, of allebei. Minder belangrijk voor hen zijn in dit verhaal de mensen die omkomen bij het vooruit komen van de wetenschap of het verdienen van veel centjes. Ik weet dat wel zeker.
Zo oud als de weg naar Rome, dit verhaal. Dit hebben mensen altijd al gedaan. De mond snoeren van mensen die dingen zeggen die jou niet uitkomen. Goddank is het tegenwoordig veel lastiger om klokkenluiders ed de mond te snoeren. Het is nog geen China hier.Wat raaskal je zeg. Ik vind dit niet serieus te nemen eerlijk gezegd.
donderdag 9 februari 2017 om 21:18
Wanneer is het eigenlijk Pasen, pumps? Da's toch pas in maart/april?
De tweede link doet het niet, door teveel belangstelling, geloof ik. Wat heeft Frankrijk veel centrales zeg! Maar dan neem ik aan dat Frankrijk meer dan 4% van alle stroom met kernenergie maakt? Want ze hebben het over de stroom die niet uit zal vallen? Jajaja ik weet weinig over het onderwerp, dat maakt niet dat ik niet mee kan praten he. Misschien wel dat het geen indruk maakt maar dat kan me niet bommen.
De tweede link doet het niet, door teveel belangstelling, geloof ik. Wat heeft Frankrijk veel centrales zeg! Maar dan neem ik aan dat Frankrijk meer dan 4% van alle stroom met kernenergie maakt? Want ze hebben het over de stroom die niet uit zal vallen? Jajaja ik weet weinig over het onderwerp, dat maakt niet dat ik niet mee kan praten he. Misschien wel dat het geen indruk maakt maar dat kan me niet bommen.
donderdag 9 februari 2017 om 21:19
donderdag 9 februari 2017 om 21:25
http://www.ouest-france.f ... ville-des-blesses-4790646
Kapotte ventilator.
Rookontwikkeling.
Rook ingeademd door vijf personen.
Kapotte ventilator.
Rookontwikkeling.
Rook ingeademd door vijf personen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 9 februari 2017 om 21:27
@Ameliaaa
Ik heb ooit een opdracht gedaan over kerncentrales. Heb maanden nachtmerries gehad.
Nee, het Paaskonijn is een grap. Maar deze ontploffing is wel in de enige centrale die ik ken.
De tweede link doet het een tweede kaar weer wel.
Ik kreeg opeens van alles behalve wat ik zocht, Is wel gevonden via wikipedia.
Er staat meer op internet dan ik wist.
In Turkije mag je geen kaarten maken, maar van FR. ligt alles op het net.
Ach, ik steek wel een kaarsje op.
Is ook nog eens gezellig.
En.... het spaart energie. Ik ga eens kijken of ik op mijn balkon iets kan telen waarmee ik zelf energie kan maken.
Ik heb ooit een opdracht gedaan over kerncentrales. Heb maanden nachtmerries gehad.
Nee, het Paaskonijn is een grap. Maar deze ontploffing is wel in de enige centrale die ik ken.
De tweede link doet het een tweede kaar weer wel.
Ik kreeg opeens van alles behalve wat ik zocht, Is wel gevonden via wikipedia.
Er staat meer op internet dan ik wist.
In Turkije mag je geen kaarten maken, maar van FR. ligt alles op het net.
Ach, ik steek wel een kaarsje op.
Is ook nog eens gezellig.
En.... het spaart energie. Ik ga eens kijken of ik op mijn balkon iets kan telen waarmee ik zelf energie kan maken.
