Actueel
alle pijlers
Fashonista adverteert nav zelfmoord meisje Staphorst ?
donderdag 13 december 2012 om 21:23
donderdag 13 december 2012 om 21:51
De ouders van Tim Ribberink hebben een deel van zijn afscheidsbrief in de rouwadvertentie gezet, om mensen aan het denken te krijgen. Zij wilden dan toch dat er over de gevolgen van pesten gesproken zou worden?
Over dit meisje weet ik niets, ik kan me voorstellen dat deze familie er niet blij mee is.
Over dit meisje weet ik niets, ik kan me voorstellen dat deze familie er niet blij mee is.
donderdag 13 december 2012 om 21:52
quote:_lupine_ schreef op 13 december 2012 @ 21:48:
[...]
Wat is daar precies zo erg aan dan? Momenteel worden alle artikelen die over geweld op de voetbalvelden gaan, ook geïntroduceerd met het voorbeeld van die grensrechter. Een ander voorbeeld is Mauro, hij wordt ook in den treuren gebruikt als voorbeeld wanneer het om asielzoekers gaat. Etc, etc.Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.
[...]
Wat is daar precies zo erg aan dan? Momenteel worden alle artikelen die over geweld op de voetbalvelden gaan, ook geïntroduceerd met het voorbeeld van die grensrechter. Een ander voorbeeld is Mauro, hij wordt ook in den treuren gebruikt als voorbeeld wanneer het om asielzoekers gaat. Etc, etc.Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.
donderdag 13 december 2012 om 21:55
quote:reisa1978 schreef op 13 december 2012 @ 21:51:
De ouders van Tim Ribberink hebben een deel van zijn afscheidsbrief in de rouwadvertentie gezet, om mensen aan het denken te krijgen. Zij wilden dan toch dat er over de gevolgen van pesten gesproken zou worden?
Over dit meisje weet ik niets, ik kan me voorstellen dat deze familie er niet blij mee is.Wat Tim Ribberink betreft heb je misschien deels iig gelijk, zijn ouders hebben zelf de publiciteit opgezocht en daarmee heb je zelf ook het vervolg niet meer in de hand. Maar als ik in de situatie van die ouders van dat meisje in Staphorst zou zijn zou ik het vreselijk vinden als de zelfmoord van mijn kind op die manier in bladen zou staan.
De ouders van Tim Ribberink hebben een deel van zijn afscheidsbrief in de rouwadvertentie gezet, om mensen aan het denken te krijgen. Zij wilden dan toch dat er over de gevolgen van pesten gesproken zou worden?
Over dit meisje weet ik niets, ik kan me voorstellen dat deze familie er niet blij mee is.Wat Tim Ribberink betreft heb je misschien deels iig gelijk, zijn ouders hebben zelf de publiciteit opgezocht en daarmee heb je zelf ook het vervolg niet meer in de hand. Maar als ik in de situatie van die ouders van dat meisje in Staphorst zou zijn zou ik het vreselijk vinden als de zelfmoord van mijn kind op die manier in bladen zou staan.
donderdag 13 december 2012 om 21:56
quote:zonnetje59 schreef op 13 december 2012 @ 21:52:
[...]
Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.Dat schreef ik eerder ook al: je kunt dit ieder blad of krant wel verwijten, want uiteindelijk zijn het allemaal commerciële bedrijven. De een 'mag' zich opinieblad noemen, de ander niet. Ik weet niet of dát nou zoveel uitmaakt.
[...]
Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.Dat schreef ik eerder ook al: je kunt dit ieder blad of krant wel verwijten, want uiteindelijk zijn het allemaal commerciële bedrijven. De een 'mag' zich opinieblad noemen, de ander niet. Ik weet niet of dát nou zoveel uitmaakt.
donderdag 13 december 2012 om 21:57
quote:zonnetje59 schreef op 13 december 2012 @ 21:52:
[...]
Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.tja, de één z'n dood is de ander z'n brood, da's hoe de wereld werkt
[...]
Wat ik er erg aan vind is dat het lijkt te gaan om vooral zoveel bladen te verkopen over de rug van de families. Dat is iets heel anders dan een maatschappelijke discussie waar winst niet aan de orde is. Fashonista is nu niet bepaald een opinieblad.tja, de één z'n dood is de ander z'n brood, da's hoe de wereld werkt
donderdag 13 december 2012 om 22:00
quote:DidiRidi schreef op 13 december 2012 @ 21:51:
"Molly_Bolt, 67 seconden geleden
De namen worden genoemd om aan te tonen dat het helaas vaker voor komt. Het is geen sensatie."
En dit is precies waar ik het pijnlijk vind. Het komt idd vaker voor. Maar juist omdat er al twee hele Trieste verhalen zijn mèt gezichten en nog heel vers, ruikt het naar sensatie. Op de ene of de andere manier voel ik het zo, dat het echt nog te vroeg is om het op een hoop te gooien op deze manier. Dit, omdat ik echt het idee heb dat Fleur en Tim, dat hun verhaal nu heel persoonlijk moet worden gebracht. Niet alleen voor de nabestaanden, maar ook omdat hun verhaal zo schrijnend is dat we het de tijd moeten geven om het tot ons door te laten drinken.
Ik merk al dat ik het niet goed kan verwoorden, maar het heeft voor mij met een soort van respect te maken voor de gemene en oh zo trieste waarheid van hun verhaal en de mensen die hen nu moeten missen.Alweer, dit dus. Het ruikt naar sensatie en ik vind het respectloos om zo snel aan te haken op actualiteit. Als er over een jaar naar verwezen was had dat voor mij anders gelegen dan nu met naam en toenaam van slachtoffers en met een link naar een artikel in je blad dit breed uit te meten.
"Molly_Bolt, 67 seconden geleden
De namen worden genoemd om aan te tonen dat het helaas vaker voor komt. Het is geen sensatie."
En dit is precies waar ik het pijnlijk vind. Het komt idd vaker voor. Maar juist omdat er al twee hele Trieste verhalen zijn mèt gezichten en nog heel vers, ruikt het naar sensatie. Op de ene of de andere manier voel ik het zo, dat het echt nog te vroeg is om het op een hoop te gooien op deze manier. Dit, omdat ik echt het idee heb dat Fleur en Tim, dat hun verhaal nu heel persoonlijk moet worden gebracht. Niet alleen voor de nabestaanden, maar ook omdat hun verhaal zo schrijnend is dat we het de tijd moeten geven om het tot ons door te laten drinken.
Ik merk al dat ik het niet goed kan verwoorden, maar het heeft voor mij met een soort van respect te maken voor de gemene en oh zo trieste waarheid van hun verhaal en de mensen die hen nu moeten missen.Alweer, dit dus. Het ruikt naar sensatie en ik vind het respectloos om zo snel aan te haken op actualiteit. Als er over een jaar naar verwezen was had dat voor mij anders gelegen dan nu met naam en toenaam van slachtoffers en met een link naar een artikel in je blad dit breed uit te meten.
donderdag 13 december 2012 om 22:09
Ja het werkt zo, zo is het nu eenmaal, maar daarmee is het nog niet zaligmakend.
En ik moest even zoeken naar woorden, maar dit grijpt me aan door een gebrek aan oprechtheid, echte betrokkenheid. Als die er was, dan was dat hele stukje anders geschreven.
En ik moest even zoeken naar woorden, maar dit grijpt me aan door een gebrek aan oprechtheid, echte betrokkenheid. Als die er was, dan was dat hele stukje anders geschreven.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 13 december 2012 om 22:13
donderdag 13 december 2012 om 22:21
quote:DidiRidi schreef op 13 december 2012 @ 22:09:
Ja het werkt zo, zo is het nu eenmaal, maar daarmee is het nog niet zaligmakend.
En ik moest even zoeken naar woorden, maar dit grijpt me aan door een gebrek aan oprechtheid, echte betrokkenheid. Als die er was, dan was dat hele stukje anders geschreven.Ik snap je ergens wel, maar ik geloof dat ik me daar niet zo heel erg aan stoor. In hoeverre kan een blad ook 'echte betrokkenheid' tonen? De journalisten die hierover schrijven kennen die mensen immers niet, dus die betrokkenheid zou dan weer gemaakt zijn en in krokodillentranen uitmonden. En betrokkenheid an sich ook wel de taak van de media?
Ja het werkt zo, zo is het nu eenmaal, maar daarmee is het nog niet zaligmakend.
En ik moest even zoeken naar woorden, maar dit grijpt me aan door een gebrek aan oprechtheid, echte betrokkenheid. Als die er was, dan was dat hele stukje anders geschreven.Ik snap je ergens wel, maar ik geloof dat ik me daar niet zo heel erg aan stoor. In hoeverre kan een blad ook 'echte betrokkenheid' tonen? De journalisten die hierover schrijven kennen die mensen immers niet, dus die betrokkenheid zou dan weer gemaakt zijn en in krokodillentranen uitmonden. En betrokkenheid an sich ook wel de taak van de media?
donderdag 13 december 2012 om 22:30
Nou ja puur vanuit mijn overtuigingen gesproken denk ik dat je van mens tot mens ook oprecht betrokken kunt zijn zonder elkaar te kennen. Of dat de taak van journalisten is, kijk daar zal iedereen anders over denken. Ik zelf vind, dat wt je ook doet, dat je in de eerste plaatst mens bent en dan pas je beroep. Maar dat zal iedereen wel anders zien natuurlijk.
Ik heb eens een historicus/ documantaire maker horen zeggen dat ze pas 10-15 jaar na bijv. Een oorlog beginnen met persoonlijke interviews over dat onderwerp, omdat die tijd ervoor alles nog te rauw is voor de slachtoffers. nu vind ik het wat sommige thema's betreft wel echt dringend om het onder de aandacht te brengen. En dat juich ik alleen maar toe. Maar in dit specifieke geval, vind ik dat het op zo'n manier gebracht wordt dat het niet 1 van de 3 verhalen recht doet. Het lijkt of ze niet meer dan een reclamebord zijn voor haar artikel, terwijl je denk ik zoveel meer kan veranderen en aan bewust wording kan doen als je met aandacht en betrokkenheid, vanuit het hart, iets schrijft.
Ik heb eens een historicus/ documantaire maker horen zeggen dat ze pas 10-15 jaar na bijv. Een oorlog beginnen met persoonlijke interviews over dat onderwerp, omdat die tijd ervoor alles nog te rauw is voor de slachtoffers. nu vind ik het wat sommige thema's betreft wel echt dringend om het onder de aandacht te brengen. En dat juich ik alleen maar toe. Maar in dit specifieke geval, vind ik dat het op zo'n manier gebracht wordt dat het niet 1 van de 3 verhalen recht doet. Het lijkt of ze niet meer dan een reclamebord zijn voor haar artikel, terwijl je denk ik zoveel meer kan veranderen en aan bewust wording kan doen als je met aandacht en betrokkenheid, vanuit het hart, iets schrijft.
"Dus zie je iemand lopen Met rode ogen heel bedeesd Dan weet je, haar potje is pas vol geweest."
donderdag 13 december 2012 om 22:52
Het is tegenwoordig gewoon de stijl om zo een artikel te beginnen. Let maar eens op als je de krant leest. Een artikel over bijv vrouwenbesnijdenis begint ook met een persoonlijk verhaal, een artikel over een oorlog qoute ook eerst een slachtoffer.
De verontwaardiging over dit artikel vind ik daarom wel selectief. Iemand mag best schrijven dat naar aanleiding van dit en dit het volgende artikel tot stand is gekomen vind ik.
Het voorbeeld van de historicus gaat ook niet helemaal op, want die doet iets heel anders. Hij of zij interviewt die mensen, dat is niet hetzelfde als een aanleiding ergens in vinden. Daarnaast kan hij best heel betrokken zijn, maar ook dat is het hoofddoel niet. Hij wil een documentaire of proefschrift maken in de eerste plaats.
De verontwaardiging over dit artikel vind ik daarom wel selectief. Iemand mag best schrijven dat naar aanleiding van dit en dit het volgende artikel tot stand is gekomen vind ik.
Het voorbeeld van de historicus gaat ook niet helemaal op, want die doet iets heel anders. Hij of zij interviewt die mensen, dat is niet hetzelfde als een aanleiding ergens in vinden. Daarnaast kan hij best heel betrokken zijn, maar ook dat is het hoofddoel niet. Hij wil een documentaire of proefschrift maken in de eerste plaats.
donderdag 13 december 2012 om 23:13
quote:DidiRidi schreef op 13 december 2012 @ 21:39:
Waarom gebruiken ze het in de aankondiging? Als je een artikel over Fleur en Tim wil schrijven doe het dan. Als je een artikel wil schrijven over de gevolgen van pesten, doe het dan. Maar gebruik niet 2 verschrikkelijk trieste situaties, die heel recent zijn, om en derde te introduceren.Juist wel, want dat herkennen mensen en meer maakt vaak toch meer indruk, hoe naar dat ook klinkt. Als er 1 artikel in een blad staat van 1 onbekende naam, komt het minder dichtbij...
Waarom gebruiken ze het in de aankondiging? Als je een artikel over Fleur en Tim wil schrijven doe het dan. Als je een artikel wil schrijven over de gevolgen van pesten, doe het dan. Maar gebruik niet 2 verschrikkelijk trieste situaties, die heel recent zijn, om en derde te introduceren.Juist wel, want dat herkennen mensen en meer maakt vaak toch meer indruk, hoe naar dat ook klinkt. Als er 1 artikel in een blad staat van 1 onbekende naam, komt het minder dichtbij...
