Actueel
alle pijlers
Formatie mislukt
vrijdag 3 september 2010 om 18:23
Zit de persconferentie van Wilders te kijken. Bla bla bla, iets met schriftelijke verklaringen vooraf. Onbetrouwbaar CDA.
Conclusie: geen minderheidskabinet CDA/VVD met gedoogsteun PVV.
Waarop ik alleen maar kan denken: En wat nu?
Kunnen er binnenkort nieuwe verkiezingen komen? Mag dat wel? Of blijven we tot in de lengte van dagen in deze patstelling?
Ik wil een nieuw kabinet! Links of rechts, zal me m'n reet roesten. Maar doe wat!
Bij deze roep ik alle politici op om hun verantwoordelijkheid te nemen en gewoon te doen waar ze betaald voor worden: het land besturen.
Conclusie: geen minderheidskabinet CDA/VVD met gedoogsteun PVV.
Waarop ik alleen maar kan denken: En wat nu?
Kunnen er binnenkort nieuwe verkiezingen komen? Mag dat wel? Of blijven we tot in de lengte van dagen in deze patstelling?
Ik wil een nieuw kabinet! Links of rechts, zal me m'n reet roesten. Maar doe wat!
Bij deze roep ik alle politici op om hun verantwoordelijkheid te nemen en gewoon te doen waar ze betaald voor worden: het land besturen.
vrijdag 3 september 2010 om 19:03
quote:Clary schreef op 03 september 2010 @ 18:57:
Volgens mij kan dat staatsrechtelijk wel. Was in 1994 ook zo. Kok (informateur) heeft toen opdracht gekregen om een regeringsprogramma te schrijven, op basis daarvan is toen het paarse kabinet geformeerd.
CDA heeft het knap gespeeld; intern de boel bij elkaar gehouden en de zwarte piet doorgespeeld naar de PVV!Heeft de PVV zichzelf niet de zwarte piet (haha) toegespeeld? Klink reageerde toch op basis van uitspraken van Wilders. Maar goed, evenwel blijft het poppenkast.
Volgens mij kan dat staatsrechtelijk wel. Was in 1994 ook zo. Kok (informateur) heeft toen opdracht gekregen om een regeringsprogramma te schrijven, op basis daarvan is toen het paarse kabinet geformeerd.
CDA heeft het knap gespeeld; intern de boel bij elkaar gehouden en de zwarte piet doorgespeeld naar de PVV!Heeft de PVV zichzelf niet de zwarte piet (haha) toegespeeld? Klink reageerde toch op basis van uitspraken van Wilders. Maar goed, evenwel blijft het poppenkast.
vrijdag 3 september 2010 om 19:18
vrijdag 3 september 2010 om 19:19
quote:boebele schreef op 03 september 2010 @ 19:02:
Zou het onze Geert misschien niet toch iets te heet voor de voeten geworden zijn? Volgens mij stond er vanmorgen in de krant dat er een oproep was gedaan om hem te onthoofden?
Afschuwelijk trouwens.
Dat was al een tijd terug toch? Of is dit weer een nieuwe?
Ik denk dat Wilders daar onder hand wel aan gewend is.
CDA, tja, denk dat Klink zijn hand schromelijk overspeeld heeft. Ben nieuwsgierig hoeveel zetels CDA zou krijgen als er nu verkiezingen zijn: meer of minder?
Zou het onze Geert misschien niet toch iets te heet voor de voeten geworden zijn? Volgens mij stond er vanmorgen in de krant dat er een oproep was gedaan om hem te onthoofden?
Afschuwelijk trouwens.
Dat was al een tijd terug toch? Of is dit weer een nieuwe?
Ik denk dat Wilders daar onder hand wel aan gewend is.
CDA, tja, denk dat Klink zijn hand schromelijk overspeeld heeft. Ben nieuwsgierig hoeveel zetels CDA zou krijgen als er nu verkiezingen zijn: meer of minder?
vrijdag 3 september 2010 om 19:28
Hier blijkt maar weer uit dat Wilders geen democraat is;
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om te eisen dat de zgn CDA-dissidenten zich bij voorbaat moeten conformeren met het eventuele regeerakkoord???
Tja...zulke dingen kan hij eisen in zijn NIET-democratische partij.........
Hopelijk vallen weer bij een aantal mensen de schellen voor de ogen weg!?!?
Vervolgens:
Een Rutte-variant en een Roemer-variant.....
Wie krijgt de meeste stemmen?
Ik zet in op Roemer!! (gewoon telwerk
)
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om te eisen dat de zgn CDA-dissidenten zich bij voorbaat moeten conformeren met het eventuele regeerakkoord???
Tja...zulke dingen kan hij eisen in zijn NIET-democratische partij.........
Hopelijk vallen weer bij een aantal mensen de schellen voor de ogen weg!?!?
Vervolgens:
Een Rutte-variant en een Roemer-variant.....
Wie krijgt de meeste stemmen?
Ik zet in op Roemer!! (gewoon telwerk
)
vrijdag 3 september 2010 om 19:32
quote:Clary schreef op 03 september 2010 @ 18:57:
Volgens mij kan dat staatsrechtelijk wel. Was in 1994 ook zo. Kok (informateur) heeft toen opdracht gekregen om een regeringsprogramma te schrijven, op basis daarvan is toen het paarse kabinet geformeerd.
CDA heeft het knap gespeeld; intern de boel bij elkaar gehouden en de zwarte piet doorgespeeld naar de PVV!
CDA heeft het heel knap gespeeld!
Hebben Geertje fantastisch uit de tent gelokt en hij is er met open ogen ingetrapt.
Wilders moet ook met zijn Havo-diplomaatje niet met de grote jongens mee willen doen.
Volgens mij kan dat staatsrechtelijk wel. Was in 1994 ook zo. Kok (informateur) heeft toen opdracht gekregen om een regeringsprogramma te schrijven, op basis daarvan is toen het paarse kabinet geformeerd.
CDA heeft het knap gespeeld; intern de boel bij elkaar gehouden en de zwarte piet doorgespeeld naar de PVV!
CDA heeft het heel knap gespeeld!
Hebben Geertje fantastisch uit de tent gelokt en hij is er met open ogen ingetrapt.
Wilders moet ook met zijn Havo-diplomaatje niet met de grote jongens mee willen doen.
vrijdag 3 september 2010 om 19:34
quote:jufdoortje schreef op 03 september 2010 @ 19:28:
Hier blijkt maar weer uit dat Wilders geen democraat is;
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om te eisen dat de zgn CDA-dissidenten zich bij voorbaat moeten conformeren met het eventuele regeerakkoord???
Tja...zulke dingen kan hij eisen in zijn NIET-democratische partij.........
Hopelijk vallen weer bij een aantal mensen de schellen voor de ogen weg!?!?
Helemaal mee eens, onze Blonde Geert wil maar niet begrijpen dat Nederland een democratie is en dat kamerleden zonder last of ruggespraak hun standpunt moeten bepalen. Ik denk dat zijn hersens te zeer zijn aangetast door dat blonderen van hem............
Hier blijkt maar weer uit dat Wilders geen democraat is;
Hoe haalt hij het in zijn hoofd om te eisen dat de zgn CDA-dissidenten zich bij voorbaat moeten conformeren met het eventuele regeerakkoord???
Tja...zulke dingen kan hij eisen in zijn NIET-democratische partij.........
Hopelijk vallen weer bij een aantal mensen de schellen voor de ogen weg!?!?
Helemaal mee eens, onze Blonde Geert wil maar niet begrijpen dat Nederland een democratie is en dat kamerleden zonder last of ruggespraak hun standpunt moeten bepalen. Ik denk dat zijn hersens te zeer zijn aangetast door dat blonderen van hem............
King Louie, je weet wel, dat Oililly-spul voor rimpelige ouwe Viva-meisjes. Blijf van m\'n bakfiets af!
vrijdag 3 september 2010 om 20:06
En waarom mag er toch vooral NIET over de inhoud gesproken worden? Als Wilders inderdaad gezegd heeft dat VVD en CDA maar even de andere kant uit moeten kijken als hij zijn islam-retoriek weer van stal haalt, is het toch gewoon einde verhaal? Dat is toch geen afspraak om een regeerakkoord (incl. gedoogakkoord) op te baseren?
Klink had volkomen gelijk. Dat Wilders verwijten heeft naar hem, kan ik nog enigszins begrijpen. Dat Verhagen nu in feite Klink laat vallen is gewoon schandalig. In de persconferentie zei hij zelfs zoiets als: u heeft toch gehoord dat de heer Wilders MIJ niets verwijt? (In lange zinnen, met veel bijzinnen, maar hier kwam het op neer).
Ik begrijp het niet. Is achterkamertjespolitiek niet die oude politiek die Wilders zo verfoeid. Laat het maar over de inhoud gaan. Verhagen had ook kunnen zeggen: Als Wilders nu een beetje gas terugneemt en het niet meer heeft over hoofden afwenden, dan kunnen we ook verder. Nu legt hij het gewoon bij zijn eigen partij. Ik vind het helemaal niet goed gespeeld van Verhagen.
(Voor de duidelijkheid: ik ben niet voor een rechts kabinet, maar ik had het wel goed gevonden als deze constructie was doorgegaan. Dan waren we er tenminste na een jaar doorbijten vanaf geweest (zoals ook met de LPF of met Verdonk). Nu blijft het zo dooretteren.)
Klink had volkomen gelijk. Dat Wilders verwijten heeft naar hem, kan ik nog enigszins begrijpen. Dat Verhagen nu in feite Klink laat vallen is gewoon schandalig. In de persconferentie zei hij zelfs zoiets als: u heeft toch gehoord dat de heer Wilders MIJ niets verwijt? (In lange zinnen, met veel bijzinnen, maar hier kwam het op neer).
Ik begrijp het niet. Is achterkamertjespolitiek niet die oude politiek die Wilders zo verfoeid. Laat het maar over de inhoud gaan. Verhagen had ook kunnen zeggen: Als Wilders nu een beetje gas terugneemt en het niet meer heeft over hoofden afwenden, dan kunnen we ook verder. Nu legt hij het gewoon bij zijn eigen partij. Ik vind het helemaal niet goed gespeeld van Verhagen.
(Voor de duidelijkheid: ik ben niet voor een rechts kabinet, maar ik had het wel goed gevonden als deze constructie was doorgegaan. Dan waren we er tenminste na een jaar doorbijten vanaf geweest (zoals ook met de LPF of met Verdonk). Nu blijft het zo dooretteren.)
vrijdag 3 september 2010 om 20:53
quote:Hermes schreef op 03 september 2010 @ 19:19:
[...]
Dat was al een tijd terug toch? Of is dit weer een nieuwe?
Ik denk dat Wilders daar onder hand wel aan gewend is.
Nee, dit is weer een nieuwe en Wilders is er behoorlijk van geschrokken. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daarom wilde stoppen met de formatie. Waarschijnlijk zag hij al aankomen dat het toch niet ging werken op deze manier. Dat hij er zelf mee is gestopt zal ook wel weer een tactiek zijn van hem. Kan hij vervolgens weer met zijn vingertje naar het cda wijzen.
[...]
Dat was al een tijd terug toch? Of is dit weer een nieuwe?
Ik denk dat Wilders daar onder hand wel aan gewend is.
Nee, dit is weer een nieuwe en Wilders is er behoorlijk van geschrokken. Maar eerlijk gezegd denk ik niet dat hij daarom wilde stoppen met de formatie. Waarschijnlijk zag hij al aankomen dat het toch niet ging werken op deze manier. Dat hij er zelf mee is gestopt zal ook wel weer een tactiek zijn van hem. Kan hij vervolgens weer met zijn vingertje naar het cda wijzen.
vrijdag 3 september 2010 om 20:54
quote:jufdoortje schreef op 03 september 2010 @ 19:32:
[...]
CDA heeft het heel knap gespeeld!
Hebben Geertje fantastisch uit de tent gelokt en hij is er met open ogen ingetrapt.
Wilders moet ook met zijn Havo-diplomaatje niet met de grote jongens mee willen doen.Ik heb eigenlijk meer het idee dat de meeste mensen vinden dat het CDA schuldig is aan het mislukken van de formatie.
[...]
CDA heeft het heel knap gespeeld!
Hebben Geertje fantastisch uit de tent gelokt en hij is er met open ogen ingetrapt.
Wilders moet ook met zijn Havo-diplomaatje niet met de grote jongens mee willen doen.Ik heb eigenlijk meer het idee dat de meeste mensen vinden dat het CDA schuldig is aan het mislukken van de formatie.
vrijdag 3 september 2010 om 20:55
De persconferentie van Wilders vanavond was alleen maar met een krom venijnig vingertje wijzen naar het CDA. Nu hebben die een groot aandeel gehad in de ellende van nu maar het komt Wilders goed uit. Zo kan hij zijn gezicht redden van een debacle als de LPF, want dat was er gegarandeerd van de gekomen.
King Louie, je weet wel, dat Oililly-spul voor rimpelige ouwe Viva-meisjes. Blijf van m\'n bakfiets af!
vrijdag 3 september 2010 om 20:59
vrijdag 3 september 2010 om 21:09
quote:boebele schreef op 03 september 2010 @ 20:54:
[...]
Ik heb eigenlijk meer het idee dat de meeste mensen vinden dat het CDA schuldig is aan het mislukken van de formatie.
Maar dit keer was het toch echt Geert. Hij zit aan tafel bij de formatie, geeft tijdens de onderhandelingen al aan dat hij geen kans voorbij zal laten gaan om het kabinet dat hij gedoogt zwart te maken en wanneer een aantal CDA'ers met wat meer ruggengraat hier tegen in opstand komen, eist hij dat de partij ze de mond snoert.
Hij is even vergeten dat een Kamerlid op persoonlijke titel in de Kamer zit en dat de partij ze helemaal niks kan maken. Zo is hij toch ook zelf uit de VVD gestapt, hij liet zich toch ook niet de mond snoeren? Natuurlijk, zijn eigen fractieleden zijn geselecteerd op volgzaamheid maar het is heel goed dat het CDA zich niet conformeert aan anti-democratische eisen.
Ik hoop nu (weer) op Paars-plus. Dat wordt de meest werkbare coalitie en die kan snel gevormd worden. CDA en PVDA moeten na dit laatste kabinet even een periode afkoelen in plaats van weer met elkaar opgescheept zitten.
[...]
Ik heb eigenlijk meer het idee dat de meeste mensen vinden dat het CDA schuldig is aan het mislukken van de formatie.
Maar dit keer was het toch echt Geert. Hij zit aan tafel bij de formatie, geeft tijdens de onderhandelingen al aan dat hij geen kans voorbij zal laten gaan om het kabinet dat hij gedoogt zwart te maken en wanneer een aantal CDA'ers met wat meer ruggengraat hier tegen in opstand komen, eist hij dat de partij ze de mond snoert.
Hij is even vergeten dat een Kamerlid op persoonlijke titel in de Kamer zit en dat de partij ze helemaal niks kan maken. Zo is hij toch ook zelf uit de VVD gestapt, hij liet zich toch ook niet de mond snoeren? Natuurlijk, zijn eigen fractieleden zijn geselecteerd op volgzaamheid maar het is heel goed dat het CDA zich niet conformeert aan anti-democratische eisen.
Ik hoop nu (weer) op Paars-plus. Dat wordt de meest werkbare coalitie en die kan snel gevormd worden. CDA en PVDA moeten na dit laatste kabinet even een periode afkoelen in plaats van weer met elkaar opgescheept zitten.
vrijdag 3 september 2010 om 21:11
vrijdag 3 september 2010 om 21:17
vrijdag 3 september 2010 om 21:43
quote:thee schreef op 03 september 2010 @ 21:17:
Nou, ik leg toch wel de bal bij Lulhannes Ab Klink.
En nu maar hopen dat het niet wordt wat Willem 2 (?) pagina's geleden aangeeft.
Wat het wel moet worden weet ik ook niet, maar pls niks met PvdA (die genoegzame smile op het gezicht van Cohen, *gruwel* )Heb je ook inhoudelijke bezwaren tegen de PvdA?
Nou, ik leg toch wel de bal bij Lulhannes Ab Klink.
En nu maar hopen dat het niet wordt wat Willem 2 (?) pagina's geleden aangeeft.
Wat het wel moet worden weet ik ook niet, maar pls niks met PvdA (die genoegzame smile op het gezicht van Cohen, *gruwel* )Heb je ook inhoudelijke bezwaren tegen de PvdA?
vrijdag 3 september 2010 om 22:01
quote:boebele schreef op 03 september 2010 @ 19:02:
Zou het onze Geert misschien niet toch iets te heet voor de voeten geworden zijn? Volgens mij stond er vanmorgen in de krant dat er een oproep was gedaan om hem te onthoofden?
Afschuwelijk trouwens.
Die oproep is volledig uit zijn verband gerukt.
Dat stukje is een jaar geleden al in het nieuws geweest.
Zou het onze Geert misschien niet toch iets te heet voor de voeten geworden zijn? Volgens mij stond er vanmorgen in de krant dat er een oproep was gedaan om hem te onthoofden?
Afschuwelijk trouwens.
Die oproep is volledig uit zijn verband gerukt.
Dat stukje is een jaar geleden al in het nieuws geweest.
vrijdag 3 september 2010 om 22:34
quote:Nina28 schreef op 03 september 2010 @ 22:01:
[...]
Die oproep is volledig uit zijn verband gerukt.
Dat stukje is een jaar geleden al in het nieuws geweest.
Weet je dat zeker? Toen ik dat bericht vanmorgen las leek het alsof het onlangs op die Jihad site is geplaatst. Is dat bericht nog ergens terug te halen/lezen?
Edit:
Ik bedoel dus niet dat bericht op die Jihad site, maar het nieuwsbericht.
[...]
Die oproep is volledig uit zijn verband gerukt.
Dat stukje is een jaar geleden al in het nieuws geweest.
Weet je dat zeker? Toen ik dat bericht vanmorgen las leek het alsof het onlangs op die Jihad site is geplaatst. Is dat bericht nog ergens terug te halen/lezen?
Edit:
Ik bedoel dus niet dat bericht op die Jihad site, maar het nieuwsbericht.
