Actueel
alle pijlers
Foto moordverdachte
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:13
quote:Christiane04 schreef op 25 augustus 2009 @ 19:08:
Wat vinden jullie ervan dat de foto van de verdachte van de moord op Arzu Çakmakci-Erbas zonder geanonimiseerd te zijn wordt vertoond?Bij Opsporing Verzocht doen ze dit ook als ze verdachte personen zoeken dus lijkt mij een normale gang van zaken. Jou niet, omdat je er een topic over opent?
Wat vinden jullie ervan dat de foto van de verdachte van de moord op Arzu Çakmakci-Erbas zonder geanonimiseerd te zijn wordt vertoond?Bij Opsporing Verzocht doen ze dit ook als ze verdachte personen zoeken dus lijkt mij een normale gang van zaken. Jou niet, omdat je er een topic over opent?
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:21
quote:shahla schreef op 25 augustus 2009 @ 19:13:
[...]
Bij Opsporing Verzocht doen ze dit ook als ze verdachte personen zoeken dus lijkt mij een normale gang van zaken. Jou niet, omdat je er een topic over opent?
Het topic heb ik geopend omdat ik in deze gewoon benieuwd/nieuwsgierig ben naar de mening van anderen.
En wat ik zelf vind? Ik vind het dubbel. Enerzijds heb ik altijd gedacht (en ben het daar ook wel mee eens) dat verdachten en veroordeelden recht hebben op privacy. Daarbij denk ik dan ook: hij is verdachte. Schuldig is hij pas na veroordeling. Mag je dan iemand al van te voren zo duidelijk een label opplakken? Wat als de politie zich vergist.
Aan de andere kant: als de politie zeker van haar zaak is, helpt dit wellicht om de man sneller op te pakken.
Aan weer een andere kant: brengt dit de verdachte niet in het nauw. Als in: een kat in het nauw maakt rare sprongen?
Ik ben er dus nog een beetje dubbel in. Heb geen duidelijke mening. En was dus benieuwd naar die van jullie.
[...]
Bij Opsporing Verzocht doen ze dit ook als ze verdachte personen zoeken dus lijkt mij een normale gang van zaken. Jou niet, omdat je er een topic over opent?
Het topic heb ik geopend omdat ik in deze gewoon benieuwd/nieuwsgierig ben naar de mening van anderen.
En wat ik zelf vind? Ik vind het dubbel. Enerzijds heb ik altijd gedacht (en ben het daar ook wel mee eens) dat verdachten en veroordeelden recht hebben op privacy. Daarbij denk ik dan ook: hij is verdachte. Schuldig is hij pas na veroordeling. Mag je dan iemand al van te voren zo duidelijk een label opplakken? Wat als de politie zich vergist.
Aan de andere kant: als de politie zeker van haar zaak is, helpt dit wellicht om de man sneller op te pakken.
Aan weer een andere kant: brengt dit de verdachte niet in het nauw. Als in: een kat in het nauw maakt rare sprongen?
Ik ben er dus nog een beetje dubbel in. Heb geen duidelijke mening. En was dus benieuwd naar die van jullie.
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:23
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:25
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:36
quote:elninjoo schreef op 25 augustus 2009 @ 19:22:
Prima zaak!
Ik ben tegen privacy of enige vorm van rechten voor 'n moordenaar.Nou ja, recht op een advocaat, recht op een eerlijk proces, dat soort dingen vind ik toch wel belangrijk.
Prima zaak!
Ik ben tegen privacy of enige vorm van rechten voor 'n moordenaar.Nou ja, recht op een advocaat, recht op een eerlijk proces, dat soort dingen vind ik toch wel belangrijk.
Some cause happiness wherever they go, others whenever they go. (Oscar Wilde)
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:39
Even off topic: Verdachte steekpartij crèche bekend staat als kop in De Telegraaf. Even dacht ik: Verdachte bekent. Is hij al gepakt dan? Zo zie je maar weer hoe belangrijk het is om de d/t spellingsregels te kennen.
Maar wat ik vreemd vind aan deze zaak, is dat deze man dus bekend staat als gevaarlijk en onberekenbaar, waarom loopt zo iemand dan nog rond? En wat privacy betreft, hij wordt nog steeds overal verdachte genoemd.
Maar wat ik vreemd vind aan deze zaak, is dat deze man dus bekend staat als gevaarlijk en onberekenbaar, waarom loopt zo iemand dan nog rond? En wat privacy betreft, hij wordt nog steeds overal verdachte genoemd.
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:41
dinsdag 25 augustus 2009 om 19:53
quote:Zamirah schreef op 25 augustus 2009 @ 19:40:
Omdat ie illegaal is.
Daar dacht ik even niet aan, die man is moeilijk te vinden en kan dus vrij rondlopen. Dus dan is het logisch dat zijn foto wordt laten zien, want hij staat natuurlijk niet netjes op een adres ingeschreven. Hoe kan de politie hem anders opsporen? Alternatief is zo'n politie-tekening. Ik vraag me af of ik mijn eigen man wel zou herkennen. Ik ben bang dat er geen andere manier is.
@Christiane04
Ja, die naam erbij, dat vind ik ook wel vreemd, ik weet niet wat de toegevoegde waarde daarvan is bij het opsporen. Ik ken de man niet en ben zijn naam nu al vergeten. Alleen mensen die hem kennen zullen dan nu wel met andere ogen naar hem kijken.
Omdat ie illegaal is.
Daar dacht ik even niet aan, die man is moeilijk te vinden en kan dus vrij rondlopen. Dus dan is het logisch dat zijn foto wordt laten zien, want hij staat natuurlijk niet netjes op een adres ingeschreven. Hoe kan de politie hem anders opsporen? Alternatief is zo'n politie-tekening. Ik vraag me af of ik mijn eigen man wel zou herkennen. Ik ben bang dat er geen andere manier is.
@Christiane04
Ja, die naam erbij, dat vind ik ook wel vreemd, ik weet niet wat de toegevoegde waarde daarvan is bij het opsporen. Ik ken de man niet en ben zijn naam nu al vergeten. Alleen mensen die hem kennen zullen dan nu wel met andere ogen naar hem kijken.
