Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
maandag 12 augustus 2019 om 20:25
Herkomst is geen religie, maar zegt vaak veel. Niemand heeft het hier over 100% foolproof inschatten. Dat is voor de oordeelsvorming ook niet noodzakelijk. Het gaat ook om het straatbeeld. En aan mijn waarnemingsvermogen mankeert niets.
jaap70 wijzigde dit bericht op 12-08-2019 20:29
Reden: Aanvulling
Reden: Aanvulling
1.72% gewijzigd
.
maandag 12 augustus 2019 om 20:27
pejeka schreef: ↑12-08-2019 19:51Ach... mijn vader kreeg ooit te maken met zo'n verbeten feministe... hij hield netjes de deur voor haar open. Waarop hij toegebeten kreeg: "U hoeft niet de deur open te houden omdat ik een vrouw ben!""... Waarop mijn vader fijntjes terug antwoordde: "Ik doe het ook niet omdat u een dame zou zijn, maar omdat ik een heer ben"...
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 12 augustus 2019 om 20:32
Tekening van de strip "De Rechter". Ik zoek nog even naar een "plakbaar" plaatje.
https://scontent.fams1-2.fna.fbcdn.net/ ... e=5DE0514C
https://scontent.fams1-2.fna.fbcdn.net/ ... e=5DE0514C
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
maandag 12 augustus 2019 om 21:32
Snoesje666 schreef: ↑12-08-2019 20:32Tekening van de strip "De Rechter". Ik zoek nog even naar een "plakbaar" plaatje.
https://scontent.fams1-2.fna.fbcdn.net/ ... e=5DE0514C
maandag 12 augustus 2019 om 21:38
Nee daar ben ik niet voor. Ik ben ook groot voorstander van naaktlopen in het openbaar, en van KKK leden met een puntmuts op.
Maar helaas is dat ook verboden. En terecht, lijkt me.
maandag 12 augustus 2019 om 22:12
???
Overtreffende trap van jezelf tegenspreken.
En waarom was het nou precies een non-argument?
maandag 12 augustus 2019 om 22:18
Het sarcasme is weggevallen bij het typen.
Het is een non argument omdat een overheid wel degelijk kledingstukken kan verbieden. Dat gebeurt regelmatig, en in het geval van de boerka zijn er uitstekende argumenten om die te verbieden.
Helaas nu nog alleen in openbare gebouwen en het ov, maar dat is een kwestie van tijd.
maandag 12 augustus 2019 om 22:31
Denk je dat? Mmm als er een andere regering komt (PVV/FvD) maar anders zie ik het niet gebeuren. Stel je voor dat die sneeuwvlokjes iemand voor het hoofd stotenjulius schreef: ↑12-08-2019 22:18Het sarcasme is weggevallen bij het typen.
Het is een non argument omdat een overheid wel degelijk kledingstukken kan verbieden. Dat gebeurt regelmatig, en in het geval van de boerka zijn er uitstekende argumenten om die te verbieden.
Helaas nu nog alleen in openbare gebouwen en het ov, maar dat is een kwestie van tijd.
maandag 12 augustus 2019 om 23:17
julius schreef: ↑12-08-2019 22:18Het sarcasme is weggevallen bij het typen.
Het is een non argument omdat een overheid wel degelijk kledingstukken kan verbieden. Dat gebeurt regelmatig, en in het geval van de boerka zijn er uitstekende argumenten om die te verbieden.
Helaas nu nog alleen in openbare gebouwen en het ov, maar dat is een kwestie van tijd.
Precies. Dat is na te lezen op het topic 'weren op uiterlijk' waarin te lezen staat dat motorclubleden destijds niet op een terras bediend mochten worden als ze hun bodywarmer (colors) aan hadden. Nu worden de motorclubs helemaal verboden.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 13 augustus 2019 om 00:13
dinsdag 13 augustus 2019 om 07:47
Nee, dat maakt het niet tot een non-argument. Dat betekent alleen dat er naast argumenten tegen een boerkaverbod ook argumenten voor een dergelijk verbod zijn. (Daar ben ik het mee eens.)
En dat in sommige gevallen het algemeen belang boven persoonlijke vrijheid van kledingkeuze gaat. Die afweging heeft de regering hier kennelijk ook gemaakt met dit compromis als uitkomst.
Datzelfde geldt natuurlijk ook voor jouw persoonlijke voorkeur in kleding of het gebrek daar aan.
Doen alsof er alleen maar argumenten voor en volstrekt geen argumenten tegen zijn, geeft in mijn ogen blijk van een zeer beperkte geest. De wereld is niet zwart/wit.
(Ik zie zelf overigens liever vrouwen in boerka in het OV dan achter het stuur van een auto.)
dinsdag 13 augustus 2019 om 15:05
dinsdag 13 augustus 2019 om 21:58
Nou blijkbaar wel. Vraag me nog steeds af hoe jij rijdend op snelweg kan zien dat je medebestuurders moslim zijn.
woensdag 14 augustus 2019 om 11:45
woensdag 14 augustus 2019 om 12:25
Ik vind het knap. Aan iemand uit Maleisie kun je bijv niet zien of hij moslim, hindoe of christen is.
En mensen uit Libanon, Jordanie of Israel zien er net zo uit als Noord-Afrikanen. En kunnen zowel christenen (meer christenen dan moslims in Libanon), joods of moslim zijn.
amarna wijzigde dit bericht op 14-08-2019 15:18
0.17% gewijzigd
woensdag 14 augustus 2019 om 15:19
Had het nog niet gezien! Je hebt een pb terug!Zazamaenade schreef: ↑14-08-2019 13:22Even tussendoor: Amarna, ik heb je een paar dagen terug een pb gestuurd, maar die heb je niet gezien, het staat nog in mijn 'postvak uit'. Niets dringends hoor
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:08
Goed nieuws voor de boerkadraagsters in Nederland. Het boerkaverbod wordt blijkbaar toch wél gehandhaafd! Misschien komt er zo eindelijk een eind aan hun beperkte vrijheid.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... schauffeur
“De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.
Daarop nam de chauffeur contact op met de politie. Die heeft de vrouw uit de bus gehaald. Zij heeft geen boete gekregen.”
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... schauffeur
“De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.
Daarop nam de chauffeur contact op met de politie. Die heeft de vrouw uit de bus gehaald. Zij heeft geen boete gekregen.”
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:15
Oftewel, die chaffeur handelde conform de instructie voor Ambtenaren.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... schauffeur
“De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.
Vraag me daar dan wel bij af of hij de persoon in kwestie eerst had verzocht om de gezichtsbedekkende kleding te verwijderen, deze dat daarop weigerde en de chaffeur daarna vroeg aan die persoon om in dat geval de bus te verlaten.
Disclaimer: All presented text are opinionated and present only a written account of my mental state at that time.
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:16
niet, zij kreeg geen boete staat erAnonievrouwtje schreef: ↑20-08-2019 15:08Goed nieuws voor de boerkadraagsters in Nederland. Het boerkaverbod wordt blijkbaar toch wél gehandhaafd! Misschien komt er zo eindelijk een eind aan hun beperkte vrijheid.
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederla ... schauffeur
“De chauffeur van vervoersmaatschappij Arriva vroeg de vrouw tot tweemaal toe of zij de bus wilde verlaten, maar beide keren weigerde ze.
Daarop nam de chauffeur contact op met de politie. Die heeft de vrouw uit de bus gehaald. Zij heeft geen boete gekregen.”
dinsdag 20 augustus 2019 om 15:29
Anonievrouwtje schreef: ↑20-08-2019 15:23Ze is uit de bus gezet, daar gaat het om. De boete is totaal niet interessant, dat gaat maar om 150 euro oid. Het handhaven en de toegang weigeren is een goed begin
De buschauffeur had alleen niet de bus stil mogen zetten. Daarmee creëert hij overlast voor andere buspassagiers. Lijkt me niet de bedoeling.
Volgens Arriva heeft de chauffeur niet volgens de richtlijnen van ov-bedrijven gehandeld. Een chauffeur mag een vrouw in een nikab vragen de bus te verlaten, maar mag niet weigeren verder te rijden als een vrouw dat niet doet. We zullen dit intern nogmaals onder de aandacht brengen bij onze medewerkers, zegt Arriva
https://nos.nl/artikel/2298270-buschauf ... nikab.html
nounou
