Actueel
alle pijlers
Gedeeltelijk boerkaverbod
zaterdag 16 juni 2018 om 14:22
Ik dacht dat het allemaal al in kannen en kruiken zat. Gisteren las ik dat het verbod niet geld op straat, wel oa in het openbaar vervoer.
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
Wat vinden jullie?
2006:In een artikel uit de Volkskrant van 18 nov. 2006 stond: Islamitische vrouwen mogen zich binnenkort niet meer in boerka op straat vertonen.
2016:In een artikel van NRC van 29 nov. 2016 stond: Het verbod geldt niet op straat [/color]
https://www.nrc.nl/nieuws/2016/11/29/tw ... d-a1534154
2017:VVD wil algeheel verbod voor boerka doorzetten Een verbod op het dragen van boerka’s moet volgens VVD overal gaan gelden. Dus niet alleen in overheidsgebouwen, in de zorg, op scholen en in het openbaar vervoer: nee, overal in het openbaar.
https://www.metronieuws.nl/nieuws/binne ... doorzetten
2018: Er wordt al lang over gepraat en gesteggeld, maar nu lijkt een gedeeltelijk verbod op gezichtsbedekkende kleding er toch te komen in Nederland. Dat betekent dat het dragen van een boerka in het openbaar vervoer, de zorg, op scholen en in overheidsgebouwen verboden is.
https://www.metronieuws.nl/in-het-nieuw ... erkaverbod
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 10 augustus 2019 om 13:20
Gezichtsbedekkende kleding mag niet tijdens een demonstratie, al begreep ik wel dat Krikke deze keer een uitzondering heeft gemaakt. Heel raar vind ik trouwens.Letsgetlosttonight schreef: ↑09-08-2019 22:48Die verslaggevers zijn ontzettend dom. 'Waarom houdt u deze man aan en niet die vrouwen?' duidelijk niet goed ingelezen.
Wat die vrouwen deden was niet strafbaar, die man wel in het ov.
zaterdag 10 augustus 2019 om 13:29
Ook de linkse lafbekken van Antifa demonstreren altijd met gezichtsbedekkende kleding en dat wordt ook altijd toegestaan.NoName1983 schreef: ↑10-08-2019 13:20Gezichtsbedekkende kleding mag niet tijdens een demonstratie, al begreep ik wel dat Krikke deze keer een uitzondering heeft gemaakt. Heel raar vind ik trouwens.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
zaterdag 10 augustus 2019 om 13:38
Ik las dat haar team weer gaat proberen haar de 2e kamer in te krijgen in maart 2021. Denk niet dat dat met deze houding gaat lukken.
zaterdag 10 augustus 2019 om 13:43
https://youtu.be/A94UbeF6XKE Bivakmuts aangehouden tijdens Niqaabdemo!
Aan het publiek te zien (minuut 4.32) (mannen met baarden en voornamelijk weggemoffelde vrouwen) zijn het vooral voorstanders van de allesbedekkende kleding voor de vrouw maar de mannen dragen zelf westerse kleding.
....SCHRIK...daarna zie je tussen alle zwarte gewaden de blonde pruik van de Art1 Bij1-politieke partylid Anja Meulenbelt (zie minuut 4.38) (Anja=anti-Israel) en daar links achter de vrouw die naast Sylvana op de bank zat. Ze luisteren naar een ingepakte-niqabdraagster-met-handschoenen-aan (bij 28 graden) Deze persoon zegt dat ze slachtoffers zijn van de Nederlandse wet. En dan klappen enkele mensen in het publiek.
We hebben alle respect voor de Nederlandse pers maar we geven geen antwoord zegt een grote donkere meneer die eerst de andere meneer bij de verslaggever weg dirigeert en opdracht geeft om de pers niet te woord te staan. (minuut 7.04) ondanks het tegengepruttel van die donkere meneer die de verslaggever juist wel te woord wou staan.
De grotere donkere meneer zegt op de vraag van de verslaggever
'... stel je vragen aan de woordvoerder als je een kundige verslaggever bent"
..en dan gebruikt hij de pers wel meteen om zijn groot bord met tekst voor de camera te houden.
Waar is de keuzevrijheid van de mensen die in december het onschuldige kinderfeest willen vieren met hun kinderen.
Aan het publiek te zien (minuut 4.32) (mannen met baarden en voornamelijk weggemoffelde vrouwen) zijn het vooral voorstanders van de allesbedekkende kleding voor de vrouw maar de mannen dragen zelf westerse kleding.
....SCHRIK...daarna zie je tussen alle zwarte gewaden de blonde pruik van de Art1 Bij1-politieke partylid Anja Meulenbelt (zie minuut 4.38) (Anja=anti-Israel) en daar links achter de vrouw die naast Sylvana op de bank zat. Ze luisteren naar een ingepakte-niqabdraagster-met-handschoenen-aan (bij 28 graden) Deze persoon zegt dat ze slachtoffers zijn van de Nederlandse wet. En dan klappen enkele mensen in het publiek.
We hebben alle respect voor de Nederlandse pers maar we geven geen antwoord zegt een grote donkere meneer die eerst de andere meneer bij de verslaggever weg dirigeert en opdracht geeft om de pers niet te woord te staan. (minuut 7.04) ondanks het tegengepruttel van die donkere meneer die de verslaggever juist wel te woord wou staan.
De grotere donkere meneer zegt op de vraag van de verslaggever
'... stel je vragen aan de woordvoerder als je een kundige verslaggever bent"
..en dan gebruikt hij de pers wel meteen om zijn groot bord met tekst voor de camera te houden.
Waar is de keuzevrijheid van de mensen die in december het onschuldige kinderfeest willen vieren met hun kinderen.
missie_m wijzigde dit bericht op 10-08-2019 13:57
3.13% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 10 augustus 2019 om 13:55
Yosemite555 schreef: ↑10-08-2019 13:38Ik las dat haar team weer gaat proberen haar de 2e kamer in te krijgen in maart 2021. Denk niet dat dat met deze houding gaat lukken.
Haar team zou geen toegang mogen krijgen tot welke Kamer dan ook. Googlen maar eens op Anja Meulenbelt en Sunny Bergma.
Bevriend met een anti-semiet die ontslagen werd voor zijn uitspraken bij de aanslag (een truck rijd van achteren in op groep stilstaande mannen) waarbij enkele jonge mannen het leven lieten.
LOEP ME MAAR aub.
zaterdag 10 augustus 2019 om 14:01
missie_m schreef: ↑10-08-2019 12:47Een "politica" die aanwezig is bij het protesteren tegen een Nederlandse wet maar wel weigert de mond open te doen tegen de pers???? Zo onprofessioneel. Zo gemeenteraadslidonwaardig.
Zij voelt zich goed zegt ze, rookt een sigaret als de pers haar een vraag stelt en weigert antwoord te geven......deze vrouw ziet in het decemberkinderfeest racisme en slavernij, maar voor dit nederig bivakmutsgewaad komt ze op??
Was onze Sylvana Simons, de hoedster van het vrije woord, ook weer van de partij?
Wat een ontzettend domme gans is het toch ook. Vreselijk wijf en de rest van haar partij is net zo vreselijk. Domme mensen bij elkaar.
zaterdag 10 augustus 2019 om 14:19
Net het boerka experiment filmpje zitten kijken.
Daar schrok ik van.
De wet wordt gewoonweg niet gehandhaaft en als je als omstander verhaal gaat halen bij het personeel of de beveiliging wordt je afgescheept met ''wij hebben in de huisregels staan dat boerkadragers bij ons welkom zijn''
Alsof huisregels van een organisatie ook maar iets in de pap te brokkelen hebben als het gaat om de veiligheid van de samenleving en wetten die van bovenaf zijn opgelegd.
Mag toch hopen dat desbetreffende organisaties een flinke sanctie hiervoor krijgen.
Ben ookwel benieuwd wat de reden is van deze organisaties om de kont tegen de krib te gooien, want ookal zouden ze voor vrijheid van kledingkeuze zijn en uit solidariteit mbt dat principe niet handhaven, het veiligheidsargument staat nog steeds, is behoorlijk waterdicht en veiligheid staat gewoon boven vrijheid van kledingkeuze.
Maar daar heeft men in de praktijk dus maling aan...
Halfbakken wet, nogmaals.
Daar schrok ik van.
De wet wordt gewoonweg niet gehandhaaft en als je als omstander verhaal gaat halen bij het personeel of de beveiliging wordt je afgescheept met ''wij hebben in de huisregels staan dat boerkadragers bij ons welkom zijn''
Alsof huisregels van een organisatie ook maar iets in de pap te brokkelen hebben als het gaat om de veiligheid van de samenleving en wetten die van bovenaf zijn opgelegd.
Mag toch hopen dat desbetreffende organisaties een flinke sanctie hiervoor krijgen.
Ben ookwel benieuwd wat de reden is van deze organisaties om de kont tegen de krib te gooien, want ookal zouden ze voor vrijheid van kledingkeuze zijn en uit solidariteit mbt dat principe niet handhaven, het veiligheidsargument staat nog steeds, is behoorlijk waterdicht en veiligheid staat gewoon boven vrijheid van kledingkeuze.
Maar daar heeft men in de praktijk dus maling aan...
Halfbakken wet, nogmaals.
zaterdag 10 augustus 2019 om 14:31
Eens, ook vind ik het heel apart om te zien dat er gewoon omstanders menen de vrouw te moeten helpen.Tintelfris schreef: ↑10-08-2019 14:19Net het boerka experiment filmpje zitten kijken.
Daar schrok ik van.
De wet wordt gewoonweg niet gehandhaaft en als je als omstander verhaal gaat halen bij het personeel of de beveiliging wordt je afgescheept met ''wij hebben in de huisregels staan dat boerkadragers bij ons welkom zijn''
Alsof huisregels van een organisatie ook maar iets in de pap te brokkelen hebben als het gaat om de veiligheid van de samenleving en wetten die van bovenaf zijn opgelegd.
Mag toch hopen dat desbetreffende organisaties een flinke sanctie hiervoor krijgen.
Ben ookwel benieuwd wat de reden is van deze organisaties om de kont tegen de krib te gooien, want ookal zouden ze voor vrijheid van kledingkeuze zijn en uit solidariteit mbt dat principe niet handhaven, het veiligheidsargument staat nog steeds, is behoorlijk waterdicht en veiligheid staat gewoon boven vrijheid van kledingkeuze.
Maar daar heeft men in de praktijk dus maling aan...
Halfbakken wet, nogmaals.
zaterdag 10 augustus 2019 om 14:35
Klopt, snap ik ook helemaal niks van.Rosabella1 schreef: ↑10-08-2019 13:29Ook de linkse lafbekken van Antifa demonstreren altijd met gezichtsbedekkende kleding en dat wordt ook altijd toegestaan.
zaterdag 10 augustus 2019 om 15:15
Waanzin.NoName1983 schreef: ↑10-08-2019 14:31Eens, ook vind ik het heel apart om te zien dat er gewoon omstanders menen de vrouw te moeten helpen.
Hieronder een inkijkje in het brein van een willekeurige moslim omtrent het verbod.
''zusters, wees standvastig want 5 minuten later kun je dood zijn en hoe kom je dan bij Allah?''
https://www.youtube.com/watch?v=m2giaTZP1Ro
Hier zien we precies de omvang van het probleem.
De boerka, nikaab, hoofddoek zijn niet zomaar wat kledingstukken maar belangrijke attributen waar een hoop Moslims veel waarde aan hechten.
De sleutel tot het koninkrijk van God, dat is voor hen vroomheid wat zich onder ander uitdrukt in het bedekken van het lichaam en gezicht.
Dat laten zij zich dus niet zonder slag of stoot afpakken.
zaterdag 10 augustus 2019 om 16:51
Wat een triest geval is die Simons, die zogenaamde weet ik wat voor een blik, lijkt wel een kleuter. Ze zal ook wel balen dat ze nu niet over boze witte man kan spreken, die interviewer was immers een donkere. Hopelijk komt ze politiek niet verder, in mijn Surinaamse schoonfamilie is ze het kneusje onder de Surinamers en wordt ze uitgekotst.vivaratje schreef: ↑10-08-2019 12:09Update van Up!Network. https://www.youtube.com/watch?v=A94UbeF6XKE
De man word in het openbaar staande gehouden om zich te legitimeren en de boerka draagsters natuurlijk niet. Volgende week vrijdag heeft Pegida een demonstratie aangekondigd met bivakmuts op. Moet je eens opletten hoeveel arrestatie er gaan volgen. We gaan het zien volgende week
zaterdag 10 augustus 2019 om 17:16
Staat dat in de nieuwe wet?NoName1983 schreef: ↑10-08-2019 13:20Gezichtsbedekkende kleding mag niet tijdens een demonstratie, al begreep ik wel dat Krikke deze keer een uitzondering heeft gemaakt. Heel raar vind ik trouwens.
zaterdag 10 augustus 2019 om 18:18
Letsgetlosttonight schreef: ↑09-08-2019 22:52Ik geloof het eerlijk gezegd pas als ik het zie. En ik reageer nu op die verslaggevers in dat specifieke filmpje. En die vrouwen waren niet strafbaar.
Goede insteek, de rest van de filmpjes bekeken?
zaterdag 10 augustus 2019 om 23:02
Mooi interview in het Financieel Dagblad.
Ik plak de link, de inleiding en een klein fragment, in de verwachting dat dit wel mag van de mods. Tenslotte wil niet iedereen zomaar op elke link klikken.
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Zet PvdA-politica Keklik Yücel (51), journaliste Fidan Ekiz (42), publiciste Yesim Candan (44) en D66-politica Meryem Cimen (32) bij elkaar met een fles Raki en je krijgt – naast de nodige verbroedering en veel gezelligheid - een diepgaande analyse van de Nederlandse samenleving, integratieproblematiek en diversiteitsvraagstukken.
...
Identiteitspolitiek is bij uitstek een verdeel- en heersmechanisme, met groepen die zich bijna altijd superieur achten aan andere groepen. In het Midden-Oosten zien we wat voor ellende dat met zich meebrengt. Maar wij leven in een prachtig, vrij land met heel veel kansen, en er is een overgrote middengroep in Nederland die niet op identiteitspolitiek zit te wachten, daar ben ik van overtuigd. Die moeten we versterken.’
Ik plak de link, de inleiding en een klein fragment, in de verwachting dat dit wel mag van de mods. Tenslotte wil niet iedereen zomaar op elke link klikken.
https://fd.nl/achtergrond/1311071/te-la ... tolerantie
Zet PvdA-politica Keklik Yücel (51), journaliste Fidan Ekiz (42), publiciste Yesim Candan (44) en D66-politica Meryem Cimen (32) bij elkaar met een fles Raki en je krijgt – naast de nodige verbroedering en veel gezelligheid - een diepgaande analyse van de Nederlandse samenleving, integratieproblematiek en diversiteitsvraagstukken.
...
Identiteitspolitiek is bij uitstek een verdeel- en heersmechanisme, met groepen die zich bijna altijd superieur achten aan andere groepen. In het Midden-Oosten zien we wat voor ellende dat met zich meebrengt. Maar wij leven in een prachtig, vrij land met heel veel kansen, en er is een overgrote middengroep in Nederland die niet op identiteitspolitiek zit te wachten, daar ben ik van overtuigd. Die moeten we versterken.’
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
zondag 11 augustus 2019 om 09:39
Nee dat staat niet in een wet, vaak bepaald de gemeente dit dacht ik.
zondag 11 augustus 2019 om 10:04
NoName1983 schreef: ↑11-08-2019 09:39Nee dat staat niet in een wet, vaak bepaald de gemeente dit dacht ik.
Mooi voorbeeld van iets roepen waarbij je zelf de plank mis slaat, maar waar je wel anderen op afrekent.
zondag 11 augustus 2019 om 13:07
Snoes, mooi interview en helemaal eens met het stuk dat je hebt gepost. Ik ken niemand, mezelf incluis, die zit te wachten op identiteitspolitiek.
Een aanrader voor een ieder die meer wil lezen over afvallig zijn in de islam:
De Nieuwe Vrijdenkers van Boris van der Ham en Rachid Benhammou. Wat duidelijk wordt is dat gesluierd zijn echt niet hoeft en dat het Saudi een flinke vinger in de pap heeft binnen islamitisch Nederland. Een verontrustend, maar hoopvol boek over afvalligheid en de grote verschillen tussen seculiere en islamitische mensen met alle verschillende culturele invloeden.
Een aanrader voor een ieder die meer wil lezen over afvallig zijn in de islam:
De Nieuwe Vrijdenkers van Boris van der Ham en Rachid Benhammou. Wat duidelijk wordt is dat gesluierd zijn echt niet hoeft en dat het Saudi een flinke vinger in de pap heeft binnen islamitisch Nederland. Een verontrustend, maar hoopvol boek over afvalligheid en de grote verschillen tussen seculiere en islamitische mensen met alle verschillende culturele invloeden.
zondag 11 augustus 2019 om 13:23
NoName1983 schreef: ↑11-08-2019 09:39Nee dat staat niet in een wet, vaak bepaald de gemeente dit dacht ik.
Klopt, ze zijn er nog mee bezig.
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel ... ijk_verbod
...............
De tijdens de plenaire behandeling ingediende motie-Schalk (SGP) c.s. over de wenselijkheid van een onderzoek om gezichtsbedekkende kleding in zijn algemeenheid te verbieden bij manifestaties en demonstraties (EK, G) is na stemming bij zitten en opstaan aangenomen. SGP, ChristenUnie, VVD, CDA, 50PLUS, OSF en SP stemden voor.
De motie-Köhler (SP) c.s. over het volgen van de effecten van de wet en het in kaart brengen van de bevindingen daarvan (EK, H) is na stemming bij zitten en opstaan verworpen. SGP, ChristenUnie, PvdA, PvdD, 50PLUS, OSF en SP stemden voor.
De Eerste Kamercommissie voor Binnenlandse Zaken en de Hoge Colleges van Staat / Algemene Zaken en Huis van de Koning (BiZa/AZ) heeft bij brief van 12 juli 2019 gereageerd op de brief van de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties van 26 juni 2019 (EK, L) over de uitkomsten van onderzoek naar de gemeentelijke praktijk met betrekking tot gezichtsbedekkende kleding bij demonstraties (ter uitvoering van de aangenomen motie-Schalk c.s.).
De commissie bespreekt op 10 september 2019 de brief van de minister van BZK van 18 juli 2019 (EK, N) over de afdoening van een informatieverzoek op grond van Wet openbaarheid van bestuur betreffende deze wet.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 11 augustus 2019 om 17:03
Tja, we zijn er nou eenmaal rijker en kleurrijker van geworden en het heeft onze samenleving een enorme stoot opwaarts gegeven, zo lang je er als Nederlander maar voor openstaat dat je armzalige eigen cultuur zomaar wordt verrijkt door de instroom van véél interessantere culturen.. Tenminste, dat is het adagium wat ons jaren- en jarenlang is voorgehouden door de politiek.*TanteSjaan* schreef: ↑11-08-2019 13:07Snoes, mooi interview en helemaal eens met het stuk dat je hebt gepost. Ik ken niemand, mezelf incluis, die zit te wachten op identiteitspolitiek.
Een aanrader voor een ieder die meer wil lezen over afvallig zijn in de islam:
De Nieuwe Vrijdenkers van Boris van der Ham en Rachid Benhammou. Wat duidelijk wordt is dat gesluierd zijn echt niet hoeft en dat het Saudi een flinke vinger in de pap heeft binnen islamitisch Nederland. Een verontrustend, maar hoopvol boek over afvalligheid en de grote verschillen tussen seculiere en islamitische mensen met alle verschillende culturele invloeden.
En weet je, het zal me jeuken of iemand moslim of katholiek of protestant of brahmaan of hindoe is. Zo lang je je aan de in Nederland geldende regels houdt, ga je je gang maar achter je eigen voordeur. Voor mijn part liggen mensen 20 keer per dag op hun eigen deurmat met het gelaat naar Mekka gekeerd Maar als geldt dat voor bepaalde beroepen geen (eigen) hoofdbedekking mag worden gedragen, geldt dat óók voor moslims en gaan we geen constructie verzinnen waarin de politiepet bovenop een hoofddoek wordt geplaatst. En als geldt dat voor pasfoto's voor identiteitsbewijzen geen hoofdbedekking toegestaan is, dan geldt dat ook voor moslims. Laten we nou eerst dáár eens mee beginnen: GELIJKE behandeling.
Time for the real me to emerge, Possum! Get out the gladiolas!
zondag 11 augustus 2019 om 17:08
maandag 12 augustus 2019 om 12:22
Goed stuk dit: https://opiniez.com/2019/08/10/onze-poo ... wlTfaqAVg
Quote:
"Wat ons betreft is de campagne van Amnesty een mes in de rug van alle vrouwen die ooit hebben gevochten voor gelijke rechten tussen vrouwen en mannen. Het is een uitgestoken middelvinger naar de drie moedige Iraanse vrouwen, die vorige week samen veroordeeld zijn tot 55 jaar celstraf. De Iraanse vrouwen wiens gezichten door Amnesty zijn gebruikt in hun walgelijke campagnespot, zetten hun leven niet op het spel zodat Amnesty hen kan uitbuiten om draagvlak te creëren voor een barbaars gedachtegoed die hen de gevangenis in heeft gegooid. Realiseren zij zich niet dat het Islamitische regime voortaan kan beweren dat zelfs Amnesty achter de Sharia-wetgeving staat? En terecht. Je kunt niets anders concluderen dan dat Amnesty inmiddels is veranderd in een achterbakse organisatie die van twee walletjes wil eten".
Quote:
"Wat ons betreft is de campagne van Amnesty een mes in de rug van alle vrouwen die ooit hebben gevochten voor gelijke rechten tussen vrouwen en mannen. Het is een uitgestoken middelvinger naar de drie moedige Iraanse vrouwen, die vorige week samen veroordeeld zijn tot 55 jaar celstraf. De Iraanse vrouwen wiens gezichten door Amnesty zijn gebruikt in hun walgelijke campagnespot, zetten hun leven niet op het spel zodat Amnesty hen kan uitbuiten om draagvlak te creëren voor een barbaars gedachtegoed die hen de gevangenis in heeft gegooid. Realiseren zij zich niet dat het Islamitische regime voortaan kan beweren dat zelfs Amnesty achter de Sharia-wetgeving staat? En terecht. Je kunt niets anders concluderen dan dat Amnesty inmiddels is veranderd in een achterbakse organisatie die van twee walletjes wil eten".
maandag 12 augustus 2019 om 12:45
We kunnen wel stoppen met het gedeeltelijk boerkaverbod, de moslims nemen -althans in de Randstad- de boel al volledig over. Gisteren vanaf Almere richting Amsterdam gereden over de A6. Van de 10 auto's die je ziet rijden zitten er in 7 tot 8 moslims, gemiddeld genomen. Getankt bij de BP langs de A4 (bij brugrestaurant)...van de 25 mensen die daar rondliepen was ik de enige blanke autochtone Nederlander, de rest overwegend moslim. Het percentage moslims in de Randstad is veel en veel hoger dan de officiele instanties bekendmaken of die mensen zijn/verblijven hier bij familie. Hoe wil je een boerkaverbod gaan handhaven in een moslimomgeving als de Randstad? Er is geen handhaver die zich daaraan gaat wagen.
.
maandag 12 augustus 2019 om 12:54
Goed stuk? Een zwakzinnig, eenzijdig betoog, zonder ook maar enige moeite te doen om te luisteren naar de argumenten van mensen die tegen een boerkaverbod zijn.
En dan hebben we ook nog een Jaap die aan waanbeelden lijdt en overal Moslims meent waar te nemen. Heb je er al eens met de huisarts over gesproken?
maandag 12 augustus 2019 om 12:59
Hoe weet jij dat er moslims in die auto's zitten?jaap70 schreef: ↑12-08-2019 12:45We kunnen wel stoppen met het gedeeltelijk boerkaverbod, de moslims nemen -althans in de Randstad- de boel al volledig over. Gisteren vanaf Almere richting Amsterdam gereden over de A6. Van de 10 auto's die je ziet rijden zitten er in 7 tot 8 moslims, gemiddeld genomen. Getankt bij de BP langs de A4 (bij brugrestaurant)...van de 25 mensen die daar rondliepen was ik de enige blanke autochtone Nederlander, de rest overwegend moslim. Het percentage moslims in de Randstad is veel en veel hoger dan de officiele instanties bekendmaken of die mensen zijn/verblijven hier bij familie. Hoe wil je een boerkaverbod gaan handhaven in een moslimomgeving als de Randstad? Er is geen handhaver die zich daaraan gaat wagen.
Kun je dat aan hun neus zien?
