Actueel
alle pijlers
Geen huizen voor asielzoekers
woensdag 1 april 2015 om 10:48
Asielzoekerscentra met vluchtelingen die recht hebben op een woning zijn overvol door gebrek aan onderdak.
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
Dat blijkt uit cijfers van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA), schrijft de Volkskrant woensdag.
Er zouden nu ruim 13.000 vluchtelingen met een verblijfsvergunning op een huis wachten. In totaal zitten er ongeveer 25.000 vluchtelingen in asielzoekerscentra. De gemeentes zeggen dat er niet genoeg vrijgekomen huurwoningen zijn om de achterstand en de vraag naar huizen weg te werken.
Ach jee, en de Nederlanders wachten al jaaaaren op een betaalbare woning. Maar de regering vond het nodig om woningwetwoningen te verkopen zodra ze vrij kwamen. Daarnaast zijn alle bejaardentehuizen gesloten dus de bejaarden kunnen ook geen kant op!
Wat een ontzetten infantiel beleid dit!
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
maandag 20 april 2015 om 23:45
quote:Mopsie41 schreef op 20 april 2015 @ 22:39:
[...]
Tussen nu en 20 jaar breekt de pleuris uit. Ik durf te wedden dat er een nieuwe oorlog op de loer ligt, en de brandhaard ligt in Europa. De mensen die nu met hun arrogante smoel roeptoeteren dat we de hele wereld moeten opvangen, zullen de eerste zijn die het zinkende schip verlaten. (tja, eigen schuld als je niet weg kunt komen) In hun kielzog de nemen ze de sprinkhanen mee, die dit land (en europa) hebben kaalgevreten. Denken we nu echt dat een Afrikaan/vul zelf maar in hier zal blijven om zijn lopende pinautomaat te verdedigen? Welnee, die zoeken dan weer een ander plekkie om hun leventje op te bouwen op de centen van een ander.
Wat achterblijft is een verzwakte maatschappij, uitgehold door het ziekelijke gedachtegoed dat we alles en iedereen een thuis moeten bieden. Een broedplaats voor achterlijke culturen en barbaarse methoden om mensen in het gareel te krijgen.
En bedankt. We hebben in '40-'45 gevochten tegen de Duitse bezetters, maar we zijn heden ten dage te dom om de nieuwe bezetters te herkennen. Vroeger was er één Hitler. Tegenwoordig is elke ontspoorde moslimjongere een Hitler in spé. En wie rood aanloopt bij deze post, moet nog maar eens de onthoofdingsfilmpjes bekijken.
Wat heeft dit alles met asielzoekers en huisvesting te maken? Alles. Ze nemen onze wijken over, ze vreten onze pot leeg, en ze proberen ons te overheersen met hun cultuur, geloof en gebruiken. Dé ideale voedingsbodem om een oorlog te ontketenen. Er komt namelijk een tijd dat één van de culturen zijn volledige heerschappij wil veroveren. En met het tempo waarin zij gesubsidieerd kinderen bij elkaar neuken, zal het ze nog gaan lukken ook.
Ik hoop dan ook van harte dat er ergens een atheïstische underground movement bestaat, die opstaat als het de spuigaten uit gaat lopen.Waarom waren we ook alweer tegen Hitler? Niet alleen omdat hij ons land bezet had, maar ook omdat hij hele groepen mensen met een andere cultuur en achtergrond die hier ooit als vluchtelingen waren neergestreken naar het leven stond. Dacht ik.
[...]
Tussen nu en 20 jaar breekt de pleuris uit. Ik durf te wedden dat er een nieuwe oorlog op de loer ligt, en de brandhaard ligt in Europa. De mensen die nu met hun arrogante smoel roeptoeteren dat we de hele wereld moeten opvangen, zullen de eerste zijn die het zinkende schip verlaten. (tja, eigen schuld als je niet weg kunt komen) In hun kielzog de nemen ze de sprinkhanen mee, die dit land (en europa) hebben kaalgevreten. Denken we nu echt dat een Afrikaan/vul zelf maar in hier zal blijven om zijn lopende pinautomaat te verdedigen? Welnee, die zoeken dan weer een ander plekkie om hun leventje op te bouwen op de centen van een ander.
Wat achterblijft is een verzwakte maatschappij, uitgehold door het ziekelijke gedachtegoed dat we alles en iedereen een thuis moeten bieden. Een broedplaats voor achterlijke culturen en barbaarse methoden om mensen in het gareel te krijgen.
En bedankt. We hebben in '40-'45 gevochten tegen de Duitse bezetters, maar we zijn heden ten dage te dom om de nieuwe bezetters te herkennen. Vroeger was er één Hitler. Tegenwoordig is elke ontspoorde moslimjongere een Hitler in spé. En wie rood aanloopt bij deze post, moet nog maar eens de onthoofdingsfilmpjes bekijken.
Wat heeft dit alles met asielzoekers en huisvesting te maken? Alles. Ze nemen onze wijken over, ze vreten onze pot leeg, en ze proberen ons te overheersen met hun cultuur, geloof en gebruiken. Dé ideale voedingsbodem om een oorlog te ontketenen. Er komt namelijk een tijd dat één van de culturen zijn volledige heerschappij wil veroveren. En met het tempo waarin zij gesubsidieerd kinderen bij elkaar neuken, zal het ze nog gaan lukken ook.
Ik hoop dan ook van harte dat er ergens een atheïstische underground movement bestaat, die opstaat als het de spuigaten uit gaat lopen.Waarom waren we ook alweer tegen Hitler? Niet alleen omdat hij ons land bezet had, maar ook omdat hij hele groepen mensen met een andere cultuur en achtergrond die hier ooit als vluchtelingen waren neergestreken naar het leven stond. Dacht ik.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 21 april 2015 om 00:12
quote:Guinnevere schreef op 20 april 2015 @ 23:43:
[...]
Dan lees je toch wat anders.Nogmaals mijn vraag in verkorte vorm: waarom is het de schuld van de asielzoeker dat jij geen woning hebt die je kunt betalen? Daar heeft die asielzoeker toch geen schuld aan, dat is toch de schuld van een op woningbeleid falende overheid?
[...]
Altijd inschrijven bij de woningbouw, uitrekenen wat je ww zou worden, en liefs niet meer bruto hypotheek betalen dan dat bedrag, eerder je huis te koop zetten en het er niet op aan laten komen. [edit] en extra aflossen waar je kunt!
[...]
Voor bestaande gevallen die nu in de shit zitten, heb ik ook geen pasklare oplossing. Dat moet ik erkennen. Ik vind dat ook heel kut Ik hoop gewoon dat zo veel mogelijk mensen behoedzaam met hun woonsituatie omgaan, en goed de uitgangsopties op een rijtje zetten voor ze een woning met een bepaald prijskaartje accepteren. Ik mis dat gewoon in het hele vingerwijzen naar asielzoekers. Want nog steeds, voor wie nu in de penarie zit: ja, ik kan het me voorstellen dat het heel erg steekt, maar het is nog steeds niet de schuld van de nieuwkomer. Eerder van jarenlange tamelijk onverstandige woningpolitiek. En hier zitten we dan, totaal scheefgegroeid.
Jij hebt het steeds over koop, ik heb het steeds over huur. Sociaal of vrij. Met kopen kun je het zo gek maken als je zelf wil, met huur is het andere koek. Verdien je alleen of samen meer dan 34000, dan is er geen keus. Dan moet je op een huur gaan zitten boven de 710 euro. Vaak komt dat neer op 800+ euro.
Je moet. En kun je het niet meer betalen, dan kun je ondanks je jarenlange inschrijving voor sociale huur, fijn achteraan aansluiten op een wachtlijst die almaar groter wordt vanwege het feit dat we urgentie moeten verlenen aan de nieuwe Nederlanders. Vrije sector betekent ook dat je geen toeslag kunt krijgen, dus zoek het maar uit met je inkomen daling. Scheefhuurders moeten opsodemieteren uit de sociale huur, dat wil iedereen, maar als die huurders in de problemen komen door ziekte of werkeloosheid, dan is er geen alternatief. Enig idee hoe zo'n strop voelt om je strot?
Dan moet je volgens de sociale goegemeente maar gewoon een kamertje huren in zo'n situatie. Maar dat is voor de nieuwe Nederlander niet van toepassing, want ze zijn zielig en moeten meteen een goede woning krijgen.
Falend woonbeleid is mede veroorzaakt door al die mensen die decennia lang op de "sociale" partijen hebben gestemd. Want laten we vooral politiek correct blijven. Alleen: Het probleem met socialisme is dat andermans geld uiteindelijk uitgeput raakt. En op dat niveau zijn we aanbeland.
[...]
Dan lees je toch wat anders.Nogmaals mijn vraag in verkorte vorm: waarom is het de schuld van de asielzoeker dat jij geen woning hebt die je kunt betalen? Daar heeft die asielzoeker toch geen schuld aan, dat is toch de schuld van een op woningbeleid falende overheid?
[...]
Altijd inschrijven bij de woningbouw, uitrekenen wat je ww zou worden, en liefs niet meer bruto hypotheek betalen dan dat bedrag, eerder je huis te koop zetten en het er niet op aan laten komen. [edit] en extra aflossen waar je kunt!
[...]
Voor bestaande gevallen die nu in de shit zitten, heb ik ook geen pasklare oplossing. Dat moet ik erkennen. Ik vind dat ook heel kut Ik hoop gewoon dat zo veel mogelijk mensen behoedzaam met hun woonsituatie omgaan, en goed de uitgangsopties op een rijtje zetten voor ze een woning met een bepaald prijskaartje accepteren. Ik mis dat gewoon in het hele vingerwijzen naar asielzoekers. Want nog steeds, voor wie nu in de penarie zit: ja, ik kan het me voorstellen dat het heel erg steekt, maar het is nog steeds niet de schuld van de nieuwkomer. Eerder van jarenlange tamelijk onverstandige woningpolitiek. En hier zitten we dan, totaal scheefgegroeid.
Jij hebt het steeds over koop, ik heb het steeds over huur. Sociaal of vrij. Met kopen kun je het zo gek maken als je zelf wil, met huur is het andere koek. Verdien je alleen of samen meer dan 34000, dan is er geen keus. Dan moet je op een huur gaan zitten boven de 710 euro. Vaak komt dat neer op 800+ euro.
Je moet. En kun je het niet meer betalen, dan kun je ondanks je jarenlange inschrijving voor sociale huur, fijn achteraan aansluiten op een wachtlijst die almaar groter wordt vanwege het feit dat we urgentie moeten verlenen aan de nieuwe Nederlanders. Vrije sector betekent ook dat je geen toeslag kunt krijgen, dus zoek het maar uit met je inkomen daling. Scheefhuurders moeten opsodemieteren uit de sociale huur, dat wil iedereen, maar als die huurders in de problemen komen door ziekte of werkeloosheid, dan is er geen alternatief. Enig idee hoe zo'n strop voelt om je strot?
Dan moet je volgens de sociale goegemeente maar gewoon een kamertje huren in zo'n situatie. Maar dat is voor de nieuwe Nederlander niet van toepassing, want ze zijn zielig en moeten meteen een goede woning krijgen.
Falend woonbeleid is mede veroorzaakt door al die mensen die decennia lang op de "sociale" partijen hebben gestemd. Want laten we vooral politiek correct blijven. Alleen: Het probleem met socialisme is dat andermans geld uiteindelijk uitgeput raakt. En op dat niveau zijn we aanbeland.
dinsdag 21 april 2015 om 00:24
Ok, sorry verkeerd begrepen, in mijn laatste posting haalde ik idd alleen koop aan, maar eerder in het topic heb ik ook vrije huur benoemd. Ik bestrijd dat je in elke regio met jarenlange inschrijving totaal niet terecht kunt. Ik zie nog steeds woningen aangeboden worden, voor normale inschrijvers. Dat niemand dus meer terecht kan, kan gewoonweg niet waar zijn. Dat de woningvoorraad minder is geworden, oké, daar volg ik je in. Overigens wordt er al meer gedifferentieerd op inkomens. Bepaalde woningen worden vrijgehouden voor inkomens tot 38.000 en sommige tot 43.000 (grof afgerond). Dus er wordt gelukkig meer, alhoewel nog onvoldoende en lang niet overal, op die groep mensen ingespeeld. Trouwens, het CDA heeft jarenlang in de naoorlogse regering gezeten. Zo vaak links en sociaal waren onze kabinetten helemaal niet in de vorige eeuw.
Ben je het dan wel met me eens dat het goed zou zijn als er snel kleine prefabwoninkjes bij zouden komen, als in, containerparkjes? Snel te plaatsen, snel weg te halen? Klein maar afdoende? Ik sluit niet uit dat dat ook weer sociaal ongemak met zich meebrengt, alle asielzoekers en andere noodruftigen op één hoop, maar ja, dan zitten ze ten minste niet in normale huizen wat kennelijk onacceptabel is.
Ben je het dan wel met me eens dat het goed zou zijn als er snel kleine prefabwoninkjes bij zouden komen, als in, containerparkjes? Snel te plaatsen, snel weg te halen? Klein maar afdoende? Ik sluit niet uit dat dat ook weer sociaal ongemak met zich meebrengt, alle asielzoekers en andere noodruftigen op één hoop, maar ja, dan zitten ze ten minste niet in normale huizen wat kennelijk onacceptabel is.
dinsdag 21 april 2015 om 00:43
quote:Guinnevere schreef op 21 april 2015 @ 00:24:
Ben je het dan wel met me eens dat het goed zou zijn als er snel kleine prefabwoninkjes bij zouden komen, als in, containerparkjes? Snel te plaatsen, snel weg te halen? Klein maar afdoende? Ik sluit niet uit dat dat ook weer sociaal ongemak met zich meebrengt, alle asielzoekers en andere noodruftigen op één hoop, maar ja, dan zitten ze ten minste niet in normale huizen wat kennelijk onacceptabel is.
Weetje als ik vandaag of morgen 100 miljoen op mijn rekening zou hebben zou ik allemaal huizen voor die mensen bouwen... Realiteit is dat ik het niet op mijn rekening heb... Andere realiteit is dat wij Nederland als volk het misschien wel in onze ''staats schatkist '' hebben. Alleen we zouden wel het 1 en ander er voor moeten laten. Want die asiel zoekers gaan het nooit terug verdienen...
Het zijn aardige mensen met dramatische verhalen, maar hou je er wel rekening mee dat 1 asielzoeker ongeveer iets meer dan 26.000 pj kost. Als ze allemaal blijven kan je na gaan rekenen hoeveel het ons gaat kosten over 20 jaar? Hoeveel man zaten er ook al weer op z'n bootje? En hoeveel man staan daar aan de kust te wachten voor hun oversteek?
Ga eens voor de gein na rekenen als we 1/10 van de die mensen zouden opvangen, hier verzorgen, container woningen geven, uitkering, huurtoeslag, zorgtoesla, in richting woning subsidie, kosten voor de tolk, juridische kosten. En dat voor 20 jaar lang, want dan pas zijn hun kinderen oud genoeg om te gaan werken... Dit zijn serieuze groepen vluchtelingen die niks te verliezen hebben, je kan ze wel uit procuderen maar we weten allemaal dat ze niet naar huis gaan zolang ISIS nog feest aan het vieren is daarow...
Wacht even... waarom zouden ze terug gaan? Gratis leven hier voor hen en goede toekomst voor hun kinderen..
Ben je het dan wel met me eens dat het goed zou zijn als er snel kleine prefabwoninkjes bij zouden komen, als in, containerparkjes? Snel te plaatsen, snel weg te halen? Klein maar afdoende? Ik sluit niet uit dat dat ook weer sociaal ongemak met zich meebrengt, alle asielzoekers en andere noodruftigen op één hoop, maar ja, dan zitten ze ten minste niet in normale huizen wat kennelijk onacceptabel is.
Weetje als ik vandaag of morgen 100 miljoen op mijn rekening zou hebben zou ik allemaal huizen voor die mensen bouwen... Realiteit is dat ik het niet op mijn rekening heb... Andere realiteit is dat wij Nederland als volk het misschien wel in onze ''staats schatkist '' hebben. Alleen we zouden wel het 1 en ander er voor moeten laten. Want die asiel zoekers gaan het nooit terug verdienen...
Het zijn aardige mensen met dramatische verhalen, maar hou je er wel rekening mee dat 1 asielzoeker ongeveer iets meer dan 26.000 pj kost. Als ze allemaal blijven kan je na gaan rekenen hoeveel het ons gaat kosten over 20 jaar? Hoeveel man zaten er ook al weer op z'n bootje? En hoeveel man staan daar aan de kust te wachten voor hun oversteek?
Ga eens voor de gein na rekenen als we 1/10 van de die mensen zouden opvangen, hier verzorgen, container woningen geven, uitkering, huurtoeslag, zorgtoesla, in richting woning subsidie, kosten voor de tolk, juridische kosten. En dat voor 20 jaar lang, want dan pas zijn hun kinderen oud genoeg om te gaan werken... Dit zijn serieuze groepen vluchtelingen die niks te verliezen hebben, je kan ze wel uit procuderen maar we weten allemaal dat ze niet naar huis gaan zolang ISIS nog feest aan het vieren is daarow...
Wacht even... waarom zouden ze terug gaan? Gratis leven hier voor hen en goede toekomst voor hun kinderen..
life is to celebrate
dinsdag 21 april 2015 om 01:01
https://decorrespondent.n ... lbeleid/44373219-c209f798
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 21 april 2015 om 06:45
quote:Mopsie41 schreef op 20 april 2015 @ 22:16:
[...]
Jaaaaaa maaaaaaaaaaaaar........volgens "de dames" hier is dat "de Nederlander" zijn eigen schuld. Baanverlies: eigen schuld. Geen noodmaatregelen hebben kunnen treffen: eigen schuld. Te duur wonen: eigen schuld (alsof we niet de afgelopen jaren gedwongen zijn geweest duurder te huren of te kopen). Ziek worden: eigen schuld.
Want we zijn zo rijk.
Ik ben een beetje klaar met die naïeve, met oogkleppen op lopende types. Eén troost: ziekte en baan verlies kan hun ook overkomen. En dan wil ik ze nog wel eens horen als de buffer leeggelopen is.
Waarom zet je dames en Nederlander tussen aanhalingstekens?
Verder vind ik het inderdaad niet te vergelijken een Nederlander die door baanverlies of ziekte krapper bij kas komt te zitten en een asielzoeker met verblijfsvergunning die door de overheid uit zijn woonruimte (AZC) gezet wordt om plaats te maken. De Nederlander heeft te eerste nog woonruimte, ten tweede nog WW/ziektewet als overbruggingsperiode, ten derde een sociaal netwerk en ten vierde kennis van de Nederlandse maatschappij. Dat allemaal zorgt ervoor dat de Nederlander vanuit een woonsituatie op zoek kan naar iets wat beter past bij het toekomstige nieuwe inkomen. Bovendien zullen er wel hel veel mensen met urgentie komen als je baanverlies en ziekte als redenen voor voorrang gaat nemen.
De asielzoeker daarentegen staat letterlijk op straat, met hooguit bijstand (als ze dat al krijgen zonder woonadres), weinig kennis waar aan te kloppen en geen sociaal netwerk. Dat lijkt me dus zeker een veel urgentere situatie.
Moeten die asielzoekers dan perse in mooi ingerichte huizen terechtkomen? Nee, dat hoeft van mij niet. Eenvoudige containers waar nu ook studenten in wonen voldoen denk ik ook. Vanuit daar kunnen ze dan op zoek naar een normale sociale huurwoning, zonder voorrang. Maar de overheid moet wel een soort van eerste woonruimte regelen voor deze mensen vind ik.
Fijne afsluiting van je post trouwens. Mensen baanverlies en ziektes toewensen omdat ze een andere mening hebben dan jij.
[...]
Jaaaaaa maaaaaaaaaaaaar........volgens "de dames" hier is dat "de Nederlander" zijn eigen schuld. Baanverlies: eigen schuld. Geen noodmaatregelen hebben kunnen treffen: eigen schuld. Te duur wonen: eigen schuld (alsof we niet de afgelopen jaren gedwongen zijn geweest duurder te huren of te kopen). Ziek worden: eigen schuld.
Want we zijn zo rijk.
Ik ben een beetje klaar met die naïeve, met oogkleppen op lopende types. Eén troost: ziekte en baan verlies kan hun ook overkomen. En dan wil ik ze nog wel eens horen als de buffer leeggelopen is.
Waarom zet je dames en Nederlander tussen aanhalingstekens?
Verder vind ik het inderdaad niet te vergelijken een Nederlander die door baanverlies of ziekte krapper bij kas komt te zitten en een asielzoeker met verblijfsvergunning die door de overheid uit zijn woonruimte (AZC) gezet wordt om plaats te maken. De Nederlander heeft te eerste nog woonruimte, ten tweede nog WW/ziektewet als overbruggingsperiode, ten derde een sociaal netwerk en ten vierde kennis van de Nederlandse maatschappij. Dat allemaal zorgt ervoor dat de Nederlander vanuit een woonsituatie op zoek kan naar iets wat beter past bij het toekomstige nieuwe inkomen. Bovendien zullen er wel hel veel mensen met urgentie komen als je baanverlies en ziekte als redenen voor voorrang gaat nemen.
De asielzoeker daarentegen staat letterlijk op straat, met hooguit bijstand (als ze dat al krijgen zonder woonadres), weinig kennis waar aan te kloppen en geen sociaal netwerk. Dat lijkt me dus zeker een veel urgentere situatie.
Moeten die asielzoekers dan perse in mooi ingerichte huizen terechtkomen? Nee, dat hoeft van mij niet. Eenvoudige containers waar nu ook studenten in wonen voldoen denk ik ook. Vanuit daar kunnen ze dan op zoek naar een normale sociale huurwoning, zonder voorrang. Maar de overheid moet wel een soort van eerste woonruimte regelen voor deze mensen vind ik.
Fijne afsluiting van je post trouwens. Mensen baanverlies en ziektes toewensen omdat ze een andere mening hebben dan jij.
dinsdag 21 april 2015 om 07:04
quote:Mopsie41 schreef op 21 april 2015 @ 00:12:
[...]
Falend woonbeleid is mede veroorzaakt door al die mensen die decennia lang op de "sociale" partijen hebben gestemd. Want laten we vooral politiek correct blijven. Alleen: Het probleem met socialisme is dat andermans geld uiteindelijk uitgeput raakt. En op dat niveau zijn we aanbeland.
Sinds eind jaren '70 14 kabinetten.
10X met CDA
10 X met VVD
6 x met PVDA
Ga je minder ver terug dan zie je alleen maar minder PVDA.
Niks links en socialisme de afgelopen decennia, maar rechts en kapitalisme. Dat heeft ervoor gezorgd dat de welvaart in Nederland totaal verkeerd verdeeld is. Een klein groep mensen bezit heel veel geld. Het "andermans" geld wat op raakt is het geld van de gewone man en dat geld zit gewoon in de zakken van de kleine groep aan de top. Maar vooral het socialisme daar de schuld van geven.
[...]
Falend woonbeleid is mede veroorzaakt door al die mensen die decennia lang op de "sociale" partijen hebben gestemd. Want laten we vooral politiek correct blijven. Alleen: Het probleem met socialisme is dat andermans geld uiteindelijk uitgeput raakt. En op dat niveau zijn we aanbeland.
Sinds eind jaren '70 14 kabinetten.
10X met CDA
10 X met VVD
6 x met PVDA
Ga je minder ver terug dan zie je alleen maar minder PVDA.
Niks links en socialisme de afgelopen decennia, maar rechts en kapitalisme. Dat heeft ervoor gezorgd dat de welvaart in Nederland totaal verkeerd verdeeld is. Een klein groep mensen bezit heel veel geld. Het "andermans" geld wat op raakt is het geld van de gewone man en dat geld zit gewoon in de zakken van de kleine groep aan de top. Maar vooral het socialisme daar de schuld van geven.
dinsdag 21 april 2015 om 07:13
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... akt-om-mensenhandel.dhtml
Typisch. Zoveel mensen die verdonken zijn, maar uitgerekend de mensenhandelaren hebben het overleefd.
Ook typisch dat er zoveel Somaliers en Eritreers op de boot zaten. Niet direct oorlogsvluchtelingen.
Typisch. Zoveel mensen die verdonken zijn, maar uitgerekend de mensenhandelaren hebben het overleefd.
Ook typisch dat er zoveel Somaliers en Eritreers op de boot zaten. Niet direct oorlogsvluchtelingen.
dinsdag 21 april 2015 om 07:14
Knip en plak:
UPDATE De Italiaanse autoriteiten hebben twee mensen gearresteerd die de bootramp zondag in de Middellandse Zee hebben overleefd. Het zou gaan om de kapitein en een bemanningslid. Ze worden verdacht van mensenhandel. Dat meldt persbureau Reuters. De twee waren mogelijk betrokken bij de organisatie van de oversteek.
De Verenigde Naties heeft het dodental van het kapseizen van de vluchtelingenboot vastgesteld op minimaal 800. Dat zei woordvoerder Carlotta Sami van de Verenigde Naties Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen tegen persbureau AFP. 'Er waren iets meer dan 800 mensen aan boord, onder hen kinderen tussen de 10 en 12 jaar', aldus Sami in de Italiaanse stad Catania.
De boot was zaterdag rond 8 uur 's ochtends vertrokken uit de Libische hoofdstad Tripoli. Behalve Syriërs, zaten er ook 150 mensen uit Eritrea en Somaliërs op de boot, zei Sami.
Ondervraagd
De Italiaanse kustwacht verklaarde eerder dat er 24 lichamen zijn geborgen, maar een dodental kon de organisatie niet geven. Zeker 28 opvarenden konden worden gered. De overlevenden kwamen gisteravond laat aan in de Italiaanse havenstad Catania op Sicilië. De Italiaanse autoriteiten hebben daar de vermeende kapitein van de boot, een Tunesiër, en een vermeend bemanningslid uit Syrië opgepakt. De vluchtelingen herkenden de Tunesiër als bestuurder van de boot.
Van de andere opvarenden werd er vannacht één snel overgebracht naar het ziekenhuis. De VN-vluchtelingenorganisatie en de Internationale Organisatie voor Migratie hebben het merendeel van de overige 27 overlevenden ondervraagd. De Italiaanse minister Graziano Delrio van Verkeer wachtte hen op de kade op.
UPDATE De Italiaanse autoriteiten hebben twee mensen gearresteerd die de bootramp zondag in de Middellandse Zee hebben overleefd. Het zou gaan om de kapitein en een bemanningslid. Ze worden verdacht van mensenhandel. Dat meldt persbureau Reuters. De twee waren mogelijk betrokken bij de organisatie van de oversteek.
De Verenigde Naties heeft het dodental van het kapseizen van de vluchtelingenboot vastgesteld op minimaal 800. Dat zei woordvoerder Carlotta Sami van de Verenigde Naties Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen tegen persbureau AFP. 'Er waren iets meer dan 800 mensen aan boord, onder hen kinderen tussen de 10 en 12 jaar', aldus Sami in de Italiaanse stad Catania.
De boot was zaterdag rond 8 uur 's ochtends vertrokken uit de Libische hoofdstad Tripoli. Behalve Syriërs, zaten er ook 150 mensen uit Eritrea en Somaliërs op de boot, zei Sami.
Ondervraagd
De Italiaanse kustwacht verklaarde eerder dat er 24 lichamen zijn geborgen, maar een dodental kon de organisatie niet geven. Zeker 28 opvarenden konden worden gered. De overlevenden kwamen gisteravond laat aan in de Italiaanse havenstad Catania op Sicilië. De Italiaanse autoriteiten hebben daar de vermeende kapitein van de boot, een Tunesiër, en een vermeend bemanningslid uit Syrië opgepakt. De vluchtelingen herkenden de Tunesiër als bestuurder van de boot.
Van de andere opvarenden werd er vannacht één snel overgebracht naar het ziekenhuis. De VN-vluchtelingenorganisatie en de Internationale Organisatie voor Migratie hebben het merendeel van de overige 27 overlevenden ondervraagd. De Italiaanse minister Graziano Delrio van Verkeer wachtte hen op de kade op.
dinsdag 21 april 2015 om 07:37
dinsdag 21 april 2015 om 08:50
quote:Guinnevere schreef op 20 april 2015 @ 23:43:
[...]
maar het is nog steeds niet de schuld van de nieuwkomer. Eerder van jarenlange tamelijk onverstandige woningpolitiek. En hier zitten we dan, totaal scheefgegroeid.Het is de schuld van de Haagse elite en van de mensen die op partijen stemmen die liever nieuwkomers in de watten leggen dan aan het welzijn van de oorspronkelijke bevolking denken. Helaas zijn er veel Nederlanders die op 'weg met ons' partijen stemmen omdat ze geen idee hebben welk standpunt die partij heeft in zaken die voor hen belangrijk zijn. Het overgrote deel van de Nederlanders is tegen de massa-immigratie en islamisering maar stemt toch op PvdA, SP, GL en vooral D66. Vooral die laatste partij heeft maling aan Jan met de Pet.
[...]
maar het is nog steeds niet de schuld van de nieuwkomer. Eerder van jarenlange tamelijk onverstandige woningpolitiek. En hier zitten we dan, totaal scheefgegroeid.Het is de schuld van de Haagse elite en van de mensen die op partijen stemmen die liever nieuwkomers in de watten leggen dan aan het welzijn van de oorspronkelijke bevolking denken. Helaas zijn er veel Nederlanders die op 'weg met ons' partijen stemmen omdat ze geen idee hebben welk standpunt die partij heeft in zaken die voor hen belangrijk zijn. Het overgrote deel van de Nederlanders is tegen de massa-immigratie en islamisering maar stemt toch op PvdA, SP, GL en vooral D66. Vooral die laatste partij heeft maling aan Jan met de Pet.
dinsdag 21 april 2015 om 08:59
Nog een interessant artikel. Pak die smokkelaars aan, ze verdienen er miljoenen mee.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... n-Europa-gewoon-uit.dhtml
Slimme mensensmokkelaars 'lachen Europa gewoon uit'
Door: Karlijn van Houwelingen
Criminele reisbureaus werken beter samen dan overheden
De Verenigde Naties stelden het dodental van de zondag gezonken vluchtelingenboot vanochtend bij naar minstens 800. De Europese Unie heeft een extra top over de problematiek ingelast. Maar mensensmokkel bloeit en laat zich moeilijk uitroeien, waarschuwt de Italiaanse criminoloog Andrea di Nicola. Hij sprak met vindingrijke smokkelaars die steeds nieuwe kansen zien. Wat Europa ook doet. 'Mensensmokkel zal er altijd zijn.'
Criminoloog Andrea di Nicola heeft onderzoek gedaan onder de grote jongens onder de mensensmokkelaars.
Wie geld heeft, kan met het vliegtuig. Geen geld? Dan ga je derde klas in een bootje en loop je risico
Dit is een bedrijf, en dus een kwestie van goede reputatie. Die wil ik niet kwijt, ik wil niet dat mensen onderweg sterven. Maar het gebeurt, dat erkende hij.
Ze lachen Europa gewoon uit. Smokkel was er altijd, en zal er altijd zijn. Mozes was de eerste mensensmokkelaar
Di Nicola
Het zijn net touroperators. Ze doen aan marketing, op Facebook bijvoorbeeld. Er zijn bureautjes en bemiddelaars, in vluchtelingenkampen of bij busstations. En ze bieden een reis voor elk budget. ,,Wie geld heeft, kan met het vliegtuig. Geen geld? Dan ga je derde klas in een bootje en loop je risico," schetst Andrea di Nicola, criminoloog van de universiteit in het Italiaanse Trento. Hij reisde met journalist Giampaolo Musumeci 2 jaar rond de Middellandse Zee om twaalf topsmokkelaars en hun gevolg te interviewen en schreef het boek 'Bekentenissen van een mensensmokkelaar'.
Miljoenenbedrijven
Zo leerde hij de grote jongens in de business kennen, de mannen die vanuit landen als Turkije en Egypte soms 6, of 7 miljoen dollar per jaar verdienen door vluchtelingen de Middellandse Zee over te laten varen. Hij sprak minder met de amateurs die de laatste maanden in Libië aan de slag zijn gegaan. De chaos in dat land is zo groot en de vraag naar nieuwe levens in Europa zo kolosaal, dat veel Libische broddelaars zich op de markt voor mensensmokkel hebben gestort, weet Di Nicola. ,,Zij geven niks om de doden die nu zijn gevallen."
Voor de grote smokkelbazen ligt dat anders. ,,Mond-tot-mondreclame levert nieuwe klanten op, dus het is in hun belang mensen in leven te houden. Een Egyptische smokkelaar die het hele traject van sub-Sahara Afrika via Egypte en Libië naar Italië verzorgde, zei me: Dit is een bedrijf, en dus een kwestie van goede reputatie. Die wil ik niet kwijt, ik wil niet dat mensen onderweg sterven. Maar het gebeurt, dat erkende hij."
Netwerk
Di Nicola legde een netwerk van ondergrondse reisbureaus bloot. Grote organisaties, kleine groepjes en eenpitters, die allemaal samenwerken. Een van de grootste vissen is Muammer Küçük, een Turk die alle segmenten van de markt beslaat. Vrachtschepen vanuit Turkije voor rijkere Syriërs en bootjes voor de Afrikanen die soms jaren reizen voordat ze onderweg genoeg geld hebben verdiend om de Noord-Afrikaanse kust te bereiken. Hij bedacht ook het smokkelen per luxejacht - lekker onopvallend.
Smokkelaars zijn slim en inventief, wil Di Nicola maar zeggen. ,,Ze veranderen hun routes als dat nodig is, gaan naar waar het makkelijk is. En ze werken beter samen dan Europese overheden. Ze vertrouwen elkaar en zijn snel." Precies waar het in de EU aan schort, vindt de criminoloog. ,,Ze lachen Europa gewoon uit. Een van hen zei: Wij leven van Europa's onmacht. Als Europa actie ons probeert tegen te werken, groeit onze business alleen maar. Dan stijgen de prijzen en verdienen we meer. Want smokkel was er altijd, en zal er altijd zijn. Mozes was de eerste mensensmokkelaar."
Wat kan Europa doen? Vluchtelingen ontmoedigen om een boot te nemen?
,,Dat werkt niet. We hebben met heel veel migranten gesproken die zeggen: ik ga dood als ik níet ga, ik kan beter op de Middellandse Zee omkomen dan thuis. Dus de vraag is oneindig. Het is haast onmogelijk om de smokkel te stoppen, tenzij je de kloof tussen rijke en arme landen dicht."
,,Maar je kunt het ze wel moeilijk maken. Het gaat namelijk zo. Syriërs betalen een Syrische smokkelaar om naar Turkije te komen. Die werkt weer samen met een Turkse criminele groep, die de route richting Italië controleert. De Syrische klant betaalt 8000 euro. Waarom kunnen we niet in Turkije vluchtelingenkampen van de EU opzetten, en daar asielaanvragen afhandelen, in plaats van te wachten tot mensen stranden op onze kusten? Dan geven we ze ook asiel, want daar hebben Syriërs gewoon recht op."
Dit is een ingekort artikel. Lees het volledige artikel in het AD van vandaag.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... n-Europa-gewoon-uit.dhtml
Slimme mensensmokkelaars 'lachen Europa gewoon uit'
Door: Karlijn van Houwelingen
Criminele reisbureaus werken beter samen dan overheden
De Verenigde Naties stelden het dodental van de zondag gezonken vluchtelingenboot vanochtend bij naar minstens 800. De Europese Unie heeft een extra top over de problematiek ingelast. Maar mensensmokkel bloeit en laat zich moeilijk uitroeien, waarschuwt de Italiaanse criminoloog Andrea di Nicola. Hij sprak met vindingrijke smokkelaars die steeds nieuwe kansen zien. Wat Europa ook doet. 'Mensensmokkel zal er altijd zijn.'
Criminoloog Andrea di Nicola heeft onderzoek gedaan onder de grote jongens onder de mensensmokkelaars.
Wie geld heeft, kan met het vliegtuig. Geen geld? Dan ga je derde klas in een bootje en loop je risico
Dit is een bedrijf, en dus een kwestie van goede reputatie. Die wil ik niet kwijt, ik wil niet dat mensen onderweg sterven. Maar het gebeurt, dat erkende hij.
Ze lachen Europa gewoon uit. Smokkel was er altijd, en zal er altijd zijn. Mozes was de eerste mensensmokkelaar
Di Nicola
Het zijn net touroperators. Ze doen aan marketing, op Facebook bijvoorbeeld. Er zijn bureautjes en bemiddelaars, in vluchtelingenkampen of bij busstations. En ze bieden een reis voor elk budget. ,,Wie geld heeft, kan met het vliegtuig. Geen geld? Dan ga je derde klas in een bootje en loop je risico," schetst Andrea di Nicola, criminoloog van de universiteit in het Italiaanse Trento. Hij reisde met journalist Giampaolo Musumeci 2 jaar rond de Middellandse Zee om twaalf topsmokkelaars en hun gevolg te interviewen en schreef het boek 'Bekentenissen van een mensensmokkelaar'.
Miljoenenbedrijven
Zo leerde hij de grote jongens in de business kennen, de mannen die vanuit landen als Turkije en Egypte soms 6, of 7 miljoen dollar per jaar verdienen door vluchtelingen de Middellandse Zee over te laten varen. Hij sprak minder met de amateurs die de laatste maanden in Libië aan de slag zijn gegaan. De chaos in dat land is zo groot en de vraag naar nieuwe levens in Europa zo kolosaal, dat veel Libische broddelaars zich op de markt voor mensensmokkel hebben gestort, weet Di Nicola. ,,Zij geven niks om de doden die nu zijn gevallen."
Voor de grote smokkelbazen ligt dat anders. ,,Mond-tot-mondreclame levert nieuwe klanten op, dus het is in hun belang mensen in leven te houden. Een Egyptische smokkelaar die het hele traject van sub-Sahara Afrika via Egypte en Libië naar Italië verzorgde, zei me: Dit is een bedrijf, en dus een kwestie van goede reputatie. Die wil ik niet kwijt, ik wil niet dat mensen onderweg sterven. Maar het gebeurt, dat erkende hij."
Netwerk
Di Nicola legde een netwerk van ondergrondse reisbureaus bloot. Grote organisaties, kleine groepjes en eenpitters, die allemaal samenwerken. Een van de grootste vissen is Muammer Küçük, een Turk die alle segmenten van de markt beslaat. Vrachtschepen vanuit Turkije voor rijkere Syriërs en bootjes voor de Afrikanen die soms jaren reizen voordat ze onderweg genoeg geld hebben verdiend om de Noord-Afrikaanse kust te bereiken. Hij bedacht ook het smokkelen per luxejacht - lekker onopvallend.
Smokkelaars zijn slim en inventief, wil Di Nicola maar zeggen. ,,Ze veranderen hun routes als dat nodig is, gaan naar waar het makkelijk is. En ze werken beter samen dan Europese overheden. Ze vertrouwen elkaar en zijn snel." Precies waar het in de EU aan schort, vindt de criminoloog. ,,Ze lachen Europa gewoon uit. Een van hen zei: Wij leven van Europa's onmacht. Als Europa actie ons probeert tegen te werken, groeit onze business alleen maar. Dan stijgen de prijzen en verdienen we meer. Want smokkel was er altijd, en zal er altijd zijn. Mozes was de eerste mensensmokkelaar."
Wat kan Europa doen? Vluchtelingen ontmoedigen om een boot te nemen?
,,Dat werkt niet. We hebben met heel veel migranten gesproken die zeggen: ik ga dood als ik níet ga, ik kan beter op de Middellandse Zee omkomen dan thuis. Dus de vraag is oneindig. Het is haast onmogelijk om de smokkel te stoppen, tenzij je de kloof tussen rijke en arme landen dicht."
,,Maar je kunt het ze wel moeilijk maken. Het gaat namelijk zo. Syriërs betalen een Syrische smokkelaar om naar Turkije te komen. Die werkt weer samen met een Turkse criminele groep, die de route richting Italië controleert. De Syrische klant betaalt 8000 euro. Waarom kunnen we niet in Turkije vluchtelingenkampen van de EU opzetten, en daar asielaanvragen afhandelen, in plaats van te wachten tot mensen stranden op onze kusten? Dan geven we ze ook asiel, want daar hebben Syriërs gewoon recht op."
Dit is een ingekort artikel. Lees het volledige artikel in het AD van vandaag.
dinsdag 21 april 2015 om 08:59
http://www.nu.nl/buitenla ... op-bootvluchtelingen.html
Donderdag gaan ze eindelijk in overleg. Maar als je dan weer leest wat er op de agenda staat:
De top zal draaien om vier vragen: Hoe stoppen we de mensensmokkelaars die voor geld de levens van honderden mensen in gevaar brengen? Hoe kunnen we meer doen om mensen op zee te redden? Hoe helpen we de Europese landen die het meest worden getroffen door de vluchtelingenstroom en hoe kunnen we beter samenwerken met de landen waar de vluchtelingen vandaan komen of vertrekken?
Blijkbaar zijn de gevolgen die de komst van de "[...] met zich meebrengt op lidstaten en hun inwoners helemaal niet belangrijk. We worden verraden door onze eigen politieke leiders. Door mensen die niet op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning en andere praktische zaken waar het gepeupel tegenaan loopt.
Ik zal trouwens ook nog even antwoord geven op de vragen:
1. Mensensmokkelaars kun je stoppen door niemand meer toe te laten, maar linea recta terug te sturen. Ik denk dat weinig mensen in Afrika zin hebben om veel geld neer te leggen voor een retourtje.
2. Doordat mensen direct worden teruggestuurd, zullen er op den duur ook geen mensen zijn die de oversteek proberen te maken. Het heeft immers toch geen zin. Dan hoef je ook geen mensen meer te redden uit de zee.
3. De vluchtelingen die toch Europa proberen binnen te dringen, moeten zo snel mogelijk opgepakt worden en teruggestuurd worden. De kosten daarvan moeten we gezamenlijk in Europa betalen.
4. Samenwerken met landen die stijf staan van de corruptie? Neem maar een grote zak geld mee, dan is samenwerken geen enkel probleem.
Donderdag gaan ze eindelijk in overleg. Maar als je dan weer leest wat er op de agenda staat:
De top zal draaien om vier vragen: Hoe stoppen we de mensensmokkelaars die voor geld de levens van honderden mensen in gevaar brengen? Hoe kunnen we meer doen om mensen op zee te redden? Hoe helpen we de Europese landen die het meest worden getroffen door de vluchtelingenstroom en hoe kunnen we beter samenwerken met de landen waar de vluchtelingen vandaan komen of vertrekken?
Blijkbaar zijn de gevolgen die de komst van de "[...] met zich meebrengt op lidstaten en hun inwoners helemaal niet belangrijk. We worden verraden door onze eigen politieke leiders. Door mensen die niet op de wachtlijst staan voor een sociale huurwoning en andere praktische zaken waar het gepeupel tegenaan loopt.
Ik zal trouwens ook nog even antwoord geven op de vragen:
1. Mensensmokkelaars kun je stoppen door niemand meer toe te laten, maar linea recta terug te sturen. Ik denk dat weinig mensen in Afrika zin hebben om veel geld neer te leggen voor een retourtje.
2. Doordat mensen direct worden teruggestuurd, zullen er op den duur ook geen mensen zijn die de oversteek proberen te maken. Het heeft immers toch geen zin. Dan hoef je ook geen mensen meer te redden uit de zee.
3. De vluchtelingen die toch Europa proberen binnen te dringen, moeten zo snel mogelijk opgepakt worden en teruggestuurd worden. De kosten daarvan moeten we gezamenlijk in Europa betalen.
4. Samenwerken met landen die stijf staan van de corruptie? Neem maar een grote zak geld mee, dan is samenwerken geen enkel probleem.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 21-04-2015 13:06
Reden: Schelden
Reden: Schelden
% gewijzigd
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 21 april 2015 om 09:10
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 april 2015 @ 09:01:
Walgelijk woord, 'dobbernegers'. Echt misselijkmakend, het zijn mensen! Dat wordt dan blijkbaar klakkeloos van GeenStijl overgenomen.Ik vond het wel geinig gevonden eigenlijk. Dat het om mensen gaat, dat weet iedereen echt wel hoor.
Walgelijk woord, 'dobbernegers'. Echt misselijkmakend, het zijn mensen! Dat wordt dan blijkbaar klakkeloos van GeenStijl overgenomen.Ik vond het wel geinig gevonden eigenlijk. Dat het om mensen gaat, dat weet iedereen echt wel hoor.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 21 april 2015 om 09:42
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 april 2015 @ 08:05:
Maar geen acute oorlogsdreiging, zoals in Syrie.Nee, dat niet. En ik zeg ook niet dat ik vind dat deze mensen recht hebben op een verblijfsvergunning. Maar ik snap wel dat ze uit die ellende daar weg willen. Als ze zelfs die overtocht voor veel geld ervoor over hebben zal het daar echt geen pretje zijn.
Maar geen acute oorlogsdreiging, zoals in Syrie.Nee, dat niet. En ik zeg ook niet dat ik vind dat deze mensen recht hebben op een verblijfsvergunning. Maar ik snap wel dat ze uit die ellende daar weg willen. Als ze zelfs die overtocht voor veel geld ervoor over hebben zal het daar echt geen pretje zijn.
dinsdag 21 april 2015 om 10:10
quote:merano schreef op 21 april 2015 @ 01:01:
https://decorrespondent.n ... lbeleid/44373219-c209f798
Ik zal er even tekst van maken:
10 ideeën om de asielprocedure humaner te maken
1) Bied asielzoekers de mogelijkheid om bij een Europese ambassade hun asielaanvraag te starten, dus al buiten Europa.
2) Wijs een paar grenzen aan als humanitaire corridor, een soort asielgrens. Plekken waar mensen gegarandeerd een nette opvang en humane procedures krijgen.
3) verruil het Dublinsysteem voor een verdeelsleutel. Ieder land in Europa krijgt een quotum dat in relatie staat tot de opvangcapaciteit en de financiële mogelijkheden van het land.
4) Investeer evenveel geld in opvang als in bewaking van de grenzen (En dat is nogal wat. Frontex de Europese grens "management" organisatie heeft alleen al een budget van 114 miljoen per jaar). Dan kunnen alle Europese landen een fatsoenlijk vervolgtraject voor asielzoekers opzetten, net zo netjes als nu bv in Nederland.
5) Verspreid eerlijke informatie in het land van herkomst over de situatie, de mogelijkheden en de kansen bv. op werk in het asielland.
6) Ontkoppel werk en permanent verblijf. Zorg dat er mogelijkheden zijn om hier tijdelijk te werken zonder meteen een asielaanvraag in te moeten dienen en zonder dat meteen alle rechten die wij standaard hebben van toepassing zijn. Juist het feit dat je Europa niet op een legale manier binnen kunt komen (visumplicht) als je bv uit Afrika komt anders dan via een asielaanvraag maakt dat die asielaanvraag soms oneigenlijk gebruikt wordt.
7) Zet een Marshall plan op voor landen die net uit een conflict komen. Als je de economie in het land zelf weer op gang helpt krijgen mensen weer kansen in hun eigen land.
8) Zorg voor beter toezicht op de naleving van de mensenrechten aan de grenzen. Dat voorkomt menselijke drama's.
9) Accepteer de realiteit dat migratie een blijvend fenomeen is. Zolang er conflicten zijn en welvaartsverschillen zul je migratie houden. Economisch gezien is dat eigenlijk ook helemaal niet slecht voor een land.
10) Als je dat allemaal niet wilt, wees dan gewoon zo eerlijk om toe te geven dat je geen migranten wilt en stap uit het vluchtelingenverdrag.
Uiteindelijk is dat eerlijker dan vluchtelingen een worst voor te houden.
Je kunt het ene idee beter dan het andere vinden, maar ik vond het wel stof die tot nadenken stemt.
https://decorrespondent.n ... lbeleid/44373219-c209f798
Ik zal er even tekst van maken:
10 ideeën om de asielprocedure humaner te maken
1) Bied asielzoekers de mogelijkheid om bij een Europese ambassade hun asielaanvraag te starten, dus al buiten Europa.
2) Wijs een paar grenzen aan als humanitaire corridor, een soort asielgrens. Plekken waar mensen gegarandeerd een nette opvang en humane procedures krijgen.
3) verruil het Dublinsysteem voor een verdeelsleutel. Ieder land in Europa krijgt een quotum dat in relatie staat tot de opvangcapaciteit en de financiële mogelijkheden van het land.
4) Investeer evenveel geld in opvang als in bewaking van de grenzen (En dat is nogal wat. Frontex de Europese grens "management" organisatie heeft alleen al een budget van 114 miljoen per jaar). Dan kunnen alle Europese landen een fatsoenlijk vervolgtraject voor asielzoekers opzetten, net zo netjes als nu bv in Nederland.
5) Verspreid eerlijke informatie in het land van herkomst over de situatie, de mogelijkheden en de kansen bv. op werk in het asielland.
6) Ontkoppel werk en permanent verblijf. Zorg dat er mogelijkheden zijn om hier tijdelijk te werken zonder meteen een asielaanvraag in te moeten dienen en zonder dat meteen alle rechten die wij standaard hebben van toepassing zijn. Juist het feit dat je Europa niet op een legale manier binnen kunt komen (visumplicht) als je bv uit Afrika komt anders dan via een asielaanvraag maakt dat die asielaanvraag soms oneigenlijk gebruikt wordt.
7) Zet een Marshall plan op voor landen die net uit een conflict komen. Als je de economie in het land zelf weer op gang helpt krijgen mensen weer kansen in hun eigen land.
8) Zorg voor beter toezicht op de naleving van de mensenrechten aan de grenzen. Dat voorkomt menselijke drama's.
9) Accepteer de realiteit dat migratie een blijvend fenomeen is. Zolang er conflicten zijn en welvaartsverschillen zul je migratie houden. Economisch gezien is dat eigenlijk ook helemaal niet slecht voor een land.
10) Als je dat allemaal niet wilt, wees dan gewoon zo eerlijk om toe te geven dat je geen migranten wilt en stap uit het vluchtelingenverdrag.
Uiteindelijk is dat eerlijker dan vluchtelingen een worst voor te houden.
Je kunt het ene idee beter dan het andere vinden, maar ik vond het wel stof die tot nadenken stemt.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 21 april 2015 om 10:16
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 april 2015 @ 09:36:
Geinig? Ben je serieus?
Mensonterend, dit soort terminologie.Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.
Geinig? Ben je serieus?
Mensonterend, dit soort terminologie.Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 21 april 2015 om 10:18
quote:mienbillekesjeuken schreef op 21 april 2015 @ 08:59:
Nog een interessant artikel. Pak die smokkelaars aan, ze verdienen er miljoenen mee.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... n-Europa-gewoon-uit.dhtml
Waarom kunnen we niet in Turkije vluchtelingenkampen van de EU opzetten, en daar asielaanvragen afhandelen, in plaats van te wachten tot mensen stranden op onze kusten? Dan geven we ze ook asiel, want daar hebben Syriërs gewoon recht op."
Dat is dus ongeveer tip 1 en 2 van het artikel in de correspondent.
Nog een interessant artikel. Pak die smokkelaars aan, ze verdienen er miljoenen mee.
http://www.ad.nl/ad/nl/10 ... n-Europa-gewoon-uit.dhtml
Waarom kunnen we niet in Turkije vluchtelingenkampen van de EU opzetten, en daar asielaanvragen afhandelen, in plaats van te wachten tot mensen stranden op onze kusten? Dan geven we ze ook asiel, want daar hebben Syriërs gewoon recht op."
Dat is dus ongeveer tip 1 en 2 van het artikel in de correspondent.
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 21 april 2015 om 10:23
quote:merano schreef op 21 april 2015 @ 10:10:
[...]
Ik zal er even tekst van maken:
10 ideeën om de asielprocedure humaner te maken
heul veul tekst
Je kunt het ene idee beter dan het andere vinden, maar ik vond het wel stof die tot nadenken stemt.Ik had ze allemaal al gelezen. Mij spreekt alleen optie 10 aan, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen. Waarom spreekt mij die het meest aan? Wel, dat komt omdat ik niet zoveel vertrouwen in de uitvoering van de andere negen opties. Zie de discussie die nu gevoerd over de mensen die hier illegaal verblijven. Er is beleid, maar uitvoeren? Ho maar.
[...]
Ik zal er even tekst van maken:
10 ideeën om de asielprocedure humaner te maken
heul veul tekst
Je kunt het ene idee beter dan het andere vinden, maar ik vond het wel stof die tot nadenken stemt.Ik had ze allemaal al gelezen. Mij spreekt alleen optie 10 aan, maar dat zal je waarschijnlijk niet verbazen. Waarom spreekt mij die het meest aan? Wel, dat komt omdat ik niet zoveel vertrouwen in de uitvoering van de andere negen opties. Zie de discussie die nu gevoerd over de mensen die hier illegaal verblijven. Er is beleid, maar uitvoeren? Ho maar.
Ben je nou helemaal gek?
dinsdag 21 april 2015 om 10:38
quote:aanmaaklimonade schreef op 21 april 2015 @ 10:16:
[...]
Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.
Ook best, dan staf ik je nu. Wegens racisme. Ligt momenteel nogal gevoelig he, ook bij Viva.
'Dobbernegers' is een walgelijke, racistische benaming, enkel bedoeld om mensen te dehumaniseren. Daar is niks 'geinig' aan.
[...]
Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.
Ook best, dan staf ik je nu. Wegens racisme. Ligt momenteel nogal gevoelig he, ook bij Viva.
'Dobbernegers' is een walgelijke, racistische benaming, enkel bedoeld om mensen te dehumaniseren. Daar is niks 'geinig' aan.
dinsdag 21 april 2015 om 10:40
quote:aanmaaklimonade schreef op 21 april 2015 @ 10:16:
[...]
Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.Wat schieten we op met een term als "dobberneger"? Wat draagt zoiets bij aan de discussie?
[...]
Stel je niet zo aan zeg. Je lijkt mijn oud-collega wel die vier weken thuis had gezeten nadat ze "vetkees" was genoemd. Niemand schiet iets op met dat eeuwige gejammer.Wat schieten we op met een term als "dobberneger"? Wat draagt zoiets bij aan de discussie?
