Gesjoemel bij FVD of karaktermoord?

24-07-2019 22:50 1681 berichten
Henk Otten is uit FVD gezet, jammer voor Thierry Baudet maar Henk blijft lekker in de Eerste Kamer zitten. Wat is hier aan de hand, probeert Thierry Baudet kritische Henk het zwijgen op te leggen of is Henk een sjoemelaar die de boel heeft opgelicht. Maar waarom doet FVD dan geen aangifte?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-07-2019 11:51
Reden: Verbastering van namen
3.55% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
27-08-2019 20:35
... maar Cliteur is ervan overtuigd dat de leegloop bij FvD is afgelopen.
Vanavond bij Nieuwsuur
.

En volgens DDS heeft Baudet een Brit met Russische financiële connecties gevraagd voor de FvD-lijst voor de Europese Verkiezingen.
Henk Otten zou daar een stokje voor gestoken hebben.
https://www.dagelijksestandaard.nl/2019 ... t-rusland/
Hij bedoelt dat de laatste leden het licht hebben uitgedaan?
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Poppy_del_Rio schreef:
28-08-2019 09:27
Ja, ongetwijfeld, maar Cliteur heeft de touwtjes van zijn buikspreekpop niet goed in handen.
Baudet is gewoon een egomannetje.
safrat schreef:
28-08-2019 16:09
Baudet is gewoon een egomannetje.
De zuilen van zijn Forum staan door interne betonrot op instorten, de uil van Minerva kon het niet meer aanzien en aanhoren en is weggevlogen.
Geen happy sprookjesend.
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
28-08-2019 15:52
Hij bedoelt dat de laatste leden het licht hebben uitgedaan?

Hij leek zowaar zelfs overvallen toen Mariëlle Tweebeeke zei dat Nieuwsuur geluiden hoort dat er nog 1 of 2 senatoren overwegen over te stappen naar de fractie Otten. En er ontglipte Cliteur een opmerking over een lijn waar de opgestapte senatoren op zaten, maar die lijn bleek bij doorvragen niet bestaand.
Het leek wel alsof Cliteur zich niet voorbereid had op het gesprek, en vooral dacht te kunnen dempen en sussen.
Beetje lastig als je partijleider zo'n ongeleid projectiel is en je fractie begint leeg te stromen.

Hier het Nieuwsuurfragment (7 min.) https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/229924 ... forum.html
nounou
Alle reacties Link kopieren
Nuancee schreef:
28-08-2019 16:36
De zuilen van zijn Forum staan door interne betonrot op instorten, de uil van Minerva kon het niet meer aanzien en aanhoren en is weggevlogen.
Geen happy sprookjesend.

Ik zou die zuilen graag zien ineenzijgen, maar ik denk dat FvD, misschien met net een paar zetels meer dan nu in de Tweede Kamer, kan overleven.
Vergeet niet dat Baudet bezig is een fundament te leggen voor een beweging, met zijn contacten in verschillende conservatieve, soms christelijke, kringen, ook internationaal. Of het uiteindelijk neerkomt op niet meer dan een verzameling losgezongen verdwaalden zoals Sid Lukkassen en Henk-Jan Prosman weet ik niet, maar er wordt druk genetwerkt, al jarenlang.
En hoewel af en toe kritisch, zijn een aantal weblogs zoals DDS en TPO meestal vooral loyaal.

Niet te vroeg juichen.
nounou
Zazamaenade schreef:
28-08-2019 17:14
Ik zou die zuilen graag zien ineenzijgen, maar ik denk dat FvD, misschien met net een paar zetels meer dan nu in de Tweede Kamer, kan overleven.
Vergeet niet dat Baudet bezig is een fundament te leggen voor een beweging, met zijn contacten in verschillende conservatieve, soms christelijke, kringen, ook internationaal. Of het uiteindelijk neerkomt op niet meer dan een verzameling losgezongen verdwaalden zoals Sid Lukkassen en Henk-Jan Prosman weet ik niet, maar er wordt druk genetwerkt, al jarenlang.
En hoewel af en toe kritisch, zijn een aantal weblogs zoals DDS en TPO meestal vooral loyaal.

Niet te vroeg juichen.
baudet maakt overal ruzie joh. Otten was de man die de partij bouwde, Baudet is leuk voor de buhne maar geen verbindend leider
Zazamaenade schreef:
28-08-2019 17:14
Ik zou die zuilen graag zien ineenzijgen, maar ik denk dat FvD, misschien met net een paar zetels meer dan nu in de Tweede Kamer, kan overleven.
Vergeet niet dat Baudet bezig is een fundament te leggen voor een beweging, met zijn contacten in verschillende conservatieve, soms christelijke, kringen, ook internationaal. Of het uiteindelijk neerkomt op niet meer dan een verzameling losgezongen verdwaalden zoals Sid Lukkassen en Henk-Jan Prosman weet ik niet, maar er wordt druk genetwerkt, al jarenlang.
En hoewel af en toe kritisch, zijn een aantal weblogs zoals DDS en TPO meestal vooral loyaal.

Niet te vroeg juichen.
Precies. En zolang er voor bepaalde groepen geen (beschaafd lijkend) alternatief is voor Wilders, lijkt me dat FvD gewoon blijft bestaan. Vergeet ook niet dat de persoon Baudet zelf écht aantrekkelijk is voor kiezers (mannen vooral, heb ik het idee). Wat Klaver is voor GL is Baudet voor FvD.
Alle reacties Link kopieren
Zazamaenade schreef:
28-08-2019 17:14
Ik zou die zuilen graag zien ineenzijgen, maar ik denk dat FvD, misschien met net een paar zetels meer dan nu in de Tweede Kamer, kan overleven.
Vergeet niet dat Baudet bezig is een fundament te leggen voor een beweging, met zijn contacten in verschillende conservatieve, soms christelijke, kringen, ook internationaal. Of het uiteindelijk neerkomt op niet meer dan een verzameling losgezongen verdwaalden zoals Sid Lukkassen en Henk-Jan Prosman weet ik niet, maar er wordt druk genetwerkt, al jarenlang.
En hoewel af en toe kritisch, zijn een aantal weblogs zoals DDS en TPO meestal vooral loyaal.

Niet te vroeg juichen.
Ik denk dat je gelijk hebt. Dat alt-right heeft de laatste jaren een behoorlijk solide basis opgebouwd. Wereldwijd en ook in Nederland zijn er steeds meer intellectuelen en pseudo intellectuelen geïnteresseerd en dragen ze bij aan een ideologische basis. Er zijn ook voldoende kiezers die in deze ideologie geïnteresseerd. Er ontstaan steeds meer alt-right denktanks en opleidingsinstituten die door Steve Bannon en consorten worden opgezet en worden gefinancierd door miljardairs en Moskou. Misschien gaat FvD wel ten onder, maar dan is er binnen de kortste keren weer een nieuwe partij met dergelijk gedachtengoed.
In Polen, Hongarije, Israël, Oostenrijk en de VS hebben deze lui al regeringsmacht. In Italië en Groot Brittannië is het een kwestie van tijd voordat het zover is.

Deze week een interessant artikel over de Nederlandse alt-right.
https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-m ... b-70902237
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
28-08-2019 19:14
Ik denk dat je gelijk hebt. Dat alt-right heeft de laatste jaren een behoorlijk solide basis opgebouwd. Wereldwijd en ook in Nederland zijn er steeds meer intellectuelen en pseudo intellectuelen geïnteresseerd en dragen ze bij aan een ideologische basis. Er zijn ook voldoende kiezers die in deze ideologie geïnteresseerd. Er ontstaan steeds meer alt-right denktanks en opleidingsinstituten die door Steve Bannon en consorten worden opgezet en worden gefinancierd door miljardairs en Moskou. Misschien gaat FvD wel ten onder, maar dan is er binnen de kortste keren weer een nieuwe partij met dergelijk gedachtengoed.
In Polen, Hongarije, Israël, Oostenrijk en de VS hebben deze lui al regeringsmacht. In Italië en Groot Brittannië is het een kwestie van tijd voordat het zover is.

Deze week een interessant artikel over de Nederlandse alt-right.
https://www.groene.nl/artikel/je-gaat-m ... b-70902237
Maar wat is daar eigenlijk mis mee en hoe zit dat eigenlijk met alt-left?
Heeft de Groene Amsterdammer/JOOP,NRC etc. daar ook artikelen over of past dat niet in het linkse straatje of vinden ze dat doodnormaal omdat dat de gewenste ideologie is?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 19:25
Maar wat is daar eigenlijk mis mee en hoe zit dat eigenlijk met alt-left?
Heeft de Groene Amsterdammer/JOOP,NRC etc. daar ook artikelen over of past dat niet in het linkse straatje of vinden ze dat doodnormaal omdat dat de gewenste ideologie is?
Ik snap je vraag, en vind dat ook een goede vraag, we zijn vaak al te snel geneigd om wat niet binnen ons kader past totaal te verwerpen. Wat ik er persoonlijk mis mee vind, is dat deze ideologie weinig verbindend is en over het algemeen ook weinig vrouwvriendelijk.
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 19:25
Maar wat is daar eigenlijk mis mee en hoe zit dat eigenlijk met alt-left?
Heeft de Groene Amsterdammer/JOOP,NRC etc. daar ook artikelen over of past dat niet in het linkse straatje of vinden ze dat doodnormaal omdat dat de gewenste ideologie is?
alt left bestaat niet
Alle reacties Link kopieren
Piratesse schreef:
28-08-2019 19:43
Ik snap je vraag, en vind dat ook een goede vraag, we zijn vaak al te snel geneigd om wat niet binnen ons kader past totaal te verwerpen. Wat ik er persoonlijk mis mee vind, is dat deze ideologie weinig verbindend is en over het algemeen ook weinig vrouwvriendelijk.
Eens maar ook alt-left is weinig verbindend en is dan weliswaar niet vrouwonvriendelijk maar daarentegen manonvriendelijk en dan met name onvriendelijk jegens de blanke man.
Alt-left heeft zich totaal verloren in identity politics.
Als je bijvoorbeeld het partijprogramma van de SP uit de jaren 80 ziet dat zou anno 2019 als extreem-rechts gezien worden.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 19:25
Maar wat is daar eigenlijk mis mee en hoe zit dat eigenlijk met alt-left?
Heeft de Groene Amsterdammer/JOOP,NRC etc. daar ook artikelen over of past dat niet in het linkse straatje of vinden ze dat doodnormaal omdat dat de gewenste ideologie is?
Hele rare opmerking, er zijn geen linkse groeperingen die heulen met racisme, seksisme, anti semitisme et cetera
En als je bovenstaande media wilt vergelijken met extreem rechtse fora en online pest gedrag waar alt right bekend om staat dan heb je het echt niet begrepen.

links extremisme zoals vroeger RARA is er niet meer, er zijn nog wat extreme dierenactivisten maar die zijn niet links of rechts te scharen, onderling kunnen ze sterk verschillend denken over immigratie.
Alle reacties Link kopieren
Piratesse schreef:
28-08-2019 19:43
Ik snap je vraag, en vind dat ook een goede vraag, we zijn vaak al te snel geneigd om wat niet binnen ons kader past totaal te verwerpen. Wat ik er persoonlijk mis mee vind, is dat deze ideologie weinig verbindend is en over het algemeen ook weinig vrouwvriendelijk.
Ze zijn vaak ook niet bepaald vriendelijk tegen homo's, vooral als het uit een bepaalde Christelijke hoek komt.
In de VS hebben deze intolerante types helaas wel wat aanhang.

1 van de raarste dingen vind ik wel de groepen die begrafenissen verstoren van mensen die gay waren of zij zien als pro-gay.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 19:25
Maar wat is daar eigenlijk mis mee en hoe zit dat eigenlijk met alt-left?
Heeft de Groene Amsterdammer/JOOP,NRC etc. daar ook artikelen over of past dat niet in het linkse straatje of vinden ze dat doodnormaal omdat dat de gewenste ideologie is?
Wat een prachtig voorbeeld van whataboutism zien we hierboven. Vooral niet ingaan op de inhoud maar heel erg wijzen naar de ander die ook niet lievvv is.

Maar alt-left, of politiek correct links, heeft wel wat dingetjes gemeen met alt-right. Beiden cultiveren ze hun eigen slachtofferschap en beiden voeren identiteitspolitiek. Beiden zijn ook zeer intolerant naar andersdenkenden.
De Groene is trouwens niet bepaald politiek-correct links. Meer vrijdenkend met een links sausje.
oudebaas wijzigde dit bericht op 28-08-2019 20:04
25.08% gewijzigd
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
is trouwens een prototype verweer van extreem rechts: jullie zijn extreem links, lekker puh. Alt right is een verzinsel van Trump en werd gretig omarmd door: juist extreem rechts. Het enige dat extreem rechts doet in het debat is verdraaien van feiten:
- spreek ze aan op racisme, dan ben je zelf racist
- spreek ze aan op slechte onderbouwing van argumenten, dan “kakel” je er zelf maar wat op los
- spreek ze aan op leugens, dan zeggen ze dat ze jarenlang hebben geluisterd naar leugens van anderen

bewijsvoering ho maar

https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6140d96/
oudebaas schreef:
28-08-2019 19:59
Wat een prachtig voorbeeld van whataboutism zien we hierboven. Vooral niet ingaan op de inhoud maar heel erg wijzen naar de ander die ook niet lievvv is.
ja, dat is een veelgebruikte tactiek. En zo doorzichtig
oudebaas schreef:
28-08-2019 19:59
Wat een prachtig voorbeeld van whataboutism zien we hierboven. Vooral niet ingaan op de inhoud maar heel erg wijzen naar de ander die ook niet lievvv is.
kleuters doen dan ook
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
28-08-2019 19:59
Wat een prachtig voorbeeld van whataboutism zien we hierboven. Vooral niet ingaan op de inhoud maar heel erg wijzen naar de ander die ook niet lievvv is.
Maar die mensen uit eigen kring die ook niet lievvv zijn daar horen we links nooit over want dat zien ze niet door de plaat voor hun kop/groepsdruk etc. nee ze wijzen liever naar rechts!
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 20:03
Maar die mensen uit eigen kring die ook niet lievvv zijn daar horen we links nooit over want dat zien ze niet door de plaat voor hun kop/groepsdruk etc. nee ze wijzen liever naar rechts!
But whatabout...
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
28-08-2019 20:04
But whatabout...
Ja dat is dus ook exact wat links doet als ze op hun eigen hypocrisie gewezen worden.
Alles is de schuld van Trump,Thierry,GeenStijl en Wierd Duk.
Wilders is een beetje uit de belangstelling dus daar scheldt alt-left niet veel meer op.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 20:03
Maar die mensen uit eigen kring die ook niet lievvv zijn daar horen we links nooit over want dat zien ze niet door de plaat voor hun kop/groepsdruk etc. nee ze wijzen liever naar rechts!
Weer kritiek projecteren op de Ander.
Ik als middenpersoon zie opvallend veel overeenkomsten tussen alt-rechts en politiek-correct links.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
28-08-2019 20:07
Ja dat is dus ook exact wat links doet als ze op hun eigen hypocrisie gewezen worden.
Yes, but whatabout...
Alle reacties Link kopieren
oudebaas schreef:
28-08-2019 20:07
Weer kritiek projecteren op de Ander.
Ik als middenpersoon zie opvallend veel overeenkomsten tussen alt-rechts en politiek-correct links.
Daar heb je een punt maar welke politieke partijen/politici zijn volgens jou politiek-correct links of alt-left en welke kunnen we tot het redelijke midden rekenen?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
28-08-2019 20:04
But whatabout...
Yep.

Heb je het over slavernij... Ja, maar de Arabieren handelden ook in slaven!
Heb je het over vrouwonvriendelijk gedrag.... Ja maar de moslims dan!
Heb je het over bedreigingen van tegenstanders... Ja, maar links demoniseerde Pim!
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven