Gesjoemel bij FVD of karaktermoord?

24-07-2019 22:50 1681 berichten
Henk Otten is uit FVD gezet, jammer voor Thierry Baudet maar Henk blijft lekker in de Eerste Kamer zitten. Wat is hier aan de hand, probeert Thierry Baudet kritische Henk het zwijgen op te leggen of is Henk een sjoemelaar die de boel heeft opgelicht. Maar waarom doet FVD dan geen aangifte?
moderatorviva wijzigde dit bericht op 25-07-2019 11:51
Reden: Verbastering van namen
3.55% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 18:28
O jee de Telegraaf! Dat is toch die krant die niet serieus te nemen is want in de oorlog al fout etc etc
Was de Telegraaf toen ook al fout? :-o
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:34
Was de Telegraaf toen ook al fout?
ja
absoluut
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 18:28
O jee de Telegraaf! Dat is toch die krant die niet serieus te nemen is want in de oorlog al fout etc etc althans dat lees ik hier al jaren op Viva van de usual suspects.(nee niet jij)
TPO ook een extreemrechtse site behalve als Chris Aalberts zijn 'objectieve' verslag over FvD doet.
Het zijn verwarrende tijden.

Als zelfs de Telegraaf je als verrechts politicus in de steek laat heb je het echt verbruid, hoor. Ik ben wel benieuwd hoe ze over de partij van Otten gaan schrijven.
Nee, als nieuwsbron voor achtergronden neem ik de Telegraaf zelf niet serieus, maar het is soms wel amusant (en soms ergerlijk) om te zien hoe ze berichten.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:34
Was de Telegraaf toen ook al fout? :-o

De Telegraaf heeft na WO2 een verschijningsverbod van 30 jaar gekregen, vanwege collaboratie, dat na 4 jaar, in 1949 werd opgeheven.
nounou
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:34
Was de Telegraaf toen ook al fout? :-o
Jazeker dat is geen nieuws toch?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 18:48
Jazeker dat is geen nieuws toch?
Ligt eraan wat we onder nieuws verstaan. Stond het in de Telegraaf? ;)
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 17:41
Och wat dat betreft is een reisje met een privéjet peanuts vergeleken met een appartement wat Pechtold cadeau kreeg maar niet melde.
De vraag is wat uiteindelijk meer schade aanricht een paar reisjes van Baudet en een reisje en appartement van Pechtold of een menigte in Kiev ophitsen namens de EU door van Baalen en Verhofstadt.
Rosabella1, je begrijpt niet waar het hier om gaat.
Ieder kamerlid is verplicht om een gift in natura van meer dan €50 te melden. Zowel Baudet als Pechtold hebben zich niet hieraan gehouden en zijn beide fout. Bovendien kan het aannemen van giften van zakenmensen resulteren in het moeten verlenen van gunsten. Je zou je dus op zijn zachtst gezegd chantabel kunnen maken. Dat mag natuurlijk niet en past absoluut niet bij de integriteit die bij een politicus en bij een democratie hoort. Transparantie is een vereiste. Zoals Zaza al opmerkte zondigt Baudet ook tegen de integriteitsregels van zijn eigen partij. kortom: fout, heel fout. FvD is dusdanig georganiseerd dat leden Baudet hierop niet eens kunnen aanspreken. Ook helemaal fout.
Je vergelijking met het "ophitsen" van een menigte door van Baalen en Verhofstadt raakt kant nog wal. Het is weliswaar niet kies, maar heeft absoluut niets met het schenden van integriteitsregels op het gebied van het aannemen van giften van doen.
Alle reacties Link kopieren
Ook andere kranten bleken niet helemaal zuiver te zijn geweest:

https://www.beleven.org/vandaag/12_september

Na een verschijningsverbod van vier jaar mag het dagblad De Telegraaf op 12 september 1949 weer verschijnen. Tijdens de Duitse bezetting zijn evenwel ook de meeste andere Nederlandse dagbladen blijven verschijnen. Directieleden, redacteurs en journalisten bezweken voor de toenemende propagandadruk. Ook "kwaliteitskranten" als NRC en Algemeen Handelsblad zwichtten voor de Duitse druk. De inhoud van De Telegraaf was soms zelfs onafhankelijker dan die van de NRC. Het was vooral de eigenaar van de onderneming 'De Telegraaf', die in zijn dienstbetoon aan de Duitsers heel ver ging. Zo werd de Deutsche Zeitung op de persen van 'De Telegraaf' gedrukt; vandaar de slechte naam van die onderneming en de krant zelf.

Tja.....
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:03
Ik las net dat iemand hem betaalt om hun pakken te dragen. Dat snap ik dan weer niet.
Zijn er geen leukere mannen voor?

Dat hebben alle BN ers een kledingsponsor.

Ik denk dat Jinek ook wel een leuke kast gratis kleding per jaar krijgt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 18:53
Ook andere kranten bleken niet helemaal zuiver te zijn geweest:

https://www.beleven.org/vandaag/12_september

Na een verschijningsverbod van vier jaar mag het dagblad De Telegraaf op 12 september 1949 weer verschijnen. Tijdens de Duitse bezetting zijn evenwel ook de meeste andere Nederlandse dagbladen blijven verschijnen. Directieleden, redacteurs en journalisten bezweken voor de toenemende propagandadruk. Ook "kwaliteitskranten" als NRC en Algemeen Handelsblad zwichtten voor de Duitse druk. De inhoud van De Telegraaf was soms zelfs onafhankelijker dan die van de NRC. Het was vooral de eigenaar van de onderneming 'De Telegraaf', die in zijn dienstbetoon aan de Duitsers heel ver ging. Zo werd de Deutsche Zeitung op de persen van 'De Telegraaf' gedrukt; vandaar de slechte naam van die onderneming en de krant zelf.

Tja.....
ontzettend dikke off topic.
Nuancee schreef:
02-09-2019 18:50
Rosabella1, je begrijpt niet waar het hier om gaat.
Ieder kamerlid is verplicht om een gift in natura van meer dan €50 te melden. Zowel Baudet als Pechtold hebben zich niet hieraan gehouden en zijn beide fout. Bovendien kan het aannemen van giften van zakenmensen resulteren in het moeten verlenen van gunsten. Je zou je dus op zijn zachtst gezegd chantabel kunnen maken. Dat mag natuurlijk niet en past absoluut niet bij de integriteit die bij een politicus en bij een democratie hoort. Transparantie is een vereiste. Zoals Zaza al opmerkte zondigt Baudet ook tegen de integriteitsregels van zijn eigen partij. kortom: fout, heel fout. FvD is dusdanig georganiseerd dat leden Baudet hierop niet eens kunnen aanspreken. Ook helemaal fout.
Je vergelijking met het "ophitsen" van een menigte door van Baalen en Verhofstadt raakt kant nog wal. Het is weliswaar niet kies, maar heeft absoluut niets met het schenden van integriteitsregels op het gebied van het aannemen van giften van doen.
precies. de vergelijking met Jinek gaat ook mank.
Alle reacties Link kopieren
hollebollegijs schreef:
02-09-2019 18:53
Dat hebben alle BN ers een kledingsponsor.
Snap dan nog steeds niet dat je als merk voor Jort kiest.
Alle reacties Link kopieren
“Ja maar hullie doen het ook”, ik kwam er nooit mee weg bij m’n moeder.
Zazamaenade schreef:
02-09-2019 15:41
Nog wat tweets van deze Martin Bos:
Naar aanleiding van de verkiezingsuitslagen in Brandenburg en Sachsen, (wat hij hier bedoelt met 'Freiheit statt Sozialismus' is raadselachtig, AfD=Freiheit? De DDR is er al een tijdje niet meer):
https://twitter.com/Bos_M/status/1168132595407888384

Maar gelukkig neemt hij afstand van bepaalde 'gevoelens' :sarcastic: , althans in woorden, al weet hij niet hoe je 'racistisch' spelt:
https://twitter.com/Bos_M/status/1164872325705191425

Deze man is echt niet goed bij zijn hoofd..
Hij vergelijkt de EUbarometer van de Europese Commissie met het propagandaministerie van Nazi-Duitsland (geleid door Goebbels).
Mitteilung des Ministeriums für Propaganda und Volksaufklärung der Europäischen Union:
Driekwart Nederlanders voelt zich EU-burger

https://twitter.com/Bos_M/status/1159101986610040832
"Freiheit statt Sozialismus" is een verkiezingsslogan van de CDU uit 1976. In mei haalde AKK van de CDU deze oude slogan weer van stal. Ik vind hem persoonlijk niet gepast. CDU/CSU vormen samen met de SPD de GroKo, de grosse Koalition.

De vergelijking van Martin Bos van de EUbarometer van de Europese Commissie met het propagandaministerie van Goebbels in Nazi-Duitsland is natuurlijk volslagen ongepast, ja zelfs onfatsoenlijk. Hij lijkt zich niet te beseffen welke impact de propagandamachine van Goebbels heeft gehad. Eerst nadenken, nog een keer nadenken, goed lezen en dan pas de ether in sturen. Pijnlijke fout van een dilettant.
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:59
Snap dan nog steeds niet dat je als merk voor Jort kiest.
Tja voor wie zouden ze dan moeten kiezen volgens jou?
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
Alle reacties Link kopieren
Nuancee schreef:
02-09-2019 18:50
Rosabella1, je begrijpt niet waar het hier om gaat.
Ieder kamerlid is verplicht om een gift in natura van meer dan €50 te melden. Zowel Baudet als Pechtold hebben zich niet hieraan gehouden en zijn beide fout.
Volgens het NRC is die meldingsplicht niet bindend.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/23/eu ... r-a1607708
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 18:59
Snap dan nog steeds niet dat je als merk voor Jort kiest.
Jort Kelder heeft bij SuitSupply zijn eigen lijn en wordt daar vorstelijk voor betaald.
hollebollegijs schreef:
02-09-2019 19:07
Volgens het NRC is die meldingsplicht niet bindend.
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/23/eu ... r-a1607708
Uit: https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_e ... _registers

Openbare registers (nevenfuncties, geschenken, reizen)

De Griffie plenair houdt een register bij waarin Kamerleden de door hen ontvangen geschenken en voordelen met een hogere waarde dan €50 vermelden, uiterlijk 1 week na ontvangst van het geschenk of het voordeel.
Daarnaast houdt de Griffie plenair een register bij van buitenlandse reizen waarvan vervoers- en verblijfskosten geheel of gedeeltelijk door derden worden betaald, uiterlijk een week na terugkeer in Nederland.

Tot slot beheert de Griffie plenair een register waarin de Kamerleden hun nevenactiviteiten en de (te verwachten) inkomsten vermelden, alsmede belangen die redelijkerwijs als relevant kunnen worden beschouwd. Uiterlijk 1 week na aanvaarding daarvan.
Alle reacties Link kopieren
Nuancee schreef:
02-09-2019 19:05
"Freiheit statt Sozialismus" is een verkiezingsslogan van de CDU uit 1976. In mei haalde AKK van de CDU deze oude slogan weer van stal. Ik vind hem persoonlijk niet gepast. CDU/CSU vormen samen met de SPD de GroKo, de grosse Koalition.

Ah, kijk, dat wist ik niet. In de tweet is het dus een sneer naar de CDU?
nounou
Zazamaenade schreef:
02-09-2019 19:27
Ah, kijk, dat wist ik niet. In de tweet is het dus een sneer naar de CDU?
Nee, het is in feite een sneer van de AfD richting de SPD, die in Brandenburg aan de macht was/is. AKK van de CDU haalt deze "oude" CDU -slogan uit 1976, die nu dus door de AfD gebezigd wordt weer aan als zijnde 'weer actueel". De slogan is natuurlijk pluriinterpretabel en kan ook geassocieerd worden met de situatie in1976. Ik vind het niet zo netjes om dit zo te doen, terwijl je als CDU/CSU een coalitie vormt met de socialisten.
Maar misschien ben ik hierin een "beetje precies".
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 19:06
Tja voor wie zouden ze dan moeten kiezen volgens jou?
Zoals ik zei: voor een leukere man.
Alle reacties Link kopieren
Nuancee schreef:
02-09-2019 19:39
Nee, het is in feite een sneer van de AfD richting de SPD, die in Brandenburg aan de macht was/is. AKK van de CDU haalt deze "oude" CDU -slogan uit 1976, die nu dus door de AfD gebezigd wordt weer aan als zijnde 'weer actueel". De slogan is natuurlijk pluriinterpretabel en kan ook geassocieerd worden met de situatie in1976. Ik vind het niet zo netjes om dit zo te doen, terwijl je als CDU/CSU een coalitie vormt met de socialisten.
Maar misschien ben ik hierin een "beetje precies".

Ik geloof dat ik het niet helemaal meer snap :D

Vanavond bij Nieuwsuur, (denk ik)
Vergiftigde planten en gedoe over geld: de ruzie bij Forum voor Democratie

De ruzie tussen Thierry Baudet en Henk Otten duurt al ruim anderhalf jaar. Dat blijkt uit gesprekken die Nieuwsuur voerde met bronnen in en rond de top van Forum voor Democratie. De gesprekken en onderbouwende documenten schetsen een beeld van een giftige sfeer in een snel groeiende partij. "Als ouders in een vechtscheiding", zo vertelt een bron.

(...)
Niet veel later is de helft van de planten dood. Meerdere bronnen vertellen dat iemand op de fractie witte wijn in de plantenbakken heeft gegooid, ze zijn 'vergiftigd'. Sommigen zeggen dat het Otten was.

Het is een voorbeeld van de pesterijen binnen de jonge partij. Er is een cultuur waarbij regelmatig sloten op het partijbureau worden vervangen en de partijleider op een gegeven moment geen toegang meer krijgt tot het Facebook-account. Anderen uit het partijbestuur hebben hem die toegang ontzegd.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/230007 ... ratie.html
nounou
Alle reacties Link kopieren
Paarsebloem schreef:
02-09-2019 19:45
Zoals ik zei: voor een leukere man.
Tja wie is dan een leukere man?
Ik ben geen fan van Jort Kelder maar ik vind bijvoorbeeld Jesse Klaver en Rob Jetten ook enorme flapdrollen.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
:popcorn:
Alle reacties Link kopieren
Rosabella1 schreef:
02-09-2019 19:49
Tja wie is dan een leukere man?
Ik ben geen fan van Jort Kelder maar ik vind bijvoorbeeld Jesse Klaver en Rob Jetten ook enorme flapdrollen.
Nou, dan sluiten we die ook uit om even aan jouw whataboutism toe te geven en dan zijn er nog miljoenen mannen in Nederland die leuker zijn dan Jort,

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven