Actueel
alle pijlers
Gesprekken kamerleden met koningin geheim?!
donderdag 19 november 2009 om 10:39
Ik vindt het echt heel erg belachelijk dat de vrouw die onze koningin is, waar wij dus het volk van zijn, kamerleden verbied om te praten over hun gesprek? Bea is toch onze koningin waarom moeten die gesprekken geheim zijn?? Kamerleden regeren over ons... dus openheid dacht ik zo. Ik vindt het echt belachelijk, of zie ik het verkeerd?
donderdag 19 november 2009 om 14:49
quote:emaille schreef op 19 november 2009 @ 14:44:
Ok dan: je zit verkeerd en waarom is hierboven al uitgelegd.
Hoezo verkeerd? Ze heeft een andere mening dan jij... maakt dat het meteen verkeerd?
Ik ben het wel eens met Serafina, die schreef: "Ik vind zelf ook dat als er zwijgen over zo'n gesprek geeist wordt dat er dan maar geen gesprek moet zijn.
De uitgenodigde politici zijn trouwens volksvertegenwoordigers, zij zijn gekozen door het volk en gaan onder werktijd een inhoudelijk gesprek aan met een vrouw die niet gekozen is door het volk.
Vervolgens geldt er ook nog eens zwijgplicht. Ik snap niet dat dit acceptabel is in een democratie."
Ok dan: je zit verkeerd en waarom is hierboven al uitgelegd.
Hoezo verkeerd? Ze heeft een andere mening dan jij... maakt dat het meteen verkeerd?
Ik ben het wel eens met Serafina, die schreef: "Ik vind zelf ook dat als er zwijgen over zo'n gesprek geeist wordt dat er dan maar geen gesprek moet zijn.
De uitgenodigde politici zijn trouwens volksvertegenwoordigers, zij zijn gekozen door het volk en gaan onder werktijd een inhoudelijk gesprek aan met een vrouw die niet gekozen is door het volk.
Vervolgens geldt er ook nog eens zwijgplicht. Ik snap niet dat dit acceptabel is in een democratie."
donderdag 19 november 2009 om 22:56
Afgezien van het feit dat ik vind dat we het koningshuis het liefst morgenochtend meteen af moeten schaffen, snap ik wel dat gesprekken tussen koningin en wie dan ook vertrouwelijk zijn. We hebben namelijk in de wet vastgelegd dat de MP verantwoordelijk is voor wat zij zegt, ze kan zich dus niet verdedigen. Wie weet heeft meneer Boekesteijn maar wat bij elkaar verzonnen, dat zullen we nooit weten.
Bovendien, de fractie van de VVD of welke partij dan ook bestaat ook uit volksvertegenwoordigers, moeten we dan ook de notulen van hun fractievergadering in kunnen zien? We krijgen ook niet de inhoud te horen van het pittige gesprek dat meneer Rutte en meneer Boekesteijn gisteravond ongetwijfeld hebben gevoerd.
Bovendien, de fractie van de VVD of welke partij dan ook bestaat ook uit volksvertegenwoordigers, moeten we dan ook de notulen van hun fractievergadering in kunnen zien? We krijgen ook niet de inhoud te horen van het pittige gesprek dat meneer Rutte en meneer Boekesteijn gisteravond ongetwijfeld hebben gevoerd.
donderdag 19 november 2009 om 23:58
Dat hele konigshuis is het meest ondemocratische instituut van dit land en voegt geen donder toe. Deze affaire bewijst het weer eens: er mag wel gesproken worden en de koningin mag aan 2e kamerleden haar mening geven, maar dat mogen wij niet weten...
Weg met die ellende..!! en wel snel!
Weg met die ellende..!! en wel snel!
No guts no glory
zaterdag 21 november 2009 om 17:08
Ik vind deze 'gesprekken' een gênante vertoning waar Kamerleden niet aan zouden mee moeten doen.
Verder is het merkwaardig om te zien hoe iedereen op en rond het binnenhof in een kramp schiet als het om zaken gaat rondom de Koninklijke Familie. Of het nu gaat om huwelijkspartners van prinsen, een vakantiehuis in een ontwikkelingsland of in een vlaag van kennelijk enthousiasme iets vertellen over een bijeenkomst met Hare Majesteit... het lijkt wel of al dit soort zaken al bij voorbaat beladen zijn en het normaal is om er heel geheimzinnig of spastisch over te doen.
In ieder geval vind ik het erg jammer dat een democratisch gekozen kamerlid weggaat om zo'n akkefietje als dit. Het was weliswaar een vrijwillige keuze om te vertrekken maar toch...
Boekestijn was soms wat onparlementair in zijn uitspraken, maar als Kamerlid onderscheidde hij zich ook van de grote massa door zijn enigszins corpsballerige persoonlijkheid maar vooral ook zijn politiek incorrecte lef om af en toe ook gewoon te zeggen waar het op staat (o.a. inzake Rutte).
Verder is het merkwaardig om te zien hoe iedereen op en rond het binnenhof in een kramp schiet als het om zaken gaat rondom de Koninklijke Familie. Of het nu gaat om huwelijkspartners van prinsen, een vakantiehuis in een ontwikkelingsland of in een vlaag van kennelijk enthousiasme iets vertellen over een bijeenkomst met Hare Majesteit... het lijkt wel of al dit soort zaken al bij voorbaat beladen zijn en het normaal is om er heel geheimzinnig of spastisch over te doen.
In ieder geval vind ik het erg jammer dat een democratisch gekozen kamerlid weggaat om zo'n akkefietje als dit. Het was weliswaar een vrijwillige keuze om te vertrekken maar toch...
Boekestijn was soms wat onparlementair in zijn uitspraken, maar als Kamerlid onderscheidde hij zich ook van de grote massa door zijn enigszins corpsballerige persoonlijkheid maar vooral ook zijn politiek incorrecte lef om af en toe ook gewoon te zeggen waar het op staat (o.a. inzake Rutte).
zondag 22 november 2009 om 22:39
Fijn te lezen dat zoveel dames hier zo goed door hebben hoe de vork in de steel zit.
Bea is koningin, wim lex wordt koning omdat ze geboren zijn uit de juiste baarmoeder (om het maar heel cru te zeggen). Dat is dus zo ondemocratisch als de pest. Alleen omdat zij een bepaalde achternaam hebben, mogen zij wekelijks even overleggen met de MP en even aanwijzen wat wel en niet goed is.
Belachelijk, direct afschaffen.
Om over de idiote kosten van die hele familie nog maar niet eens te spreken...
Bea is koningin, wim lex wordt koning omdat ze geboren zijn uit de juiste baarmoeder (om het maar heel cru te zeggen). Dat is dus zo ondemocratisch als de pest. Alleen omdat zij een bepaalde achternaam hebben, mogen zij wekelijks even overleggen met de MP en even aanwijzen wat wel en niet goed is.
Belachelijk, direct afschaffen.
Om over de idiote kosten van die hele familie nog maar niet eens te spreken...
maandag 23 november 2009 om 12:43
quote:chili1971 schreef op 19 november 2009 @ 10:39:
Ik vindt het echt heel erg belachelijk dat de vrouw die onze koningin is, waar wij dus het volk van zijn, kamerleden verbied om te praten over hun gesprek? Bea is toch onze koningin waarom moeten die gesprekken geheim zijn?? Kamerleden regeren over ons... dus openheid dacht ik zo. Ik vindt het echt belachelijk, of zie ik het verkeerd?Dat zie je inderdaad verkeerd. Los van alle staatstrechtelijke complicaties, heeft íedere burger het volste recht om van gesprekspartners te vragen om vertrouwelijkheid voorafgaand aan een gesprek. Dan heb je de keuze om daarin toe te stemmen, en moet je ook je mond houden (tenzij je in dat gesprek kennis neemt van strafrechtelijke overtredingen), óf voor dat gesprek te bedanken.
Ik vindt het echt heel erg belachelijk dat de vrouw die onze koningin is, waar wij dus het volk van zijn, kamerleden verbied om te praten over hun gesprek? Bea is toch onze koningin waarom moeten die gesprekken geheim zijn?? Kamerleden regeren over ons... dus openheid dacht ik zo. Ik vindt het echt belachelijk, of zie ik het verkeerd?Dat zie je inderdaad verkeerd. Los van alle staatstrechtelijke complicaties, heeft íedere burger het volste recht om van gesprekspartners te vragen om vertrouwelijkheid voorafgaand aan een gesprek. Dan heb je de keuze om daarin toe te stemmen, en moet je ook je mond houden (tenzij je in dat gesprek kennis neemt van strafrechtelijke overtredingen), óf voor dat gesprek te bedanken.
woensdag 25 november 2009 om 08:52
quote:Annepanne1 schreef op 22 november 2009 @ 22:39:
Fijn te lezen dat zoveel dames hier zo goed door hebben hoe de vork in de steel zit.
Bea is koningin, wim lex wordt koning omdat ze geboren zijn uit de juiste baarmoeder (om het maar heel cru te zeggen). Dat is dus zo ondemocratisch als de pest. Alleen omdat zij een bepaalde achternaam hebben, mogen zij wekelijks even overleggen met de MP en even aanwijzen wat wel en niet goed is.
Belachelijk, direct afschaffen.
Toch even een zijsprong… waarom is het een probleem dat het kongingshuis ‘zo ondemocratisch als de pest’ is?
We mogen in Nederland niet kiezen wie onze burgemeester wordt. We mogen niet rechtstreeks bepalen wie er in de regering moeten komen en wie onze minister-president wordt. We mogen niet bepalen wie ons in Europa vertegenwoordigd. We mogen niet rechtstreeks meestemmen over belangrijke projecten. En als we dat per ongeluk wel mogen, wordt onze mening terzijde gelegd (zie o.a. de Noord-Zuidlijn in Amsterdam).
Van mij hoeft dit lijstje ook niet ingewilligd te worden, we hebben in ieder geval wat indirecte invloed en de mogelijkheid om om de zoveel jaar partijen weg te stemmen. Bovendien heb ik geen hele hoge verwachtingen van de zegeningen van de directe democratie.
Niettemin vind ik wel dat hier onze Koninklijke familie langs een hele hoge en per definitie onhaalbare meetlat wordt gelegd. Ik ben geen groot Oranjefan, maar zie op zich wel een grote toegevoegde waarde van deze familie daar waar het gaat om zaken als nationale identiteit en zelfs politieke stabiliteit. Verder is de invloed van deze familie beperkt – enerzijds grondwettelijk, en anderzijds – misschien nog wel belangrijker – door de media (in feite indirect het volk).
Fijn te lezen dat zoveel dames hier zo goed door hebben hoe de vork in de steel zit.
Bea is koningin, wim lex wordt koning omdat ze geboren zijn uit de juiste baarmoeder (om het maar heel cru te zeggen). Dat is dus zo ondemocratisch als de pest. Alleen omdat zij een bepaalde achternaam hebben, mogen zij wekelijks even overleggen met de MP en even aanwijzen wat wel en niet goed is.
Belachelijk, direct afschaffen.
Toch even een zijsprong… waarom is het een probleem dat het kongingshuis ‘zo ondemocratisch als de pest’ is?
We mogen in Nederland niet kiezen wie onze burgemeester wordt. We mogen niet rechtstreeks bepalen wie er in de regering moeten komen en wie onze minister-president wordt. We mogen niet bepalen wie ons in Europa vertegenwoordigd. We mogen niet rechtstreeks meestemmen over belangrijke projecten. En als we dat per ongeluk wel mogen, wordt onze mening terzijde gelegd (zie o.a. de Noord-Zuidlijn in Amsterdam).
Van mij hoeft dit lijstje ook niet ingewilligd te worden, we hebben in ieder geval wat indirecte invloed en de mogelijkheid om om de zoveel jaar partijen weg te stemmen. Bovendien heb ik geen hele hoge verwachtingen van de zegeningen van de directe democratie.
Niettemin vind ik wel dat hier onze Koninklijke familie langs een hele hoge en per definitie onhaalbare meetlat wordt gelegd. Ik ben geen groot Oranjefan, maar zie op zich wel een grote toegevoegde waarde van deze familie daar waar het gaat om zaken als nationale identiteit en zelfs politieke stabiliteit. Verder is de invloed van deze familie beperkt – enerzijds grondwettelijk, en anderzijds – misschien nog wel belangrijker – door de media (in feite indirect het volk).
