Actueel
alle pijlers
Gezonde roker sleept de tabaksindustrie voor de rechter.
vrijdag 1 december 2017 om 10:49
Gelezen in het AD;
Voor het eerst heeft nu ook een gezonde roker aangifte gedaan tegen de tabaksindustrie wegens zware mishandeling.
De 25-jarige Charlotte Pelt is al 10 jaar verslaafd en vindt dat dus níet haar eigen schuld. ,,Verslaving is een ziekte.’'
,,Ik vind het niet mijn schuld dat ik verslaafd ben,’’ zegt de studente rechtsgeleerdheid. ,,Als je jong bent, ben je helemaal niet bezig met de gevolgen van wat je doet. Ik ben op een schoolfeest begonnen, toen was ik 14 of zo. Veel oudere leerlingen rookten al. Vanaf mijn 15de begon ik echt regelmatig te roken. Pas jaren later kom je erachter dat mensen longkanker krijgen en waardoor. Toen rookte ik al jaren. Dat is wat de rookindustrie wil: jonge mensen verslaafd maken. Om geld te verdienen. Dat is zo naar. Ik hoop dat meer gewone rokers gaan inzien wat ze is aangedaan.’’
Voor het eerst heeft nu ook een gezonde roker aangifte gedaan tegen de tabaksindustrie wegens zware mishandeling.
De 25-jarige Charlotte Pelt is al 10 jaar verslaafd en vindt dat dus níet haar eigen schuld. ,,Verslaving is een ziekte.’'
,,Ik vind het niet mijn schuld dat ik verslaafd ben,’’ zegt de studente rechtsgeleerdheid. ,,Als je jong bent, ben je helemaal niet bezig met de gevolgen van wat je doet. Ik ben op een schoolfeest begonnen, toen was ik 14 of zo. Veel oudere leerlingen rookten al. Vanaf mijn 15de begon ik echt regelmatig te roken. Pas jaren later kom je erachter dat mensen longkanker krijgen en waardoor. Toen rookte ik al jaren. Dat is wat de rookindustrie wil: jonge mensen verslaafd maken. Om geld te verdienen. Dat is zo naar. Ik hoop dat meer gewone rokers gaan inzien wat ze is aangedaan.’’
zondag 3 december 2017 om 20:15
Dat weet ik ook wel dat het rookverbod niet terug te draaien is. Echter is het wel zo dat het nu niet meer het gesprek van de dag is en ik zie op veel plaatsen de asbakken weer tevoorschijn komen als die al weg waren.
zondag 3 december 2017 om 20:20
Nee, niet gezien. Wel 'Thank you for smoking', over de tabakslobby.
Heb me rot gelachen.
Ik ga The Insider eens opzoeken. En daarna mss Russel Crowe ook nog even.
Gezellig!
zondag 3 december 2017 om 21:27
Elke partij, elk kamerlid kan gewoon voorstellen aan de Tweede Kamer doen. Op die manier worden al decennia lang maatregelen doorgedrukt waar niemand vóór de verkiezingen zijn handen aan wil branden.hollebollegijs schreef: ↑03-12-2017 20:11Het is wel politiek.
Als morgen een partij in zijn programma zet: EEN VERBOD OP ROKEN zal 25% (het percentage rokende volwassenen) in ieder geval niet meer op die partij stemmen en dat zijn er errug veel.
Daarom negeren de partijen het onderwerp gewoon - het is geen issue - en komt het niet gauw in een regeerakkoord.
Het is net als het vuurwerkverbod, zet je het er niet in mist niemand het, zet je het er wel in kan je er alleen maar stemmen mee verliezen.
Het gaat me niet om een rookverbod, trouwens. Het gaat om het verbieden van de verkoop en om het gebruik van nicotine in het openbaar (een verbod van gebruik in privésfeer is toch niet af te dwingen)
zondag 3 december 2017 om 22:35
Klopt maar geen partij wil de geschiedenis in gaan als de partij die de sigaret verbood.
De politieke winst die je er mee haalt weegt niet op tegen het aantal stemmers dat je er door kwijt raakt.
Een Kamerlid kan een wetsvoorstel indienen (initiatiefwetsvoorstel) maar dan nog zal hij 76 mede-Kamerleden achter zich moeten krijgen.
Het merendeel zit in een partij met bijbehorende fractie-discipline en die zullen hun handen er niet aan branden.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 3 december 2017 om 23:15
Ik denk dat je je daarin vergist. De meeste verslaafden willen geen verslaafde zijn, namelijk. Zolang ik nog gewoon bij elke supermarkt en elk benzinestation peuken kan kopen en er financieel nog net niet aan onderdoor ga, zal ik waarschijnlijk blijven roken.hollebollegijs schreef: ↑03-12-2017 22:35Klopt maar geen partij wil de geschiedenis in gaan als de partij die de sigaret verbood.
De politieke winst die je er mee haalt weegt niet op tegen het aantal stemmers dat je er door kwijt raakt.
De enige reden dat er nicotineverslaafden zijn, is dat het verkocht mag worden.
maandag 4 december 2017 om 00:05
Amant schreef: ↑03-12-2017 23:15Ik denk dat je je daarin vergist. De meeste verslaafden willen geen verslaafde zijn, namelijk. Zolang ik nog gewoon bij elke supermarkt en elk benzinestation peuken kan kopen en er financieel nog net niet aan onderdoor ga, zal ik waarschijnlijk blijven roken.
De enige reden dat er nicotineverslaafden zijn, is dat het verkocht mag worden.
Je plaat blijft hangen.
Misschien kun je het je niet voorstellen, maar er zijn mensen die niet alleen vanwege de nicotine roken.
maandag 4 december 2017 om 09:57
Ik ben 59 en heb nooit gerookt. Toen ik tiener was, was écht al bekend dat je hart- en vaatziekten en kanker van kon krijgen.
Ik heb nooit die groepsdruk gevoeld om te gaan roken.
Ik vind hethelemaal de verantwoordelijkheid van de roker zelf.
En deels van de ouders. Kennissen van ons gingen zelfs pakjes peuken kópen voor hun minderjarige dochters, want die kregen het zelf niet mee van de winkelier.
Dat vond ik te gek om los te lopen....
Ik ben nog steeds blij met rookverbod. Hoera, dat ik als niet-roker niet meer in de rook hoef te zitten in horeca en openbare plaatsen.
Helaas komen soms de afbakken weer op tafel in de horeca. Dat vind ik heel storend. Een poos geleden hadden wij een bedrijfsetentje in een restaurant en toe kwamen om een uur of 10 de asbakken weer op tafel met de mededeling van de eigenaar: "en nu mogen de niet-rokers buiten gaan staan". Hallo zeg, ik heb al mn hele leven last van rokers, mag ik nu ook eens rookvrij zitten? De niet-rokers gingen inderdaad buiten staan. En direct door naar huis.
Ik heb nooit die groepsdruk gevoeld om te gaan roken.
Ik vind hethelemaal de verantwoordelijkheid van de roker zelf.
En deels van de ouders. Kennissen van ons gingen zelfs pakjes peuken kópen voor hun minderjarige dochters, want die kregen het zelf niet mee van de winkelier.
Dat vond ik te gek om los te lopen....
Ik ben nog steeds blij met rookverbod. Hoera, dat ik als niet-roker niet meer in de rook hoef te zitten in horeca en openbare plaatsen.
Helaas komen soms de afbakken weer op tafel in de horeca. Dat vind ik heel storend. Een poos geleden hadden wij een bedrijfsetentje in een restaurant en toe kwamen om een uur of 10 de asbakken weer op tafel met de mededeling van de eigenaar: "en nu mogen de niet-rokers buiten gaan staan". Hallo zeg, ik heb al mn hele leven last van rokers, mag ik nu ook eens rookvrij zitten? De niet-rokers gingen inderdaad buiten staan. En direct door naar huis.
maandag 4 december 2017 om 10:11
Klopt Amarna. In steeds meer horecagelegenheden zetten ze de asbakken weer terug op tafel. Zelfs in sportkantines. Toen mijn man en ik 25 jaar getrouwd waren mocht er in het zaaltje ook vanaf 10 uur gerookt worden. Dat hadden we van te voren zo afgesproken met de eigenaren. Dat komt vaak voor.Wij vonden het zonde om een duur feest te geven en dan staan veel van de gasten de halve avond buiten.
maandag 4 december 2017 om 10:27
Maar bij ons feestje ging juist de helft naar huis toen de asbakken verschenen!Blondie456 schreef: ↑04-12-2017 10:11Klopt Amarna. In steeds meer horecagelegenheden zetten ze de asbakken weer terug op tafel. Zelfs in sportkantines. Toen mijn man en ik 25 jaar getrouwd waren mocht er in het zaaltje ook vanaf 10 uur gerookt worden. Dat hadden we van te voren zo afgesproken met de eigenaren. Dat komt vaak voor.Wij vonden het zonde om een duur feest te geven en dan staan veel van de gasten de halve avond buiten.
maandag 4 december 2017 om 10:32
Bij ons is er niemand eerder naar huis gegaan hoor. Zeker nu het weer koud wordt zetten steeds meer cafe's de asbakken weer op tafel en ik zie daar eigenlijk niemand voor weg blijven. Het wordt daardoor juist weer drukker. Ik kies zelf ook voor cafe's waar gerookt mag worden.
maandag 4 december 2017 om 10:35
Tja, het is lood om oud ijzer. Ik kom dus nooit meer in gelegenheden waar het rookverbod omzeild wordt. Dus mijn klandizie zijn ze kwijt.Blondie456 schreef: ↑04-12-2017 10:32Bij ons is er niemand eerder naar huis gegaan hoor. Zeker nu het weer koud wordt zetten steeds meer cafe's de asbakken weer op tafel en ik zie daar eigenlijk niemand voor weg blijven. Het wordt daardoor juist weer drukker. Ik kies zelf ook voor cafe's waar gerookt mag worden.
maandag 4 december 2017 om 14:21
Het is ook lood om oud ijzer. De horeca werd voorgehouden dat ze door het rookverbod nog klantvriendelijker zouden worden en een heel nieuw (extra) publiek zouden trekken. Dat is niet gebeurd. Kroegbazen zagen de omzet dalen ipv stijgen. Kroegen waar werd doorgerookt konden rekenen op extra klandizie. Kroegen kwamen opeens ook voor een heel ander fenomeen te staan. Daar waar eerst de tabaksrook de grote stinker was, bleek na het rookverbod een kroeg te stinken naar mensen. Wanneer je een kroeg binnen kwam liep je tegen een muur van zweet en ongewassen kleding aan. Kroegen gingen daarop hun ventilatie systemen weer aanpassen. Er waren (of zijn) kroegen die met geurkaarsjes en dispensers gingen werken.
Inmiddels zijn we eraan gewend. Ik ga in de winter niet naar kroegen zonder rookruimte. Bijkomende viezigheid, en dat zeg ik als roker, het is zo ongelofelijk smerig wanneer mensen tegen je gaan staan praten terwijl ze net snel een sigaret hebben gerookt. Bleeh. Vroeger kon men de tijd nemen voor een sigaretje, in combinatie met een drankje, daardoor was de stank wat minder. Nu worden de sigaretten vlug vlug opgerookt en dat zorgt voor een explosie van stank.
Prima als er horeca is met een rookverbod, zeker in eetgelegenheden. Maar laat ondernemers de vrije keus, dan kunnen consumenten kiezen waar ze het liefste naartoe gaan.
maandag 4 december 2017 om 15:49
Bij ons in de voetbalkantine is de omzet ook drastisch omlaag gegaan door het rookverbod. Daarna is de omzet weer gedaald doordat 16 en 17 jarigen geen bier meer mochten kopen. Die gaan nu na de wedstrijd bij iemand thuis in de garage bier drinken. Bij ons hebben ze toen de contributie moeten verhogen en de drank is duurder geworden. Prijzen van eten zijn toen ook omhoog gegaan.
woensdag 6 december 2017 om 09:52
Oakes schreef: ↑04-12-2017 14:21Het is ook lood om oud ijzer. De horeca werd voorgehouden dat ze door het rookverbod nog klantvriendelijker zouden worden en een heel nieuw (extra) publiek zouden trekken. Dat is niet gebeurd. Kroegbazen zagen de omzet dalen ipv stijgen. Kroegen waar werd doorgerookt konden rekenen op extra klandizie. Kroegen kwamen opeens ook voor een heel ander fenomeen te staan. Daar waar eerst de tabaksrook de grote stinker was, bleek na het rookverbod een kroeg te stinken naar mensen. Wanneer je een kroeg binnen kwam liep je tegen een muur van zweet en ongewassen kleding aan. Kroegen gingen daarop hun ventilatie systemen weer aanpassen. Er waren (of zijn) kroegen die met geurkaarsjes en dispensers gingen werken.
Inmiddels zijn we eraan gewend. Ik ga in de winter niet naar kroegen zonder rookruimte. Bijkomende viezigheid, en dat zeg ik als roker, het is zo ongelofelijk smerig wanneer mensen tegen je gaan staan praten terwijl ze net snel een sigaret hebben gerookt. Bleeh. Vroeger kon men de tijd nemen voor een sigaretje, in combinatie met een drankje, daardoor was de stank wat minder. Nu worden de sigaretten vlug vlug opgerookt en dat zorgt voor een explosie van stank.
Prima als er horeca is met een rookverbod, zeker in eetgelegenheden. Maar laat ondernemers de vrije keus, dan kunnen consumenten kiezen waar ze het liefste naartoe gaan.
Ik heb gisteravond met stijgende verbazing naar Jinek gekeken en zie vooral mensen met €-tekens in hun ogen. Het gaat om geld en Ik geloof er niks van dat deze hele strafrechtprocedure van Ficq iets te maken heeft met onrecht.
Bovenstaande reactie maakt duidelijk dat rokers er zelf bewust voor kiezen om te roken. En zo ken ik er velen! Sterker nog het gros van de verstokte rokers denkt zo. In de jaren 70 was al lang en breed bekend hoe schadelijk (dodelijk!) roken was. Toen ik rokers verzocht om bij mij thuis niet meer te roken, heb ik de nodige boze reacties gekregen. Ik werd erom uitgelachen! Dat was begin jaren 80 en ik was zwanger notabene! De rokers die niet zo dachten, heb ik de laatste decennia allemaal zien stoppen. Het kan dus wel! Wat dat betreft maakte professor Schermer dat wetenschappelijk duidelijk maar daar blaatte mevr Ficq snel overheen!
Rokers zoals Oakes mogen van mij roken zoveel als ze willen maar dan moeten ze dat doen waar niemand er last van heeft en zeker niet gaan klagen dat het de schuld van de tabaksindustrie is.
woensdag 6 december 2017 om 09:56
Wat wil je hiermee duidelijk maken? Dat het beter zou zijn om roken en bier drinken voor jongeren maar weer toe te staan?Blondie456 schreef: ↑04-12-2017 15:49Bij ons in de voetbalkantine is de omzet ook drastisch omlaag gegaan door het rookverbod. Daarna is de omzet weer gedaald doordat 16 en 17 jarigen geen bier meer mochten kopen. Die gaan nu na de wedstrijd bij iemand thuis in de garage bier drinken. Bij ons hebben ze toen de contributie moeten verhogen en de drank is duurder geworden. Prijzen van eten zijn toen ook omhoog gegaan.
woensdag 6 december 2017 om 09:58
heel goed. Ik word beroerd van volwassenen die staan te zuipen en te roken op de sport van hun kinderen. logisch dat ze ook geen drank aan kinderen mogen verkopen. zBlondie456 schreef: ↑04-12-2017 15:49Bij ons in de voetbalkantine is de omzet ook drastisch omlaag gegaan door het rookverbod. Daarna is de omzet weer gedaald doordat 16 en 17 jarigen geen bier meer mochten kopen. Die gaan nu na de wedstrijd bij iemand thuis in de garage bier drinken. Bij ons hebben ze toen de contributie moeten verhogen en de drank is duurder geworden. Prijzen van eten zijn toen ook omhoog gegaan.
woensdag 6 december 2017 om 10:00
rookverbod heeft helemaal niet geleid totminder klandizie. Dat was de crisis. Nu gaat het weer goed en het verbod geldt nog steeds
woensdag 6 december 2017 om 10:15
Ik ben inderdaad tegen het verbod dat 16 en 17 jarigen geen bier meer mogen kopen. Als ze uit willen gaan komen ze vaak op veel gelegenheden niet eens meer binnen. Ze zorgen nu vaak voor overlast op straat en in parken. Ze laten kratten bier kopen door een 18jarige. Ze drinken ook veel meer omdat een krat of blikken uit de supermarkt veel goedkoper is dan een pilsje in een horecagelegenheid. Kantines zitten wel onder de prijs van de cafe's maar dan nog scheelt het veel als ze zelf in de supermarkt bier kopen. In een kantine of cafe kun je ze bier weigeren als ze te veel willen drinken. Dat zijn ze ook verplicht. Er is dan ook meer overzicht op.
Wat ook veel gebeurd is dat jongeren cola bestellen aan de bar en dan doen ze daar zelf sterke drank bij. Dat vind ik al helemaal zorgwekkend. Aan sterke drank ben je ook eerder verslaafd dan aan zwak alcoholische dranken.
Wat het roken betreft heb ik het natuurlijk niet alleen over jongeren. In voetbalkantines komen mensen van alle leeftijden.
Wat ook veel gebeurd is dat jongeren cola bestellen aan de bar en dan doen ze daar zelf sterke drank bij. Dat vind ik al helemaal zorgwekkend. Aan sterke drank ben je ook eerder verslaafd dan aan zwak alcoholische dranken.
Wat het roken betreft heb ik het natuurlijk niet alleen over jongeren. In voetbalkantines komen mensen van alle leeftijden.
woensdag 6 december 2017 om 10:15
Volgens mij heeft het rookverbod in de horeca niets te maken met omzet maar is daarvan de bedoeling om roken steeds minder toegankelijk te maken zodat het aantal rokers verder daalt.Oakes schreef: ↑04-12-2017 14:21Het is ook lood om oud ijzer. De horeca werd voorgehouden dat ze door het rookverbod nog klantvriendelijker zouden worden en een heel nieuw (extra) publiek zouden trekken. Dat is niet gebeurd. Kroegbazen zagen de omzet dalen ipv stijgen. Kroegen waar werd doorgerookt konden rekenen op extra klandizie. Kroegen kwamen opeens ook voor een heel ander fenomeen te staan. Daar waar eerst de tabaksrook de grote stinker was, bleek na het rookverbod een kroeg te stinken naar mensen. Wanneer je een kroeg binnen kwam liep je tegen een muur van zweet en ongewassen kleding aan. Kroegen gingen daarop hun ventilatie systemen weer aanpassen. Er waren (of zijn) kroegen die met geurkaarsjes en dispensers gingen werken.
Inmiddels zijn we eraan gewend. Ik ga in de winter niet naar kroegen zonder rookruimte. Bijkomende viezigheid, en dat zeg ik als roker, het is zo ongelofelijk smerig wanneer mensen tegen je gaan staan praten terwijl ze net snel een sigaret hebben gerookt. Bleeh. Vroeger kon men de tijd nemen voor een sigaretje, in combinatie met een drankje, daardoor was de stank wat minder. Nu worden de sigaretten vlug vlug opgerookt en dat zorgt voor een explosie van stank.
Prima als er horeca is met een rookverbod, zeker in eetgelegenheden. Maar laat ondernemers de vrije keus, dan kunnen consumenten kiezen waar ze het liefste naartoe gaan.
woensdag 6 december 2017 om 10:18
Het gaat toch niet alleen om volwassenen die drinken bij de sport van hun kinderen. Het gaat vooral om senioren die zelf voetballen of naar de voetbal komen kijken en dan daarna een pilsje willen drinken. De wel bekende 'derde helft'.
woensdag 6 december 2017 om 10:24
Zoals ik al eerder schreef: veel cafe's hebben zich nooit aan het rookverbod gehouden en in veel cafe's waar voorheen wel een rookverbod was daar staan de asbakken weer op tafel. Zeker nu het weer koud wordt. Er zijn ook cafe's waar je een paar uur voor sluitingstijd weer mag roken. Ik ben een roker en ga veel uit dus ik kies voor de cafe's waar ik wel kan roken en daar is het ook gezellig druk. Ook in het buitenland wordt er op veel plaatsen nog steeds gerookt.
woensdag 6 december 2017 om 10:28
Het gaat vooral om het goede voorbeeld voor de jongeren.Blondie456 schreef: ↑06-12-2017 10:18Het gaat toch niet alleen om volwassenen die drinken bij de sport van hun kinderen. Het gaat vooral om senioren die zelf voetballen of naar de voetbal komen kijken en dan daarna een pilsje willen drinken. De wel bekende 'derde helft'.
Als ouders wil je toch graag dat je kinderen gezond leven?
Uitdrukking is niet voor niets: “goed voorbeeld doet goed volgen”.
woensdag 6 december 2017 om 10:36
De horeca heeft echt wel een klap gehad door het rookverbod. En de crisis heeft daar inderdaad ook nog eens doorheen gefietst. Dat was dubbelop.
Tegenwoordig selecteer ik de kroegen op de beschikbaarheid van fatsoenlijke rookruimtes. Hebben ze die niet, dan is het een no go. Zo simpel is het.
De discussie of de kroegen meer niet-rokende klanten hebben gekregen neem ik voor kennisgeving aan. Uit ervaring kan ik slechts vertellen dat er vaak meer mensen in de rookruimtes zitten dan daarbuiten. Sterker nog, ook niet-rokers komen naar de rookruimtes omdat het daar zo gezellig is, en omdat de bar leeg is wanneer de rokers samen een saffie doen. Want dat is wel een voordeel van het verbod, er is meer saamhorigheid. Iedereen ouwehoert met elkaar in de rookruimtes. Het is een leuke manier om nieuwe mensen te leren kennen.
Tegenwoordig selecteer ik de kroegen op de beschikbaarheid van fatsoenlijke rookruimtes. Hebben ze die niet, dan is het een no go. Zo simpel is het.
De discussie of de kroegen meer niet-rokende klanten hebben gekregen neem ik voor kennisgeving aan. Uit ervaring kan ik slechts vertellen dat er vaak meer mensen in de rookruimtes zitten dan daarbuiten. Sterker nog, ook niet-rokers komen naar de rookruimtes omdat het daar zo gezellig is, en omdat de bar leeg is wanneer de rokers samen een saffie doen. Want dat is wel een voordeel van het verbod, er is meer saamhorigheid. Iedereen ouwehoert met elkaar in de rookruimtes. Het is een leuke manier om nieuwe mensen te leren kennen.
anoniem_318439 wijzigde dit bericht op 06-12-2017 10:48
0.30% gewijzigd
