Actueel
alle pijlers
Giften
woensdag 19 januari 2011 om 00:12
ROTTERDAM - De PVV-stemmer is het minst gul voor goede doelen. Dat blijkt uit onderzoek van bureau GfK, zo schrijft het Algemeen Dagblad. Gemiddeld geeft de Nederlander 144 euro aan het goede doel, maar de bedragen verschillen sterk als het wordt uitgesplitst naar politieke voorkeur.
Zo blijkt de PVV-stemmer 54 euro te doneren, maar staan stemmers op de ChristenUnie bovenaan de lijst met een gift van 823 euro per persoon. De CDA'ers geven 224 euro aan goede doelen. Plek 3 is voor de GroenLinksers (146 euro), daarna volgen D66-stemmers (133 euro), PvdA'ers (107 euro) en VVD-kiezers (105 euro). SP-kiezers geven 63 euro.
Bron: AD.nl
In een tabelletje ziet het er wat beter uit.
CU823CDA224GL146D66133PvdA107VVD105SP63PVV54
Conclusie: Christenen zijn mensen die werkelijk in naastenliefde geloven. Goed dat zij weten waar ze financieel kunnen bijspringen. Anderen denken alleen maar aan zichzelf en zijn exponent van de ikke-ikke-maatschappij.
Zo blijkt de PVV-stemmer 54 euro te doneren, maar staan stemmers op de ChristenUnie bovenaan de lijst met een gift van 823 euro per persoon. De CDA'ers geven 224 euro aan goede doelen. Plek 3 is voor de GroenLinksers (146 euro), daarna volgen D66-stemmers (133 euro), PvdA'ers (107 euro) en VVD-kiezers (105 euro). SP-kiezers geven 63 euro.
Bron: AD.nl
In een tabelletje ziet het er wat beter uit.
CU823CDA224GL146D66133PvdA107VVD105SP63PVV54
Conclusie: Christenen zijn mensen die werkelijk in naastenliefde geloven. Goed dat zij weten waar ze financieel kunnen bijspringen. Anderen denken alleen maar aan zichzelf en zijn exponent van de ikke-ikke-maatschappij.
woensdag 19 januari 2011 om 23:42
quote:Sim69 schreef op 19 januari 2011 @ 21:04:
Omdat er bij de kerkelijke bijdrage bij de christensekte sprake is van zachte dwang. Ik heb een kerkbalans envelop gehad, alweer, terwijl ik al eerder heb aangegeven niet mee te willen sponsoren (nee, ik stem geen pvv). Er zat n.b. een post-it op dat iemand 'm 25-01 op komt halen. Er zullen vast wel mensen zwichten voor deze taktiek.
Ik snap je probleem met deze 'tactiek' niet helemaal. Je krijgt een envelop om je bijdrage aan te geven en vervolgens wordt die envelop opgehaald. Bij andere goede doelen moet je vaak vaste bedragen geven, hier heb je zelf de keus wat je geeft.
Als je hier niet aan mee wilt doen moet je je gewoon even uitschrijven bij de kerk waar je ingeschreven staat. Kleine moeite, even 'n briefje, mailtje en klaar. Als je niet ingeschreven staat, krijg je ook geen actie kerkbalans. Misschien ben je niet bewust lid geworden van een kerk maar ben je lid door geboorte of doordat je gedoopt bent maar regel dan gewoon even die uitschrijving dan erger je je ook niet meer. Degene die de envelop brengt/ophaalt kan dat niet voor je regelen.
Omdat er bij de kerkelijke bijdrage bij de christensekte sprake is van zachte dwang. Ik heb een kerkbalans envelop gehad, alweer, terwijl ik al eerder heb aangegeven niet mee te willen sponsoren (nee, ik stem geen pvv). Er zat n.b. een post-it op dat iemand 'm 25-01 op komt halen. Er zullen vast wel mensen zwichten voor deze taktiek.
Ik snap je probleem met deze 'tactiek' niet helemaal. Je krijgt een envelop om je bijdrage aan te geven en vervolgens wordt die envelop opgehaald. Bij andere goede doelen moet je vaak vaste bedragen geven, hier heb je zelf de keus wat je geeft.
Als je hier niet aan mee wilt doen moet je je gewoon even uitschrijven bij de kerk waar je ingeschreven staat. Kleine moeite, even 'n briefje, mailtje en klaar. Als je niet ingeschreven staat, krijg je ook geen actie kerkbalans. Misschien ben je niet bewust lid geworden van een kerk maar ben je lid door geboorte of doordat je gedoopt bent maar regel dan gewoon even die uitschrijving dan erger je je ook niet meer. Degene die de envelop brengt/ophaalt kan dat niet voor je regelen.
woensdag 19 januari 2011 om 23:49
quote:willem1959 schreef op 19 januari 2011 @ 23:10:
Welnee. Niks daarvan. Christenen hebben een groter norm of plichtsbesef. Willen graag een bijdrage leveren aan een betere wereld voor mens, dier en milieu.
Kan je van, noem maar wat, PVVers niet zeggen. En ook op het forum hier komt de ikke-ikke-mentaliteit boven drijven getuige het geven van onzinnige antwoorden en aannames.Onzinnige antwoorden ? Zoals "ruk ruk ruk" bedoel je ?
Welnee. Niks daarvan. Christenen hebben een groter norm of plichtsbesef. Willen graag een bijdrage leveren aan een betere wereld voor mens, dier en milieu.
Kan je van, noem maar wat, PVVers niet zeggen. En ook op het forum hier komt de ikke-ikke-mentaliteit boven drijven getuige het geven van onzinnige antwoorden en aannames.Onzinnige antwoorden ? Zoals "ruk ruk ruk" bedoel je ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 januari 2011 om 00:27
donderdag 20 januari 2011 om 00:28
quote:willem1959 schreef op 20 januari 2011 @ 00:27:
De achterban van partijen die meer geld geven en/of aan meer goede doelen geven, zijn meer gemotiveerd om geld
te doneren. Zij scoren op alle genoemde geefmotieven hoger, maar dit geldt met name voor het motief ‘ik vind het
een morele plicht om aan goede doelen te geven’.En dat is een mooie naastenliefde gedachte waar heel wat atheisten en andere ongelovigen een puntje aan kunnen zuigen.
De achterban van partijen die meer geld geven en/of aan meer goede doelen geven, zijn meer gemotiveerd om geld
te doneren. Zij scoren op alle genoemde geefmotieven hoger, maar dit geldt met name voor het motief ‘ik vind het
een morele plicht om aan goede doelen te geven’.En dat is een mooie naastenliefde gedachte waar heel wat atheisten en andere ongelovigen een puntje aan kunnen zuigen.
donderdag 20 januari 2011 om 00:36
quote:willem1959 schreef op 20 januari 2011 @ 00:25:
Donkeyshot, een schot in de roos. Jouw stompzinnige bijdrage.
Last van een selectief geheugen Willem ? We zijn jouw eigen stompzinnige bijdragen nog niet vergeten hoor.
Jij bent zó druk met de splinters in andermans oog dat je de balk in je eigen oog vergeet
Donkeyshot, een schot in de roos. Jouw stompzinnige bijdrage.
Last van een selectief geheugen Willem ? We zijn jouw eigen stompzinnige bijdragen nog niet vergeten hoor.
Jij bent zó druk met de splinters in andermans oog dat je de balk in je eigen oog vergeet
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 januari 2011 om 00:42
Ik heb geen balk in mijn oog en bij jou lijkt het wel een hijpaal. Het valt voor jou vast niet mee te lezen dat christenen, op wie je zo graag afgeeft, er uiteindelijk een betere moraal op na houden dan jij daar waar het naastenliefde betreft. Verlaat je maar in niets zeggende antwoorden hoor, in onzinnige aannames en idiote vergelijkingen. Ik heb inmiddels wel door waarom er door jou en andere forummers zo gereageerd wordt.
De ikke-ikke-mentaliteit doet pijn als je er op gewezen wordt.
De ikke-ikke-mentaliteit doet pijn als je er op gewezen wordt.
donderdag 20 januari 2011 om 00:50
Maar zonder dollen: je gedraagt je precies als de eerste de beste Gereformeerde ouderling.
Geen greintje zelfkritisch vermogen, en maar al te bereid om anderen de les te lezen en de maat te nemen.
Ga je straks ook nog met bijbelteksten smijten en ons met hel en verdoemenis dreigen ?
Geen wonder dat de kerken steeds verder leeglopen.
Op dit soort arrogant gezever ziit geen mens te wachten.
Geen greintje zelfkritisch vermogen, en maar al te bereid om anderen de les te lezen en de maat te nemen.
Ga je straks ook nog met bijbelteksten smijten en ons met hel en verdoemenis dreigen ?
Geen wonder dat de kerken steeds verder leeglopen.
Op dit soort arrogant gezever ziit geen mens te wachten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
donderdag 20 januari 2011 om 00:59
Als we het hebben over mensen met een goed karakter, noemen we ze vaak ‘hoogstaand’ of ‘met een hoge morele standaard’. Dat soort uitdrukkingen gebruiken we niet voor niets, zeggen onderzoekers van de University of North Carolina. Mensen die fysiek hoog staan, zijn sneller bereid om geld te geven aan een goed doel.
Onderzoekers van deze universiteit deden verschillende experimenten om dat te bewijzen. In eentje werden collectanten in een winkelcentrum bovenaan en onderaan de roltrap gezet. De collectant die boven stond, kreeg veel meer geld.
Zo zien we het graag: de gever staat hoog, de ontvanger laag. Illustratie uit India, 19e eeuw.
Mensen werden in het laatste stukje van de roltraprit boven de collectant geduwd en dat maakte ze vrijgevig.
In een tweede experiment moesten mensen beslissen of ze tijd zouden investeren om iemand te helpen. Stond degene die geholpen moest worden lager, dan waren mensen veel sneller bereid om een paar minuten op te offeren.
Ook zijn mensen minder wreed als ze hoog staan. Zestig proefpersonen werd gevraagd om een onbekende man (een acteur) hete chilisaus te laten eten. Ze mochten zelf bepalen hoeveel. Stonden mensen op een podium voor de acteur, dan gaven ze maar een klein beetje. Waren ze op gelijke hoogte, dan kreeg hij een hele soeplepel.
De onderzoekers denken dat we hoogte daadwerkelijk met goedheid en mededogen associëren. We hebben dan macht over iemand en proberen te laten zien dat we geen ongelikte beren zijn.
Het hele onderzoek staat deze maand in New Scientist.
Onderzoekers van deze universiteit deden verschillende experimenten om dat te bewijzen. In eentje werden collectanten in een winkelcentrum bovenaan en onderaan de roltrap gezet. De collectant die boven stond, kreeg veel meer geld.
Zo zien we het graag: de gever staat hoog, de ontvanger laag. Illustratie uit India, 19e eeuw.
Mensen werden in het laatste stukje van de roltraprit boven de collectant geduwd en dat maakte ze vrijgevig.
In een tweede experiment moesten mensen beslissen of ze tijd zouden investeren om iemand te helpen. Stond degene die geholpen moest worden lager, dan waren mensen veel sneller bereid om een paar minuten op te offeren.
Ook zijn mensen minder wreed als ze hoog staan. Zestig proefpersonen werd gevraagd om een onbekende man (een acteur) hete chilisaus te laten eten. Ze mochten zelf bepalen hoeveel. Stonden mensen op een podium voor de acteur, dan gaven ze maar een klein beetje. Waren ze op gelijke hoogte, dan kreeg hij een hele soeplepel.
De onderzoekers denken dat we hoogte daadwerkelijk met goedheid en mededogen associëren. We hebben dan macht over iemand en proberen te laten zien dat we geen ongelikte beren zijn.
Het hele onderzoek staat deze maand in New Scientist.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
donderdag 20 januari 2011 om 07:50
donderdag 20 januari 2011 om 19:16
Beetje of-topic, maar in reactie op Donkeyshot: er is een paar maanden geleden een rapport verschenen waaruit bleek dat kerken heel veel doen aan inkomensondersteuning voor mensen met een laag inkomen. Dat ging zowel over de protestantse als de katholieke kerk, maar ook moskee-en bleken erg veel te geven.
Later zat dit onderwerp in uitgesproken EO. Met heel veel pijn en moeite werd behalve de protestantse kerk ook de katholieke kerk genoemd. Moskee-en kwamen in het hele verhaal niet voor....
Later zat dit onderwerp in uitgesproken EO. Met heel veel pijn en moeite werd behalve de protestantse kerk ook de katholieke kerk genoemd. Moskee-en kwamen in het hele verhaal niet voor....
donderdag 20 januari 2011 om 19:26
quote:Donkeyshot schreef op 20 januari 2011 @ 11:54:
En hoe zit het met de vrijgevigheid en liefdadigheid van Moslims ? dat zijn toch ook heule religieuze mensen ?
Je bent in principe verplicht om te delen met de armen, als Moslim zijde.
Niet dat je elke maand de helft van je salaris aan de plaatselijke Imam moet overhandigen, maar in de zin dat je je armere medemens helpt.
Door middel van giften, uitdelen van eten (bijv met Suikerfeest) aan anderen.
Het gaat om het idee, wat je kan missen etc.
En hoe zit het met de vrijgevigheid en liefdadigheid van Moslims ? dat zijn toch ook heule religieuze mensen ?
Je bent in principe verplicht om te delen met de armen, als Moslim zijde.
Niet dat je elke maand de helft van je salaris aan de plaatselijke Imam moet overhandigen, maar in de zin dat je je armere medemens helpt.
Door middel van giften, uitdelen van eten (bijv met Suikerfeest) aan anderen.
Het gaat om het idee, wat je kan missen etc.
vrijdag 21 januari 2011 om 00:39
quote:Kuzu schreef op 20 januari 2011 @ 19:26:
[...]
Je bent in principe verplicht om te delen met de armen, als Moslim zijde.
Niet dat je elke maand de helft van je salaris aan de plaatselijke Imam moet overhandigen, maar in de zin dat je je armere medemens helpt.
Door middel van giften, uitdelen van eten (bijv met Suikerfeest) aan anderen.
Het gaat om het idee, wat je kan missen etc.OK. En moeten die armere medemensen dan ook moslim zijn, om geholpen te worden ?
[...]
Je bent in principe verplicht om te delen met de armen, als Moslim zijde.
Niet dat je elke maand de helft van je salaris aan de plaatselijke Imam moet overhandigen, maar in de zin dat je je armere medemens helpt.
Door middel van giften, uitdelen van eten (bijv met Suikerfeest) aan anderen.
Het gaat om het idee, wat je kan missen etc.OK. En moeten die armere medemensen dan ook moslim zijn, om geholpen te worden ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
vrijdag 21 januari 2011 om 01:11
Lol
weer een of ander gelovig topic waarin ze zichzelf op de borst slaan , van kijk mij eens goed wezen
In de hoop dat ze in de hemel komen ( omdat dat in de bijbel staat ) en op aarde alles afkopen omdat door hun dagelijks gedrag zo bang zijn voor de hel .
En voor de geschiedschrijvers..
Ik geef geen ene cent meer aan collectes, instanties of ander op winst bejag uit zijnde organisaties.
Geef mijn geld aan diegene die het nodig hebben
En niet aan een of andere directeur van een zogenaamde hulporganisatie die zichzelf ( want oo het is zo moeilijk werk) meer dan 2 ton salaris toebedeeld
Haiti 10% is pas besteed in het land 50 % is al op van het geld
De tsunami ramp , geld allemaal weggespoeld
Klop jezelf maar eens flink op de borst Willem , goed voor jou
Maar onthoud je van de neerbuigende kritiek op anders denkende die zich niet geroepen voelen om zich te laten naaien en bijna 1000 euro te geven
Want dat is niet echt vroom , of vind jij van wel .
Vind dat een duivels trekje hebben
weer een of ander gelovig topic waarin ze zichzelf op de borst slaan , van kijk mij eens goed wezen
In de hoop dat ze in de hemel komen ( omdat dat in de bijbel staat ) en op aarde alles afkopen omdat door hun dagelijks gedrag zo bang zijn voor de hel .
En voor de geschiedschrijvers..
Ik geef geen ene cent meer aan collectes, instanties of ander op winst bejag uit zijnde organisaties.
Geef mijn geld aan diegene die het nodig hebben
En niet aan een of andere directeur van een zogenaamde hulporganisatie die zichzelf ( want oo het is zo moeilijk werk) meer dan 2 ton salaris toebedeeld
Haiti 10% is pas besteed in het land 50 % is al op van het geld
De tsunami ramp , geld allemaal weggespoeld
Klop jezelf maar eens flink op de borst Willem , goed voor jou
Maar onthoud je van de neerbuigende kritiek op anders denkende die zich niet geroepen voelen om zich te laten naaien en bijna 1000 euro te geven
Want dat is niet echt vroom , of vind jij van wel .
Vind dat een duivels trekje hebben
vrijdag 21 januari 2011 om 07:47
vrijdag 21 januari 2011 om 10:54
Voor mij geldt het zelfde. Ik heb geleerd dat je mensen in nood moet helpen en dat doe ik dus ook. Met geld, maar ook met daadwerkelijke hulp. En ik ga daar best ver in.
Maar aan "goede doelen" geef ik al jaren niet meer. Het is big business geworden met professionele marketingcampagnes en dik betaalde managers. Eerst blijft in Nederland al een aanzienlijk deel aan de strijkstok hangen en het geld dat naar het hulpbehoevende land gaat wordt aldaar ingepikt door de plaatselijke elite die er goed van leven.
We geven nu al tientallen jaren miljarden aan Afrika en de situatie daar is eerder slechter geworden dan beter.
Maar de goede doelen bobo's willen graag dat we blijven geven want anders zijn ze hun lucratieve baan kwijt.
De mensen die echt hulp nodig hebben schieten er niets mee op. Vraag maar aan de mensen in Haïtie.
Wie zijn geweten wil afkopen met een donatie moet dat vooral doen. Wat mij betreft mag je daarna zelfs, zoals Willem. jezelf op de borst kloppen en je een beter mens voelen. Dan heeft die donatie toch nog wat opgeleverd.
Maar aan "goede doelen" geef ik al jaren niet meer. Het is big business geworden met professionele marketingcampagnes en dik betaalde managers. Eerst blijft in Nederland al een aanzienlijk deel aan de strijkstok hangen en het geld dat naar het hulpbehoevende land gaat wordt aldaar ingepikt door de plaatselijke elite die er goed van leven.
We geven nu al tientallen jaren miljarden aan Afrika en de situatie daar is eerder slechter geworden dan beter.
Maar de goede doelen bobo's willen graag dat we blijven geven want anders zijn ze hun lucratieve baan kwijt.
De mensen die echt hulp nodig hebben schieten er niets mee op. Vraag maar aan de mensen in Haïtie.
Wie zijn geweten wil afkopen met een donatie moet dat vooral doen. Wat mij betreft mag je daarna zelfs, zoals Willem. jezelf op de borst kloppen en je een beter mens voelen. Dan heeft die donatie toch nog wat opgeleverd.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
zaterdag 22 januari 2011 om 12:14
quote:Donkeyshot schreef op 21 januari 2011 @ 00:39:
[...]
OK. En moeten die armere medemensen dan ook moslim zijn, om geholpen te worden ?
Niet dat ik weet. De meeste mensen geven die giften wel in hun eigen kring of aan 'bekende' (Islamitische) stichtingen.
Ik vraag niet aan de daklozenkrantenverkoper of hij moslim is voor ik hem 2 euro geef en de diertjes die (hopelijk) geholpen worden van m'n maandelijkse donatie aan de dierenbescherming zijn ook vast niet allemaal islamminded
.
Als iemand in nood is moet je helpen, simpel.
[...]
OK. En moeten die armere medemensen dan ook moslim zijn, om geholpen te worden ?
Niet dat ik weet. De meeste mensen geven die giften wel in hun eigen kring of aan 'bekende' (Islamitische) stichtingen.
Ik vraag niet aan de daklozenkrantenverkoper of hij moslim is voor ik hem 2 euro geef en de diertjes die (hopelijk) geholpen worden van m'n maandelijkse donatie aan de dierenbescherming zijn ook vast niet allemaal islamminded
.Als iemand in nood is moet je helpen, simpel.
