Actueel
alle pijlers
Glennis Grace maakt naam 13-jarige belager bekend. Terecht?
vrijdag 21 augustus 2020 om 10:49
Glennis Grace wordt lastig gevallen door een jongen van 13 die haar de meest vreselijke berichten stuurt.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
Is in verschillende media geweest, maar deze komt van AD.
https://www.ad.nl/show/glennis-grace-in ... ~aababf54/
Vinden jullie dit terecht? Ik twijfel.
Het gaat om een jongen van 13 jaar.
Update:
Na verschillende reacties en meerdere standpunten te hebben gelezen hier en daar, op verschillende media. moet ik zeggen dat ik het onterecht vind. Het gaat om een jongen van 13. Als volwassene moet je daar boven staan. Hij is voor de rest van zijn leven hierdoor getekend.
anoniem_63a1df865f650 wijzigde dit bericht op 21-08-2020 11:28
31.50% gewijzigd
zondag 23 augustus 2020 om 13:58
nee, dat is niet de discussie. volgens mij praat niemand het gedrag goed, het gaat erom dat zij op een manier reageert waar mensen wat van vinden. echt een totaal ander punt. het is onnodig polariserend om dat aan het vergoeilijken van racisme of blaming the victim te koppelenBetty_Slocombe schreef: ↑23-08-2020 13:54Gelukkig is het over tien posts gewoon Grace'eigen schuld dat ze gediscrimineerd wordt.
zondag 23 augustus 2020 om 13:58
nee, dat is niet de discussie. volgens mij praat niemand het gedrag goed, het gaat erom dat zij op een manier reageert waar mensen wat van vinden. echt een totaal ander punt. het is onnodig polariserend om dat aan het vergoeilijken van racisme of blaming the victim te koppelenBetty_Slocombe schreef: ↑23-08-2020 13:54Gelukkig is het over tien posts gewoon Grace'eigen schuld dat ze gediscrimineerd wordt.
zondag 23 augustus 2020 om 14:03
Dat denk ik niet, gaat ook niet gebeuren denk ik.SweetFirefly schreef: ↑23-08-2020 13:57Hebben de ouders van die knul inmiddels gereageerd, weet iemand dat?
zondag 23 augustus 2020 om 14:04
Wacht maar af.noorderlicht76 schreef: ↑23-08-2020 13:58nee, dat is niet de discussie. volgens mij praat niemand het gedrag goed, het gaat erom dat zij op een manier reageert waar mensen wat van vinden. echt een totaal ander punt. het is onnodig polariserend om dat aan het vergoeilijken van racisme of blaming the victim te koppelen
Dat zij een minderjarige kiest om te laten zien met wat voor schandalige zaken ze te maken heeft, vind ik ook bijzonder. Maar dat nu Ebru Umar er al bijgehaald wordt en oude beeldfragmenten die niets met deze zaak te maken hebben, maar alleen gelinkt worden om aan te tonen dat Grace een nare vrouw is, zegt mij genoeg.
zondag 23 augustus 2020 om 14:13
Glennis toont niet dat zij een leuke en vriendelijke vrouw is. (Doet ze helemaal zelf.)Betty_Slocombe schreef: ↑23-08-2020 14:04Wacht maar af.
Dat zij een minderjarige kiest om te laten zien met wat voor schandalige zaken ze te maken heeft, vind ik ook bijzonder. Maar dat nu Ebru Umar er al bijgehaald wordt en oude beeldfragmenten die niets met deze zaak te maken hebben, maar alleen gelinkt worden om aan te tonen dat Grace een nare vrouw is, zegt mij genoeg.
zondag 23 augustus 2020 om 14:17
zondag 23 augustus 2020 om 14:31
O is dat je punt?Betty_Slocombe schreef: ↑23-08-2020 14:17Ik hoef haar ook niet op de koffie, maar dat is geen reden om haar bedreigende en racistische berichten te sturen.
Maar mooi dat je mijn punt bewijst.
Als je goed leest is iedereen hier het met je eens hoor!
zondag 23 augustus 2020 om 15:54
Niemand praat dat goed. Veel zeggen alleen de aanpak is niet oké. Net als dat veel dus zeggen, ouders contact leggen, aangifte doen bij politie, dus via jeugdrecht. Hoe is dat racisme goed praten?
zondag 23 augustus 2020 om 16:04
Ik ken de muziek wereld en de mensen daarin te weinig om me een oordeel te vormen over Glennis, over haar persoonlijkheid en haar stijl van communiceren. Maakt me verder ook niet uit. Ook al is ze onaangenaam, je hoort dat soort zooi niet toegestuurd te krijgen. Haar huidskleur maakt ook niet dat ik meer of minder begrip heb voor wat ze gedaan heeft. Een kind is namelijk een kind, ook een rot jochie zonder normen en waarden. En gelukkig verdient die dezelfde bescherming als lieve leuke kinderen. En dezelfde zorg en in dit geval nog wel meer denk ik, want hij heeft dit ergens opgepikt. Dus een aangifte met een vervolg traject binnen de hulpverlening is gewoon veel meer correct. En dat ik dat vind heeft niks met haar huidskleur te maken. Maar alles met dat ik vind dat kinderen beschermd dienen te worden. Waarmee ik niet zeg, met fluwelen handschoenen aanpakken, vandaar de aangifte. Maar iets doen wat potentieel schadelijk is voor dat kind, dat doe je gewoon niet.Betty_Slocombe schreef: ↑23-08-2020 14:04Wacht maar af.
Dat zij een minderjarige kiest om te laten zien met wat voor schandalige zaken ze te maken heeft, vind ik ook bijzonder. Maar dat nu Ebru Umar er al bijgehaald wordt en oude beeldfragmenten die niets met deze zaak te maken hebben, maar alleen gelinkt worden om aan te tonen dat Grace een nare vrouw is, zegt mij genoeg.
zondag 23 augustus 2020 om 20:46
Er worden hier gewoon zaken op één hoop gegooid.Lollypop04 schreef: ↑23-08-2020 16:04Ik ken de muziek wereld en de mensen daarin te weinig om me een oordeel te vormen over Glennis, over haar persoonlijkheid en haar stijl van communiceren. Maakt me verder ook niet uit. Ook al is ze onaangenaam, je hoort dat soort zooi niet toegestuurd te krijgen. Haar huidskleur maakt ook niet dat ik meer of minder begrip heb voor wat ze gedaan heeft. Een kind is namelijk een kind, ook een rot jochie zonder normen en waarden. En gelukkig verdient die dezelfde bescherming als lieve leuke kinderen. En dezelfde zorg en in dit geval nog wel meer denk ik, want hij heeft dit ergens opgepikt. Dus een aangifte met een vervolg traject binnen de hulpverlening is gewoon veel meer correct. En dat ik dat vind heeft niks met haar huidskleur te maken. Maar alles met dat ik vind dat kinderen beschermd dienen te worden. Waarmee ik niet zeg, met fluwelen handschoenen aanpakken, vandaar de aangifte. Maar iets doen wat potentieel schadelijk is voor dat kind, dat doe je gewoon niet.
Al die kutopmerkingen die mensen op social media plaatsen, al dan niet openbaar, is walgelijk gedrag.
Een kind op deze manier met naam en de toenaam op het internet mikken is simpelweg niet ok.
Dat Glennis zich wel eens op een nare manier uit is vooral menselijk. Ze is in ieder geval geen binnenvetter.
Als je deze zaken gaat mixen, dan krijg je al snel dat mensen gaan vergeten waar het eigenlijk om gaat. Of je nu een klootzak bent of niet, je hoort niet bloot te staan aan kutopmerkingen.
Of je nu een kutkind bent of niet, je hoort niet met naam en toenaam genoemd te worden.
En of je nu wel of niet een keer uit je slof schiet zou al helemaal niet uit moeten maken.
zondag 23 augustus 2020 om 23:00
Mooie samenvatting!DS1971 schreef: ↑23-08-2020 20:46Er worden hier gewoon zaken op één hoop gegooid.
Al die kutopmerkingen die mensen op social media plaatsen, al dan niet openbaar, is walgelijk gedrag.
Een kind op deze manier met naam en de toenaam op het internet mikken is simpelweg niet ok.
Dat Glennis zich wel eens op een nare manier uit is vooral menselijk. Ze is in ieder geval geen binnenvetter.
Als je deze zaken gaat mixen, dan krijg je al snel dat mensen gaan vergeten waar het eigenlijk om gaat. Of je nu een klootzak bent of niet, je hoort niet bloot te staan aan kutopmerkingen.
Of je nu een kutkind bent of niet, je hoort niet met naam en toenaam genoemd te worden.
En of je nu wel of niet een keer uit je slof schiet zou al helemaal niet uit moeten maken.
maandag 24 augustus 2020 om 07:36
Dat dus. Scheelt weer typen.DS1971 schreef: ↑23-08-2020 20:46Er worden hier gewoon zaken op één hoop gegooid.
Al die kutopmerkingen die mensen op social media plaatsen, al dan niet openbaar, is walgelijk gedrag.
Een kind op deze manier met naam en de toenaam op het internet mikken is simpelweg niet ok.
Dat Glennis zich wel eens op een nare manier uit is vooral menselijk. Ze is in ieder geval geen binnenvetter.
Als je deze zaken gaat mixen, dan krijg je al snel dat mensen gaan vergeten waar het eigenlijk om gaat. Of je nu een klootzak bent of niet, je hoort niet bloot te staan aan kutopmerkingen.
Of je nu een kutkind bent of niet, je hoort niet met naam en toenaam genoemd te worden.
En of je nu wel of niet een keer uit je slof schiet zou al helemaal niet uit moeten maken.
If you can't be good, be colourful (Pete Conrad)
maandag 24 augustus 2020 om 12:14
Het is zeer goed dat de jongen van 13 jaar oud met naam en foto's is geplaatst op de instagram-account van de artieste Glennis Grace.
1. Het is immers niet strafbaar om dit te doen.
2. Al het andere was nu eenmaal al geprobeerd.
3. Jonge kinderen kunnen nog veranderen. Voor Tim Mudde of Ben van der Kooi is
dit bijvoorbeeld al te laat.
4.Anonimiteit bestaat niet op het internet.Er bestaat nu eenmaal ook zoiets als
een Ip-adres.
5. Ouders moeten altijd weten wat hun kinderen uitspoken op het internet, want
anders gebeurt er dit. Zo simpel is het.
1. Het is immers niet strafbaar om dit te doen.
2. Al het andere was nu eenmaal al geprobeerd.
3. Jonge kinderen kunnen nog veranderen. Voor Tim Mudde of Ben van der Kooi is
dit bijvoorbeeld al te laat.
4.Anonimiteit bestaat niet op het internet.Er bestaat nu eenmaal ook zoiets als
een Ip-adres.
5. Ouders moeten altijd weten wat hun kinderen uitspoken op het internet, want
anders gebeurt er dit. Zo simpel is het.
maandag 24 augustus 2020 om 22:52
goedzo schreef: ↑24-08-2020 12:14Het is zeer goed dat de jongen van 13 jaar oud met naam en foto's is geplaatst op de instagram-account van de artieste Glennis Grace.
1. Het is immers niet strafbaar om dit te doen.
2. Al het andere was nu eenmaal al geprobeerd.
3. Jonge kinderen kunnen nog veranderen. Voor Tim Mudde of Ben van der Kooi is
dit bijvoorbeeld al te laat.
4.Anonimiteit bestaat niet op het internet.Er bestaat nu eenmaal ook zoiets als
een Ip-adres.
5. Ouders moeten altijd weten wat hun kinderen uitspoken op het internet, want
anders gebeurt er dit. Zo simpel is het.
Je husselt wat en dan is het zomaar simpel voor je.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 25-08-2020 17:34
0.22% gewijzigd
dinsdag 25 augustus 2020 om 16:14
Anonimiteit bestaat weldegelijk op het internet. Daar moet je wel wat voor doen, maar je kan jezelf heel goed volledig afschermen op het internet. Er zijn zelfs volledig anonieme betaalmiddelen voorhanden.goedzo schreef: ↑24-08-2020 12:14Het is zeer goed dat de jongen van 13 jaar oud met naam en foto's is geplaatst op de instagram-account van de artieste Glennis Grace.
1. Het is immers niet strafbaar om dit te doen.
2. Al het andere was nu eenmaal al geprobeerd.
3. Jonge kinderen kunnen nog veranderen. Voor Tim Mudde of Ben van der Kooi is
dit bijvoorbeeld al te laat.
4.Anonimiteit bestaat niet op het internet.Er bestaat nu eenmaal ook zoiets als
een Ip-adres.
5. Ouders moeten altijd weten wat hun kinderen uitspoken op het internet, want
anders gebeurt er dit. Zo simpel is het.
Ik mis overigens de logica in jouw redenering.
dinsdag 25 augustus 2020 om 16:52
Anoniem op het internet gaan is niet evident, maar evenmin onbestaande. Je moet gewoon weten wat je doet.
Dat IP-adres is zo mogelijk nog het meest eenvoudige om te omzeilen.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:00
Niet strafbaar? Natuurlijk is het wel strafbaar; privacy, smaad en laster. En dat staat nog los van het feit dat ze hetzelfde doet als waar ze die jongen van beticht maar achteraf als dat bekend wordt wel ineens wil ontkennen omdat ze zogenaamd gehackt zou zijn.goedzo schreef: ↑24-08-2020 12:14Het is zeer goed dat de jongen van 13 jaar oud met naam en foto's is geplaatst op de instagram-account van de artieste Glennis Grace.
1. Het is immers niet strafbaar om dit te doen.
2. Al het andere was nu eenmaal al geprobeerd.
3. Jonge kinderen kunnen nog veranderen. Voor Tim Mudde of Ben van der Kooi is
dit bijvoorbeeld al te laat.
4.Anonimiteit bestaat niet op het internet.Er bestaat nu eenmaal ook zoiets als
een Ip-adres.
5. Ouders moeten altijd weten wat hun kinderen uitspoken op het internet, want
anders gebeurt er dit. Zo simpel is het.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:26
Mag IP uberhaupt gelinkt worden aan een persoon? Ik bedoel, het kan in principe niet eens?
Volgens mij is IP geen goed bewijs dat iemand ook daadwerkelijk iets gedaan heeft, je externe IP wijst naar je netwerk - niet naar het individueele apparaat.
Via IP is er geen bewijs dat het niet de moeder van de jongen, of zijn vader, of wie dan ook was.
Ik weet alleen niet hoe dat precies in de wet gezien wordt, maar "IP" is volgens mij nooit als bewijs gebruikt bij een rechter, omdat het niet veel zegt.
Volgens mij is IP geen goed bewijs dat iemand ook daadwerkelijk iets gedaan heeft, je externe IP wijst naar je netwerk - niet naar het individueele apparaat.
Via IP is er geen bewijs dat het niet de moeder van de jongen, of zijn vader, of wie dan ook was.
Ik weet alleen niet hoe dat precies in de wet gezien wordt, maar "IP" is volgens mij nooit als bewijs gebruikt bij een rechter, omdat het niet veel zegt.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:54
Ja en dat op de blaren zitten daar heb je ook nog beschaafde manieren voor. Dat Glennis' achterbuurt manieren omhoog komen drijven wil nog niet zeggen dat het normaal is wat ze doet of dat het toegejuigd moet worden.
dinsdag 25 augustus 2020 om 22:59
Ik juich het toe. Het is voor zo'n jongen de enige manier waarop hij iets leert. Namelijk dat zijn gedrag niet normaal gevonden wordt. En een andere manier komt kennelijk niet op hem over.
dinsdag 25 augustus 2020 om 23:06
Hoe weet jij dat? Had ze de politie al geprobeerd? Zijn ouders?
Als ze zijn identiteit kent, kan ze makkelijk zijn ouders achterhalen.
