Actueel
alle pijlers
Goede actie van Israël
maandag 31 mei 2010 om 10:07
Om een konvooi met hulpgoederen aan de gazastrook aan te vallen Had dat nou niet anders gekund?
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 31 mei 2010 om 10:42
maandag 31 mei 2010 om 10:43
quote:Maleficent schreef op 31 mei 2010 @ 10:40:
[...]
Dat maakt niet uit wat de reden is, want ze worden door hun ouders (aan beide kanten) wel zo opgevoed dat de haat blijft bestaan.Ik zal mijn best doen onze vier Palestijnse kinderen de geschiedenis van het conflict te leren. Maar ik realiseer me dat het een druppel op de gloeiende plaat is.
[...]
Dat maakt niet uit wat de reden is, want ze worden door hun ouders (aan beide kanten) wel zo opgevoed dat de haat blijft bestaan.Ik zal mijn best doen onze vier Palestijnse kinderen de geschiedenis van het conflict te leren. Maar ik realiseer me dat het een druppel op de gloeiende plaat is.
maandag 31 mei 2010 om 10:44
dat snap ik mal dat zag je in ierland ook gebeuren. Maar ik bedoelde eigenlijk onze kinderen. Hopelijk blijven dit soort dingen voor mijn dochter nog heel lang een ver van haar bed show. Maar goed de kinderen van een vriendin zijn al wat ouder. De oudste is 11 en die beginnen wel vragen te stellen.
Erger u niet, verwonder u slechts!
maandag 31 mei 2010 om 10:48
quote:Maleficent schreef op 31 mei 2010 @ 10:25:
Wat ik wil zeggen, ik keur de Hamas-aanvallen op Israël OOK niet goed, maar ik neem aan dat de hulpgoederen voor onschuldige burgers bestemd zijn. Dat Israël de schepen voor de kust had gecontroleerd was hun goed recht geweest, maar zoals het nu is gegaan, daar ben ik het niet mee eens.Het ging om een internationaal konvooi van zes schepen met hulpgoederen voor Palestijnen die zo dit al bijna drie jaar economisch door Israël afgesloten gebied probeerden te bereiken. Pro-Palestijnse activisten van de mensenrechtenorganisatie Beweging Vrij Gaza (FGM) proberen 10.000 ton hulpgoederen af te leveren en willen zo de blokkade breken.
De Israëlische militaire autoriteiten hebben van te voren gewaarschuwd dat de activisten arrestatie en deportatie te wachten stonden.
Dat ze ook zonder pardon zouden worden neergeschoten, dat is dan weer niet aangekondigd... De activisten hebben altijd ontkend dat zij gewapend waren.
En natuurlijk zal Israel hier weer mee wegkomen
Wat ik wil zeggen, ik keur de Hamas-aanvallen op Israël OOK niet goed, maar ik neem aan dat de hulpgoederen voor onschuldige burgers bestemd zijn. Dat Israël de schepen voor de kust had gecontroleerd was hun goed recht geweest, maar zoals het nu is gegaan, daar ben ik het niet mee eens.Het ging om een internationaal konvooi van zes schepen met hulpgoederen voor Palestijnen die zo dit al bijna drie jaar economisch door Israël afgesloten gebied probeerden te bereiken. Pro-Palestijnse activisten van de mensenrechtenorganisatie Beweging Vrij Gaza (FGM) proberen 10.000 ton hulpgoederen af te leveren en willen zo de blokkade breken.
De Israëlische militaire autoriteiten hebben van te voren gewaarschuwd dat de activisten arrestatie en deportatie te wachten stonden.
Dat ze ook zonder pardon zouden worden neergeschoten, dat is dan weer niet aangekondigd... De activisten hebben altijd ontkend dat zij gewapend waren.
En natuurlijk zal Israel hier weer mee wegkomen
maandag 31 mei 2010 om 10:52
Ik weet niet precies wat er is gebeurt. Maar als je de videobeelden op het nieuws ziet waarbij de enterende Israelische soldaten (?) worden aangevallen door de activisten, dan vraag je je af wat deze vredelievende activisten zich in het hoofd hadden gehaald.
He, los van alle politieke blabla, als je soldaten aanvalt dan kun je niet verbaasd opkijken als ze terugbijten.
He, los van alle politieke blabla, als je soldaten aanvalt dan kun je niet verbaasd opkijken als ze terugbijten.
maandag 31 mei 2010 om 11:02
quote:JohnnyCake schreef op 31 mei 2010 @ 10:52:
Ik weet niet precies wat er is gebeurt. Maar als je de videobeelden op het nieuws ziet waarbij de enterende Israelische soldaten (?) worden aangevallen door de activisten, dan vraag je je af wat deze vredelievende activisten zich in het hoofd hadden gehaald.
[..]Ongewapend tegen gewapend. 19 doden... aan wiens kant? Oh ja, aan de kant van de ongewapenden.
Ik weet niet precies wat er is gebeurt. Maar als je de videobeelden op het nieuws ziet waarbij de enterende Israelische soldaten (?) worden aangevallen door de activisten, dan vraag je je af wat deze vredelievende activisten zich in het hoofd hadden gehaald.
[..]Ongewapend tegen gewapend. 19 doden... aan wiens kant? Oh ja, aan de kant van de ongewapenden.
maandag 31 mei 2010 om 11:02
Waarmee hebben de activisten de soldaten aangevallen? Met stenen? In ieder geval niet met wapen, want die hadden ze niet bij zich.
Er zijn genoeg bronnen waaruit blijkt dat Israel alle regels aan zijn laars heeft gelapt door met scherp te schieten op journalisten,parlementsleden en hulpverleners.
Maar wees gerust, morgen is dit weer gewoon oud nieuws en is het iedereen vergeten...
Er zijn genoeg bronnen waaruit blijkt dat Israel alle regels aan zijn laars heeft gelapt door met scherp te schieten op journalisten,parlementsleden en hulpverleners.
Maar wees gerust, morgen is dit weer gewoon oud nieuws en is het iedereen vergeten...
maandag 31 mei 2010 om 11:05
quote:JohnnyCake schreef op 31 mei 2010 @ 10:52:
Ik weet niet precies wat er is gebeurt. Maar als je de videobeelden op het nieuws ziet waarbij de enterende Israelische soldaten (?) worden aangevallen door de activisten, dan vraag je je af wat deze vredelievende activisten zich in het hoofd hadden gehaald.
He, los van alle politieke blabla, als je soldaten aanvalt dan kun je niet verbaasd opkijken als ze terugbijten.
Johnny, Grapjas!
Zag je die helicopter ook? met die naar beneden komende soldaten? Die kwamen niet om van een gebakje op een verjaardagsfeestje te genieten.
Ik weet niet precies wat er is gebeurt. Maar als je de videobeelden op het nieuws ziet waarbij de enterende Israelische soldaten (?) worden aangevallen door de activisten, dan vraag je je af wat deze vredelievende activisten zich in het hoofd hadden gehaald.
He, los van alle politieke blabla, als je soldaten aanvalt dan kun je niet verbaasd opkijken als ze terugbijten.
Johnny, Grapjas!
Zag je die helicopter ook? met die naar beneden komende soldaten? Die kwamen niet om van een gebakje op een verjaardagsfeestje te genieten.
maandag 31 mei 2010 om 11:06
Wat hadden die activisten dan moeten doen johnny? zichzelf vrijwillig aanbieden als schietschijf? Dat ze de lading wilden controleren, okee. Dat ze daarvoor aan boord moeten komen lijkt me logisch. Dat het in internationaal water moest is mij minder duidelijk. Maar dat het met zoveel geweld moet snap ik niet en dat je dan ook nog 19 doden maakt aan de kant van de ongewapende activisten dat gaat er bij mij gewoon niet in.
Erger u niet, verwonder u slechts!
maandag 31 mei 2010 om 11:11
Natuurlijk ook wel een beetje naief om te denken dat er alleen maar hulpgoederen vervoerd werden... Beide partijen doen foute dingen. Wel mee eens dat Israel er altijd mee wegkomt. Het vermanende vingertje van VS en Europa zou eens moeten worden ingeruild voor daadwerkelijke actie om die ellende daar te beeindigen. Maar ik vrees dat dat nooit zal gebeuren...
maandag 31 mei 2010 om 11:17
maandag 31 mei 2010 om 11:18
Ik begrijp dat Israel iets harder terug moet slaan dan de rest van de wereld, maar ze slaan wel door.
Wat ik niet begrijp en me ook tegen staat is het moeilijk doen over discriminatie en de 2e wereld oorlog (wat op zichzelf staande terecht is) en tegelijkertijd hetzelfde doen met een ander volk. Alleen wat subtieler en gespreid over meerdere jaren.
Wat ik niet begrijp en me ook tegen staat is het moeilijk doen over discriminatie en de 2e wereld oorlog (wat op zichzelf staande terecht is) en tegelijkertijd hetzelfde doen met een ander volk. Alleen wat subtieler en gespreid over meerdere jaren.
maandag 31 mei 2010 om 11:22
Ik denk dat het een kwestie van tijd is voordat Israel de steun van 'het Westen' verliest (naar mijn idee neemt die steun al af). Ikzelf ben ook opgegroeid met het idee dat Israel 'ok' is, net als mijn ouders, enz. Maar nu ik me er (een beetje) in heb verdiept, vind ik Israel maar een 'naar land'... Volgens mij is er van de jongere generaties weinig steun aan Israel te verwachten...
maandag 31 mei 2010 om 11:32
quote:domnaiefmutsje schreef op 31 mei 2010 @ 11:27:
[...]
Nogal wat vijanden en mensen die kwaad willen doen. Beetje van je af bijten noodzakelijk voor overleving omringt door vijandige landen. Don't mess with us attitude die tever is doorgeslagen.Je kunt je afvragen waar die vijandigheid vandaan komt... Ik sta ver van dat idiote conflict daar, maar door de vreselijk arrogante en oppermachtige houding van Israel voel ik zelfs een zekere 'vijandigheid' richting Israel...
[...]
Nogal wat vijanden en mensen die kwaad willen doen. Beetje van je af bijten noodzakelijk voor overleving omringt door vijandige landen. Don't mess with us attitude die tever is doorgeslagen.Je kunt je afvragen waar die vijandigheid vandaan komt... Ik sta ver van dat idiote conflict daar, maar door de vreselijk arrogante en oppermachtige houding van Israel voel ik zelfs een zekere 'vijandigheid' richting Israel...
maandag 31 mei 2010 om 11:33
quote:Omen schreef op 31 mei 2010 @ 10:48:
En natuurlijk zal Israel hier weer mee wegkomen
Uiteraard komt Israel hier weer mee weg.. dat gebeurt al jaren.. Je zou voor de gein eens een lijstje moeten maken van zaken die ze de afgelopen jaren geflikt hebben en die in de doofpot zijn gestopt en waar geen sancties op zijn gekomen.. waaronder een aanval op een UN hoofdkantoor waar weet ik hoeveel doden zijn gevallen..
Israel heeft een veel te sterke lobby in de Amerikaanse politiek en Amerikaanse burgers interesseren zich niet voor wat er op een andere planeet (lees buiten Amerika) gebeurt.. en Europa loopt alleen maar Amerika achterna en zit nog met een schuldgevoel waar ze niet vanaf komen..
dus inderdaad.. hier komen ze ook weer gewoon mee weg..
En natuurlijk zal Israel hier weer mee wegkomen
Uiteraard komt Israel hier weer mee weg.. dat gebeurt al jaren.. Je zou voor de gein eens een lijstje moeten maken van zaken die ze de afgelopen jaren geflikt hebben en die in de doofpot zijn gestopt en waar geen sancties op zijn gekomen.. waaronder een aanval op een UN hoofdkantoor waar weet ik hoeveel doden zijn gevallen..
Israel heeft een veel te sterke lobby in de Amerikaanse politiek en Amerikaanse burgers interesseren zich niet voor wat er op een andere planeet (lees buiten Amerika) gebeurt.. en Europa loopt alleen maar Amerika achterna en zit nog met een schuldgevoel waar ze niet vanaf komen..
dus inderdaad.. hier komen ze ook weer gewoon mee weg..
maandag 31 mei 2010 om 11:35
quote:Robin1973 schreef op 31 mei 2010 @ 11:32:
[...]
Je kunt je afvragen waar die vijandigheid vandaan komt... Ik sta ver van dat idiote conflict daar, maar door de vreselijk arrogante en oppermachtige houding van Israel voel ik zelfs een zekere 'vijandigheid' richting Israel...Kip/ei verhaal. Maar heeft ook een grote achtergrond in religie en strijd om Jeruzalem. Dat ze zich niet geliefd maken is echt onbegrijpelijk en onnodig. Ze hebben/hadden draagvlak voldoende om overeind te blijven, wat ze zelf kapot maken door eigen toedoen.
[...]
Je kunt je afvragen waar die vijandigheid vandaan komt... Ik sta ver van dat idiote conflict daar, maar door de vreselijk arrogante en oppermachtige houding van Israel voel ik zelfs een zekere 'vijandigheid' richting Israel...Kip/ei verhaal. Maar heeft ook een grote achtergrond in religie en strijd om Jeruzalem. Dat ze zich niet geliefd maken is echt onbegrijpelijk en onnodig. Ze hebben/hadden draagvlak voldoende om overeind te blijven, wat ze zelf kapot maken door eigen toedoen.
