Actueel
alle pijlers
Goede actie van Israël
maandag 31 mei 2010 om 10:07
Om een konvooi met hulpgoederen aan de gazastrook aan te vallen Had dat nou niet anders gekund?
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Wat vinden jullie er van?
Ik snap op zich wel dat ze de schepen willen controleren, maar je mag toch niet zomaar schieten op schepen die een witte vlag voeren? Bovendien schijnt een deel van het konvooi op internationale wateren aangevallen te zijn, en niet in territoriale wateren.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 31 mei 2010 om 12:49
Ik praat niets goed. Maar als het puur om hulpgoederen ging, dan hadden die ook onder de vlag van de VN gebracht kunnen worden. Zonder de schepen vol te proppen met ruim 500 mensen die hun stem wilden laten horen... Dat was natuurlijk niet 'per ongeluk' provocerend... Neemt niet weg dat de reactie van Israel ook niet juist is...
maandag 31 mei 2010 om 12:59
quote:Robin1973 schreef op 31 mei 2010 @ 12:38:
@dnm: daar ben ik het dus niet mee eens. Mensen in Israel kiezen zelf hun leider. Ze hebben de mogelijkheid om in een ander land een bestaan op te bouwen. Maar ze kiezen er voor om daar te blijven en het huidige type leider steeds opnieuw te kiezen. Dan ben je geen zielig slachtoffer vind ik, dan kies je er voor om in de ellende te blijven zitten...
In hoeverre dit voor de Palestijnen ook geldt weet ik niet, ik heb eerlijk gezegd geen idee welke mogelijkheden zij hebben om iets aan de situatie waarin ze zitten te veranderen...
Ik denk dat je er anders naar kijkt als je er midden in zit.
Makkelijk lullen vanaf de zijlijn (net als wij allen) Het zijn niet mijn kinderen die ik niet veilig met de bus kan sturen of ik ben het niet die met gasmaskers in huis zit. Daarom reken ik het de burgers niet aan.
@dnm: daar ben ik het dus niet mee eens. Mensen in Israel kiezen zelf hun leider. Ze hebben de mogelijkheid om in een ander land een bestaan op te bouwen. Maar ze kiezen er voor om daar te blijven en het huidige type leider steeds opnieuw te kiezen. Dan ben je geen zielig slachtoffer vind ik, dan kies je er voor om in de ellende te blijven zitten...
In hoeverre dit voor de Palestijnen ook geldt weet ik niet, ik heb eerlijk gezegd geen idee welke mogelijkheden zij hebben om iets aan de situatie waarin ze zitten te veranderen...
Ik denk dat je er anders naar kijkt als je er midden in zit.
Makkelijk lullen vanaf de zijlijn (net als wij allen) Het zijn niet mijn kinderen die ik niet veilig met de bus kan sturen of ik ben het niet die met gasmaskers in huis zit. Daarom reken ik het de burgers niet aan.
maandag 31 mei 2010 om 12:59
@lindy: volgens mij vergeet je dat er heel veel niet duidelijk/bewezen is... Wie heeft als eerste geschoten? Waren ze in internationale wateren? Wat was er daadwerkelijk aan boord van die schepen? ...? Bel jij alle wereldleiders even dat hun oproep om dit tot op de bodem uit te zoeken onnodig is. Dat jij het al weet...
maandag 31 mei 2010 om 13:02
maandag 31 mei 2010 om 13:08
quote:lindy schreef op 31 mei 2010 @ 13:06:
[...]
Daar zou ik me dan toch eens in gaan verdiepen, want dan zou je weten dat Palestijnen -en hun onwetende, onschuldige kinderen- letterlijk geen kant opkunnen.
Zijn de Israelische kinderen dan wel schuldig?
Dat de Palestijnen in een oneerlijke positie bevinden betwist ik geen moment.
[...]
Daar zou ik me dan toch eens in gaan verdiepen, want dan zou je weten dat Palestijnen -en hun onwetende, onschuldige kinderen- letterlijk geen kant opkunnen.
Zijn de Israelische kinderen dan wel schuldig?
Dat de Palestijnen in een oneerlijke positie bevinden betwist ik geen moment.
maandag 31 mei 2010 om 13:16
quote:domnaiefmutsje schreef op 31 mei 2010 @ 13:11:
[...]
Ene uiterste, andere uiterste...
Beiden beetje hopeloos.
Wel, ja, maar zie je, die stelling is er jarenlang, al vanaf dat ik 0 was, ingeprent door mensen van de kerk, grrrrrristelijke school en ouders en zo. Ben gewoon gehersenspoeld. Dus de argumenten zouden zijn:
- dat staat in de Bijbel
- het is een religieuze kwestie
- we doen dat al heel lang
- vroeger deed niemand daar moeilijk over
Tot voor kort zou ik die argumenten verworpen hebben, omdat ik ze kul vind, maar uit een andere discussie blijkt dat een aantal mensen dat hier meediscussieert dat juist prima argumenten vindt.
[...]
Ene uiterste, andere uiterste...
Beiden beetje hopeloos.
Wel, ja, maar zie je, die stelling is er jarenlang, al vanaf dat ik 0 was, ingeprent door mensen van de kerk, grrrrrristelijke school en ouders en zo. Ben gewoon gehersenspoeld. Dus de argumenten zouden zijn:
- dat staat in de Bijbel
- het is een religieuze kwestie
- we doen dat al heel lang
- vroeger deed niemand daar moeilijk over
Tot voor kort zou ik die argumenten verworpen hebben, omdat ik ze kul vind, maar uit een andere discussie blijkt dat een aantal mensen dat hier meediscussieert dat juist prima argumenten vindt.
maandag 31 mei 2010 om 13:19
quote:Robin1973 schreef op 31 mei 2010 @ 13:16:
@lindy: waarom is het oerdom dat ik beschrijf wat ik zou doen als ik in Israel zou wonen, en er heel eerlijk over ben dat ik niet weet of die mogelijkheid voor Palestijnen ook bestaat?Palestijnen hebben niet meer hun eigen ambtenarij, dwz dat ze voor alles aan moeten kloppen bij de Israeliërs, tot aan de aangifte van een nieuwe baby aan toe. Laat staan dat ze de papieren krijgen om zich ergens anders te vestigen.
@lindy: waarom is het oerdom dat ik beschrijf wat ik zou doen als ik in Israel zou wonen, en er heel eerlijk over ben dat ik niet weet of die mogelijkheid voor Palestijnen ook bestaat?Palestijnen hebben niet meer hun eigen ambtenarij, dwz dat ze voor alles aan moeten kloppen bij de Israeliërs, tot aan de aangifte van een nieuwe baby aan toe. Laat staan dat ze de papieren krijgen om zich ergens anders te vestigen.
Stressed is just desserts spelled backwards
maandag 31 mei 2010 om 13:20
Daarnaast wil men niet hoeven vluchten. Zowel de Israelisch niet als de Palestijnen niet.
Wat ik bedoel Lindy, is dat je de onschuldige kinderen erbij haalt terwijl deze aan beide kanten zijn. Velen daar hebben een legitiem verhaal voor hun haat.
Wat staat zijn een aantal zaken. Dat is oa de gewelddadige overreactie van Israel en de status van de Palestijnen en alle tragedie die daarbij komt kijken. Dat wordt gezien, maar niets tegen gedaan. Onbegrijpelijk.
Wat ik bedoel Lindy, is dat je de onschuldige kinderen erbij haalt terwijl deze aan beide kanten zijn. Velen daar hebben een legitiem verhaal voor hun haat.
Wat staat zijn een aantal zaken. Dat is oa de gewelddadige overreactie van Israel en de status van de Palestijnen en alle tragedie die daarbij komt kijken. Dat wordt gezien, maar niets tegen gedaan. Onbegrijpelijk.
maandag 31 mei 2010 om 13:21
quote:Maleficent schreef op 31 mei 2010 @ 13:19:
[...]
Palestijnen hebben niet meer hun eigen ambtenarij, dwz dat ze voor alles aan moeten kloppen bij de Israeliërs, tot aan de aangifte van een nieuwe baby aan toe. Laat staan dat ze de papieren krijgen om zich ergens anders te vestigen.Het is werkelijk waar om te janken de situatie waarin die mensen zich bevinden.
[...]
Palestijnen hebben niet meer hun eigen ambtenarij, dwz dat ze voor alles aan moeten kloppen bij de Israeliërs, tot aan de aangifte van een nieuwe baby aan toe. Laat staan dat ze de papieren krijgen om zich ergens anders te vestigen.Het is werkelijk waar om te janken de situatie waarin die mensen zich bevinden.
