Actueel
alle pijlers
Goede doelen doen foute beleggingen
woensdag 1 december 2010 om 08:25
Dat de hartstichting gesponsord wordt door Unilever is allang bekend , maar dit: De Hartstichting zit in een fonds dat belegt in clustermunitie.
Het Reumafonds heeft geld gestoken in een fonds dat belegt in milieuvervuilende bedrijven. En Jantje Beton heeft beleggingen in 14 controversiële bedrijven die actief zijn in wapens, kernenergie en tabak.
Dat blijkt uit onderzoek van Uitgesproken VARA.
[url=http://uitgesproken.vara. ... 1075229e4082fff9a30b]hier [/url]kun je het hele artikel lezen
Ik geef mijn geld voortaan alleen nog maar aan een dakloze
Het Reumafonds heeft geld gestoken in een fonds dat belegt in milieuvervuilende bedrijven. En Jantje Beton heeft beleggingen in 14 controversiële bedrijven die actief zijn in wapens, kernenergie en tabak.
Dat blijkt uit onderzoek van Uitgesproken VARA.
[url=http://uitgesproken.vara. ... 1075229e4082fff9a30b]hier [/url]kun je het hele artikel lezen
Ik geef mijn geld voortaan alleen nog maar aan een dakloze
woensdag 1 december 2010 om 10:00
Ik vind dat ze helemaal niet moeten beleggen met dat geld. Ze moeten het investeren in onderzoeken e.d.
Geld verdienen met niks doen, werkt niet. Zo zijn de pensioenfondsen (nog voor dé crisis) de fout al ingegaan. Geld beleggen, met tegenvallende resultaten.
Heel fout dat ze dit doen met giften van mensen die daar niet voor bestemd zijn. Ze snijden zichzelf hiermee in de vingers, straks krijgen ze veel minder giften. Jammer voor de patienten.
Geld verdienen met niks doen, werkt niet. Zo zijn de pensioenfondsen (nog voor dé crisis) de fout al ingegaan. Geld beleggen, met tegenvallende resultaten.
Heel fout dat ze dit doen met giften van mensen die daar niet voor bestemd zijn. Ze snijden zichzelf hiermee in de vingers, straks krijgen ze veel minder giften. Jammer voor de patienten.
woensdag 1 december 2010 om 18:11
quote:vrijeflierefluiter schreef op 01 december 2010 @ 16:35:
[...]
De dakloze die ik het geef die ken ik redelijk goed. Je LEEST niet goed. Ik schreef 'dakloze' i.p.v. 'daklozen'
Je schrijft "een dakloze", dat kan ik prima lezen.
Dat jij daar één specifieke dakloze mee bedoelt, dat staat er niet.
Dat ik die ene specifieke dakloze daarmee bedoel staat er ook niet.
Mijn conclusie: ik kan goed lezen, als jij schrijft wat je bedoelt.
[...]
De dakloze die ik het geef die ken ik redelijk goed. Je LEEST niet goed. Ik schreef 'dakloze' i.p.v. 'daklozen'
Je schrijft "een dakloze", dat kan ik prima lezen.
Dat jij daar één specifieke dakloze mee bedoelt, dat staat er niet.
Dat ik die ene specifieke dakloze daarmee bedoel staat er ook niet.
Mijn conclusie: ik kan goed lezen, als jij schrijft wat je bedoelt.
donderdag 2 december 2010 om 21:04
quote:macadamia schreef op 01 december 2010 @ 18:11:
[...]
Je schrijft "een dakloze", dat kan ik prima lezen.
Dat jij daar één specifieke dakloze mee bedoelt, dat staat er niet.
Dat ik die ene specifieke dakloze daarmee bedoel staat er ook niet.
Mijn conclusie: ik kan goed lezen, als jij schrijft wat je bedoelt.
Ik vergelijk jouw antwoordt als die macadamia's van de Aldi :puke:
Pipo macadamia, de dakloze van tegenwoordig is allang niet meer de persoon met die vieze baard .De dakloze van tegenwoordig kunnen jij en ik ook zijn of ben je zo arrogant om te denken dat jou dat niet zal overkomen ?
[...]
Je schrijft "een dakloze", dat kan ik prima lezen.
Dat jij daar één specifieke dakloze mee bedoelt, dat staat er niet.
Dat ik die ene specifieke dakloze daarmee bedoel staat er ook niet.
Mijn conclusie: ik kan goed lezen, als jij schrijft wat je bedoelt.
Ik vergelijk jouw antwoordt als die macadamia's van de Aldi :puke:
Pipo macadamia, de dakloze van tegenwoordig is allang niet meer de persoon met die vieze baard .De dakloze van tegenwoordig kunnen jij en ik ook zijn of ben je zo arrogant om te denken dat jou dat niet zal overkomen ?
vrijdag 3 december 2010 om 00:48
Elk bedrijf is toch in meer of mindere mate milieuvervuilend?
En waarom zou kernenergie "fout" zijn? Dankzij al die eco fascisten staat nu half Europa vol met kolencentrales. Over vervuilend en funest voor 't klimaat gesproken....
Wapens...scheepswerf De Schelde in Vlissingen bouwt marineschepen. Die worden ingezet tegen o.a. piraterij-negers bij de Afrikaanse Oostkust. Stel dat iemand aandelen in de Damen groep (eigenaar van De Schelde) zou kunnen kopen, is het dan daarom een "foute" belegging?
Ik vind van niet.
En waarom zou kernenergie "fout" zijn? Dankzij al die eco fascisten staat nu half Europa vol met kolencentrales. Over vervuilend en funest voor 't klimaat gesproken....
Wapens...scheepswerf De Schelde in Vlissingen bouwt marineschepen. Die worden ingezet tegen o.a. piraterij-negers bij de Afrikaanse Oostkust. Stel dat iemand aandelen in de Damen groep (eigenaar van De Schelde) zou kunnen kopen, is het dan daarom een "foute" belegging?
Ik vind van niet.
