Actueel
alle pijlers
Gristenleiders willen Deep Throat verbieden.
woensdag 30 januari 2008 om 08:07
Onze Gristenleiders winden zich bijzonder op over het voornemen van BNN/VPRO om de klassieke pornofilm Deep Throat uit te zenden. Het gaat zelfs zo ver dat ze momenteel onderzoeken of de regering zo'n verbod juridisch kan staven.
We zitten tegenwoordig dus niet alleen met een oppositiepartij (PVV) die ons wil voorschrijven welke literatuur voor de burger beschikbaar dient te zijn, nee, ook onze bewindslieden willen ons nu voorschrijven naar welke films men mag kijken op tv.
Op zijn zachtst gezegd een verontrustende ontwikkeling, die mij doet denken aan benepen tijden van weleer.
Eén ding is zeker: bij een groot deel van de Gristenachterban op de Veluwe zal de vader des huizes binnenkort 's nachts even naar de tv-kelder afdalen als de film mag worden uitgezonden.
We zitten tegenwoordig dus niet alleen met een oppositiepartij (PVV) die ons wil voorschrijven welke literatuur voor de burger beschikbaar dient te zijn, nee, ook onze bewindslieden willen ons nu voorschrijven naar welke films men mag kijken op tv.
Op zijn zachtst gezegd een verontrustende ontwikkeling, die mij doet denken aan benepen tijden van weleer.
Eén ding is zeker: bij een groot deel van de Gristenachterban op de Veluwe zal de vader des huizes binnenkort 's nachts even naar de tv-kelder afdalen als de film mag worden uitgezonden.
woensdag 30 januari 2008 om 08:28
In het artikel dat ik gelezen heb werd Arie Slob aangehaald: "Hij noemt het "een besmette film", omdat de hoofdrolspeelster eerder heeft verklaard dat ze tot haar rol zou zijn gedwongen."
Dat is de reden en dat maakt het verhaal toch wel iets genuanceerder. Ik zou zeggen: trek niet gelijk zo hard van leer als je een half woord hebt opgevangen. En de laatste opmerking van complicated raakt helemaal kant noch wal.
Dat is de reden en dat maakt het verhaal toch wel iets genuanceerder. Ik zou zeggen: trek niet gelijk zo hard van leer als je een half woord hebt opgevangen. En de laatste opmerking van complicated raakt helemaal kant noch wal.
woensdag 30 januari 2008 om 08:30
Ik kan er ook niet bij. Ik ben ook christelijk, maar het maakt mij niet uit of ze het wel of niet uitzenden. Bovendien is er wel meer op tv wat ze dan zouden moeten verbieden, zoals spuiten en slikken of 40 dagen geen seks (EO programma) 
en er is vast nog veel meer onchristelijks op tv.
Een misdaadserie zouden ze dan toch ook moeten verbieden? (Gij zult niet doodslaan) ??
en er is vast nog veel meer onchristelijks op tv. Een misdaadserie zouden ze dan toch ook moeten verbieden? (Gij zult niet doodslaan) ??
woensdag 30 januari 2008 om 08:31
woensdag 30 januari 2008 om 09:01
Hier moet ik toch even op reageren. Gewoon omdat ik bij dit soort reacties altijd vreselijke jeuk op vervelende plekken krijg.
Ten eerste ageer ik tegen het verbieden van een film, hoe 'genuanceerd het verhaal' volgens jou dan ook mag zijn.
En mijn laatste opmerking is een spreekwoordelijk schot in de roos. Een kennis van mij uit de Veluwe (zelf niet Gristen) heeft zijn fortuin gemaakt met een bijzonder goed lopende videotheek. Waar altijd met superstip bovenaan de pornofilms stonden, die gretig aftrek vonden (pun intended) bij de meest godvrezende vaders in de verschillende Gristendorpen. Als goede en betrouwbare leverancier heeft hij zelfs wel eens het genoegen mogen smaken een kijkje te nemen in -- voor de rest van het gezin off-limits -- videokelders van de vrome heren des huizes.
Natuurlijk heeft dit slechts zijdelings met het onderwerp te maken, maar kom niet aan met ongefundeerde 'het raakt kant noch wal' opmerkingen, grapjas. Het is volle ernst, die laatste opmerking.
woensdag 30 januari 2008 om 09:05
Het wordt niet verboden. Men vindt dat het verboden zou moeten worden. Dat is een heel verschil.
Maar een aantal mensen hier op het forum meent te moeten vinden dat iets benoemen of een mening over hebben verboden moet worden. Zoals ze vinden dat Wilders niet mag zeggen wat hij vindt, zo vinden ze dat ook nu van enkele Tweede Kamerleden. Er is echter een groot frappant verschil en dat is dat Wilders zijn film volgens deze scheeuwers niet mag uitzenden, terwijl men volgens diezelfde schreeuwers nu niet moet zeuren.
Maar een aantal mensen hier op het forum meent te moeten vinden dat iets benoemen of een mening over hebben verboden moet worden. Zoals ze vinden dat Wilders niet mag zeggen wat hij vindt, zo vinden ze dat ook nu van enkele Tweede Kamerleden. Er is echter een groot frappant verschil en dat is dat Wilders zijn film volgens deze scheeuwers niet mag uitzenden, terwijl men volgens diezelfde schreeuwers nu niet moet zeuren.
woensdag 30 januari 2008 om 09:09
woensdag 30 januari 2008 om 09:15
Willem, blijf die plank toch n iet steeds zo volledig misslaan. In je ijver dit Gristentopic om te toveren naar een topic over je held Geert, kom je met de ene misvatting na de andere.
Ten eerste weet jij heel goed dat mijn bedenkingen richting de heer Wilders te maken hebben met zijn niet-aflatende hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep en zijn streven naar een samenleving waarin qua rechten onderscheid wordt gemaakt tussen etnische groeperingen.
Ten tweede verzoek ik je vriendelijk je misplaatste heldenverering op een daarvoor bestemd topic te etaleren. Dit topic gaat namelijk over een actie van onze Gristenleiders. Je weet wel, die deel uitmaken van de regeringscoalitie, in tegenstelling tot jouw Grote Voorbeeld, die zich op de oppositiebank bevindt.
Ten eerste weet jij heel goed dat mijn bedenkingen richting de heer Wilders te maken hebben met zijn niet-aflatende hetze tegen een bepaalde bevolkingsgroep en zijn streven naar een samenleving waarin qua rechten onderscheid wordt gemaakt tussen etnische groeperingen.
Ten tweede verzoek ik je vriendelijk je misplaatste heldenverering op een daarvoor bestemd topic te etaleren. Dit topic gaat namelijk over een actie van onze Gristenleiders. Je weet wel, die deel uitmaken van de regeringscoalitie, in tegenstelling tot jouw Grote Voorbeeld, die zich op de oppositiebank bevindt.
woensdag 30 januari 2008 om 09:20
Ho ho complicated,niet zo snel.
Er is weldegelijk een verband, namelijk dat jij vindt dat politici geen mening over bepaalde zaken mogen hebben. Niet over een sexfilm met vies schaam- en okselhaar en niet over de problemen met bepaalde etnische groepen in de nederlandse samenleving.
Das toch typisch, dat jij'er zo'n stalinistische denkwijze op na houdt.
Er is weldegelijk een verband, namelijk dat jij vindt dat politici geen mening over bepaalde zaken mogen hebben. Niet over een sexfilm met vies schaam- en okselhaar en niet over de problemen met bepaalde etnische groepen in de nederlandse samenleving.
Das toch typisch, dat jij'er zo'n stalinistische denkwijze op na houdt.
