Actueel
alle pijlers
Gristenleiders willen Deep Throat verbieden.
woensdag 30 januari 2008 om 08:07
Onze Gristenleiders winden zich bijzonder op over het voornemen van BNN/VPRO om de klassieke pornofilm Deep Throat uit te zenden. Het gaat zelfs zo ver dat ze momenteel onderzoeken of de regering zo'n verbod juridisch kan staven.
We zitten tegenwoordig dus niet alleen met een oppositiepartij (PVV) die ons wil voorschrijven welke literatuur voor de burger beschikbaar dient te zijn, nee, ook onze bewindslieden willen ons nu voorschrijven naar welke films men mag kijken op tv.
Op zijn zachtst gezegd een verontrustende ontwikkeling, die mij doet denken aan benepen tijden van weleer.
Eén ding is zeker: bij een groot deel van de Gristenachterban op de Veluwe zal de vader des huizes binnenkort 's nachts even naar de tv-kelder afdalen als de film mag worden uitgezonden.
We zitten tegenwoordig dus niet alleen met een oppositiepartij (PVV) die ons wil voorschrijven welke literatuur voor de burger beschikbaar dient te zijn, nee, ook onze bewindslieden willen ons nu voorschrijven naar welke films men mag kijken op tv.
Op zijn zachtst gezegd een verontrustende ontwikkeling, die mij doet denken aan benepen tijden van weleer.
Eén ding is zeker: bij een groot deel van de Gristenachterban op de Veluwe zal de vader des huizes binnenkort 's nachts even naar de tv-kelder afdalen als de film mag worden uitgezonden.
woensdag 30 januari 2008 om 09:26
:
[...]
Ah, bedankt. Misschien is dat streekgebonden? Ken het helemaal niet. Op mij komt het erg denigrerend over. Maarja dat is de lading die ik er dan aan geef
Nee, dat heb ik ook wel. Als je het al uitspreekt als gristen, kun je het nog wel gewoon schrijven als Christen. Ik vond het ook wel denigrerend.
Maar ja...
woensdag 30 januari 2008 om 09:27
Begrijpend lezen is nooit je sterkste kant geweest, hè, Willem? Nooit heb ik beweerd dat 'politici geen mening over bepaalde zaken mogen hebben'. Werkelijk, waar jij dat vandaan haalt is me een volslagen raadsel. Wél vind ik dat ik het met bepaalde visies niet eens hoef te zijn. Dat is een bijzonder groot verschil met jouw weergave van de feiten, vriend.
Tip voor jou: verdraaiingen van de werkelijkheid doen over het algemeen jouw eigen standpunten weinig goed. Er zijn genoeg oplettende lezers die daar doorheen kijken.
woensdag 30 januari 2008 om 09:31
woensdag 30 januari 2008 om 09:34
Aha! Met andere woorden: pas als iemand alle politieke visies voor zoete koek slikt, is hij in jouw optiek een waardig burger en een sympathiek persoon. Volgens mij zou jij dan in een land als bijvoorbeeld China bijzonder goed gedijen. Laat je toch niet zo vreselijk kennen, man. Als men jouw onjuiste verdraaiingen van andermans woorden pijnlijk blootlegt, past het je beter om beschaamd te zwijgen dan terug te vallen op het zandbakniveau waarin kleuters elkaar beschimpen.
woensdag 30 januari 2008 om 09:35
woensdag 30 januari 2008 om 09:44
Oke, ik snap je punt. Maar (en dan ga ik nu weer hard aan de studie
) door je gebruik van Gristen stel je jezelf beledigend op. En voor de kracht van je onderwerp heb je dat niet nodig. Persoonlijk denk ik altijd maar zo: "Wat jij niet wilt dat jou geschied, doe dat ook een ander niet." En ik wordt niet graag opzettelijk beledigd.
woensdag 30 januari 2008 om 09:52
Lamp, als jij je 'opzettelijk beledigd voelt' door het feit dat iemand Gristen i.p.v. Christen schrijft, zul je je wel helemaal geschoffeerd voelen als ik beweer dat ik maar weinig bewondering kan opbrengen voor lieden die een verzonnen afgod centraal in hun leven plaatsen. Alle vormen van religie, dus ook Islam, zijn wat mij betreft niet alleen beperkend als het gaat om evolutie en ontwikkeling, maar ook eeuwenoude bolwerken waarin een selecte groep leiders hun macht en status ontlenen aan de goedgelovigheid van het kuddedier mens.
woensdag 30 januari 2008 om 09:55
:
[...]
Ah, bedankt. Misschien is dat streekgebonden? Ken het helemaal niet. Op mij komt het erg denigrerend over. Maarja dat is de lading die ik er dan aan geef
Het is ook denigrerend bedoeld. Als Compli een milde bui heeft schrijft hij over gristenen, doopt hij zijn pen wat dieper in het venijn dan worden het gggggggristenen.
Hij weet ergens ook wel dat het niet slim is, en dat hij er voortdurend zichzelf mee te kijk zet, maar het is blijkbaar moeilijk om er mee op te houden. Dat is net zoiets als toegeven dat je ongelijk had, en dat zal je Compli nooit zien doen.
Hij heeft namelijk altijd gelijk.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 30 januari 2008 om 10:17
eh... denk je nou echt dat Complicated dat niet weet? Is gewoon een beetje sarrend bedoelt als je het mij vraagt. Oké kan door sommige mensen als een belediging worden opgevat, maar ik heb wel véél en véél ergere dingen gelezen op dit forum. Ik heb eerlijk gezegd het idee dat er op dit topic meer gereageerd wordt omdat Complicated het opent en degenen die hem niet zo moeten dat meteen weer aangrijpen om hem te vertellen hoe vervelend ze hem wel niet vinden dan omdat ze inhoudelijk iets over de discussie te melden hebben. Jammer.
Inhoudelijk: De publieke omroep is niet voor niets de publieke omroep. Daar heeft de staat wat over te zeggen. MAAR: wat mij betreft gaat dat niet zo ver dat ze zich met losse programmas moeten gaan bezighouden. Ik vind het inderdaad belachelijk dat een dergelijke film verboden zou moeten worden. Net zoals wat mij betreft de film van Geert Wilders ook niet verboden moet worden, hoe oneens ik het ook met hem ben (als je het hebt over het stelselmatig belediging van een groep met een bepaald geloof is hij Compli keer 1000).
woensdag 30 januari 2008 om 10:20
O gezellig hier zeg. Ik dacht na het lezen van de topictitel dat de Nederlandse regering het deep throaten wou verbieden, vroeg me al af of er voldoende p'litie was om dat te controleren, maar dat probleem los je natuurlijk op door wat overspelige militairen in te zetten. En zo is de link met mijn favoriete pet peeve ook lekker een feit. 
Maar nee, het blijkt een verbieden van een film te zijn. Ja, nu herinner ik me, een film met die titel bestond ooit wel ja. Is nu weer brandend actueel blijkbaar in vrijgevochten Nederland. Enlighten me: is het een remake of gaat het nog altijd over die oerstomme "porno"-film van toen?
Maar nee, het blijkt een verbieden van een film te zijn. Ja, nu herinner ik me, een film met die titel bestond ooit wel ja. Is nu weer brandend actueel blijkbaar in vrijgevochten Nederland. Enlighten me: is het een remake of gaat het nog altijd over die oerstomme "porno"-film van toen?
woensdag 30 januari 2008 om 10:29
woensdag 30 januari 2008 om 10:29
Ik vind dat deze regering steeds verder gaat met het betuttelen. Ik beslis zelf wat ik lees of kijk. Wat betreft deze film, ik hoef em niet te zien, daarom heb ik een knop op mijn tv! Net zoals die film van Wilders die ga ik ook niet kijken, omdat ik het niet wil.
Ik snap wel het argument dat het op de publieke tv wordt uitgezonden, dat dat misschien niet zo gepast is. Maar aan de andere kant, zouden onze christelijke leiders er niet net zo'n drama van maken als het op een andere zender zou worden uitgezonden?
Ik snap wel het argument dat het op de publieke tv wordt uitgezonden, dat dat misschien niet zo gepast is. Maar aan de andere kant, zouden onze christelijke leiders er niet net zo'n drama van maken als het op een andere zender zou worden uitgezonden?
