Actueel
alle pijlers
Groen Links stemmers
dinsdag 15 mei 2012 om 18:42
Ik vraag me vooral af wat de groen links stemmers van Dibi vinden. Ik ben geen Groen Links stemmer. Eigenlijk mag ik niet eens stemmen, maar dat ter zijde. Eerst die vrouw van PvdA met de bril en nu deze gast. Is dit serieus? Waar halen die partijen deze mensen vandaan? Maakt Dibi serieuze kans? Ik weet niet het juiste Nederlandse woord, in het Spaans vind ik hem un impresentable.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:36
dinsdag 15 mei 2012 om 19:36
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:33:
Roemer is iig reuze populair. Het is niet mijn type, zeker niet na het zien van het filmpje van Powend nieuws? Waarin hij niet wist dat Boris jeltsin dood was. Lijkt mij voor de rest een prima kerel hoor maar SP is ook gewoon niet mijn clubje.
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..
Roemer is iig reuze populair. Het is niet mijn type, zeker niet na het zien van het filmpje van Powend nieuws? Waarin hij niet wist dat Boris jeltsin dood was. Lijkt mij voor de rest een prima kerel hoor maar SP is ook gewoon niet mijn clubje.
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..
dinsdag 15 mei 2012 om 19:37
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:33:
Roemer is iig reuze populair. Het is niet mijn type, zeker niet na het zien van het filmpje van Powend nieuws? Waarin hij niet wist dat Boris jeltsin dood was. Lijkt mij voor de rest een prima kerel hoor maar SP is ook gewoon niet mijn clubje.Ja, ach, de meeste politici vallen voor die grap, dus ik vergeef hem.
Roemer is iig reuze populair. Het is niet mijn type, zeker niet na het zien van het filmpje van Powend nieuws? Waarin hij niet wist dat Boris jeltsin dood was. Lijkt mij voor de rest een prima kerel hoor maar SP is ook gewoon niet mijn clubje.Ja, ach, de meeste politici vallen voor die grap, dus ik vergeef hem.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:38
In vergelijking met de kopstukken die het CDA naar voren heeft geschoven kan het nooit zo erg zijn ...
Ik ben Groen links stemmer. Ik vond Femke goed, Jolande ook, Dibi ken ik eigenlijk helemaal niet en dat zegt ook wel wat.
Ik vind Groen links overigens zo langzamerhand een beetje grachtengordelbeleid gaan vooorstaan dus ik neig ook naar de SP al vind ik dat ook wel weer een hele stap. Marijnissen was goed en Roemer valt me enorm mee. Eerst de partijprogramma's nog maar eens goed lezen....
Ik ben Groen links stemmer. Ik vond Femke goed, Jolande ook, Dibi ken ik eigenlijk helemaal niet en dat zegt ook wel wat.
Ik vind Groen links overigens zo langzamerhand een beetje grachtengordelbeleid gaan vooorstaan dus ik neig ook naar de SP al vind ik dat ook wel weer een hele stap. Marijnissen was goed en Roemer valt me enorm mee. Eerst de partijprogramma's nog maar eens goed lezen....
If none of us is prepared to die for freedom, then all of us will die under tyranny.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:39
quote:annabel85 schreef op 15 mei 2012 @ 19:36:
[...]
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..Ach, SP hoeft ook niet de baas te zijn in het land, maar ik vind het wel belangrijk dat ze er zijn met een machtige tegenstem, want ik vind dat Nederland net een tikkeltje te rechts wordt, naar mijn smaak.
[...]
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..Ach, SP hoeft ook niet de baas te zijn in het land, maar ik vind het wel belangrijk dat ze er zijn met een machtige tegenstem, want ik vind dat Nederland net een tikkeltje te rechts wordt, naar mijn smaak.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:39
quote:annabel85 schreef op 15 mei 2012 @ 19:36:
[...]
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..
Ik heb liever hem dan Geert wilders iig.
Hoewel iemand het hier al eerder zei; Het is een goede politicus, hij weet het allemaal goed te vertellen...
Nee dan 10x liever de SP!
[...]
Ik vind het ook geen verschrikkelijke man, je moet er alleen niet denken deze man/dit clubje Nederland gaan regeren.
Wordt best wel communistisch dan en daar raken mensen bored van.
Weten dat je nooit meer zult verdienen, meer zult bereiken, alles eerlijk moet verdelen..
Haalt niet het beste in de mensch naar boven..
Ik heb liever hem dan Geert wilders iig.
Hoewel iemand het hier al eerder zei; Het is een goede politicus, hij weet het allemaal goed te vertellen...
Nee dan 10x liever de SP!
dinsdag 15 mei 2012 om 19:41
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 19:37:
[...]
Ja, ach, de meeste politici vallen voor die grap, dus ik vergeef hem.
Hahaha ja dat is zeker! Maar toch vind ik het jammer...
Nou schets de media natuurlijk ook wat ie wil. Ik bedoel de dingen die wel goed gaan die zijn natuurlijk niet zo boeiend voor de kijker.
[...]
Ja, ach, de meeste politici vallen voor die grap, dus ik vergeef hem.
Hahaha ja dat is zeker! Maar toch vind ik het jammer...
Nou schets de media natuurlijk ook wat ie wil. Ik bedoel de dingen die wel goed gaan die zijn natuurlijk niet zo boeiend voor de kijker.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:42
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:41:
[...]
Hahaha ja dat is zeker! Maar toch vind ik het jammer...
Nou schets de media natuurlijk ook wat ie wil. Ik bedoel de dingen die wel goed gaan die zijn natuurlijk niet zo boeiend voor de kijker.Klopt. Dat hij niet wist dat Jeltsin dood is, is misschien wel een goed teken. Vroeger was de SP een echte aanhanger van het communisme, dat is dus blijkbaar niet meer zo.
[...]
Hahaha ja dat is zeker! Maar toch vind ik het jammer...
Nou schets de media natuurlijk ook wat ie wil. Ik bedoel de dingen die wel goed gaan die zijn natuurlijk niet zo boeiend voor de kijker.Klopt. Dat hij niet wist dat Jeltsin dood is, is misschien wel een goed teken. Vroeger was de SP een echte aanhanger van het communisme, dat is dus blijkbaar niet meer zo.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:44
quote:merano schreef op 15 mei 2012 @ 19:38:
In vergelijking met de kopstukken die het CDA naar voren heeft geschoven kan het nooit zo erg zijn ...
Ik ben Groen links stemmer. Ik vond Femke goed, Jolande ook, Dibi ken ik eigenlijk helemaal niet en dat zegt ook wel wat.
Ik vind Groen links overigens zo langzamerhand een beetje grachtengordelbeleid gaan vooorstaan dus ik neig ook naar de SP al vind ik dat ook wel weer een hele stap. Marijnissen was goed en Roemer valt me enorm mee. Eerst de partijprogramma's nog maar eens goed lezen....Oh echt? Waarin vind je dat dan? Was mij namelijk nog helemaal niet opgevallen!? En ik ben echt verre van grachtengordel
In vergelijking met de kopstukken die het CDA naar voren heeft geschoven kan het nooit zo erg zijn ...
Ik ben Groen links stemmer. Ik vond Femke goed, Jolande ook, Dibi ken ik eigenlijk helemaal niet en dat zegt ook wel wat.
Ik vind Groen links overigens zo langzamerhand een beetje grachtengordelbeleid gaan vooorstaan dus ik neig ook naar de SP al vind ik dat ook wel weer een hele stap. Marijnissen was goed en Roemer valt me enorm mee. Eerst de partijprogramma's nog maar eens goed lezen....Oh echt? Waarin vind je dat dan? Was mij namelijk nog helemaal niet opgevallen!? En ik ben echt verre van grachtengordel
dinsdag 15 mei 2012 om 19:46
quote:wynette schreef op 15 mei 2012 @ 19:43:
[afbeelding]
Diederik Samson timmert lekker aan de weg...Ik heb hem een paar keer bezig gezien tijdens het vragenuurtje en ik denk dat zijn populariteit niet groeiende is. Hij kan op een heel persoonlijke manier, zeer sarcastisch en dat wordt, volgens mij, niet echt op prijs gesteld.
[afbeelding]
Diederik Samson timmert lekker aan de weg...Ik heb hem een paar keer bezig gezien tijdens het vragenuurtje en ik denk dat zijn populariteit niet groeiende is. Hij kan op een heel persoonlijke manier, zeer sarcastisch en dat wordt, volgens mij, niet echt op prijs gesteld.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:46
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:06:
[...]
Oh? Ik wist niet dat dat ook een criterium was...
Nou dan kunnen ze de hele politiek wel afschaffen.
Nooit dat verhaal over Kennedy vs Nixon gehoord, over hoe doorslaggevend uiterlijk en voorkomen kan zijn? Appearance is everything!
Kennedy en Nixon streden tegen elkaar voor het presidentschap begin jaren zestig. Hun belangrijkste debat werd niet alleen over de radio uitgezonden, maar ook op het relatief nieuwe massamedium tv .
Kennedy was jong, gebronsd en had een net pak aan. Nixon had per ongeluk (verkeerd voorgelicht) een te licht pak aan voor de achtergrond van het decor en dat kwam heel flets over. Verder zag hij er niet goed uit door een zware antibiotica kuur en had hij toch weer wat baardschaduw. Beetje louche dus.
Hoewel hij volgens de radioluisteraars veel beter in het debat was en door hen als winnaar werd uitgeroepen, verloor hij het dubbel en dwars in de ogen van de tv kijkers! Niet lang daarna versloeg Kennedy Nixon en werd de 35e en jongste president van de VS tot dan toe.
Tofik Dibi heeft helaas niet het jonge sterke voorkomen van Kennedy destijds. Ook omdat het niet mijn partij is, heb ik niet goed naar zijn inhoud geluisterd, moet ik toegeven. Maar het BAM! en zijn schriele voorkomen en dito stem overtuigden mij niet bepaald, evenals het stropdas-gebeuren. Veel te veel (verkeerde) vorm.
[...]
Oh? Ik wist niet dat dat ook een criterium was...
Nou dan kunnen ze de hele politiek wel afschaffen.
Nooit dat verhaal over Kennedy vs Nixon gehoord, over hoe doorslaggevend uiterlijk en voorkomen kan zijn? Appearance is everything!
Kennedy en Nixon streden tegen elkaar voor het presidentschap begin jaren zestig. Hun belangrijkste debat werd niet alleen over de radio uitgezonden, maar ook op het relatief nieuwe massamedium tv .
Kennedy was jong, gebronsd en had een net pak aan. Nixon had per ongeluk (verkeerd voorgelicht) een te licht pak aan voor de achtergrond van het decor en dat kwam heel flets over. Verder zag hij er niet goed uit door een zware antibiotica kuur en had hij toch weer wat baardschaduw. Beetje louche dus.
Hoewel hij volgens de radioluisteraars veel beter in het debat was en door hen als winnaar werd uitgeroepen, verloor hij het dubbel en dwars in de ogen van de tv kijkers! Niet lang daarna versloeg Kennedy Nixon en werd de 35e en jongste president van de VS tot dan toe.
Tofik Dibi heeft helaas niet het jonge sterke voorkomen van Kennedy destijds. Ook omdat het niet mijn partij is, heb ik niet goed naar zijn inhoud geluisterd, moet ik toegeven. Maar het BAM! en zijn schriele voorkomen en dito stem overtuigden mij niet bepaald, evenals het stropdas-gebeuren. Veel te veel (verkeerde) vorm.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:47
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 19:42:
[...]
Klopt. Dat hij niet wist dat Jeltsin dood is, is misschien wel een goed teken. Vroeger was de SP een echte aanhanger van het communisme, dat is dus blijkbaar niet meer zo.Nou ik vond het vooral heel slordig. Ik ben een jaren tachtig kind wat een langere tijd in een ver land heeft gewoond waar geen televisie of krant voor handen was maar dit hoor je natuurlijk gewoon te weten en zeker als jaren 60? kind.
[...]
Klopt. Dat hij niet wist dat Jeltsin dood is, is misschien wel een goed teken. Vroeger was de SP een echte aanhanger van het communisme, dat is dus blijkbaar niet meer zo.Nou ik vond het vooral heel slordig. Ik ben een jaren tachtig kind wat een langere tijd in een ver land heeft gewoond waar geen televisie of krant voor handen was maar dit hoor je natuurlijk gewoon te weten en zeker als jaren 60? kind.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:48
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:47:
[...]
Nou ik vond het vooral heel slordig. Ik ben een jaren tachtig kind wat een langere tijd in een ver land heeft gewoond waar geen televisie of krant voor handen was maar dit hoor je natuurlijk gewoon te weten en zeker als jaren 60? kind.Ja, is waar. Ik kan het alleen maar toegeven.
[...]
Nou ik vond het vooral heel slordig. Ik ben een jaren tachtig kind wat een langere tijd in een ver land heeft gewoond waar geen televisie of krant voor handen was maar dit hoor je natuurlijk gewoon te weten en zeker als jaren 60? kind.Ja, is waar. Ik kan het alleen maar toegeven.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:51
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:25:
Het gekke is dat ik Job Cohen als burgemeester altijd zeer hoog had zitten terwijl toen hij lijsttrekker was echt vreselijk vond.Dito. Was erg blij toen hij de leider werd. Wat viel dat jammerlijk tegen . Nu met Samson weet ik het ook nog niet (waarom niet Jeltje van Nieuwenhoven of Ronald Plasterk: twee uitstekende redenaars met goede parate dossierkennis) maar die is in ieder geval al een stuk sterker dan Dibi...
Het gekke is dat ik Job Cohen als burgemeester altijd zeer hoog had zitten terwijl toen hij lijsttrekker was echt vreselijk vond.Dito. Was erg blij toen hij de leider werd. Wat viel dat jammerlijk tegen . Nu met Samson weet ik het ook nog niet (waarom niet Jeltje van Nieuwenhoven of Ronald Plasterk: twee uitstekende redenaars met goede parate dossierkennis) maar die is in ieder geval al een stuk sterker dan Dibi...
dinsdag 15 mei 2012 om 19:52
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:39:
[...]
Ik heb liever hem dan Geert wilders iig.
Hoewel iemand het hier al eerder zei; Het is een goede politicus, hij weet het allemaal goed te vertellen...
Nee dan 10x liever de SP!
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
[...]
Ik heb liever hem dan Geert wilders iig.
Hoewel iemand het hier al eerder zei; Het is een goede politicus, hij weet het allemaal goed te vertellen...
Nee dan 10x liever de SP!
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
dinsdag 15 mei 2012 om 19:55
quote:Tia.Dalma schreef op 15 mei 2012 @ 19:46:
[...]
Nooit dat verhaal over Kennedy vs Nixon gehoord, over hoe doorslaggevend uiterlijk en voorkomen kan zijn? Appearance is everything!
Kennedy en Nixon streden tegen elkaar voor het presidentschap begin jaren zestig. Hun belangrijkste debat werd niet alleen over de radio uitgezonden, maar ook op het relatief nieuwe massamedium tv .
Kennedy was jong, gebronsd en had een net pak aan. Nixon had per ongeluk (verkeerd voorgelicht) een te licht pak aan voor de achtergrond van het decor en dat kwam heel flets over. Verder zag hij er niet goed uit door een zware antibiotica kuur en had hij toch weer wat baardschaduw. Beetje louche dus.
Hoewel hij volgens de radioluisteraars veel beter in het debat was en door hen als winnaar werd uitgeroepen, verloor hij het dubbel en dwars in de ogen van de tv kijkers! Niet lang daarna versloeg Kennedy Nixon en werd de 35e en jongste president van de VS tot dan toe.
Tofik Dibi heeft helaas niet het jonge sterke voorkomen van Kennedy destijds. Ook omdat het niet mijn partij is, heb ik niet goed naar zijn inhoud geluisterd, moet ik toegeven. Maar het BAM! en zijn schriele voorkomen en dito stem overtuigden mij niet bepaald, evenals het stropdas-gebeuren. Veel te veel (verkeerde) vorm.
Nee dit verhaal kende ik niet. Maar het is idd wel duidelijk, je leest het hier duidelijk ook terug. Ik begrijp het alleen niet zo goed, kijk ik snap dat als je puur naar de bijv evolutie kijkt, het slimmer is als je op een krachtig persoon stemt en niet op een zwak,ziek mannetje maar ik zou denken dat mensen zich tegenwoordig wat meer op hun denkvermogen laten leiden.
Ik vindt Pechtold bijv. helemaal niet aantrekkelijk, echt verre van! Maar ik merk wel door dat ik het vaak met hem eens ben, ik hem helemaal niet meer zo'n kwallebak hoofd vindt hebben
[...]
Nooit dat verhaal over Kennedy vs Nixon gehoord, over hoe doorslaggevend uiterlijk en voorkomen kan zijn? Appearance is everything!
Kennedy en Nixon streden tegen elkaar voor het presidentschap begin jaren zestig. Hun belangrijkste debat werd niet alleen over de radio uitgezonden, maar ook op het relatief nieuwe massamedium tv .
Kennedy was jong, gebronsd en had een net pak aan. Nixon had per ongeluk (verkeerd voorgelicht) een te licht pak aan voor de achtergrond van het decor en dat kwam heel flets over. Verder zag hij er niet goed uit door een zware antibiotica kuur en had hij toch weer wat baardschaduw. Beetje louche dus.
Hoewel hij volgens de radioluisteraars veel beter in het debat was en door hen als winnaar werd uitgeroepen, verloor hij het dubbel en dwars in de ogen van de tv kijkers! Niet lang daarna versloeg Kennedy Nixon en werd de 35e en jongste president van de VS tot dan toe.
Tofik Dibi heeft helaas niet het jonge sterke voorkomen van Kennedy destijds. Ook omdat het niet mijn partij is, heb ik niet goed naar zijn inhoud geluisterd, moet ik toegeven. Maar het BAM! en zijn schriele voorkomen en dito stem overtuigden mij niet bepaald, evenals het stropdas-gebeuren. Veel te veel (verkeerde) vorm.
Nee dit verhaal kende ik niet. Maar het is idd wel duidelijk, je leest het hier duidelijk ook terug. Ik begrijp het alleen niet zo goed, kijk ik snap dat als je puur naar de bijv evolutie kijkt, het slimmer is als je op een krachtig persoon stemt en niet op een zwak,ziek mannetje maar ik zou denken dat mensen zich tegenwoordig wat meer op hun denkvermogen laten leiden.
Ik vindt Pechtold bijv. helemaal niet aantrekkelijk, echt verre van! Maar ik merk wel door dat ik het vaak met hem eens ben, ik hem helemaal niet meer zo'n kwallebak hoofd vindt hebben
dinsdag 15 mei 2012 om 19:55
quote:annabel85 schreef op 15 mei 2012 @ 19:52:
[...]
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
Waarom toch altijd mensch, als het om links gaat?
Zoals gezegd, ze hoeven het land niet te leiden, ze zijn nodig voor een goede dosis tegengas, anders wordt Nederland een land waar alleen de allersterkste overleven en dat kan, wat mij betreft, niet de bedoeling zijn.
[...]
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
Waarom toch altijd mensch, als het om links gaat?
Zoals gezegd, ze hoeven het land niet te leiden, ze zijn nodig voor een goede dosis tegengas, anders wordt Nederland een land waar alleen de allersterkste overleven en dat kan, wat mij betreft, niet de bedoeling zijn.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:56
Ben zelf trouwens van het rechtse midden; Beetje CDA/VVD, maar meer CDA (zonder het christelijke).
Het CDA wordt momenteel door belabberde mensen vertegenwoordigd, maar ik laat ze niet in de steek.
Ze zijn goed voor de armen, de mensen die oprecht niet kunnen werken en ook voor de ondernemers, m.i. zeer correct.
En dan denk ik niet; Oh, die Bleeker, wat een sukkeltje, wie vind ik wel interessant?! Oh, Roemer, die is leuk! Ik ga nu maar SP stemmen. Vind ik echt de reinste kolder..
Het CDA wordt momenteel door belabberde mensen vertegenwoordigd, maar ik laat ze niet in de steek.
Ze zijn goed voor de armen, de mensen die oprecht niet kunnen werken en ook voor de ondernemers, m.i. zeer correct.
En dan denk ik niet; Oh, die Bleeker, wat een sukkeltje, wie vind ik wel interessant?! Oh, Roemer, die is leuk! Ik ga nu maar SP stemmen. Vind ik echt de reinste kolder..
dinsdag 15 mei 2012 om 19:57
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 19:55:
[...]
Nee dit verhaal kende ik niet. Maar het is idd wel duidelijk, je leest het hier duidelijk ook terug. Ik begrijp het alleen niet zo goed, kijk ik snap dat als je puur naar de bijv evolutie kijkt, het slimmer is als je op een krachtig persoon stemt en niet op een zwak,ziek mannetje maar ik zou denken dat mensen zich tegenwoordig wat meer op hun denkvermogen laten leiden.
Ik vindt Pechtold bijv. helemaal niet aantrekkelijk, echt verre van! Maar ik merk wel door dat ik het vaak met hem eens ben, ik hem helemaal niet meer zo'n kwallebak hoofd vindt hebben Ik denk dat het heel menselijk is dat we dat niet doen, sterker nog: ik denk dat sinds de tv en internet dat vermogen nog verder terug is gelopen. De hele wereld is visueler geworden.
[...]
Nee dit verhaal kende ik niet. Maar het is idd wel duidelijk, je leest het hier duidelijk ook terug. Ik begrijp het alleen niet zo goed, kijk ik snap dat als je puur naar de bijv evolutie kijkt, het slimmer is als je op een krachtig persoon stemt en niet op een zwak,ziek mannetje maar ik zou denken dat mensen zich tegenwoordig wat meer op hun denkvermogen laten leiden.
Ik vindt Pechtold bijv. helemaal niet aantrekkelijk, echt verre van! Maar ik merk wel door dat ik het vaak met hem eens ben, ik hem helemaal niet meer zo'n kwallebak hoofd vindt hebben Ik denk dat het heel menselijk is dat we dat niet doen, sterker nog: ik denk dat sinds de tv en internet dat vermogen nog verder terug is gelopen. De hele wereld is visueler geworden.
