Actueel
alle pijlers
Groen Links stemmers
dinsdag 15 mei 2012 om 18:42
Ik vraag me vooral af wat de groen links stemmers van Dibi vinden. Ik ben geen Groen Links stemmer. Eigenlijk mag ik niet eens stemmen, maar dat ter zijde. Eerst die vrouw van PvdA met de bril en nu deze gast. Is dit serieus? Waar halen die partijen deze mensen vandaan? Maakt Dibi serieuze kans? Ik weet niet het juiste Nederlandse woord, in het Spaans vind ik hem un impresentable.
dinsdag 15 mei 2012 om 19:57
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 19:55:
[...]
Waarom toch altijd mensch, als het om links gaat?
Zoals gezegd, ze hoeven het land niet te leiden, ze zijn nodig voor een goede dosis tegengas, anders wordt Nederland een land waar alleen de allersterkste overleven en dat kan, wat mij betreft, niet de bedoeling zijn.
Ze zijn een goede oppositiepartij inderdaad, net als GL.
Excuses voor de mensch, dat associeer ik niet met links.
[...]
Waarom toch altijd mensch, als het om links gaat?
Zoals gezegd, ze hoeven het land niet te leiden, ze zijn nodig voor een goede dosis tegengas, anders wordt Nederland een land waar alleen de allersterkste overleven en dat kan, wat mij betreft, niet de bedoeling zijn.
Ze zijn een goede oppositiepartij inderdaad, net als GL.
Excuses voor de mensch, dat associeer ik niet met links.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:00
quote:Tia.Dalma schreef op 15 mei 2012 @ 19:51:
[...]
Dito. Was erg blij toen hij de leider werd. Wat viel dat jammerlijk tegen . Nu met Samson weet ik het ook nog niet (waarom niet Jeltje van Nieuwenhoven of Ronald Plasterk: twee uitstekende redenaars met goede parate dossierkennis) maar die is in ieder geval al een stuk sterker dan Dibi...Samson gaat soms wel heel heftig tekeer daarom niet mijn tiepje. Plasterk is volgens mij een hele aardige, bedreven man maar ik denk niet geschrikt als lijsttrekker, Jeltje ja, die was volgens mij echt geschrikt geweest. Zou zij willen?
[...]
Dito. Was erg blij toen hij de leider werd. Wat viel dat jammerlijk tegen . Nu met Samson weet ik het ook nog niet (waarom niet Jeltje van Nieuwenhoven of Ronald Plasterk: twee uitstekende redenaars met goede parate dossierkennis) maar die is in ieder geval al een stuk sterker dan Dibi...Samson gaat soms wel heel heftig tekeer daarom niet mijn tiepje. Plasterk is volgens mij een hele aardige, bedreven man maar ik denk niet geschrikt als lijsttrekker, Jeltje ja, die was volgens mij echt geschrikt geweest. Zou zij willen?
dinsdag 15 mei 2012 om 20:07
Ben geen GL stemmer, maar vind Bibi altijd wel goed en volgens mij heeft hij wel degelijk dossierkennis. Als lijsttrekker zou ik hem ook nog te jong vinden en daarnaast vind ik Sap ook wel goed.
Samson vertrouw ik voor geen meter en hij is al heel erg aan bijdraaien, als ik de krant mag geloven laat hij veel van zijn idealen uit zijn actietijd al achter zich. Nu snap ik ook wel dat je water bij de wijn moet doen als parijvoorman. Maar toch, ik vind het een eng mannetje.
Roemer en Marijnissen zijn goede politici, maar zo behoudend als wat. In dat opzicht is GL veel vooruitstrevender. Kiezers die links en veranderingsgezind zijn stemmen daarom GL en de behoudenden onder hen SP. Dat blijkt iedere keer weer.
Samson vertrouw ik voor geen meter en hij is al heel erg aan bijdraaien, als ik de krant mag geloven laat hij veel van zijn idealen uit zijn actietijd al achter zich. Nu snap ik ook wel dat je water bij de wijn moet doen als parijvoorman. Maar toch, ik vind het een eng mannetje.
Roemer en Marijnissen zijn goede politici, maar zo behoudend als wat. In dat opzicht is GL veel vooruitstrevender. Kiezers die links en veranderingsgezind zijn stemmen daarom GL en de behoudenden onder hen SP. Dat blijkt iedere keer weer.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:09
quote:annabel85 schreef op 15 mei 2012 @ 19:52:
[...]
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
Ik durf oprecht te zeggen dat ik probeer te kijken naar het partijprogramma. Ik zeg niet dat ik het allemaal lees maar wel naar de partij waar ik evt op zou willen stemmen.
Als je een boerenbedrijf hebt is het idd gunstig om op het CDA te stemmen. Maar het CDA is zeker niet gunstiger voor je om op te stemmen dan bijv. D66 of VVD. Het is een fabeltje dat rechts beter voor je zou zijn als bedrijf. Vergelijk de komende programma's maar eens.
Het is trouwens gelukkig niet zo dat het land geleid wordt door een , twee of drie partijen. Gelukkig voor ons allemaal
[...]
Wat mij altijd zo opvalt aan ons nederlanders, is dat we bijna alleen kijken naar wat we een geschikte politicus vinden, hoewel het mijn inziens meer zou moeten gaan om een partijprogramma en de idealen die je nastreeft.
Ik vind het partijprogramma van de PVV een ramp en de vertegenwoordiger van de partij ook, maar nogmaals, ik vind Roemer wel een geschikte vent.
!!Toch, ik ga never nooit niet op de SP stemmen, dat is in weze ook gewoon een populistische partij. Mijn ouders en ook mijn vriend hebben een eigen bedrijf, mensen die momenteel ruim 80 uur per week werken, je moet er toch niet aan denken dat Roemer roet in het eten komt gooien.
'O, je verkoopt maar wat grond, je geeft maar wat aan de armen' (oke, dit is wat zwart-wit gesteld, maar bij wijze van), maar dan was al het zwoegen voor niets. Waar doe je het dan allemaal nog voor?
Mensen hebben een doel in het leven nodig, met een zeer linkse partij wordt dat wel erg moeilijk, dat trekt vaak weer een heel ander type mensch aan.
Maar ja, das mijn mening
Ik durf oprecht te zeggen dat ik probeer te kijken naar het partijprogramma. Ik zeg niet dat ik het allemaal lees maar wel naar de partij waar ik evt op zou willen stemmen.
Als je een boerenbedrijf hebt is het idd gunstig om op het CDA te stemmen. Maar het CDA is zeker niet gunstiger voor je om op te stemmen dan bijv. D66 of VVD. Het is een fabeltje dat rechts beter voor je zou zijn als bedrijf. Vergelijk de komende programma's maar eens.
Het is trouwens gelukkig niet zo dat het land geleid wordt door een , twee of drie partijen. Gelukkig voor ons allemaal
dinsdag 15 mei 2012 om 20:09
quote:_lupine_ schreef op 15 mei 2012 @ 20:07:
Ben geen GL stemmer, maar vind Bibi altijd wel goed en volgens mij heeft hij wel degelijk dossierkennis. Als lijsttrekker zou ik hem ook nog te jong vinden en daarnaast vind ik Sap ook wel goed.
Samson vertrouw ik voor geen meter en hij is al heel erg aan bijdraaien, als ik de krant mag geloven laat hij veel van zijn idealen uit zijn actietijd al achter zich. Nu snap ik ook wel dat je water bij de wijn moet doen als parijvoorman. Maar toch, ik vind het een eng mannetje.
Roemer en Marijnissen zijn goede politici, maar zo behoudend als wat. In dat opzicht is GL veel vooruitstrevender. Kiezers die links en veranderingsgezind zijn stemmen daarom GL en de behoudenden onder hen SP. Dat blijkt iedere keer weer.Klopt, ik ben wat betreft de toekomst van Nederland nogal conservatief ingesteld. Ik moet er niet aan denken dat we een provincie van Amerika worden. Het idee alleen al, brrr.
Ben geen GL stemmer, maar vind Bibi altijd wel goed en volgens mij heeft hij wel degelijk dossierkennis. Als lijsttrekker zou ik hem ook nog te jong vinden en daarnaast vind ik Sap ook wel goed.
Samson vertrouw ik voor geen meter en hij is al heel erg aan bijdraaien, als ik de krant mag geloven laat hij veel van zijn idealen uit zijn actietijd al achter zich. Nu snap ik ook wel dat je water bij de wijn moet doen als parijvoorman. Maar toch, ik vind het een eng mannetje.
Roemer en Marijnissen zijn goede politici, maar zo behoudend als wat. In dat opzicht is GL veel vooruitstrevender. Kiezers die links en veranderingsgezind zijn stemmen daarom GL en de behoudenden onder hen SP. Dat blijkt iedere keer weer.Klopt, ik ben wat betreft de toekomst van Nederland nogal conservatief ingesteld. Ik moet er niet aan denken dat we een provincie van Amerika worden. Het idee alleen al, brrr.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:11
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 20:09:
[...]
Klopt, ik ben wat betreft de toekomst van Nederland nogal conservatief ingesteld. Ik moet er niet aan denken dat we een provincie van Amerika worden. Het idee alleen al, brrr.Nou...ik bedoel eigenlijk Links-behoudend. Ze willen de verzorgingsstaat uit jaren negentig handhaven en zijn ook helemaal niet groen bijvoorbeeld. De VS zijn meer rechts-behoudend en heel christelijk ook. Dat is de SP dan weer niet.
[...]
Klopt, ik ben wat betreft de toekomst van Nederland nogal conservatief ingesteld. Ik moet er niet aan denken dat we een provincie van Amerika worden. Het idee alleen al, brrr.Nou...ik bedoel eigenlijk Links-behoudend. Ze willen de verzorgingsstaat uit jaren negentig handhaven en zijn ook helemaal niet groen bijvoorbeeld. De VS zijn meer rechts-behoudend en heel christelijk ook. Dat is de SP dan weer niet.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:13
quote:_lupine_ schreef op 15 mei 2012 @ 20:09:
Dat is sowieso een probleem met ons stelsel: er zijn zoveel partijen dat je je kunt afvragen of ze nou echt allemaal het beste met Nederland voor hebben. Het zijn bijna belangenbehartigers geworden die vooral preken voor eigen parochie.Klopt. Als ik Rutte 10 keer het woord financiële markten hoor zeggen, met een zweem van respect, dan zou ik hem wel een mep met een natte krant willen verkopen.
Dat is sowieso een probleem met ons stelsel: er zijn zoveel partijen dat je je kunt afvragen of ze nou echt allemaal het beste met Nederland voor hebben. Het zijn bijna belangenbehartigers geworden die vooral preken voor eigen parochie.Klopt. Als ik Rutte 10 keer het woord financiële markten hoor zeggen, met een zweem van respect, dan zou ik hem wel een mep met een natte krant willen verkopen.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:16
quote:_lupine_ schreef op 15 mei 2012 @ 20:11:
[...]
Nou...ik bedoel eigenlijk Links-behoudend. Ze willen de verzorgingsstaat uit jaren negentig handhaven en zijn ook helemaal niet groen bijvoorbeeld. De VS zijn meer rechts-behoudend en heel christelijk ook. Dat is de SP dan weer niet.
Nee klopt en ik wil ook absoluut niet dat we die rechtse Amerikaanse kant op gaan, conservatief of liberaal, is mij om het even, want waar het gaat om de vrije markt is Amerika niet echt behoudend te noemen, alles mag daar, over ieder lijk.
De verzorgingsstaat uit de jaren 90 is voor een deel achterhaalt, maar wegvagen lijkt mij geen goed plan.
[...]
Nou...ik bedoel eigenlijk Links-behoudend. Ze willen de verzorgingsstaat uit jaren negentig handhaven en zijn ook helemaal niet groen bijvoorbeeld. De VS zijn meer rechts-behoudend en heel christelijk ook. Dat is de SP dan weer niet.
Nee klopt en ik wil ook absoluut niet dat we die rechtse Amerikaanse kant op gaan, conservatief of liberaal, is mij om het even, want waar het gaat om de vrije markt is Amerika niet echt behoudend te noemen, alles mag daar, over ieder lijk.
De verzorgingsstaat uit de jaren 90 is voor een deel achterhaalt, maar wegvagen lijkt mij geen goed plan.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:17
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 20:09:
[...]
Ik durf oprecht te zeggen dat ik probeer te kijken naar het partijprogramma. Ik zeg niet dat ik het allemaal lees maar wel naar de partij waar ik evt op zou willen stemmen.
Als je een boerenbedrijf hebt is het idd gunstig om op het CDA te stemmen. Maar het CDA is zeker niet gunstiger voor je om op te stemmen dan bijv. D66 of VVD. Het is een fabeltje dat rechts beter voor je zou zijn als bedrijf. Vergelijk de komende programma's maar eens.
Het is trouwens gelukkig niet zo dat het land geleid wordt door een , twee of drie partijen. Gelukkig voor ons allemaal
Met je eens hoor. Maar ik kijk, buiten het boerenbedrijf, ook naar wat voor iedereen gunstig is (vind ik).
Enfin, ik bedoelde dus; we (even generaliserend dus) moeten wat meer naar de partijprogramma's kijken en minder naar de personen.
Of dat dan GL, SP, VVD of watever is..
[...]
Ik durf oprecht te zeggen dat ik probeer te kijken naar het partijprogramma. Ik zeg niet dat ik het allemaal lees maar wel naar de partij waar ik evt op zou willen stemmen.
Als je een boerenbedrijf hebt is het idd gunstig om op het CDA te stemmen. Maar het CDA is zeker niet gunstiger voor je om op te stemmen dan bijv. D66 of VVD. Het is een fabeltje dat rechts beter voor je zou zijn als bedrijf. Vergelijk de komende programma's maar eens.
Het is trouwens gelukkig niet zo dat het land geleid wordt door een , twee of drie partijen. Gelukkig voor ons allemaal
Met je eens hoor. Maar ik kijk, buiten het boerenbedrijf, ook naar wat voor iedereen gunstig is (vind ik).
Enfin, ik bedoelde dus; we (even generaliserend dus) moeten wat meer naar de partijprogramma's kijken en minder naar de personen.
Of dat dan GL, SP, VVD of watever is..
dinsdag 15 mei 2012 om 20:18
quote:_lupine_ schreef op 15 mei 2012 @ 20:09:
Dat is sowieso een probleem met ons stelsel: er zijn zoveel partijen dat je je kunt afvragen of ze nou echt allemaal het beste met Nederland voor hebben. Het zijn bijna belangenbehartigers geworden die vooral preken voor eigen parochie.
Ja hier zat ik laatst ook over te denken.
Daarom vind ik het Amerikaanse stelsel denk ik wel weer oke. Dus 2 partijen en binnen die partijen weer allerlei subpartijen. Misschien dat je dan meer samenwerking krijgt en de sterkste winnen. Maar moet eerlijk zeggen dat ik er eigenlijk niet genoeg van weet dus dit is puur mijn boeren verstand gevoel
Dat is sowieso een probleem met ons stelsel: er zijn zoveel partijen dat je je kunt afvragen of ze nou echt allemaal het beste met Nederland voor hebben. Het zijn bijna belangenbehartigers geworden die vooral preken voor eigen parochie.
Ja hier zat ik laatst ook over te denken.
Daarom vind ik het Amerikaanse stelsel denk ik wel weer oke. Dus 2 partijen en binnen die partijen weer allerlei subpartijen. Misschien dat je dan meer samenwerking krijgt en de sterkste winnen. Maar moet eerlijk zeggen dat ik er eigenlijk niet genoeg van weet dus dit is puur mijn boeren verstand gevoel
dinsdag 15 mei 2012 om 20:20
quote:pliert schreef op 15 mei 2012 @ 20:18:
[...]
Ja hier zat ik laatst ook over te denken.
Daarom vind ik het Amerikaanse stelsel denk ik wel weer oke. Dus 2 partijen en binnen die partijen weer allerlei subpartijen. Misschien dat je dan meer samenwerking krijgt en de sterkste winnen. Maar moet eerlijk zeggen dat ik er eigenlijk niet genoeg van weet dus dit is puur mijn boeren verstand gevoel Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
[...]
Ja hier zat ik laatst ook over te denken.
Daarom vind ik het Amerikaanse stelsel denk ik wel weer oke. Dus 2 partijen en binnen die partijen weer allerlei subpartijen. Misschien dat je dan meer samenwerking krijgt en de sterkste winnen. Maar moet eerlijk zeggen dat ik er eigenlijk niet genoeg van weet dus dit is puur mijn boeren verstand gevoel Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
dinsdag 15 mei 2012 om 20:25
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 20:20:
[...]
Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
Ik bedoelde ook eigenlijk meer dat je dan links bij links hebt (ongeacht hoe links) en rechts bij rechts. Je hebt dan minder nuance en misschien dan ook minder preken voor eigen parochie.
Nogmaals ik heb er geen verstand van
[...]
Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
Ik bedoelde ook eigenlijk meer dat je dan links bij links hebt (ongeacht hoe links) en rechts bij rechts. Je hebt dan minder nuance en misschien dan ook minder preken voor eigen parochie.
Nogmaals ik heb er geen verstand van
!
dinsdag 15 mei 2012 om 20:27
quote:Cateautje schreef op 15 mei 2012 @ 20:20:
[...]
Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
Dit dus; het toneelstuk Amerika spreekt me nóg minder aan, dan het toneelstuk Nederland.
Nederland is ook veel toegankelijker, als je ambieert zelf de politiek in te gaan (hoewel sommige mensen dit in politiek nederland beter niet hadden kunnen ambiëren, maar dat weer geheel terzijde).
[...]
Die twee partijen staan elkaar continu naar het leven en stemmen [per definitie tegen elkaar, vaak zonder te weten waar ze tegen stemmen, want veel lezen is zo'n gedoe. Lijkt me geen goed plan voor ons.
Dit dus; het toneelstuk Amerika spreekt me nóg minder aan, dan het toneelstuk Nederland.
Nederland is ook veel toegankelijker, als je ambieert zelf de politiek in te gaan (hoewel sommige mensen dit in politiek nederland beter niet hadden kunnen ambiëren, maar dat weer geheel terzijde).
dinsdag 15 mei 2012 om 20:49
quote:annabel85 schreef op 15 mei 2012 @ 20:27:
[...]
Dit dus; het toneelstuk Amerika spreekt me nóg minder aan, dan het toneelstuk Nederland.
Nederland is ook veel toegankelijker, als je ambieert zelf de politiek in te gaan (hoewel sommige mensen dit in politiek nederland beter niet hadden kunnen ambiëren, maar dat weer geheel terzijde).Die toegankelijkheid heeft m.i. weinig te maken met het politieke stelsel. Ik weet ook niet of ik voor een twee partijenpolitiek zou zijn, maar in Nederland slaat het wel door. Partijen zouden zich moeten verenigen en een vuist moeten maken. Dan is het ook veel duidelijker waar je voor stemt en wat de eventuele uitkomst van de coalitie-onderhandelingen zouden kunnen worden. Ik vind het bijvoorbeeld ook een beetje teveel van het goede dat we drie christelijke partijen hebben. Eigenlijk zie je overal die versplintering. Op een gegeven moment loopt dat z'n doel voorbij en bij dat punt komen we nu wel eigenlijk.
[...]
Dit dus; het toneelstuk Amerika spreekt me nóg minder aan, dan het toneelstuk Nederland.
Nederland is ook veel toegankelijker, als je ambieert zelf de politiek in te gaan (hoewel sommige mensen dit in politiek nederland beter niet hadden kunnen ambiëren, maar dat weer geheel terzijde).Die toegankelijkheid heeft m.i. weinig te maken met het politieke stelsel. Ik weet ook niet of ik voor een twee partijenpolitiek zou zijn, maar in Nederland slaat het wel door. Partijen zouden zich moeten verenigen en een vuist moeten maken. Dan is het ook veel duidelijker waar je voor stemt en wat de eventuele uitkomst van de coalitie-onderhandelingen zouden kunnen worden. Ik vind het bijvoorbeeld ook een beetje teveel van het goede dat we drie christelijke partijen hebben. Eigenlijk zie je overal die versplintering. Op een gegeven moment loopt dat z'n doel voorbij en bij dat punt komen we nu wel eigenlijk.
dinsdag 15 mei 2012 om 23:54
Ik vind mensen niet vaak afstotelijk (en dan bedoel ik het totaalplaatje) maar Dibi is 1 van de weinigen waarbij ik dat wel heb.
Dat komt ook omdat ik hem geen zelfkennis vind hebben (noodzakelijk voor een politicus) en hij voornamelijk tegenspreekt als hij in discussie is.Goede argumenten hoor ik zelden bij hem.
Denk ook dat hij met kandidaatstelling zijn politieke carrière om zeep helpt,hij heeft nog zoveel te leren.Nog 5 jaar meelopen en debatinglessen en hij had veel meer kans gemaakt
Groen links is absoluut niet mijn partij maar ik vind dat Jolanda Sap het gat wat Femke had achtergelaten langzaam maar gestaag probeert te dichten.Ze heeft veel meer (dossier) kennis dan Dibi,die komt zo schopperig en onvolwassen over.
Dat komt ook omdat ik hem geen zelfkennis vind hebben (noodzakelijk voor een politicus) en hij voornamelijk tegenspreekt als hij in discussie is.Goede argumenten hoor ik zelden bij hem.
Denk ook dat hij met kandidaatstelling zijn politieke carrière om zeep helpt,hij heeft nog zoveel te leren.Nog 5 jaar meelopen en debatinglessen en hij had veel meer kans gemaakt
Groen links is absoluut niet mijn partij maar ik vind dat Jolanda Sap het gat wat Femke had achtergelaten langzaam maar gestaag probeert te dichten.Ze heeft veel meer (dossier) kennis dan Dibi,die komt zo schopperig en onvolwassen over.
woensdag 16 mei 2012 om 17:35
quote:_lupine_ schreef op 15 mei 2012 @ 20:49:
[...]
Die toegankelijkheid heeft m.i. weinig te maken met het politieke stelsel. Ik weet ook niet of ik voor een twee partijenpolitiek zou zijn, maar in Nederland slaat het wel door. Partijen zouden zich moeten verenigen en een vuist moeten maken. Dan is het ook veel duidelijker waar je voor stemt en wat de eventuele uitkomst van de coalitie-onderhandelingen zouden kunnen worden. Ik vind het bijvoorbeeld ook een beetje teveel van het goede dat we drie christelijke partijen hebben. Eigenlijk zie je overal die versplintering. Op een gegeven moment loopt dat z'n doel voorbij en bij dat punt komen we nu wel eigenlijk.Duidelijke taal, je verwoord het vele malen beter als ik. Zoiets lijkt mij dus idd wel oke. Hoewel ik ons systeem ook wel weer heel veilig vindt.
[...]
Die toegankelijkheid heeft m.i. weinig te maken met het politieke stelsel. Ik weet ook niet of ik voor een twee partijenpolitiek zou zijn, maar in Nederland slaat het wel door. Partijen zouden zich moeten verenigen en een vuist moeten maken. Dan is het ook veel duidelijker waar je voor stemt en wat de eventuele uitkomst van de coalitie-onderhandelingen zouden kunnen worden. Ik vind het bijvoorbeeld ook een beetje teveel van het goede dat we drie christelijke partijen hebben. Eigenlijk zie je overal die versplintering. Op een gegeven moment loopt dat z'n doel voorbij en bij dat punt komen we nu wel eigenlijk.Duidelijke taal, je verwoord het vele malen beter als ik. Zoiets lijkt mij dus idd wel oke. Hoewel ik ons systeem ook wel weer heel veilig vindt.
dinsdag 22 mei 2012 om 09:18
Ik ben een groenlinks stemmer maar er wordt door mij absoluut niet op hem gestemd.
Ik leef ook echt onder een steen verder maar ik rolde echt van mijn stoel toen ik erachter kwam dat hij überhaupt van groenlinks was. Ik stem sowieso altijd op een vrouw, tenzij er een man zou zijn die ik beter vind maar dat is tot nu toe nog nooit gebeurd. Ik had een raar soort vertrouwen in groenlinks maar dat is toch wel wat gekelderd toen ze met hem op kwamen draven.
Vlak voor verkiezingen bekijk ik zeker partijprogramma'à maar voor de rest van de jaren vind ik politiek niet interessant genoeg om het bij te houden of te volgen.
Ik zapte zaterdagavond denk ik langs Paul de Leeuw en toen zei die Tofik tegen Paul dat hij beter couscous kon gaan eten als Paul trek had in een lekker Marokkaans hapje. Ik ben snel weggezapt.
Ik leef ook echt onder een steen verder maar ik rolde echt van mijn stoel toen ik erachter kwam dat hij überhaupt van groenlinks was. Ik stem sowieso altijd op een vrouw, tenzij er een man zou zijn die ik beter vind maar dat is tot nu toe nog nooit gebeurd. Ik had een raar soort vertrouwen in groenlinks maar dat is toch wel wat gekelderd toen ze met hem op kwamen draven.
Vlak voor verkiezingen bekijk ik zeker partijprogramma'à maar voor de rest van de jaren vind ik politiek niet interessant genoeg om het bij te houden of te volgen.
Ik zapte zaterdagavond denk ik langs Paul de Leeuw en toen zei die Tofik tegen Paul dat hij beter couscous kon gaan eten als Paul trek had in een lekker Marokkaans hapje. Ik ben snel weggezapt.
Het Viva forum is papaja.
dinsdag 22 mei 2012 om 11:02
Het probleem met de 'rechtse' partijen is dat ze helemaal niet liberaal zijn. De VVD pleit dat zijn een liberale partij zijn, maar waaruit blijk dat dan? Het echte liberalisme, minder overheid bemoeienis, spreekt mij wel aan, maar eigenlijk zie ik geen een partij in Nederland die dat echt vertolkt. Zoals ik het zie gaan de rechtse partijen alleen voor lastenverzwaring bij vooral de middelinkomens en de linkse partijen voor lastenverzwaring bij de hogere inkomens..
