Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:36
woensdag 14 augustus 2019 om 10:38
Dit dus inderdaad. Hij wordt juist anders behandeld, maar dan op een manier die hem geen enkel voordeel maar alleen maar nadeel levert. Voor een jongen van 15 behoorlijk heftig (en inderdaad, iedere andere jongen van 15 die zoiets doet kan redelijk anoniem blijven als dit 'slechts' een eenmalige stomme actie is, hij daarna zijn leven betert en nooit meer zoiets doet).
woensdag 14 augustus 2019 om 10:41
De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:42
En dat zal dan ook gebeuren. Net als dit gebeurt bij een andere knul van die leeftijd die zo’n stom delict pleegt.*TanteSjaan* schreef: ↑14-08-2019 10:30Nou ja, dat hij met een nepwapen op zak liep vind ik hem behoorlijk aan te rekenen hoor. Nepwapens gaan toch wel iets verder dan kwajongensgedrag.
Het zou nog heel goed kunnen dat de gevolgen die hij ervaart door de publiciteit die er aan wordt gegeven, mee wegen in de straf die de rechter uiteindelijk op zal leggen. Bij minderjarigen wordt er gewogen dat het pedagogisch meerwaarde heeft om een jongere op een bepaalde manier te straffen. Als de rechter oordeelt dat hij al gestraft is door de publiciteit, kan zijn straf lager uit vallen dan een gemiddeld jongere uit Janboerenfluitjesveen zou krijgen.
De publiciteit werkt dan dus zelf in de hand waar ze justitie op voorhand van beschuldigen.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:42
Mijn hemel...sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41.....
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:43
Voor zover ik weet is de vader van die knul ook gewoon aanwezig.sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:43
Nou ja zeg!sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:44
TanteSjaan, ga eens op leescursus. Halsema maakt er niet meer woorden aan vuil dan noodzakelijk. Er is geen doofpot, noch belangenverstrengeling. De zaak wordt nl in Haarlem behandeld om dit te voorkomen.
Verder eens met Mevrouw75, het wordt allemaal enorm opgeblazen. Gewoon triest.
Maar ik ben blij dat Aboutaleb hier niet meer heeft hoeven dealen in zijn vroege jaren, want als fris gestarte burgemeester kun je niet zomaar een potje breken. Halsema heeft ook nog eens de pech een geacht voorganger op te volgen, die in zijn ambtstermijn is overleden. Die heiligenstatus maakt Halsema juist extra kwetsbaar.
Verder eens met Mevrouw75, het wordt allemaal enorm opgeblazen. Gewoon triest.
Maar ik ben blij dat Aboutaleb hier niet meer heeft hoeven dealen in zijn vroege jaren, want als fris gestarte burgemeester kun je niet zomaar een potje breken. Halsema heeft ook nog eens de pech een geacht voorganger op te volgen, die in zijn ambtstermijn is overleden. Die heiligenstatus maakt Halsema juist extra kwetsbaar.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:45
Ja, zo kan je het ook draaien natuurlijk.sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:46
wat een seksisme zeg. bahsugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:49
Zeg je nu dat het doodnormaal is om als 15 jarige met een nepwapen rond te lopen en een leegstaande woonboot binnen te dringen, zoveel herrie te maken dat de politie gebeld is vanwege overlast?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:53
sugarmiss schreef: ↑14-08-2019 10:41De zoon van Halsema had natuurlijk anoniem moeten blijven net als alle andere jongens van 15 die dingen doen die niet horen.
Dus dat de Telegraaf hier zo op ingesprongen is dat is een kwalijke zaak. De privacy van deze jongen had gerespecteerd moeten worden.
De brief van Femke vind ik ook heel erg fout. Hij heeft niet ingebroken het was een verlaten woonboot is goed praten wat hij gedaan heeft.
Hij had niet op die woonboot horen te zijn en ook geen op een echt wapen lijkend nepwapen horen te hebben.
Blijkbaar had Femke toch wat meer aandacht aan de opvoeding van haar zoon moeten besteden in plaats van aan haar carrière.
Er wordt te vaak gedaan of de opvoeding niet belangrijk is en thuisblijfmoedets maar domme saaie mutsen zijn.
Nu zie je waar een gebrek aan opvoeding toe lijdt.
Wat een belachelijk seksistische reactie. Die jongen heeft gewoon een vader die nota bene het grootste deel van zijn leven thuisblijfvader is geweest.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 10:53
Als je dit doodnormaal gedrag vindt dan gaat er echt wat mis in Nederland.
Mag toch hopen dat de gemiddelde 15 jarige niet inbreekt in leegstaande boten /panden. Met nepwapen op zak loopt en beter weet dan brandblussers leeg te spuiten.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:53
Met een nepwapen inbreken gaat wel iets verder dan wat klieren en kattekwaad uithalen lijkt mij. Ik snap dat ze het wil goedpraten voor haar zoon maar dit zijn toch wel serieuze zaken en niet standaard ‘pubergedrag’. Ik vind het dan wel nieuwswaardig om te vermelden dat het om de zoon gaat van dé burgemeester van Amsterdam. Een stad die heel veel problemen heeft met vuurwapens en handgranaten etc.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:53
Eens.konijntje123 schreef: ↑14-08-2019 10:30Wat deze jongen gedaan heeft is natuurlijk dom. Hij moet ook zeker op de blaren zitten.
Maar willens en wetens de identiteit van deze jongen bekend maken om wat extra kranten te kunnen verkopen vind ik erg laag. Het heeft niks met doofpot te maken; hij had gewoon recht op anonimiteit. Deze jongen is dat afgenomen en dit zal hem jaren blijven achtervolgen. Alleen maar omdat zijn moeder toevallig een publieke functie heeft.
Ongeacht mijn mening over Halsema; ik vind dit niet kunnen van de Telegraaf, erg laag.
Ik heb ook een killer body. Als ik maar lang genoeg op je hoofd blijf zitten ga je dood.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:56
Het is heel goed mogelijk dat de strafmaat wordt aangepast ivm de publiciteit. Welke reacties er dan komen laat zich raden.patchouli_ schreef: ↑14-08-2019 10:42En dat zal dan ook gebeuren. Net als dit gebeurt bij een andere knul van die leeftijd die zo’n stom delict pleegt.
Het zou nog heel goed kunnen dat de gevolgen die hij ervaart door de publiciteit die er aan wordt gegeven, mee wegen in de straf die de rechter uiteindelijk op zal leggen. Bij minderjarigen wordt er gewogen dat het pedagogisch meerwaarde heeft om een jongere op een bepaalde manier te straffen. Als de rechter oordeelt dat hij al gestraft is door de publiciteit, kan zijn straf lager uit vallen dan een gemiddeld jongere uit Janboerenfluitjesveen zou krijgen.
De publiciteit werkt dan dus zelf in de hand waar ze justitie op voorhand van beschuldigen.
Ik vind het echt fout van de Telegraaf om deze jongen uit de anonimiteit te halen. Dat zal de jongen lang schaden, terwijl het ook gewoon een puber is die recht heeft op anonimiteit.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:56
Het is geen doodnormaal gedrag, maar het is ook geen heel bijzonder abnormaal gedrag. Het is ook niet voor niks dat die jongen daar dan weer wel doodnormaal voor gestraft wordt.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:56
Is het weleens bij je opgekomen dat juist omdát er in Amsterdam veel problemen rondom wapens zijn, Amsterdamse hangjeugd ook eerder kattenkwaad met wapens zal uithalen.Anonievrouwtje schreef: ↑14-08-2019 10:53Met een nepwapen inbreken gaat wel iets verder dan wat klieren en kattekwaad uithalen lijkt mij. Ik snap dat ze het wil goedpraten voor haar zoon maar dit zijn toch wel serieuze zaken en niet standaard ‘pubergedrag’. Ik vind het dan wel nieuwswaardig om te vermelden dat het om de zoon gaat van dé burgemeester van Amsterdam. Een stad die heel veel problemen heeft met vuurwapens en handgranaten etc.
En kom op zeg, alsof het zo bijzonder is dat kinderen en pubers met neppistolen spelen, vroeger won je die dingen gewoon op de kermis, hoor.
Am Yisrael Chai!
woensdag 14 augustus 2019 om 10:58
natuurlijk niet. Die strafmaten liggen vast. Je bedoelt misschien dat straf wordt aanpast. Natuurlijk niet, eenrechter is onafhankelijk. Feit dat deze jongen publiekelijk aan de schandpaal is genageld zal wel meewegen.Dahlia74 schreef: ↑14-08-2019 10:56Het is heel goed mogelijk dat de strafmaat wordt aangepast ivm de publiciteit. Welke reacties er dan komen laat zich raden.
Ik vind het echt fout van de Telegraaf om deze jongen uit de anonimiteit te halen. Dat zal de jongen lang schaden, terwijl het ook gewoon een puber is die recht heeft op anonimiteit.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:58
Dan hebben wij duidelijk hele andere normen en waarden want ik vind het wel heel bijzonder abnormaal gedrag.
woensdag 14 augustus 2019 om 10:58
Die kun je nog steeds gewoon op de kermis winnen.fashionvictim schreef: ↑14-08-2019 10:56Is het weleens bij je opgekomen dat juist omdát er in Amsterdam veel problemen rondom wapens zijn, Amsterdamse hangjeugd ook eerder kattenkwaad met wapens zal uithalen.
En kom op zeg, alsof het zo bijzonder is dat kinderen en pubers met neppistolen spelen, vroeger won je die dingen gewoon op de kermis, hoor.
Ik had jou op negeer maar door de quotes las ik het. Op aktueel ben jij simpelweg een full blown racist. Doe niet alsof wij hier gek zijn.
woensdag 14 augustus 2019 om 11:00
