Actueel
alle pijlers
Halsema pijnlijk getroffen; kwajongensstreek?
woensdag 14 augustus 2019 om 10:19
https://www.telegraaf.nl/nieuws/2894893 ... -getroffen
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
De zoon van Femke Halsema is opgepakt vanwege baldadigheid, inbreken in een verlaten woonboot met een nepwapen.
In juli.
Wat vinden jullie?
Mag je als baas van de politie jouw agenten vragen dit discreet te behandelen om een kind van 15 jaar oud niet te schaden, of ruikt dat naar een voorkeursbehandeling omdat je eigen reputatie geschaad kan worden?
Ik weet wel dat iedereen een keer domme dingen doet, maar niet voor iedere 15-jarige zijn de gevolgen even groot. Net als voor de ouders.
Doet me een beetje aan Herman Koch's Het Diner denken. Maar dat was wel erger.
donderdag 26 september 2019 om 21:36
hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 21:02Geen echt pistool dat onklaar is gemaakt maar een gas-alarm pistool zoals je ze eenvoudig in Duitsland kunt krijgen, dus ja illegaal maar geen onklaar gemaakt vuurwapen.
"Plasman zegt dat hij zeer onlangs een zogeheten ballistisch rapport van een wapendeskundige van justitie heeft ontvangen. Daaruit blijkt dat het wapen een gas/alarmrevolver is. ,,Inwendig is in de loop een zogenoemde sper aangebracht waardoor geen kogelprojectielen kunnen worden verschoten”, aldus Plasman. Toen zijn cliënt was opgepakt, is het wapen op het zogeheten bevel inverzekeringstelling omschreven als ‘alarmpistool etc’ en als ‘alarmrevolver’ in beslag genomen."
Ook online te verkrijgen
http://www.grazianigunshop.com/alarmpistool
Plasman is de advocaat van de familie Halsema.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 september 2019 om 21:37
En je denkt dat hij zo dom is om processen verbaal verkeerd te citeren?
Dan is hij de rest van zijn carrière zijn geloofwaardigheid kwijt.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 september 2019 om 21:39
PreciesAriellle schreef: ↑26-09-2019 21:15Het is allemaal niet zo ingewikkeld. 15 jarige jongen zonder strafblad doet iets wat niet mag, maar ook niet heel ernstig is. Dus wordt doorverwezen naar Halt, zoals elke andere 15 jarige die hetzelfde had gedaan, ongeacht wie zijn moeder of vader is.
Geen klassejustitie, geen doofpot, gewoon zoals het in ander gevallen ook gaat, klaar.
Dit is gewoon de gangbare procedure bij vandalisme want heel veel meer is het niet.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 september 2019 om 21:43
Oey had geen certificaat of vergunning.
Halsema op het matje geroepen om verboden vuurwapen in ambtswoning https://www.ad.nl/binnenland/halsema-op ... haring_web
............
Onklaar gemaakte revolvers waren in 1999 hartstikke illegaal, vertelt de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal. Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. ,,Pistolen en revolvers mocht je toen alleen hebben als ze in de lengte waren doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’ Drie jaar geleden is de wet aangepast en mogen onklaar gemaakte pistolen en revolvers gekocht worden als er een vergunning is én een certificaat dat het vuurwapen onklaar is gemaakt. Bezit van onklaar gemaakte vuistvuurwapens van voor 2016 blijft verboden zonder vergunning. ..........
Halsema op het matje geroepen om verboden vuurwapen in ambtswoning https://www.ad.nl/binnenland/halsema-op ... haring_web
............
Onklaar gemaakte revolvers waren in 1999 hartstikke illegaal, vertelt de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal. Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. ,,Pistolen en revolvers mocht je toen alleen hebben als ze in de lengte waren doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’ Drie jaar geleden is de wet aangepast en mogen onklaar gemaakte pistolen en revolvers gekocht worden als er een vergunning is én een certificaat dat het vuurwapen onklaar is gemaakt. Bezit van onklaar gemaakte vuistvuurwapens van voor 2016 blijft verboden zonder vergunning. ..........
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 26 september 2019 om 22:35
missie_m schreef: ↑26-09-2019 21:43Oey had geen certificaat of vergunning.
Halsema op het matje geroepen om verboden vuurwapen in ambtswoning https://www.ad.nl/binnenland/halsema-op ... haring_web
............
Onklaar gemaakte revolvers waren in 1999 hartstikke illegaal, vertelt de Bavelse wapenhandelaar Wagemakers hartstikke illegaal. Filmmaker Oey had het vuurwapen naar eigen zeggen in ‘99 in Duitsland op de kop getikt voor zijn werk. ,,Pistolen en revolvers mocht je toen alleen hebben als ze in de lengte waren doorgezaagd. Dan zijn het een soort schilderijtjes voor aan de muur.’’ Drie jaar geleden is de wet aangepast en mogen onklaar gemaakte pistolen en revolvers gekocht worden als er een vergunning is én een certificaat dat het vuurwapen onklaar is gemaakt. Bezit van onklaar gemaakte vuistvuurwapens van voor 2016 blijft verboden zonder vergunning. ..........
Daar gaat het niet om.
Hier in de draad werd heel stellig gesproken over een echt wapen dat onklaar gemaakt was .
Halsema had dus gelijk dat het om een nepwapen ging en niet om een onklaar gemaakt echt wapen.
Dat heb ik overigen direct geschreven toen ik las dat haar man hem in Duitsland had gekocht, daar koop je die dingen op iedere straathoek.
Dus ja, illegaal maar het was geen echte.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 september 2019 om 22:48
Het wapen was in bezit van haar man, die het twintig over dertig jaar geleden ergens in het buitenland illegaal had aangeschaft. Als we Halsema mogen geloven heeft ze het wapen zelfs nooit gezien. Maar zij heeft gelijk, en niet haar man.hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 22:35Halsema had dus gelijk dat het om een nepwapen ging en niet om een onklaar gemaakt echt wapen.
donderdag 26 september 2019 om 22:56
Volgens haar man lag het pistool in de la waar de ingenomen gsm's werden bewaard. Dan is het onmogelijk dat ze van de illegale wapenopslag niets afwist.
donderdag 26 september 2019 om 23:04
Ja, eens. Ik probeer alleen aan te tonen hoe ridicuul de argumenten van Halsema zijn in het licht van de beweringen van haar man. E.v.v.
donderdag 26 september 2019 om 23:13
Weet jij exact wat er in huis ligt?
Volgens Oey zat het in een zakje / tasje.
Ik denk dat in menig gezin dingen meegesleept worden tijdens verhuizingen waarvan partners niets weten en dat is niet altijd boze opzet.
Ding gaat in een doos, uit de doos in een la.
Maaaaaaaaaar hier op VIVA is alles anders, daar snuffelt iedereen elk zakje na en gebeuren zulke dingen niet.
VIVA is dan ook een parallelle samenleving.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 september 2019 om 23:54
Kom op, als mijn man om een of andere reden een wapen in huis zou halen (onklaar gemaakt of niet), dan bespreekt hij dat uiteraard met mij. Onmogelijk dat ik er niet vanaf weet (terwijl het voor het grijpen ligt in de woonkamer).hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 23:13Weet jij exact wat er in huis ligt?
Volgens Oey zat het in een zakje / tasje.
Ik denk dat in menig gezin dingen meegesleept worden tijdens verhuizingen waarvan partners niets weten en dat is niet altijd boze opzet.
Ding gaat in een doos, uit de doos in een la.
Maaaaaaaaaar hier op VIVA is alles anders, daar snuffelt iedereen elk zakje na en gebeuren zulke dingen niet.
VIVA is dan ook een parallelle samenleving.
Kan zijn dat Halsema niks wist, maar die kans acht ik klein. Zegt hoe dan ook iets over het huishouden en de communicatie binnen het gezin en vooral ook iets over het (gebrek aan) verantwoordelijkheidsgevoel bij Oey. Het laten rondslingeren van wapens in huis zodat pubers erbij kunnen, getuigt niet van verantwoord ouderschap.
donderdag 26 september 2019 om 23:59
Turtlerain schreef: ↑26-09-2019 23:54Kom op, als mijn man om een of andere reden een wapen in huis zou halen (onklaar gemaakt of niet), dan bespreekt hij dat uiteraard met mij. Onmogelijk dat ik er niet vanaf weet (terwijl het voor het grijpen ligt in de woonkamer).
Kan zijn dat Halsema niks wist, maar die kans acht ik klein. Zegt hoe dan ook iets over het huishouden en de communicatie binnen het gezin en vooral ook iets over het (gebrek aan) verantwoordelijkheidsgevoel bij Oey. Het laten rondslingeren van wapens in huis zodat pubers erbij kunnen, getuigt niet van verantwoord ouderschap.
Mmmmm dus omdat het bij jou thuis zo gaat MOET het bij de familie Halsema ook zo gaan.
En waarop baseer je dat het 'in de woonkamer lag" in het interview heeft Oey (man van Halsema) het over een laatje zonder te vertellen waar zich dat in huis bevind.
Ik heb hier verteld van mijn gas/alarmpistool - ligt nu op de bodem van de Rijn - nou daar wist niemand iets van (ook toenmalig vrouw niet)
En inderdaad het is niet handig om zo'n ding te laten slingeren maar dat is nog niet het BEWIJS dat Femke het geweten heeft, als ik lees hoe paniekerig ze reageert als haar man verkeerd parkeert dan zal ze een neppistool direct in de gracht mikken.
hollebollegijs wijzigde dit bericht op 27-09-2019 00:01
7.01% gewijzigd
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 27 september 2019 om 00:00
hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 23:13Weet jij exact wat er in huis ligt?
Volgens Oey zat het in een zakje / tasje.
Ik denk dat in menig gezin dingen meegesleept worden tijdens verhuizingen waarvan partners niets weten en dat is niet altijd boze opzet.
Ding gaat in een doos, uit de doos in een la.
Maaaaaaaaaar hier op VIVA is alles anders, daar snuffelt iedereen elk zakje na en gebeuren zulke dingen niet.
VIVA is dan ook een parallelle samenleving.
Welja. Als mijn partner een pistool in de la van de gangkast legt, en bijna dagelijks die la opengaat, zal ik dat zeker weten. Met kinderen in huis is dat niet vertellen sowieso absolute waanzin. Als haar communicatieve vaardigheden zo slecht zijn dat ze als een doofblinde mol maar wat rondwaggelt, lijkt mij het hoog tijd haar uit de functie te zetten. Per direct.
vrijdag 27 september 2019 om 09:05
Nee, ik zeg niet dat zo MOEt gaan bij de Halsema’s, ik schets alleen de meest waarschijnlijke scenario’s, zoals het in de meeste huishoudens er aan toe gaat. Dan kun je wel zeggen dat dat niet voor hen geldt, maar ik vind dat je juist van hen strengere normen en meer voorzichtigheid mag verlangen.hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 23:59Mmmmm dus omdat het bij jou thuis zo gaat MOET het bij de familie Halsema ook zo gaan.
En waarop baseer je dat het 'in de woonkamer lag" in het interview heeft Oey (man van Halsema) het over een laatje zonder te vertellen waar zich dat in huis bevind.
Ik heb hier verteld van mijn gas/alarmpistool - ligt nu op de bodem van de Rijn - nou daar wist niemand iets van (ook toenmalig vrouw niet)
En inderdaad het is niet handig om zo'n ding te laten slingeren maar dat is nog niet het BEWIJS dat Femke het geweten heeft, als ik lees hoe paniekerig ze reageert als haar man verkeerd parkeert dan zal ze een neppistool direct in de gracht mikken.
Ik vind een wapen in de woonkamer laten rondslingeren, met pubers in huis, ronduit onverantwoord ouderschap. Van een burgemeesterspaar mag je meer verwachten.
En dat het wapen in de woonkamer lag, heeft Oey zelf gezegd in het interview; het lag in een la in de woonkamer, waar ook de mobieltjes van de kinderen liggen.
vrijdag 27 september 2019 om 09:22
Hij zei in dat interview toch ook dat hij het pas net had. Hij had het gekregen omdat hij het nodig had voor zijn werk. Het is niet zo dat het daar al maanden of jaren lag en dat het meeverhuist is vanuit Oost.
Noem me naïef maar ik denk dat als Halsema zegt dat ze het niet wist dat ze het gewoon niet wist.
Noem me naïef maar ik denk dat als Halsema zegt dat ze het niet wist dat ze het gewoon niet wist.
vrijdag 27 september 2019 om 09:55
Als je Halsema ook maar een beetje kent, dan kun je bedenken dat zij het nóóit had toegestaan dat er een onklaar gemaakt alarmpistool in haar huis had gelegen. En dat weet Oey natuurlijk ook. Wat niet weet, wat niet deert, zal hij hebben gedacht. En ja, dat is zeker onverantwoordelijk. Maar niet iets dat je Halsema kunt aanrekenen.sneeuwwitje80 schreef: ↑27-09-2019 09:22Noem me naïef maar ik denk dat als Halsema zegt dat ze het niet wist dat ze het gewoon niet wist.
Kous af. Nu weer verder met alle echt belangrijke zaken in Amsterdam.
vrijdag 27 september 2019 om 10:32
sneeuwwitje80 schreef: ↑27-09-2019 09:22Hij zei in dat interview toch ook dat hij het pas net had. Hij had het gekregen omdat hij het nodig had voor zijn werk. Het is niet zo dat het daar al maanden of jaren lag en dat het meeverhuist is vanuit Oost.
Noem me naïef maar ik denk dat als Halsema zegt dat ze het niet wist dat ze het gewoon niet wist.
Niet naïef maar wel slordig dat je na zoveel pagina's over dit onderwerp, met tig herhalingen, nog steeds niet hebt gelezen wat hij zei in dat interview.
Partner Halsema: wapen dat mijn zoon bij zich had, was van mij https://nos.nl/l/t/2301610 via @NOS
..... Volgens de documentairemaker gaat het om een onklaar gemaakte revolver uit Duitsland, die hij al twintig jaar in zijn bezit had.
Het pistool is volgens Oey in 1999 gebruikt voor het logo van zijn toenmalige productiemaatschappij. Het lag al die jaren bij een vriend, maar onlangs had hij het voor een filmshoot meegenomen naar de ambtswoning van de burgemeester. Daar bewaarde hij het naar eigen zeggen in een juten zak in een kastje in de woonkamer.
...........................
Volgens Oey heeft hij op de avond van de arrestatie aan Halsema verteld dat het wapen van hem was. In een brief aan de Amsterdammers over het voorval beschreef Halsema na berichtgeving van De Telegraaf dat haar zoon een "(verboden) nepwapen" bij zich had, maar noemde ze niet dat het ging om een revolver van haar partner.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 september 2019 om 10:36
hollebollegijs schreef: ↑26-09-2019 21:37En je denkt dat hij zo dom is om processen verbaal verkeerd te citeren?
Dan is hij de rest van zijn carrière zijn geloofwaardigheid kwijt.
Ik sta van heel veel niet meer verbaasd te kijken. Heb je bijvoorbeeld het onderwerp een beetje gevolgd van die minister over dat onderzoek van de stint? Hij mocht weer in gebruik werd gezegd, maar heel-eigenlijk mocht hij niet meer in gebruik. Of het onderwerp over die afgetreden minister die het onderzoek over die ondeugdelijke granaten naast zich neer had gelegd?
‘Ik dacht nog even: moet ik die revolver beter verstoppen?’ https://www.nrc.nl/nieuws/2019/09/13/da ... g-a3973363
Het verboden wapen waarmee de zoon van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema afgelopen zomer is gearresteerd, was afkomstig van zijn vader. Het gaat om een echte revolver die onklaar is gemaakt en die werd gebruikt op filmsets.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 september 2019 om 10:40
Fossa schreef: ↑27-09-2019 09:55Als je Halsema ook maar een beetje kent, dan kun je bedenken dat zij het nóóit had toegestaan dat er een onklaar gemaakt alarmpistool in haar huis had gelegen. En dat weet Oey natuurlijk ook. Wat niet weet, wat niet deert, zal hij hebben gedacht. En ja, dat is zeker onverantwoordelijk. Maar niet iets dat je Halsema kunt aanrekenen.
Kous af. Nu weer verder met alle echt belangrijke zaken in Amsterdam.
Inderdaad. Daarvoor is ze te perfectionistisch.
Of manlief had het wapen in de woning gelegd mocht er onverhoopt een overval worden gepleegd, dan kon mevrouw zich tenminste weren als manlief in het buitenland zit. Ik zou dát wel kunnen begrijpen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 27 september 2019 om 12:14
Het lag niet open en bloot in die la, maar dat feit is door antiHalsemaClub al vakerMouthgard schreef: ↑27-09-2019 00:00Welja. Als mijn partner een pistool in de la van de gangkast legt, en bijna dagelijks die la opengaat, zal ik dat zeker weten. Met kinderen in huis is dat niet vertellen sowieso absolute waanzin. Als haar communicatieve vaardigheden zo slecht zijn dat ze als een doofblinde mol maar wat rondwaggelt, lijkt mij het hoog tijd haar uit de functie te zetten. Per direct.
Zelfs de HOGE RAAD heeft uitspraak gedaan over dat er geen gezamelijke verantwoordelijkheid is voor illegale zaken in huis wanneer er meerdere bewoners zijn.
Hou dus gewoon op met dit gedemoniseer
vrijdag 27 september 2019 om 12:15
Hoe is dit relevant?Turtlerain schreef: ↑26-09-2019 23:54Kom op, als mijn man om een of andere reden een wapen in huis zou halen (onklaar gemaakt of niet), dan bespreekt hij dat uiteraard met mij. Onmogelijk dat ik er niet vanaf weet (terwijl het voor het grijpen ligt in de woonkamer).
Hoe is ouderschap van Oey relevant?
vrijdag 27 september 2019 om 12:39
Fossa schreef: ↑27-09-2019 09:55Als je Halsema ook maar een beetje kent, dan kun je bedenken dat zij het nóóit had toegestaan dat er een onklaar gemaakt alarmpistool in haar huis had gelegen. En dat weet Oey natuurlijk ook. Wat niet weet, wat niet deert, zal hij hebben gedacht. En ja, dat is zeker onverantwoordelijk. Maar niet iets dat je Halsema kunt aanrekenen.
Kous af. Nu weer verder met alle echt belangrijke zaken in Amsterdam.
Dit idd.
Ik kan t me prima voorstellen hoe zoiets gaat. Vind het eerder naief dat sommige mensen hier denken alles van hun partner te weten.
