Actueel
alle pijlers
Harambe
dinsdag 31 mei 2016 om 21:56
Goedenavond dames en heren,
Omdat het nieuws van afgelopen weekend mij ontzettend heeft geraakt als dierenvriend voel ik de behoefte om hier een topic over te starten.
En deze gaat over Harambe, de zilverrug van 17 jaar die nadat een kind van 4 in zijn verblijf viel, is doodgeschoten.
Waarschijnlijk, en bijna wel zeker, gaan veel mensen het niet met mij eens zijn over deze kwestie.
Maargoed, we staan hier op viva altijd open voor discussie's
Met tranen in mijn ogen heb ik filmpjes gezien, verhalen gelezen en vooral reactie's gezien.
Sommige verbaasden mij nogal, en bij anderen kon ik ondanks mijn eigen idee toch een puntje vinden.
Waarom schieten Amerikanen zo graag?
Onze Bokito zit na zijn "avontuur" nog steeds zijn banaantje te eten..
Was deze (uitstervende soort) gorilla ook echt agressief?
Ja, goh, ik moet er niet aan denken om door het water heen gesleurd te worden, maar hoe komt dat?
Hoe komt dat kind uberhaupt in dat verblijf?
Omdat dierentuinen de mensen steeds meer een "echte beleving" willen geven worden de verblijven steeds gevaarlijker.
Gewoon een muurtje, waar een kereltje van vier prima op past, en maar al te graag op klimt.
Laat een goede moeder dat toe?
Ze schreeuwt dat ze van hem houdt, maar had jij je kind het uberhaupt laten dénken?
En juist de hysterie, zal dat voor Harambe een alarm zijn geweest?
In mìjn ogen, wil hij er zo snel mogelijk vandaan, en neemt hij het jonge mensje waar hij nieuwsgierig naar is, zo snel mogelijk mee.
Harambe heeft geweten dat dit een klein jong ventje was, ook gorilla's kennen dit verschil.
Waarom zegt iedereen dat een mensenleven meer waard is? Omdat dieren niet kunnen praten.
Amerikanen, waarom schieten jullie zo graag?
Gorilla
Aap
Omdat het nieuws van afgelopen weekend mij ontzettend heeft geraakt als dierenvriend voel ik de behoefte om hier een topic over te starten.
En deze gaat over Harambe, de zilverrug van 17 jaar die nadat een kind van 4 in zijn verblijf viel, is doodgeschoten.
Waarschijnlijk, en bijna wel zeker, gaan veel mensen het niet met mij eens zijn over deze kwestie.
Maargoed, we staan hier op viva altijd open voor discussie's
Met tranen in mijn ogen heb ik filmpjes gezien, verhalen gelezen en vooral reactie's gezien.
Sommige verbaasden mij nogal, en bij anderen kon ik ondanks mijn eigen idee toch een puntje vinden.
Waarom schieten Amerikanen zo graag?
Onze Bokito zit na zijn "avontuur" nog steeds zijn banaantje te eten..
Was deze (uitstervende soort) gorilla ook echt agressief?
Ja, goh, ik moet er niet aan denken om door het water heen gesleurd te worden, maar hoe komt dat?
Hoe komt dat kind uberhaupt in dat verblijf?
Omdat dierentuinen de mensen steeds meer een "echte beleving" willen geven worden de verblijven steeds gevaarlijker.
Gewoon een muurtje, waar een kereltje van vier prima op past, en maar al te graag op klimt.
Laat een goede moeder dat toe?
Ze schreeuwt dat ze van hem houdt, maar had jij je kind het uberhaupt laten dénken?
En juist de hysterie, zal dat voor Harambe een alarm zijn geweest?
In mìjn ogen, wil hij er zo snel mogelijk vandaan, en neemt hij het jonge mensje waar hij nieuwsgierig naar is, zo snel mogelijk mee.
Harambe heeft geweten dat dit een klein jong ventje was, ook gorilla's kennen dit verschil.
Waarom zegt iedereen dat een mensenleven meer waard is? Omdat dieren niet kunnen praten.
Amerikanen, waarom schieten jullie zo graag?
Gorilla
Aap
dinsdag 31 mei 2016 om 22:48
quote:isa__88 schreef op 31 mei 2016 @ 22:06:
Ik heb er niet teveel over gelezen want ik kan slecht tegen dit soort berichten.
Ik vind het echt heel zielig voor die gorilla.
Omdat de ouders eigenlijk niet goed opletten is de gorilla doodgeschoten. Misschien kort door de bocht maar zo zie ik het wel.
Misschien was die gorilla niet agressief en was hij niets van plan, hij is natuurlijk wel erg sterk dus er kan snel iets met zo'n kindje gebeuren, dus dat ze ingrepen snap ik wel.
Ik vind wel dat die ouders dus vervolgd moeten worden of dat er iets moet gebeuren. Ik zag een petitie en ik heb die dus ook getekend.
Zal vast niet mee gebeuren maar toch...Hij wordt er niet meer levend door......dus tjsa die hele discussie kan gestopt worden
Ik heb er niet teveel over gelezen want ik kan slecht tegen dit soort berichten.
Ik vind het echt heel zielig voor die gorilla.
Omdat de ouders eigenlijk niet goed opletten is de gorilla doodgeschoten. Misschien kort door de bocht maar zo zie ik het wel.
Misschien was die gorilla niet agressief en was hij niets van plan, hij is natuurlijk wel erg sterk dus er kan snel iets met zo'n kindje gebeuren, dus dat ze ingrepen snap ik wel.
Ik vind wel dat die ouders dus vervolgd moeten worden of dat er iets moet gebeuren. Ik zag een petitie en ik heb die dus ook getekend.
Zal vast niet mee gebeuren maar toch...Hij wordt er niet meer levend door......dus tjsa die hele discussie kan gestopt worden
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 31 mei 2016 om 22:50
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:44:
[...]
Goed gelezen! Helemaal juist. En jij over mensen voor de leeuwen gooien.
Dus.
Inhoudelijk discussiëren is niet écht je sterkste punt he? Argumenten lees ik nauwelijks.
Luister, ik begrijp echt je punt over het "er zijn oorlogen, er gaan meerdere dieren dood, ook in het wild en dat het kind niet meteen dood hoeft omdat een aap moet leven"
Echt waar.
Je begon zelf over de verleden tijd te praten, en dat voor de leeuwen gooien was nog een klein grapje ook.
Zoals ik al zei ben ik lid van de dierenbescherming, misschien zie ik dit meer voorbij komen en frustreert dit mij daarom zo.
Ik vond de aflevering van Freek Vonk ook heel vervelend om te zien, die ging over stropen.
Dit gebeurt meer dan je denkt, en ik begrijp heus je punt.
Maar als mijn kat dood gaat zal ik hier ook meer last van hebben dan mijn buurman, zo werkt de wereld nou eenmaal.
Ik neem aan dat jij ook niet huilt om elke unicef reclame.
Zou je nu willen stoppen met uitdagen, het wordt een beetje vervelend.
[...]
Goed gelezen! Helemaal juist. En jij over mensen voor de leeuwen gooien.
Dus.
Inhoudelijk discussiëren is niet écht je sterkste punt he? Argumenten lees ik nauwelijks.
Luister, ik begrijp echt je punt over het "er zijn oorlogen, er gaan meerdere dieren dood, ook in het wild en dat het kind niet meteen dood hoeft omdat een aap moet leven"
Echt waar.
Je begon zelf over de verleden tijd te praten, en dat voor de leeuwen gooien was nog een klein grapje ook.
Zoals ik al zei ben ik lid van de dierenbescherming, misschien zie ik dit meer voorbij komen en frustreert dit mij daarom zo.
Ik vond de aflevering van Freek Vonk ook heel vervelend om te zien, die ging over stropen.
Dit gebeurt meer dan je denkt, en ik begrijp heus je punt.
Maar als mijn kat dood gaat zal ik hier ook meer last van hebben dan mijn buurman, zo werkt de wereld nou eenmaal.
Ik neem aan dat jij ook niet huilt om elke unicef reclame.
Zou je nu willen stoppen met uitdagen, het wordt een beetje vervelend.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:50
quote:Ikhierhuh schreef op 31 mei 2016 @ 22:46:
[...]
Verdoven was niet mogelijk, aap zou juist agressief van worden en te lang zou duren voordat aap in slap zou vallen. Te gevaarlijk voor kind dus.Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.
[...]
Verdoven was niet mogelijk, aap zou juist agressief van worden en te lang zou duren voordat aap in slap zou vallen. Te gevaarlijk voor kind dus.Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:51
quote:EHR schreef op 31 mei 2016 @ 22:46:
[...]
Het leven van een mens is ten allen tijde meer waard dan van een dier. In ieder geval in situaties waarin tussen het leven van één van hen moet worden gekozen. Ik ken gelukkig maar weinig mensen die daar anders over denken en in zo'n geval zeggen: joh lekker laten gaan die mens, als we de tijger/olifant/aap maar kunnen redden.
Je schrijft dat de oplossing steekt. Ik zal wel een ongevoelige trut zijn, maar bij zo'n uitspraak denk ik echt: get over it and get a life. Er is zoveel ellende in de wereld, en jij maakt je druk over een aap?Wie zegt dat ik me niet druk maak?
[...]
Het leven van een mens is ten allen tijde meer waard dan van een dier. In ieder geval in situaties waarin tussen het leven van één van hen moet worden gekozen. Ik ken gelukkig maar weinig mensen die daar anders over denken en in zo'n geval zeggen: joh lekker laten gaan die mens, als we de tijger/olifant/aap maar kunnen redden.
Je schrijft dat de oplossing steekt. Ik zal wel een ongevoelige trut zijn, maar bij zo'n uitspraak denk ik echt: get over it and get a life. Er is zoveel ellende in de wereld, en jij maakt je druk over een aap?Wie zegt dat ik me niet druk maak?
dinsdag 31 mei 2016 om 22:52
quote:Fayan schreef op 31 mei 2016 @ 22:50:
[...]
Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.Ja, is besloten door de experts daar in de dierentuin. Kan de bron voor je zoeken, maar volgens mij zal Google ff goed voor je zoeken.
[...]
Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.Ja, is besloten door de experts daar in de dierentuin. Kan de bron voor je zoeken, maar volgens mij zal Google ff goed voor je zoeken.
dinsdag 31 mei 2016 om 22:53
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 22:50:
[...]
Luister, ik begrijp echt je punt over het "er zijn oorlogen, er gaan meerdere dieren dood, ook in het wild en dat het kind niet meteen dood hoeft omdat een aap moet leven"
Echt waar.
Je begon zelf over de verleden tijd te praten, en dat voor de leeuwen gooien was nog een klein grapje ook.
Zoals ik al zei ben ik lid van de dierenbescherming, misschien zie ik dit meer voorbij komen en frustreerd dit mij daarom zo.
Ik vond de aflevering van Freek Vonk ook heel vervelend om te zien, die ging over stropen.
Dit gebeurt meer dan je denkt, en ik begrijp heus je punt.
Maar als mijn kat dood gaat zal ik hier ook meer last van hebben dan mijn buurman, zo werkt de wereld nou eenmaal.
Ik neem aan dat jij ook niet huilt om elke unicef reclame.
Zou je nu willen stoppen met uitdagen, het wordt een beetje vervelend.
Je doet behoorlijk wat aannames. Ik vind stropen afschuwelijk. Ik vind dierenleed en mishandeling afschuwelijk. Dit valt daar alleen niet onder, aangezien dit een dom ongeluk was en bij domme ongelukken vallen slachtoffers, helaas. Als je dan moet keizen of dat slachtoffer een kind of een dier is, dan is het dier de lul.
Treurig, absoluut.
Wereldnieuws? Nee joh. Gisteren week hier nog iemand uit met de auto om een kind dat zomaar overstak te ontwijken, eendje dood. Ook tragisch?
[...]
Luister, ik begrijp echt je punt over het "er zijn oorlogen, er gaan meerdere dieren dood, ook in het wild en dat het kind niet meteen dood hoeft omdat een aap moet leven"
Echt waar.
Je begon zelf over de verleden tijd te praten, en dat voor de leeuwen gooien was nog een klein grapje ook.
Zoals ik al zei ben ik lid van de dierenbescherming, misschien zie ik dit meer voorbij komen en frustreerd dit mij daarom zo.
Ik vond de aflevering van Freek Vonk ook heel vervelend om te zien, die ging over stropen.
Dit gebeurt meer dan je denkt, en ik begrijp heus je punt.
Maar als mijn kat dood gaat zal ik hier ook meer last van hebben dan mijn buurman, zo werkt de wereld nou eenmaal.
Ik neem aan dat jij ook niet huilt om elke unicef reclame.
Zou je nu willen stoppen met uitdagen, het wordt een beetje vervelend.
Je doet behoorlijk wat aannames. Ik vind stropen afschuwelijk. Ik vind dierenleed en mishandeling afschuwelijk. Dit valt daar alleen niet onder, aangezien dit een dom ongeluk was en bij domme ongelukken vallen slachtoffers, helaas. Als je dan moet keizen of dat slachtoffer een kind of een dier is, dan is het dier de lul.
Treurig, absoluut.
Wereldnieuws? Nee joh. Gisteren week hier nog iemand uit met de auto om een kind dat zomaar overstak te ontwijken, eendje dood. Ook tragisch?
dinsdag 31 mei 2016 om 22:55
quote:Fayan schreef op 31 mei 2016 @ 22:50:
[...]
Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.Ik vind het best knap dat ze geschoten hebben en niet per ongeluk het kind hebben geraakt, dus ja amerikanen schieten graag en ze hebben daardoor dan ook ervaring. Even zo goed doodjammer van het beest, het ziet er ook uit alsof hij het jongetje beschermd, maar ja, dat weet je nooit zeker.
[...]
Was dat bekend? Werd die aap altijd agressief als hij verdoofd werd? Want anders is dat ook gewoon een kwestie van 'wat als'.Ik vind het best knap dat ze geschoten hebben en niet per ongeluk het kind hebben geraakt, dus ja amerikanen schieten graag en ze hebben daardoor dan ook ervaring. Even zo goed doodjammer van het beest, het ziet er ook uit alsof hij het jongetje beschermd, maar ja, dat weet je nooit zeker.
If you say one more time that islam is NOT a believe of peace..I will kill you!
dinsdag 31 mei 2016 om 22:56
dinsdag 31 mei 2016 om 22:59
dinsdag 31 mei 2016 om 23:00
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:53:
[...]
Je doet behoorlijk wat aannames. Ik vind stropen afschuwelijk. Ik vind dierenleed en mishandeling afschuwelijk. Dit valt daar alleen niet onder, aangezien dit een dom ongeluk was en bij domme ongelukken vallen slachtoffers, helaas. Als je dan moet keizen of dat slachtoffer een kind of een dier is, dan is het dier de lul.
Treurig, absoluut.
Wereldnieuws? Nee joh. Gisteren week hier nog iemand uit met de auto om een kind dat zomaar overstak te ontwijken, eendje dood. Ook tragisch?
[...]
Je doet behoorlijk wat aannames. Ik vind stropen afschuwelijk. Ik vind dierenleed en mishandeling afschuwelijk. Dit valt daar alleen niet onder, aangezien dit een dom ongeluk was en bij domme ongelukken vallen slachtoffers, helaas. Als je dan moet keizen of dat slachtoffer een kind of een dier is, dan is het dier de lul.
Treurig, absoluut.
Wereldnieuws? Nee joh. Gisteren week hier nog iemand uit met de auto om een kind dat zomaar overstak te ontwijken, eendje dood. Ook tragisch?
dinsdag 31 mei 2016 om 23:04
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 23:00:
[...]
Dat inhoudelijk reageren niet je sterkte punt is is duidelijk. Maar je ziet niet dat dit hetzelfde is? Kind aanrijden of een eend. Nah, eend natuurlijk. Bij voorkeur geen van tweeën. Maar iets zegt me dat je een dode kip, koe of eend minder erg vindt dan een dode gorilla. En dan gaat het dus om vals sentiment.
[...]
Dat inhoudelijk reageren niet je sterkte punt is is duidelijk. Maar je ziet niet dat dit hetzelfde is? Kind aanrijden of een eend. Nah, eend natuurlijk. Bij voorkeur geen van tweeën. Maar iets zegt me dat je een dode kip, koe of eend minder erg vindt dan een dode gorilla. En dan gaat het dus om vals sentiment.
dinsdag 31 mei 2016 om 23:19
Het onderwerp kwam ook voorbij in "de tafel van Thijs". Daar legde iemand uit dat men bang was dat de kans bestond dat hij het kind onbedoeld kwaad had kunnen doen en dat er om de één of andere reden geen verdovingsgeweer voor handen was. Ik heb het niet helemaal gehoord, viel er middenin.
Het is al vaker voorgekomen dat een kind in een gorillaverblijf viel en door het dier werd beschermd. Amerikanen schieten inderdaad graag. Eerst schieten, dan vragen lijkt het motto. Het stikt van de woedende reacties op Internet, terecht.
Het is al vaker voorgekomen dat een kind in een gorillaverblijf viel en door het dier werd beschermd. Amerikanen schieten inderdaad graag. Eerst schieten, dan vragen lijkt het motto. Het stikt van de woedende reacties op Internet, terecht.
verba volant, scripta manent.
dinsdag 31 mei 2016 om 23:34
Primatoloog De Waal.
De Waal heeft naar de video gekeken, en schrijft dat het onduidelijk is wat Harambe van plan was. Wilde het dier het jongetje beschermen? De directeur van de dierentuin, Thane Maynard, heeft bevestigd dat de gorilla het kind in ieder geval niet aanviel. "Dat is belangrijke informatie, zou je denken", aldus De Waal.
Volgens directeur Maynard hebben de medewerkers echter de juiste keuze gemaakt. "Het had heel slecht kunnen aflopen".
Ze hebben 10 minuten toegekeken hoe dat kind door dat verblijf wordt gesleurd. Als het jouw kind zou zijn geweest had je natuurlijk niets anders verwacht dat ze dat beest binnen een minuut de kogel hadden gegeven. Of had je je dan ook drukker gemaakt over het welzijn van die gorilla als van je kind? Eigenlijk zouden die ouders dat dierentuin moeten aanklagen doordat ze hun kind onverantwoord in gevaar hebben gebracht door niet direct te handelen daar waar dat wel noodzakelijk was.
Deze gorilla was te groot om in één keer goed verdoofd te worden. Daardoor zou hij erg agressief worden en was het leven van deze jongen helemaal in gevaar. Het is natuurlijk zo heel gemakkelijk om achteraf te oordelen. De beste stuurlui staan nog steeds ....(juist). De dierentuin had liever de gorilla behouden, maar had geen keus.
De Waal heeft naar de video gekeken, en schrijft dat het onduidelijk is wat Harambe van plan was. Wilde het dier het jongetje beschermen? De directeur van de dierentuin, Thane Maynard, heeft bevestigd dat de gorilla het kind in ieder geval niet aanviel. "Dat is belangrijke informatie, zou je denken", aldus De Waal.
Volgens directeur Maynard hebben de medewerkers echter de juiste keuze gemaakt. "Het had heel slecht kunnen aflopen".
Ze hebben 10 minuten toegekeken hoe dat kind door dat verblijf wordt gesleurd. Als het jouw kind zou zijn geweest had je natuurlijk niets anders verwacht dat ze dat beest binnen een minuut de kogel hadden gegeven. Of had je je dan ook drukker gemaakt over het welzijn van die gorilla als van je kind? Eigenlijk zouden die ouders dat dierentuin moeten aanklagen doordat ze hun kind onverantwoord in gevaar hebben gebracht door niet direct te handelen daar waar dat wel noodzakelijk was.
Deze gorilla was te groot om in één keer goed verdoofd te worden. Daardoor zou hij erg agressief worden en was het leven van deze jongen helemaal in gevaar. Het is natuurlijk zo heel gemakkelijk om achteraf te oordelen. De beste stuurlui staan nog steeds ....(juist). De dierentuin had liever de gorilla behouden, maar had geen keus.
dinsdag 31 mei 2016 om 23:42
Klopt die heb ik ook gelezen!
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
En verder ben ik het ook eens met het ingrijpen, want wat als.
En dat is het nu vooral zoals eerder benoemd door iemand (sorry).
Wat als hij in zijn been was geschoten, wat als hij was verdoofd, wat als het jongentje was dood gegaan, wat als de ouders beter hadden opgelet, wat als er uberhaupt een verdovingsgeweer had klaar gestaan.
Ook wel een puntje.
De dierentuin zit ook hartstikke fout.
Maar dit dier vind ik niet niets, en is ook niet de eerste en de laatste.
Ik ben trouwens lid en vrijwilliger van de dierenbescherming, ik werk dus niet in een asiel oid.
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
En verder ben ik het ook eens met het ingrijpen, want wat als.
En dat is het nu vooral zoals eerder benoemd door iemand (sorry).
Wat als hij in zijn been was geschoten, wat als hij was verdoofd, wat als het jongentje was dood gegaan, wat als de ouders beter hadden opgelet, wat als er uberhaupt een verdovingsgeweer had klaar gestaan.
Ook wel een puntje.
De dierentuin zit ook hartstikke fout.
Maar dit dier vind ik niet niets, en is ook niet de eerste en de laatste.
Ik ben trouwens lid en vrijwilliger van de dierenbescherming, ik werk dus niet in een asiel oid.
dinsdag 31 mei 2016 om 23:48
In een perfecte wereld zou iedereen gelijkwaardig zijn mens en dier maar we leven niet in een Utopia helaas. Ik vind het ook sneu voor harambe maar ondertussen eet ik ook met plezier een lapje vlees dus ja kan er ook niet teveel van zeggen. Ik vind zelf dieren niet minderwaardig maar het zit nu eenmaal in ons systeem dat dieren er zijn voor ons vermaak of om ons te voeden dus eigenlijk wel ondergeschikt. Wie weet dat dieren in de toekomst meer rechten zullen krijgen haha? Zet je ervoor in zou ik zeggen als je daarin gelooft.
woensdag 1 juni 2016 om 00:36
quote:Jayaah schreef op 31 mei 2016 @ 23:48:
In een perfecte wereld zou iedereen gelijkwaardig zijn mens en dier maar we leven niet in een Utopia helaas. Ik vind het ook sneu voor harambe maar ondertussen eet ik ook met plezier een lapje vlees dus ja kan er ook niet teveel van zeggen. Ik vind zelf dieren niet minderwaardig maar het zit nu eenmaal in ons systeem dat dieren er zijn voor ons vermaak of om ons te voeden dus eigenlijk wel ondergeschikt. Wie weet dat dieren in de toekomst meer rechten zullen krijgen haha? Zet je ervoor in zou ik zeggen als je daarin gelooft.
Dankjewel voor je reactie, je hebt gelijk, helaas werkt het ook niet zo.
Een utopia en dan niet alleen voor dier hoor, ook voor mens is niet haalbaar.
Maar ik probeer inderdaad te doen wat ik kan!
In een perfecte wereld zou iedereen gelijkwaardig zijn mens en dier maar we leven niet in een Utopia helaas. Ik vind het ook sneu voor harambe maar ondertussen eet ik ook met plezier een lapje vlees dus ja kan er ook niet teveel van zeggen. Ik vind zelf dieren niet minderwaardig maar het zit nu eenmaal in ons systeem dat dieren er zijn voor ons vermaak of om ons te voeden dus eigenlijk wel ondergeschikt. Wie weet dat dieren in de toekomst meer rechten zullen krijgen haha? Zet je ervoor in zou ik zeggen als je daarin gelooft.
Dankjewel voor je reactie, je hebt gelijk, helaas werkt het ook niet zo.
Een utopia en dan niet alleen voor dier hoor, ook voor mens is niet haalbaar.
Maar ik probeer inderdaad te doen wat ik kan!
woensdag 1 juni 2016 om 01:27
Een mensenleven gaat boven dat van een dier.
De dierentuin had voor betere afscheidingen moeten zorgen. Mensen zijn nieuwsgierig en brutaal en je moet zorgen dat zowel mens als dier niet bij elkaar in de buurt kan komen!
Dierentuinen moeten beter voorbereid zijn op zulke situaties. Ik heb het filmpje niet gezien maar uit de reacties maak ik op dat het 10 minuten duurde voordat er actie werd ondernomen. Verdoven was misschien geen optie ivm agressie, maar ik lees ook ergens dat er sowieso geen verdovingsgeweer aanwezig was. Daarnaast zijn apen zeer slimme dieren, ik vraag me af of er niet nog andere mogelijkheden waren.
Jammer dat er een bedreigde diersoort is neergeschoten, maar ik begrijp dat ze dit doen om het kind te redden. Wat ik niet begrijp is waarom mensen nog naar dierentuinen gaan. Die aap had veel liever ergens in een reservaat gezeten.
De dierentuin had voor betere afscheidingen moeten zorgen. Mensen zijn nieuwsgierig en brutaal en je moet zorgen dat zowel mens als dier niet bij elkaar in de buurt kan komen!
Dierentuinen moeten beter voorbereid zijn op zulke situaties. Ik heb het filmpje niet gezien maar uit de reacties maak ik op dat het 10 minuten duurde voordat er actie werd ondernomen. Verdoven was misschien geen optie ivm agressie, maar ik lees ook ergens dat er sowieso geen verdovingsgeweer aanwezig was. Daarnaast zijn apen zeer slimme dieren, ik vraag me af of er niet nog andere mogelijkheden waren.
Jammer dat er een bedreigde diersoort is neergeschoten, maar ik begrijp dat ze dit doen om het kind te redden. Wat ik niet begrijp is waarom mensen nog naar dierentuinen gaan. Die aap had veel liever ergens in een reservaat gezeten.
woensdag 1 juni 2016 om 01:32
quote:Courage- schreef op 31 mei 2016 @ 22:34:
[...]
Oja: en te belachelijk voor woorden inderdaad dat hierover zo'n discussie gevoerd worden terwijl er oorlogen en hongersnoden zijn waar mensen bij creperen.Als je er zo over denkt, waarom ben je dan hier op het forum? en reageer je ook nog eens op zoveel banale topics? Ga lekker ergens werken aan een idee om een einde te maken aan oorlogen en hongersnoden. Er zijn altijd ergere dingen te bedenken, dat betekent niet dat anderen niet mogen discussieren over minder grote problemen.
[...]
Oja: en te belachelijk voor woorden inderdaad dat hierover zo'n discussie gevoerd worden terwijl er oorlogen en hongersnoden zijn waar mensen bij creperen.Als je er zo over denkt, waarom ben je dan hier op het forum? en reageer je ook nog eens op zoveel banale topics? Ga lekker ergens werken aan een idee om een einde te maken aan oorlogen en hongersnoden. Er zijn altijd ergere dingen te bedenken, dat betekent niet dat anderen niet mogen discussieren over minder grote problemen.
woensdag 1 juni 2016 om 02:03
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 23:42:
Klopt die heb ik ook gelezen!
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
En verder ben ik het ook eens met het ingrijpen, want wat als.
En dat is het nu vooral zoals eerder benoemd door iemand (sorry).
Wat als hij in zijn been was geschoten, wat als hij was verdoofd, wat als het jongentje was dood gegaan, wat als de ouders beter hadden opgelet, wat als er uberhaupt een verdovingsgeweer had klaar gestaan.
Ook wel een puntje.
De dierentuin zit ook hartstikke fout.
Maar dit dier vind ik niet niets, en is ook niet de eerste en de laatste.
Ik ben trouwens lid en vrijwilliger van de dierenbescherming, ik werk dus niet in een asiel oid.
Hoe kun je dat nu weten? Ik weet (of beter gezegd: ik denk te weten dankzij national geographic) wat je het beste kan doen. Maar als zo'n gorilla mijn schouder (half) uit de kom zou trekken (wat heel goed mogelijk is gezien de zeer scheve verhouding in massa) dat ik toch wel enkele kreten zou slaken. Puur van pijn. Daarnaast houd ik de optie "blinde paniek" altijd open.
Ik denk dat bijna iedereen het triest vindt van Harambe en hoe hij aan zijn einde is gekomen. Dieren in dierentuinen zijn slechts 'vermaak', mealtickets. Het publiek 'schreeuwt' om meer spanning, meer beleving, zonder zich druk te maken om (of bewust zijn van) risico's of dierenwelzijn. En dierentuinen gaan daar in mee willen ze niet failliet gaan. In dat opzicht is het ook niet vreemd wat er is gebeurd. Ik denk dat je de dierentuin wel had kunnen sluiten met alle gevolgen als dat jongetje was overleden.
Ik denk ook dat als het mijn kind was geweest dat ze mij beter hadden kunnen neerschieten met een verdovingsgeweer indien voorhanden geweest met die 10 minuten wachten. Ik heb niet de illusie dat het mij niet zou overkomen. Ik ben zo'n moeder met een altijd scannende haviksblik: waar dreigt potentieel gevaar? Wat trekt hier zoonliefs aandacht? Wat is de dichtstbijzijnde nooduitgang? Het type dat altijd onvoelbaar en onzichtbaar voor zoon een hand in de aanslag heeft zweven om hem nog bij zijn capuchon te kunnen grijpen. Die om die reden ook altijd een jas zal kopen met een capuchon. En toch is hij ook heus wel eens ontsnapt aan mijn aandacht. In twee seconden tijd. Had ik alleen nog een jas in mijn hand. Duurde toch wel een tergende vier minuten (in mijn beleving een eeuwigheid) voordat ik hem in het vizier had. Zo'n 6 minuten voordat ik hem fysiek bij de hand kon pakken. En in 6 minuten kon mijn zoon met 4 jaar een heel eind komen en ook klauteren.
Klopt die heb ik ook gelezen!
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
En verder ben ik het ook eens met het ingrijpen, want wat als.
En dat is het nu vooral zoals eerder benoemd door iemand (sorry).
Wat als hij in zijn been was geschoten, wat als hij was verdoofd, wat als het jongentje was dood gegaan, wat als de ouders beter hadden opgelet, wat als er uberhaupt een verdovingsgeweer had klaar gestaan.
Ook wel een puntje.
De dierentuin zit ook hartstikke fout.
Maar dit dier vind ik niet niets, en is ook niet de eerste en de laatste.
Ik ben trouwens lid en vrijwilliger van de dierenbescherming, ik werk dus niet in een asiel oid.
Hoe kun je dat nu weten? Ik weet (of beter gezegd: ik denk te weten dankzij national geographic) wat je het beste kan doen. Maar als zo'n gorilla mijn schouder (half) uit de kom zou trekken (wat heel goed mogelijk is gezien de zeer scheve verhouding in massa) dat ik toch wel enkele kreten zou slaken. Puur van pijn. Daarnaast houd ik de optie "blinde paniek" altijd open.
Ik denk dat bijna iedereen het triest vindt van Harambe en hoe hij aan zijn einde is gekomen. Dieren in dierentuinen zijn slechts 'vermaak', mealtickets. Het publiek 'schreeuwt' om meer spanning, meer beleving, zonder zich druk te maken om (of bewust zijn van) risico's of dierenwelzijn. En dierentuinen gaan daar in mee willen ze niet failliet gaan. In dat opzicht is het ook niet vreemd wat er is gebeurd. Ik denk dat je de dierentuin wel had kunnen sluiten met alle gevolgen als dat jongetje was overleden.
Ik denk ook dat als het mijn kind was geweest dat ze mij beter hadden kunnen neerschieten met een verdovingsgeweer indien voorhanden geweest met die 10 minuten wachten. Ik heb niet de illusie dat het mij niet zou overkomen. Ik ben zo'n moeder met een altijd scannende haviksblik: waar dreigt potentieel gevaar? Wat trekt hier zoonliefs aandacht? Wat is de dichtstbijzijnde nooduitgang? Het type dat altijd onvoelbaar en onzichtbaar voor zoon een hand in de aanslag heeft zweven om hem nog bij zijn capuchon te kunnen grijpen. Die om die reden ook altijd een jas zal kopen met een capuchon. En toch is hij ook heus wel eens ontsnapt aan mijn aandacht. In twee seconden tijd. Had ik alleen nog een jas in mijn hand. Duurde toch wel een tergende vier minuten (in mijn beleving een eeuwigheid) voordat ik hem in het vizier had. Zo'n 6 minuten voordat ik hem fysiek bij de hand kon pakken. En in 6 minuten kon mijn zoon met 4 jaar een heel eind komen en ook klauteren.
woensdag 1 juni 2016 om 05:01
quote:Rhaegal schreef op 31 mei 2016 @ 22:26:
Ouders vervolgd? Voor wat?
En omdat de ouders onvoorzichtig zijn moet het jochie dood en niet de aap?
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu wel. Als we elke ouder wiens kind in een onbewaakt ogenblik de weg oversteekt, het in het water ligt, brandwonden krijgt of weet ik veel, moeten gaan vervolgen dan blijven we bezig.
Dat kind kan er niks aan doen, die doen wat kinderen doen. Die aap doet ook wat apen doen, echter of een gorilla nu met een gorillajong knuffelt of met een kleuter, daar zit nogal verschil in. Die aap is toch wat sterker dan de gemiddelde papa, heeft langere, scherpere nagels dan mama. Mensenouders bezorgen hun kinderen meestal geen hersenschudding en gebroken ribben. Je weet gewoon nooit wat er verder was gebeurd als men eerst de verdoving zou afwachten.
Ouders vervolgd? Voor wat?
En omdat de ouders onvoorzichtig zijn moet het jochie dood en niet de aap?
Ik ben het niet vaak met je eens maar nu wel. Als we elke ouder wiens kind in een onbewaakt ogenblik de weg oversteekt, het in het water ligt, brandwonden krijgt of weet ik veel, moeten gaan vervolgen dan blijven we bezig.
Dat kind kan er niks aan doen, die doen wat kinderen doen. Die aap doet ook wat apen doen, echter of een gorilla nu met een gorillajong knuffelt of met een kleuter, daar zit nogal verschil in. Die aap is toch wat sterker dan de gemiddelde papa, heeft langere, scherpere nagels dan mama. Mensenouders bezorgen hun kinderen meestal geen hersenschudding en gebroken ribben. Je weet gewoon nooit wat er verder was gebeurd als men eerst de verdoving zou afwachten.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 1 juni 2016 om 05:07
quote:_Olive schreef op 31 mei 2016 @ 23:42:
Klopt die heb ik ook gelezen!
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
.Zij wel..... Enig idee hoe sterk zo'n beest is? Dat een knuffel van Bokito net wat anders is dan een knuffel van je man? Dat dier breekt je bij wijze van met gemak in tweeën, maar jij gaat niet gillen want hé, zo'n gorilla bedoelt het niet kwaad.
Klopt die heb ik ook gelezen!
Zoals in OP, heel leuk die "beleving" maar hartstikke gevaarlijk.
Kijk ik zie het dus niet als tien minuten door een verblijf sleuren, wel even en dat had bij mij ook heule erge paniek veroorzaakt.
Tuurlijk, hallo 400 kilo.
Maar ik weet van mezelf dat ik niet was gaan gillen en krijsen.
.Zij wel..... Enig idee hoe sterk zo'n beest is? Dat een knuffel van Bokito net wat anders is dan een knuffel van je man? Dat dier breekt je bij wijze van met gemak in tweeën, maar jij gaat niet gillen want hé, zo'n gorilla bedoelt het niet kwaad.
AFSCHEID NEMEN BESTAAT PIET
woensdag 1 juni 2016 om 07:13
