Actueel
alle pijlers
Helemaal niet stemmen in maart.
vrijdag 10 februari 2017 om 19:57
Na alle topics over het stemmen op partij x, y of z. Hier ook een topic voor de mensen die wellicht niet gaan stemmen.
Ik hoor veel mensen om me heen zeggen dat het toch niet uitmaakt omdat partijen met elkaar moeten samen werken en concessies zullen moeten maken.
Je hebt ook mensen die helemaal niet om politiek geven en (bijna) nooit stemmen.
Ik weet dat het taboe is om te zeggen dat je (misschien) niet zult stemmen. Maar goed, op het internet kent niemand je en trek je niets aan van neerbuigende of beledigende comments.
Ik hoor jullie mening graag. Of je nou stemmen heel belangrijk vind, of juist daar niet zo mee bezig bent of....(vul maar zelf in).
Ik hoor veel mensen om me heen zeggen dat het toch niet uitmaakt omdat partijen met elkaar moeten samen werken en concessies zullen moeten maken.
Je hebt ook mensen die helemaal niet om politiek geven en (bijna) nooit stemmen.
Ik weet dat het taboe is om te zeggen dat je (misschien) niet zult stemmen. Maar goed, op het internet kent niemand je en trek je niets aan van neerbuigende of beledigende comments.
Ik hoor jullie mening graag. Of je nou stemmen heel belangrijk vind, of juist daar niet zo mee bezig bent of....(vul maar zelf in).
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
zaterdag 11 februari 2017 om 01:46
quote:IrishCassidy schreef op 11 februari 2017 @ 01:42:
Dat is het zeker.
Daarom stem ik ook niet. Shame on me en al die anderen die niet stemmen, toch?
Maar misschien ben ik wel die enige die alles goed ziet. Je weet het niet toch?
Zelfde geldt voor de politicians. Je weet het niet. Je geeft vertrouwen.We zullen het nooit weten wat beter is, ik vind wel dat als je niet stemt dat je dan geen recht van spreken hebt omtrent de ontwikeling in de politiek net na de verkiezing. Maar ook dat is misschien wel weer te kortzichtig van mijn kant uit.
Dat is het zeker.
Daarom stem ik ook niet. Shame on me en al die anderen die niet stemmen, toch?
Maar misschien ben ik wel die enige die alles goed ziet. Je weet het niet toch?
Zelfde geldt voor de politicians. Je weet het niet. Je geeft vertrouwen.We zullen het nooit weten wat beter is, ik vind wel dat als je niet stemt dat je dan geen recht van spreken hebt omtrent de ontwikeling in de politiek net na de verkiezing. Maar ook dat is misschien wel weer te kortzichtig van mijn kant uit.
zaterdag 11 februari 2017 om 12:23
Ik zie weinig verschil tussen ongeïnformeerd stemmen en niet stemmen. In beide gevallen is er een kans dat je stem niet gaat naar de partij waar je voor had gekozen na meer informatie.
Mij maakt het niet uit of iemand wel of niet stemt. Ik vind dat een vrije keuze. Je hebt het recht om te stemmen en uiteindelijk vind ik dat democratischer dan een plicht om te stemmen.
Mij maakt het niet uit of iemand wel of niet stemt. Ik vind dat een vrije keuze. Je hebt het recht om te stemmen en uiteindelijk vind ik dat democratischer dan een plicht om te stemmen.
zaterdag 11 februari 2017 om 13:24
quote:strikjemetstippels schreef op 11 februari 2017 @ 12:23:
Ik zie weinig verschil tussen ongeïnformeerd stemmen en niet stemmen. In beide gevallen is er een kans dat je stem niet gaat naar de partij waar je voor had gekozen na meer informatie.
Mij maakt het niet uit of iemand wel of niet stemt. Ik vind dat een vrije keuze. Je hebt het recht om te stemmen en uiteindelijk vind ik dat democratischer dan een plicht om te stemmen.
Maar hoe kan je peilen of iemand voldoende is geinformeerd of niet? Naar mijn mening zijn de meeste PVV stemmers die op Geertje stemmen in de hoop dat er minder immigratie/moslims komen ongeinformeerd.
Naast het feit dat er recentelijk door onderzoek is bewezen dat er veel minder moslims in europa zijn dan men over t algemeen denkt, is de kans ook nog eens buitengewoon klein dat Geert ooit zijn beloftes zal kunnen nakomen. Als je dit allemaal weet en geinformeerd bent dan stem je toch nooit op die man?
Maar goed, dat is mijn mening en zo zullen er veel meer verschillende meningen zijn.
Ik zie weinig verschil tussen ongeïnformeerd stemmen en niet stemmen. In beide gevallen is er een kans dat je stem niet gaat naar de partij waar je voor had gekozen na meer informatie.
Mij maakt het niet uit of iemand wel of niet stemt. Ik vind dat een vrije keuze. Je hebt het recht om te stemmen en uiteindelijk vind ik dat democratischer dan een plicht om te stemmen.
Maar hoe kan je peilen of iemand voldoende is geinformeerd of niet? Naar mijn mening zijn de meeste PVV stemmers die op Geertje stemmen in de hoop dat er minder immigratie/moslims komen ongeinformeerd.
Naast het feit dat er recentelijk door onderzoek is bewezen dat er veel minder moslims in europa zijn dan men over t algemeen denkt, is de kans ook nog eens buitengewoon klein dat Geert ooit zijn beloftes zal kunnen nakomen. Als je dit allemaal weet en geinformeerd bent dan stem je toch nooit op die man?
Maar goed, dat is mijn mening en zo zullen er veel meer verschillende meningen zijn.
Vind je me niks? Bell 0800-kiss-my-ass
zaterdag 11 februari 2017 om 13:27
quote:Tulisa schreef op 11 februari 2017 @ 13:24:
[...]
Maar hoe kan je peilen of iemand voldoende is geinformeerd of niet? Naar mijn mening zijn de meeste PVV stemmers die op Geertje stemmen in de hoop dat er minder immigratie/moslims komen ongeinformeerd.
Naast het feit dat er recentelijk door onderzoek is bewezen dat er veel minder moslims in europa zijn dan men over t algemeen denkt, is de kans ook nog eens buitengewoon klein dat Geert ooit zijn beloftes zal kunnen nakomen. Als je dit allemaal weet en geinformeerd bent dan stem je toch nooit op die man?
Maar goed, dat is mijn mening en zo zullen er veel meer verschillende meningen zijn.
Dat kun je niet peilen en dat hoeft ook niet. Mijn punt was meer dat als niet stemmen slecht is, ongeïnformeerd stemmen dat ook is om dat in beide gevallen je wellicht bij een heel andere partij was uit gekomen. Beide zaken vind ik overigens niet slecht, hoogstens jammer.
Ik had het dus niet over een specifieke partij verder.
[...]
Maar hoe kan je peilen of iemand voldoende is geinformeerd of niet? Naar mijn mening zijn de meeste PVV stemmers die op Geertje stemmen in de hoop dat er minder immigratie/moslims komen ongeinformeerd.
Naast het feit dat er recentelijk door onderzoek is bewezen dat er veel minder moslims in europa zijn dan men over t algemeen denkt, is de kans ook nog eens buitengewoon klein dat Geert ooit zijn beloftes zal kunnen nakomen. Als je dit allemaal weet en geinformeerd bent dan stem je toch nooit op die man?
Maar goed, dat is mijn mening en zo zullen er veel meer verschillende meningen zijn.
Dat kun je niet peilen en dat hoeft ook niet. Mijn punt was meer dat als niet stemmen slecht is, ongeïnformeerd stemmen dat ook is om dat in beide gevallen je wellicht bij een heel andere partij was uit gekomen. Beide zaken vind ik overigens niet slecht, hoogstens jammer.
Ik had het dus niet over een specifieke partij verder.
zaterdag 11 februari 2017 om 17:56
zaterdag 11 februari 2017 om 20:02
https://www.youtube.com/watch?v=pwLcWO4bfB8
Speciaal voor de niet-stemmers.
Dit stuurde de maker van dit filmpje mij vandaag, ongevraagd. Vet goeie intro en zo.
(Ga zelf sws wel stemmen.)
Speciaal voor de niet-stemmers.
Dit stuurde de maker van dit filmpje mij vandaag, ongevraagd. Vet goeie intro en zo.
(Ga zelf sws wel stemmen.)
zaterdag 11 februari 2017 om 21:07
Het zal wel door mijn linkse hoofdstedelijke bubbel komen (republiek Damsko en Ebie for president! ) maar ik snap dat gekanker op Den Haag dus echt niet. We hebben net een wereldcrisis achter de rug in de economie en zijn als samenleving nog nooit zo stinkend rijk en goed georganiseerd geweest als nu. Onze levensstandaard is een van de allerhoogsten in de wereld. Zo slecht heeft dit kabinet het helemaal niet gedaan de afgelopen 4 jaar.
zaterdag 11 februari 2017 om 21:12
quote:Thanateros schreef op 10 februari 2017 @ 23:07:
[...]
Al 100 jaar is er een keuze. Zullen we de keuze laten waar zo hard voor gestreden is, bij de vrouwen die mógen kiezen (niet moeten)? Of moeten we elke verkiezingsperiode weer massaal uit de b.h. ?
Ze hebben gestreden voor stemrecht, niet voor stemplicht. Tenminste, ik dacht dat het juist ging om gelijkwaardigheid en de mogelijkheid om een keuze te maken. Maar blijkbaar gaat het voor velen over het moeten (luisteren naar dat wat anderen vinden wat je moet doen). Een beetje jammer. Van niet mogen stemmen naar moeten stemmen omdat dat nu een verworven recht is. Hadden ze dan maar niet gestreden, want er zijn veel te veel mensen die stemmen zonder te weten wat de gevolgen van hun stem is.
En wat betreft het maken van een statement. Het is wel heel bijzonder als dat alleen maar op de gangbare manier mag. Dus door blanco te stemmen. En dat mensen die het anders zouden aanpakken dan gaan bepalen dat het niet stemmen geen statement is.
Als je niet stemt, dan wordt je stem opgeteld bij de grootste partij.
De logica van het 'ik bepaal zelf hoe ik een statement maak': ik ga niet stemmen, want ik ben tegen de huidige gang van zaken. Vervolgens wordt je stem opgeteld bij de grootste partij en daarna ga je weer klagen dat de politiek er een zooitje van maakt en ga je weer niet stemmen om een statement te maken.
Niet stemmen betekent effectief: het maakt mij niet uit, ik sluit me aan bij de meerderheid.
[...]
Al 100 jaar is er een keuze. Zullen we de keuze laten waar zo hard voor gestreden is, bij de vrouwen die mógen kiezen (niet moeten)? Of moeten we elke verkiezingsperiode weer massaal uit de b.h. ?
Ze hebben gestreden voor stemrecht, niet voor stemplicht. Tenminste, ik dacht dat het juist ging om gelijkwaardigheid en de mogelijkheid om een keuze te maken. Maar blijkbaar gaat het voor velen over het moeten (luisteren naar dat wat anderen vinden wat je moet doen). Een beetje jammer. Van niet mogen stemmen naar moeten stemmen omdat dat nu een verworven recht is. Hadden ze dan maar niet gestreden, want er zijn veel te veel mensen die stemmen zonder te weten wat de gevolgen van hun stem is.
En wat betreft het maken van een statement. Het is wel heel bijzonder als dat alleen maar op de gangbare manier mag. Dus door blanco te stemmen. En dat mensen die het anders zouden aanpakken dan gaan bepalen dat het niet stemmen geen statement is.
Als je niet stemt, dan wordt je stem opgeteld bij de grootste partij.
De logica van het 'ik bepaal zelf hoe ik een statement maak': ik ga niet stemmen, want ik ben tegen de huidige gang van zaken. Vervolgens wordt je stem opgeteld bij de grootste partij en daarna ga je weer klagen dat de politiek er een zooitje van maakt en ga je weer niet stemmen om een statement te maken.
Niet stemmen betekent effectief: het maakt mij niet uit, ik sluit me aan bij de meerderheid.
zaterdag 11 februari 2017 om 21:33
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 11 februari 2017 @ 21:12:
[...]
Als je niet stemt, dan wordt je stem opgeteld bij de grootste partij.
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.
[...]
Als je niet stemt, dan wordt je stem opgeteld bij de grootste partij.
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 11 februari 2017 om 21:36
quote:tonkje schreef op 11 februari 2017 @ 21:33:
[...]
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.Daardoor gaat toch automatisch de meeste stemmen van de niet stemmers naar de grootste partij
[...]
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.Daardoor gaat toch automatisch de meeste stemmen van de niet stemmers naar de grootste partij
zaterdag 11 februari 2017 om 21:40
quote:Zinerva schreef op 11 februari 2017 @ 21:36:
[...]
Daardoor gaat toch automatisch de meeste stemmen van de niet stemmers naar de grootste partijDat wel, maar je stem wordt er niet bij opgeteld. Dat zou een 100% zijn. En we hebben hier geen Koreaans 1-partijstelsel.
[...]
Daardoor gaat toch automatisch de meeste stemmen van de niet stemmers naar de grootste partijDat wel, maar je stem wordt er niet bij opgeteld. Dat zou een 100% zijn. En we hebben hier geen Koreaans 1-partijstelsel.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 11 februari 2017 om 21:44
quote:GateKeeper schreef op 10 februari 2017 @ 23:58:
Ik weet het nog niet of ik ga stemmen. Ze liegen allemaal dus....
Ik ben geen PVV-er, maar omdat alle politici al op voorhand zeggen niet met de PVV te willen regeren om zo kiezers te dwingen om op een andere partij te stemmen neig ik toch (als ik ga stemmen) om mijn stem uit te brengen op de PVV. Gewoon om lekker recalcitrant te zijn.Bij een gematigde partij zou ik dit snappen, bij een partij die zó radicaal en extreem is vind ik het onbegrijpelijk stom. Zeker als je aangeeft het eigenlijk niet met de partij eens te zijn.
Ik weet het nog niet of ik ga stemmen. Ze liegen allemaal dus....
Ik ben geen PVV-er, maar omdat alle politici al op voorhand zeggen niet met de PVV te willen regeren om zo kiezers te dwingen om op een andere partij te stemmen neig ik toch (als ik ga stemmen) om mijn stem uit te brengen op de PVV. Gewoon om lekker recalcitrant te zijn.Bij een gematigde partij zou ik dit snappen, bij een partij die zó radicaal en extreem is vind ik het onbegrijpelijk stom. Zeker als je aangeeft het eigenlijk niet met de partij eens te zijn.
Natte tosti..
zaterdag 11 februari 2017 om 21:57
quote:tonkje schreef op 11 februari 2017 @ 21:33:
[...]
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.
Daar kun je nog weleens gelijk in hebben.
Maar je maakt dus niet het statement wat je wil, je loopt dus met de meute mee.
[...]
Onzin.
De niet-stemmers worden verdeeld over de partijen, afhankelijk van wat de wel-stemmers hebben gestemd. Stemt 20% op partij A, dan gaat 20% van de niet-stemmen naar die partij. Enz, voor alle partijen. Dus alsof de niet-stemmers hetzelfde gestemd zouden als de wel-stemmers.
Daar kun je nog weleens gelijk in hebben.
Maar je maakt dus niet het statement wat je wil, je loopt dus met de meute mee.
zaterdag 11 februari 2017 om 22:10
quote:JoostIsAndersGeaard schreef op 11 februari 2017 @ 21:57:
[...]
Daar kun je nog weleens gelijk in hebben.
Maar je maakt dus niet het statement wat je wil, je loopt dus met de meute mee.
Je loopt vreselijk met de meute mee. Als je dat niet wil, kun je beter blanco stemmen denk ik.
En wat ik me nu afvraag, stel je richt je eigen partijtje op, "Partij Ik!", betaalt die ruim 10.000 euro om mee te mogen doen, verzamelt het absolute minimum aan steunbetuigingen en je bent vervolgens de enige die op Partij Ik! stemt. Dan loop je pas niet met de meute mee!
Lijkt me best cool, een partij die meedoet en 1 stem krijgt.
[...]
Daar kun je nog weleens gelijk in hebben.
Maar je maakt dus niet het statement wat je wil, je loopt dus met de meute mee.
Je loopt vreselijk met de meute mee. Als je dat niet wil, kun je beter blanco stemmen denk ik.
En wat ik me nu afvraag, stel je richt je eigen partijtje op, "Partij Ik!", betaalt die ruim 10.000 euro om mee te mogen doen, verzamelt het absolute minimum aan steunbetuigingen en je bent vervolgens de enige die op Partij Ik! stemt. Dan loop je pas niet met de meute mee!
Lijkt me best cool, een partij die meedoet en 1 stem krijgt.
Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.
zaterdag 11 februari 2017 om 22:48
Ik ga wel stemmen of laat iemand voor mij stemmen.
Mijn ouders zeiden ook altijd: Als je niet gaat stemmen dan mag je later ook niet zeuren want dan had je maar moeten stemmen.
Als je niet weet op wie je moet stemmen dan kun je toch desnoods blanco stemmen?
Ik heb altijd begrepen dat de stemmen die niet gebruikt zijn worden verdeeld. Weet niet of dat waar is maar daardoor kan jou stem dus gaan naar een partij die je niet wilt.
Mijn ouders zeiden ook altijd: Als je niet gaat stemmen dan mag je later ook niet zeuren want dan had je maar moeten stemmen.
Als je niet weet op wie je moet stemmen dan kun je toch desnoods blanco stemmen?
Ik heb altijd begrepen dat de stemmen die niet gebruikt zijn worden verdeeld. Weet niet of dat waar is maar daardoor kan jou stem dus gaan naar een partij die je niet wilt.
