Actueel
alle pijlers
Helft Nederlanders gelooft in "iets" bovennatuurli
donderdag 24 augustus 2023 om 08:20
Ik kwam zojuist dit artikel tegen in het NRC: https://www.nrc.nl/nieuws/2023/08/22/me ... atuurlijks
Geloof jij in iets bovennatuurlijks? En zo ja, waarom?
Geloof jij in iets bovennatuurlijks? En zo ja, waarom?
Some girls are just born with glitter in their veins.
vrijdag 25 augustus 2023 om 11:24
Vanwaar die agressie joh? De vraag is of ik geloof in elfen, voorspellende dromen en allerlei andere bovennatuurlijke zaken. Een van de antwoordmogelijkheden was 'zeker niet'. Dus die koos ik. Hoezo is dat fout?
Het gaat over dingen waarvan een deel van de mensheid beweert
dat ze bestaan. Maar ik heb nog nooit een flintertje bewijs voor het bestaan van kabouters kunnen ontdekken. Als jij het me aanlevert herzie ik mijn antwoorden onmiddellijk.
vrijdag 25 augustus 2023 om 11:38
Ik ben er ook vrij zeker van dat er geen elfen en kabouters bestaan. Maar 100% zeker kun je niet zijn.Suniva schreef: ↑25-08-2023 11:24Vanwaar die agressie joh? De vraag is of ik geloof in elfen, voorspellende dromen en allerlei andere bovennatuurlijke zaken. Een van de antwoordmogelijkheden was 'zeker niet'. Dus die koos ik. Hoezo is dat fout?
Het gaat over dingen waarvan een deel van de mensheid beweert
dat ze bestaan. Maar ik heb nog nooit een flintertje bewijs voor het bestaan van kabouters kunnen ontdekken. Als jij het me aanlevert herzie ik mijn antwoorden onmiddellijk.
Ik geloof ook niet in God, wel in een hogere macht (het universum als hogere macht). Kan ik daarmee uitsluiten dat er een God is? Nee, hoewel ik er niet in geloof, kan dat inderdaad niet.
Some girls are just born with glitter in their veins.
vrijdag 25 augustus 2023 om 11:56
vrijdag 25 augustus 2023 om 12:09
Iedereen kan van alles beweren maar ik geloof het pas als er iets is dat die bewering voor mij aannemelijk maakt.Blondynka schreef: ↑25-08-2023 11:38Ik ben er ook vrij zeker van dat er geen elfen en kabouters bestaan. Maar 100% zeker kun je niet zijn.
Ik geloof ook niet in God, wel in een hogere macht (het universum als hogere macht). Kan ik daarmee uitsluiten dat er een God is? Nee, hoewel ik er niet in geloof, kan dat inderdaad niet.
In het bestaan van kabouters geloof ik niet want er is niks dat het aannemelijk maakt dat ze bestaan. Wel kan ik me iets voorstellen bij een door de eeuwen heen verbasterd/veranderd/aangepast en doorverteld verhaal over een situatie uit veel eerdere tijden die wel echt bestaan heeft.
vrijdag 25 augustus 2023 om 12:35
Tja, wat is ergens 100% zeker van zijn?Blondynka schreef: ↑25-08-2023 11:38Ik ben er ook vrij zeker van dat er geen elfen en kabouters bestaan. Maar 100% zeker kun je niet zijn.
Ik geloof ook niet in God, wel in een hogere macht (het universum als hogere macht). Kan ik daarmee uitsluiten dat er een God is? Nee, hoewel ik er niet in geloof, kan dat inderdaad niet.
In het dagelijks spraakgebruik betekent het wat anders dan in de wetenschap of het maken van kansberekeningen. Dus strikt genomen heb je gelijk. Zonder onderzoek of fundamentele kansberekening is het lastig om ergens zeker van te zijn.
Maar dat betekent nog niet dat het niet kunt zeggen. Iets zeker weten betekent in het dagelijks spraakgebruik niet dat je alle opties hebt onderzocht.
Het heeft ook niet met iets geloven te maken. Je acht de kans logischerwijs zo verschrikkelijk klein dat je zaken alsnog uitsluit. Als je dat niet zo doen, zou je ook gek worden denk ik.
Dus als ik van een hoogte spring val ik op de grond. Als ik een kilo suiker bij een gerecht gooi, wordt het zoet. Als ik de weg wijs naar het Centraal Station in mijn stad is het toch echt die kant op.
Zou best kunnen dat er een kans is dat er entiteiten zijn die in soort gevallen roet in het eten gooien, en bijvoorbeeld wormgaten openen, maar geen weldenkend mens dat hier rekening mee houdt. Ook de mogelijke 'wappies' niet.
En een echt verschil tussen het geloven in het universum als hogere macht en God zie ik niet zo. Dus dat dat het elkaar niet uitsluit lijkt me logisch.
vrijdag 25 augustus 2023 om 12:41
Wat kan niet?
Het onderzoek gaat over in hoeverre iemand gelooft in iets. Dat is zelfs de letterlijke vraagstelling. Daar zijn geen foute antwoorden in.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 25 augustus 2023 om 12:58
Bepaal jij even dat het zogenaamd is? Het zijn geen dingen die toevallig vaker gebeuren die ik gedroomd heb. Het waren hele specifieke scenario’s die precies zo uitgekomen zijn.Taskmaster schreef: ↑25-08-2023 11:56Het is sowieso nogal onmogelijk om te bewijzen dat iets NIET bestaat.
Er is daarom een bewijslast nodig om aan te tonen dat iets wél bestaat. En dat is bij paranormaal gedoe nog nooit geleverd. Ondanks jullie gevoelentjes en zogenaamd voorspellende dromen.
Some girls are just born with glitter in their veins.
vrijdag 25 augustus 2023 om 16:29
Ons zelfbewustzijn, is dat geen enorme hint dat er iets bovennatuurlijks aan de hand is?
Sceptici kappen die vraag gelijk af met letterlijke dooddoeners als ‘wanneer je dood bent dan houdt alles op’, alsof dat in de verste verte een verklaring is voor ons bewustzijn.
Ons zelfbewustzijn is wat mij betreft wonder, iets bovennatuurlijks, totdat iemand hier een betere verklaring voor heeft.
Sceptici kappen die vraag gelijk af met letterlijke dooddoeners als ‘wanneer je dood bent dan houdt alles op’, alsof dat in de verste verte een verklaring is voor ons bewustzijn.
Ons zelfbewustzijn is wat mij betreft wonder, iets bovennatuurlijks, totdat iemand hier een betere verklaring voor heeft.
vrijdag 25 augustus 2023 om 16:48
Dat zelfbewustzijn is een gevolg van zeer ver ontwikkelde hersenen. Wat weer het gevolg is van evolutie.Fairway schreef: ↑25-08-2023 16:29Ons zelfbewustzijn, is dat geen enorme hint dat er iets bovennatuurlijks aan de hand is?
Sceptici kappen die vraag gelijk af met letterlijke dooddoeners als ‘wanneer je dood bent dan houdt alles op’, alsof dat in de verste verte een verklaring is voor ons bewustzijn.
Ons zelfbewustzijn is wat mij betreft wonder, iets bovennatuurlijks, totdat iemand hier een betere verklaring voor heeft.
Groetjes!
vrijdag 25 augustus 2023 om 17:44
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:02
Vind je andere dingen waartoe de mensheid fysiek in staat is zoals lopen, kijken, plassen, conceptie enzovoort ook bovennatuurlijk en onverklaarbaar?
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:05
Ik vind dit toch wel een wonderlijke opstelling. Iets dat niet te verklaren is, dan maar bovennatuurlijke krachten toedichten. Er is toch heel veel dat niet te verklaren valt?Fairway schreef: ↑25-08-2023 16:29Ons zelfbewustzijn, is dat geen enorme hint dat er iets bovennatuurlijks aan de hand is?
Sceptici kappen die vraag gelijk af met letterlijke dooddoeners als ‘wanneer je dood bent dan houdt alles op’, alsof dat in de verste verte een verklaring is voor ons bewustzijn.
Ons zelfbewustzijn is wat mij betreft wonder, iets bovennatuurlijks, totdat iemand hier een betere verklaring voor heeft.
Ik vind die opstelling ook erg onwetenschappelijk. Dan is het geloven in spoken, goddelijke entiteiten etc. wel erg dichtbij.
Ik bedoel, we weten uberhaupt nog heel weinig over de werking van de hersenen.
Je stelde je aanvankelijk genuanceerd op in dit topic. Maar wat je nu zegt is niet genuanceerd meer.
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:08
..en baby's hebben ook geen zelfbewustzijn, met drugs kun je je bewustzijn aardig verruimen. Slaap, coma hebben ook een ander effect op bewustzijn. Maar is daarmee het fenomeen van bewustzijn afdoende verklaard?
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:23
Ik vind juist de uitspraak dood=dood de onwetenschappelijke opstelling. Net als het wegwuiven van bovennatuurlijke ervaringen, zolang we zelf geen flauw idee hebben wat ons bewustzijn eigenlijk is. Ik vind ons bewustzijn een groter mysterie dan het feit dat mijn buurvrouw elfjes ziet (of denkt te zien)!Siri schreef: ↑25-08-2023 18:05Ik vind dit toch wel een wonderlijke opstelling. Iets dat niet te verklaren is, dan maar bovennatuurlijke krachten toedichten. Er is toch heel veel dat niet te verklaren valt?
Ik vind die opstelling ook erg onwetenschappelijk. Dan is het geloven in spoken, goddelijke entiteiten etc. wel erg dichtbij.
Ik bedoel, we weten uberhaupt nog heel weinig over de werking van de hersenen.
Je stelde je aanvankelijk genuanceerd op in dit topic. Maar wat je nu zegt is niet genuanceerd meer.
Dat betekent echter niet dat ik geloof in spoken
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:32
vrijdag 25 augustus 2023 om 18:41
Nee hoor, een hart kan prima blijven kloppen d.m.v. apparatuur.
Hersendood en een kloppend hart: het kan.
Met niet langer werkende hersenen ben je echt dood ook al klopt je hart nog.
vrijdag 25 augustus 2023 om 19:13
Geheel mee eens.Siri schreef: ↑25-08-2023 18:05Ik vind dit toch wel een wonderlijke opstelling. Iets dat niet te verklaren is, dan maar bovennatuurlijke krachten toedichten. Er is toch heel veel dat niet te verklaren valt?
Ik vind die opstelling ook erg onwetenschappelijk. Dan is het geloven in spoken, goddelijke entiteiten etc. wel erg dichtbij.
Ik bedoel, we weten uberhaupt nog heel weinig over de werking van de hersenen.
Je stelde je aanvankelijk genuanceerd op in dit topic. Maar wat je nu zegt is niet genuanceerd meer.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 25 augustus 2023 om 19:14
Wat taskmasker schrijft: er is nog nooit zelfs maar een flintertje bewijs gevonden dat zoiets zou bestaan.
Dat jij denkt dat het bestaat is natuurlijk geen bewijs.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 25 augustus 2023 om 19:17
Nee, de wetenschappelijke opstelling is: kunnen we bewijs vinden voor het bestaan van bovennatuurlijke krachten?Fairway schreef: ↑25-08-2023 18:23Ik vind juist de uitspraak dood=dood de onwetenschappelijke opstelling. Net als het wegwuiven van bovennatuurlijke ervaringen, zolang we zelf geen flauw idee hebben wat ons bewustzijn eigenlijk is. Ik vind ons bewustzijn een groter mysterie dan het feit dat mijn buurvrouw elfjes ziet (of denkt te zien)!
Dat betekent echter niet dat ik geloof in spoken
Tot op heden is dat bewijs er niet en blijft daardoor dus het uitgangspunt dood=dood het meest plausibele.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
vrijdag 25 augustus 2023 om 19:31
Maar bovennatuurlijk is datgeen dat zich buiten de wetenschap bevindt. Buiten natuurwetten.Fairway schreef: ↑25-08-2023 18:23Ik vind juist de uitspraak dood=dood de onwetenschappelijke opstelling. Net als het wegwuiven van bovennatuurlijke ervaringen, zolang we zelf geen flauw idee hebben wat ons bewustzijn eigenlijk is. Ik vind ons bewustzijn een groter mysterie dan het feit dat mijn buurvrouw elfjes ziet (of denkt te zien)!
Dat betekent echter niet dat ik geloof in spoken
Ook onbekende verschijnselen zijn niet per definitie bovennatuurlijk. Hooguit onbekend. Dat geldt ook voor natuurwetten waar men nu geen weet van heeft.
Voordat men wetenschappelijke theorieën en wetten ging formuleren waren verschijnselen nog steeds niet bovennatuurlijk.
Ook al dacht men dat toen misschien wel. Maar diegenen die dat dachten zaten er echt naast.
vrijdag 25 augustus 2023 om 19:49
Ik vind dat een heel wankele definitie van het bovennatuurlijke. Hoe weet je dat onze huidige interpretatie van natuurwetten adequaat zijn om tot een definitief oordeel te komen over het bovennatuurlijke? Hoe kun je het bovennatuurlijke definitief buiten de natuurwetten plaatsen als je zelf die natuurwetten niet helemaal begrijpt?Siri schreef: ↑25-08-2023 19:31Maar bovennatuurlijk is datgeen dat zich buiten de wetenschap bevindt. Buiten natuurwetten.
Ook onbekende verschijnselen zijn niet per definitie bovennatuurlijk. Hooguit onbekend. Dat geldt ook voor natuurwetten waar men nu geen weet van heeft.
Voordat men wetenschappelijke theorieën en wetten ging formuleren waren verschijnselen nog steeds niet bovennatuurlijk.
Ook al dacht men dat toen misschien wel. Maar diegenen die dat dachten zaten er echt naast.
Dat je het bovennatuurlijke buiten de wetenschap plaatst is logisch. Ik geloof ook niet in spoken. Maar het bovennatuurlijke buiten de natuurwetten plaatsen, is dat niet heel erg vooringenomen (en dus onwetenschappelijk)?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
