Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
maandag 15 juni 2020 om 21:52
Voor wat het waard is, en die discussie is misschien best interessant: Richard Hall toont in zijn Buried by the Media wel aan dat veel gestuurd is over wat er is gepubliceerd - en onderliggend, wat niet - in de Britse media.appelientjex schreef: ↑15-06-2020 20:18Goh jij bent weer volledig op de hoogte en weet precies vanaf je luie stoel hoe het allemaal is gegaan?
Ik verklaar Richard allesbehalve heilig, maar hij heeft wel een interessante visie op het geheel en daarnaast geloof ik zonder meer dat de McCanns hun vriendjes in 'higher places' hebben en 'knew people'.
Een van de dingen die Richard Hall bijvoorbeeld aanstipt: hoe kwam het dat ze zo snel op audiëntie mochten bij de Paus? Normaliter gaat aan zo'n bezoek weken, wat heet, maanden, vooraf. En zij stonden er al een paar dagen later.
In dat licht bezien: twee dagen voordat de McCanns ineens verdacht leken en dus naar Engeland terugvlogen, was de pagina over de McCanns, die op de site van het Vaticaan gepromoot werd, ineens verdwenen. Hall zegt daarover dat het Vaticaan een van de best geïnformeerde organisaties is ter wereld. Dus mogelijk werden zij al getipt dat de McCanns verdacht werden, en dus werd de steunpagina ineens offline gezet.
Nogmaals, Richard Hall is niet heilig. Maar hij heeft zich in zoveel zaken vastgebeten dat of hij heeft echt een hele grote megaduim, of hij heeft her en der een punt.
Ik ben er nog niet uit.
Maar toeval bestaat niet.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
maandag 15 juni 2020 om 22:38
koreana schreef: ↑15-06-2020 21:46In de Phantoms-serie van Richard Hall wordt aangegeven dat Gerry McCann en Robert Murat elkaar troffen op een of ander golfgebeuren, en dat ze zes minuten na elkaar hun telefoon uitschakelden, voor iets van 30 uur (!!) en dat ze die pas om 11 uur op de avond dat Maddie verdween, ook weer 6 minuten na elkaar weer inschakelden.
Ik zie geen bewijs voor dat verhaal, maar mag hopen dat Richard Hall dat wel heeft als hij dit zo beweert.
Het is jammer dat hij dat bewijs niet direct toont.
In ieder geval is het sowieso raar, je kind is verdwenen, en pas een uur na die constatering zet je je telefoon weer eens aan?
Wat zijn de bronnen van deze beweringen?
Richard Hall kan zoveel beweren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 juni 2020 om 22:39
koreana schreef: ↑15-06-2020 21:52
Een van de dingen die Richard Hall bijvoorbeeld aanstipt: hoe kwam het dat ze zo snel op audiëntie mochten bij de Paus? Normaliter gaat aan zo'n bezoek weken, wat heet, maanden, vooraf. En zij stonden er al een paar dagen later.
In dat licht bezien: twee dagen voordat de McCanns ineens verdacht leken en dus naar Engeland terugvlogen, was de pagina over de McCanns, die op de site van het Vaticaan gepromoot werd, ineens verdwenen. Hall zegt daarover dat het Vaticaan een van de best geïnformeerde organisaties is ter wereld. Dus mogelijk werden zij al getipt dat de McCanns verdacht werden, en dus werd de steunpagina ineens offline gezet.
Wat zijn de bronnen van deze beweringen?
Richard Hall kan zoveel beweren.
Klopt het dat die pagina verdwenen is?
En zo ja hoe kunnen we dat controleren?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 juni 2020 om 22:42
nee vanwege een bedorven barbecue pakket, ergo, het ging om rottend vlees. dat is iets anders dan een vieze luierharissa schreef: ↑15-06-2020 21:30Link telefoontjes: http://mccannpjfiles.co.uk/PJ/DELETED_CALLS.htm
De link naar het bewijs van het luchten van de auto, is een paar pagina's terug te vinden. Daar zijn getuigen van en ook de ouders zelf zeggen dat ze de auto hebben gelucht vanwege de vieze geur van de luiers van de tweeling.
maandag 15 juni 2020 om 22:44
Nou dit. Als ze onschuldig zijn dan kan het goed zijn dat zij van hun advocaat het advies gekregen hebben om niet te veel te spreken. Dat advies geven advocaten vaker. Meerdere vinden het verdacht gedrag terwijl het dus ook gewoon op advies gedaan kan zijn zonder verkeerde bijbedoelingen. Er zijn zoveel aanmerkingen geweest dat ze spaarzaam zijn met wat ze zeggen zodat het niet 'verkeerd geïnterpreteerd' kan worden.
maandag 15 juni 2020 om 23:12
Ik vind die link over de telefoongegevens heel interessant. Nog even de conclusie van de Portugese politie voor mensen die niet het hele verhaal door willen lezen:
Mr and Mrs McCann were never closely questioned by the PJ about the detail of their calls, but Gerald McCann excused the deletions by saying that his telephones memory only retained details of the last ten calls made. This obvious inaccuracy (It already had retained details of 17 calls) does not appear to have been challenged by the PJ and it does not in anyway explain the selective deletions from his wifes handset.
So the bottom line is that Kate McCann was in Apartment 5A when Madeleine cried for her father between 22.30 and 23.45 on Tuesday 1st May 2007, leading to a unique flurry of late night calls and to unique calls very early the following morning. A forensic examination of the records of Madeleines attendance at the 'Lobsters' creche on Wednesday 2nd and Thursday 3rd May 2007 is critically important because if they have been falsified, to establish she was there when she was not, this case takes on an entirely new dimension and sets different search parameters.
Secondly, if the memories of the mobile telephones were deleted in way suspected, a level of cunning is implied that would be capable of conceiving plan to deliberately delay reporting Madeleines 'disappearance'; if for no other reason than to disassociate it from the crying incident on Tuesday 1st May 2007.
Mr and Mrs McCann were never closely questioned by the PJ about the detail of their calls, but Gerald McCann excused the deletions by saying that his telephones memory only retained details of the last ten calls made. This obvious inaccuracy (It already had retained details of 17 calls) does not appear to have been challenged by the PJ and it does not in anyway explain the selective deletions from his wifes handset.
So the bottom line is that Kate McCann was in Apartment 5A when Madeleine cried for her father between 22.30 and 23.45 on Tuesday 1st May 2007, leading to a unique flurry of late night calls and to unique calls very early the following morning. A forensic examination of the records of Madeleines attendance at the 'Lobsters' creche on Wednesday 2nd and Thursday 3rd May 2007 is critically important because if they have been falsified, to establish she was there when she was not, this case takes on an entirely new dimension and sets different search parameters.
Secondly, if the memories of the mobile telephones were deleted in way suspected, a level of cunning is implied that would be capable of conceiving plan to deliberately delay reporting Madeleines 'disappearance'; if for no other reason than to disassociate it from the crying incident on Tuesday 1st May 2007.
maandag 15 juni 2020 om 23:23
Wat ik overigens ook een interessante verklaring vind is die van de bovenbuurvrouw: https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/PAMELA_FENN.htm
Zij geeft aan dat ze Madeleine op 1 mei een lange tijd heeft horen huilen en Daddy heeft horen roepen.
Aan het einde van de verklaring zegt ze ook nog iets interessants:
She claims however, that a week previously she was the victim of an attempted robbery, which was not successful and neither was anything taken, thinking that the crying of the child could be linked to another attempted robbery in the residence.
Zij geeft aan dat ze Madeleine op 1 mei een lange tijd heeft horen huilen en Daddy heeft horen roepen.
Aan het einde van de verklaring zegt ze ook nog iets interessants:
She claims however, that a week previously she was the victim of an attempted robbery, which was not successful and neither was anything taken, thinking that the crying of the child could be linked to another attempted robbery in the residence.
maandag 15 juni 2020 om 23:40
madamecannibale schreef: ↑15-06-2020 23:12
So the bottom line is that Kate McCann was in Apartment 5A when Madeleine cried for her father between 22.30 and 23.45 on Tuesday 1st May 2007, leading to a unique flurry of late night calls and to unique calls very early the following morning. A forensic examination of the records of Madeleines attendance at the 'Lobsters' creche on Wednesday 2nd and Thursday 3rd May 2007 is critically important because if they have been falsified, to establish she was there when she was not, this case takes on an entirely new dimension and sets different search parameters.
Waarom zouden de crèche leidsters meegaan in een leugen over Madeleine's aanwezigheid, 2 leidsters nog wel.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 15 juni 2020 om 23:50
Want? Oprechte vraag hoor niet aanvallend bedoelt? Stel dat madeleines ouder er achter zitten dan zijn het hoogstwaarschijnlijk geen mensen die verder nog slachtoffers hebben gemaakt/maken. Die duitser kan over een paar jaar vrijkomen en lijkt me veel schadelijker voor de samenleving. Niet iemand die ik graag vrij zie komen. Ook al zou hij daardoor zitten voor iets wat hij eigenlijk niet gedaan heeft. Dan liever dat hii vast blijft zitten voor iets wat hij niet gedaan heeft dan later opnieuw berecht worden na nog meer slachtoffers.
maandag 15 juni 2020 om 23:52
Maar ze zijn toch helemaal niet spaarzaam in het spreken? Vergelijk hun spreektijd eens met die van ouders van eender elk vermist kind.mabelle schreef: ↑15-06-2020 22:44Nou dit. Als ze onschuldig zijn dan kan het goed zijn dat zij van hun advocaat het advies gekregen hebben om niet te veel te spreken. Dat advies geven advocaten vaker. Meerdere vinden het verdacht gedrag terwijl het dus ook gewoon op advies gedaan kan zijn zonder verkeerde bijbedoelingen. Er zijn zoveel aanmerkingen geweest dat ze spaarzaam zijn met wat ze zeggen zodat het niet 'verkeerd geïnterpreteerd' kan worden.
dinsdag 16 juni 2020 om 01:11
dinsdag 16 juni 2020 om 01:25
Eerst maar eens effectief met bewijs komen voor er kan gesproken worden over een effectief overlijden en "case closed".Beachcumber schreef: ↑16-06-2020 01:11Aangezien de ouders een brief van de Duitse politie hebben dat ze dood is maar bewijs niet kunnen vrijgeven zijn de McCanns het dus echt niet. Niet dat Ik dat dacht. Ik neem aan dat ze een video hebben met hem in een masker maar dat is speculatie van mij.
Die Duitsers kunnen veel roepen, maar er moet wel nog een lichaam gevonden worden en die Brückner doet ook zijn bek niet open voor ze hem écht met zware spullen klem kunnen zetten.
Ik wil met alle plezier geloven dat de ouders er weinig tot niets mee te maken hebben.
Maar wat staan roepen dat hij waarschijnlijk de dader is met halve bewijzen gaat niet echt helpen in een latere strafzaak.
Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben
dinsdag 16 juni 2020 om 07:46
Wat ik vanochtend las over die Duitser is dat er 'iets' is, maar logisch dat er nog niet naar buiten gebracht kan worden. Maar het kan blufpoker zijn.
En toch.....iets in mij zegt dat er een slaappilletje verkeerd is gevallen. Ik ben door jullie in dat telefoonverkeer gedoken en het is inderdaad op zijn minst opvallend te noemen. De ouders hebben veel connecties, das wel duidelijk. En als die Duitser het niet gedaan heeft, kan hij daar zo maar de dupe van worden.
En waarom steek je je geld in je hypotheek, geld dat je gekregen hebt? Ik zou mijn laatste nagel nog geven om mijn kind te vinden.
En het doet er niet toe: maar waarom laat je je kinderen echt elke dag alleen? Gezellig voor Maddie ook. Hup hup snel eten want papa en mama moeten weer gaan zuipen.
Maar goed: terug naar het jurische gedeelte, wat interessanter is.
En toch.....iets in mij zegt dat er een slaappilletje verkeerd is gevallen. Ik ben door jullie in dat telefoonverkeer gedoken en het is inderdaad op zijn minst opvallend te noemen. De ouders hebben veel connecties, das wel duidelijk. En als die Duitser het niet gedaan heeft, kan hij daar zo maar de dupe van worden.
En waarom steek je je geld in je hypotheek, geld dat je gekregen hebt? Ik zou mijn laatste nagel nog geven om mijn kind te vinden.
En het doet er niet toe: maar waarom laat je je kinderen echt elke dag alleen? Gezellig voor Maddie ook. Hup hup snel eten want papa en mama moeten weer gaan zuipen.
Maar goed: terug naar het jurische gedeelte, wat interessanter is.
anoniem_654ca67d70481 wijzigde dit bericht op 16-06-2020 07:51
Reden: tekstfouten
Reden: tekstfouten
26.28% gewijzigd
dinsdag 16 juni 2020 om 08:00
13 jaar lang dan al circus om een slaappilletje. Dat blijf ik zo bijzonder vinden.ClaireUnderwood schreef: ↑16-06-2020 07:46Wat ik vanochtend las over die Duitser is dat er 'iets' is, maar logisch dat er nog niet naar buiten gebracht kan worden. Maar het kan blufpoker zijn.
En toch.....iets in mij zegt dat er een slaappilletje verkeerd is gevallen. Ik ben door jullie in dat telefoonverkeer gedoken en het is inderdaad op zijn minst opvallend te noemen. De ouders hebben veel connecties, das wel duidelijk. En als die Duitser het niet gedaan heeft, kan hij daar zo maar de dupe van worden.
En waarom steek je je geld in je hypotheek, geld dat je gekregen hebt? Ik zou mijn laatste nagel nog geven om mijn kind te vinden.
En het doet er niet toe: maar waarom laat je je kinderen echt elke dag alleen? Gezellig voor Maddie ook. Hup hup snel eten want papa en mama moeten weer gaan zuipen.
Maar goed: terug naar het jurische gedeelte, wat interessanter is.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:02
Dit was ik aan het zoeken, ze gingen toch elk half uur kijken? Ik ben nu echt alles goed aan het teruglezen, hier en op andere sites. En Hollebollegijs, je vroeg wat is mis is met hogere contacten. Nou, daar krijg je een hoop mee voor elkaar in het leven!
En waarom telefoongegevens wissen, aan- en uitzetten van je telefoon. De honden die aansloegen in de auto en dan een lulverhaal over BBQ vlees.
Maar waar heeft die vader Maddie verstopt? Kwamen ze vaker daar in het gebied? En is het buiten dat complex dor, 'woestijnachtig', zonder dorpjes dichtbij?
dinsdag 16 juni 2020 om 08:09
Van een klif gooien, begraven, in een put (a la zo’n gat waar Kleine Julen een aantal jaar terug in viel) icm een beetje geluk dat ze niet is gevonden.ClaireUnderwood schreef: ↑16-06-2020 08:02Dit was ik aan het zoeken, ze gingen toch elk half uur kijken? Ik ben nu echt alles goed aan het teruglezen, hier en op andere sites. En Hollebollegijs, je vroeg wat is mis is met hogere contacten. Nou, daar krijg je een hoop mee voor elkaar in het leven!
En waarom telefoongegevens wissen, aan- en uitzetten van je telefoon. De honden die aansloegen in de auto en dan een lulverhaal over BBQ vlees.
Maar waar heeft die vader Maddie verstopt? Kwamen ze vaker daar in het gebied? En is het buiten dat complex dor, 'woestijnachtig', zonder dorpjes dichtbij?
dinsdag 16 juni 2020 om 08:10
Maar hoeveel van dat geld is gebruikt voor de hypotheek? Je leest twee termijnen. Is dat raar? Je moet opeens veel langer blijven in Portugal en onbetaald verlof van je werk nemen, maar je lasten lopen gewoon door Moet je je huis maar opgeven met het kamertje van je vermiste dochter? Hadden ze zelf genoeg reserves op hun spaarrekeningen. Ze verdiende als arts waarschijnlijk best leuk, maar hadden dan wellicht ook hoge lasten.
Of hebben ze later hun hele hypotheek afgelost van dat geld? Voor mij maakt dat nogal wat uit.
Of hebben ze later hun hele hypotheek afgelost van dat geld? Voor mij maakt dat nogal wat uit.
