Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
dinsdag 16 juni 2020 om 08:14
Jullie wijzen nog steeds richting de ouders, ondanks de brief die door het Duitse gerecht naar de ouders is gestuurd. Waarom wordt daar niet eindeloos op doorgegaan maar elke verkeerde en daardoor direct verdachte scheet van de ouders wél?
Het moet en zal hier echt hun schuld zijn, zelfs al binnenkort anders blijkt te zijn.
Ik heb nooit geloofd in hun schuld maar dat was ewn geloof. De stelligheid waarmee hier dingen beweerd worden. Niet normaal.
Het moet en zal hier echt hun schuld zijn, zelfs al binnenkort anders blijkt te zijn.
Ik heb nooit geloofd in hun schuld maar dat was ewn geloof. De stelligheid waarmee hier dingen beweerd worden. Niet normaal.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:14
Ik denk ook dat ze iets in die trant hebben. Hij heeft eerdere misdaden ook opgenomen en droeg toen ook een masker. Vandaar dat ze er wellicht ook zo happig op zijn om hem aan die plaats te linken.Beachcumber schreef: ↑16-06-2020 01:11Aangezien de ouders een brief van de Duitse politie hebben dat ze dood is maar bewijs niet kunnen vrijgeven zijn de McCanns het dus echt niet. Niet dat Ik dat dacht. Ik neem aan dat ze een video hebben met hem in een masker maar dat is speculatie van mij.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:15
Mijn God gaat het er hier nou nog steeds over dat de ouders schuldig zijn?
Zelfs al zou er bewijs komen dat deze sadistische, psychopatische pedofiel maddie vermoord heeft, dan wordt er hier nog volgehouden dat dat niet kan kloppen en de ouders het gedaan hebben.
Zelfs al zou er bewijs komen dat deze sadistische, psychopatische pedofiel maddie vermoord heeft, dan wordt er hier nog volgehouden dat dat niet kan kloppen en de ouders het gedaan hebben.
appelientjex wijzigde dit bericht op 16-06-2020 08:17
3.13% gewijzigd
dinsdag 16 juni 2020 om 08:16
Precies helemaal eens. Totaal van t padje af hoe sommigen hier een tunnelvisie hebben die maar 1 absolute waarheid bevat.Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 08:14Jullie wijzen nog steeds richting de ouders, ondanks de brief die door het Duitse gerecht naar de ouders is gestuurd. Waarom wordt daar niet eindeloos op doorgegaan maar elke verkeerde en daardoor direct verdachte scheet van de ouders wél?
Het moet en zal hier echt hun schuld zijn, zelfs al binnenkort anders blijkt te zijn.
Ik heb nooit geloofd in hun schuld maar dat was ewn geloof. De stelligheid waarmee hier dingen beweerd worden. Niet normaal.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:20
Ik ben er niet van overtuigd dat de ouders het gedaan hebben, ook niet dat ze het niet gedaan hebben. Ik vind het wel een interessante zaak door door de combinatie van vreemde factoren rondom haar verdwijning.
Over de ontsnapping via het raam, die al als onmogelijk is afgeschilderd. Zou het ook niet logisch zijn als een ontvoerder/moordenaar voordat hij met een kind vertrekt uit dat raam hangt om te kijken of er iemand via het zijpad aankwam? Of was het zicht daar te slecht voor? Ik kan dat niet zo goed inschatten vanaf de plattegrond/fotoos.
Over de ontsnapping via het raam, die al als onmogelijk is afgeschilderd. Zou het ook niet logisch zijn als een ontvoerder/moordenaar voordat hij met een kind vertrekt uit dat raam hangt om te kijken of er iemand via het zijpad aankwam? Of was het zicht daar te slecht voor? Ik kan dat niet zo goed inschatten vanaf de plattegrond/fotoos.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:25
ClaireUnderwood schreef: ↑16-06-2020 07:46Wat ik vanochtend las over die Duitser is dat er 'iets' is, maar logisch dat er nog niet naar buiten gebracht kan worden. Maar het kan blufpoker zijn.
En toch.....iets in mij zegt dat er een slaappilletje verkeerd is gevallen. Ik ben door jullie in dat telefoonverkeer gedoken en het is inderdaad op zijn minst opvallend te noemen. De ouders hebben veel connecties, das wel duidelijk. En als die Duitser het niet gedaan heeft, kan hij daar zo maar de dupe van worden.
En waarom steek je je geld in je hypotheek, geld dat je gekregen hebt? Ik zou mijn laatste nagel nog geven om mijn kind te vinden.
En het doet er niet toe: maar waarom laat je je kinderen echt elke dag alleen? Gezellig voor Maddie ook. Hup hup snel eten want papa en mama moeten weer gaan zuipen.
Maar goed: terug naar het jurische gedeelte, wat interessanter is.
Verdiep je eens echt.
Het fonds - heeft gewoon een site trouwens- is niet opgericht alleen om de zoektocht te financieren maar ook om de ouders financiële ondersteuning te geven.
Dat kan zijn advocaat kosten, de hypotheek tijdens het extra verblijf in Portugal etc.
Goede connecties kunnen wel zorgen voor extra aandacht en publiciteit maar rechters in Portugal ( want daar zal een proces plaatsvinden) zijn niet echt onder de indruk van contacten die de Mccanns in Engeland hebben.
Dat hup, hup snel eten is onzin.
De Mccanns hielden thuis en op vakantie altijd 19.00 aan als bedtijd.
Het etentje met de groep was standaard om 20.30 dus er was geen sprake van dat de kinderen eerder naar bed moesten ivm het eten van de ouders.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:27
Tuurlijk er is van alles mogelijk waar wij als leken/ wannabee detectives nog niet aan gedacht hebben.boontje89 schreef: ↑16-06-2020 08:20Ik ben er niet van overtuigd dat de ouders het gedaan hebben, ook niet dat ze het niet gedaan hebben. Ik vind het wel een interessante zaak door door de combinatie van vreemde factoren rondom haar verdwijning.
Over de ontsnapping via het raam, die al als onmogelijk is afgeschilderd. Zou het ook niet logisch zijn als een ontvoerder/moordenaar voordat hij met een kind vertrekt uit dat raam hangt om te kijken of er iemand via het zijpad aankwam? Of was het zicht daar te slecht voor? Ik kan dat niet zo goed inschatten vanaf de plattegrond/fotoos.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:40
Begint echt heel vervelend te worden. Heeft niks meer met discussie etc te maken.appelientjex schreef: ↑16-06-2020 08:16Precies helemaal eens. Totaal van t padje af hoe sommigen hier een tunnelvisie hebben die maar 1 absolute waarheid bevat.
En als je dan met tegengeluid komt, wordt dat direct afgedaan als nonsens.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:43
Ja, of dat de ouders medeplichtig zijn vanwege nalatigheid etc etc.appelientjex schreef: ↑16-06-2020 08:15Mijn God gaat het er hier nou nog steeds over dat de ouders schuldig zijn?
Zelfs al zou er bewijs komen dat deze sadistische, psychopatische pedofiel maddie vermoord heeft, dan wordt er hier nog volgehouden dat dat niet kan kloppen en de ouders het gedaan hebben.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:43
Gerry en Kate McCann, de ouders van de in 2007 verdwenen Madeleine (3), hebben een brief gekregen van het Duitse gerecht waarin ze worden ingelicht dat hun dochter overleden is. Het gerecht zou daar nu toch “concreet bewijs” van hebben, al kan het dat naar eigen zeggen nog niet met hen delen om het onderzoek niet in gevaar te brengen. Dat bericht The Mirror.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200616_04991959
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200616_04991959
dinsdag 16 juni 2020 om 08:45
Ze hebben geen hard bewijs dat ze overleden is, een lichaam. Verder zegt de Duitse politie:
“We hebben concreet bewijs dat onze verdachte Madeleine heeft gedood”, aldus Wolters, die de brief naar de ouders verstuurde. “We houden er natuurlijk rekening mee dat het heel moeilijk zal zijn voor de familie als we hen zeggen dat we ervan uitgaan dat Madeleine dood is. Maar we kunnen niet zeggen waarom ze dood is. Het is belangrijker dat we succesvol zijn en de dader vatten.”
Wat een nachtmerrie voor die ouders om te weten dat je dochter te prooi is gevallen aan zo’n monster. Ik denk dat ze toch altijd nog ergens een sprankje hoop hebben gehad dat ze bijvoorbeeld was opgevoed door een kinderloos echtpaar.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:47
Maar dat kunnen zoveel dingen zijn toch. Wie weet belden ze wel met een scheidingsadvocaat. Of had één van de twee een affaire. Er wordt steeds vanuit gegaan dat ze telefoongegevens hebben aangepast om de politie te misleiden, maar misschien was het wel om iets te verbergen voor de andere partner. Wat dat betreft zou het ook interessant zijn om te kijken of ze in de weken ervoor/erna ook regelmatig telefoontjes hebben gewist.pamelacourson schreef: ↑16-06-2020 08:45Ik vind het nu wel steeds aannemelijker worden dat die Duitser het gedaan heeft, maar dan nog denk ik wel dat die ouders iets te verbergen hebben/hadden.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:51
Klopt, ik zeg toch ook nergens dat dat iets crimineels moet zijn?madamecannibale schreef: ↑16-06-2020 08:47Maar dat kunnen zoveel dingen zijn toch. Wie weet belden ze wel met een scheidingsadvocaat. Of had één van de twee een affaire. Er wordt steeds vanuit gegaan dat ze telefoongegevens hebben aangepast om de politie te misleiden, maar misschien was het wel om iets te verbergen voor de andere partner. Wat dat betreft zou het ook interessant zijn om te kijken of ze in de weken ervoor/erna ook regelmatig telefoontjes hebben gewist.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:55
Als je zo'n brief verstuurd naar de ouders moet je toch echt heel wat tegen de verdachte als bewijs hebben. Je dochter is dood, tenminste het is zeer aannemelijk dat ze dood is, maar we kunnen nog niet zeggen waarom we dit denken. Dat is wel een hele ferme boodschap die je niet lichtzinnig gaat versturen.pamelacourson schreef: ↑16-06-2020 08:45Ik vind het nu wel steeds aannemelijker worden dat die Duitser het gedaan heeft, maar dan nog denk ik wel dat die ouders iets te verbergen hebben/hadden.
dinsdag 16 juni 2020 om 08:57
Dit bedoel ik dus, ze moeten en zullen schuldig zijn.pamelacourson schreef: ↑16-06-2020 08:45Ik vind het nu wel steeds aannemelijker worden dat die Duitser het gedaan heeft, maar dan nog denk ik wel dat die ouders iets te verbergen hebben/hadden.
Jezus, hun kind ligt misschien dood, gedumpt als afval, in een waterput nadat een vreselijke engere haar in zijn handen heeft gehad.
Echt en dan nog zeggen, ja maar toch denk ik dat...
dinsdag 16 juni 2020 om 09:14
Helemaal mee eens. Ik had vanmorgen SKY news aanstaan in de keuken en het is -natuurlijk- groot nieuws hier in de UK. En dan denk ik wel even aan het verdriet van die ouders: de wetenschap dat je oudste dochter een vreselijk lot heeft moeten ondergaan (en dat je dat je dat misschien had kunnen voorkomen), dat je als ouders door het slijk bent gehaald, als verdachte of zelfs als dader bent aangemerkt in de media, dat je andere twee kinderen opgroeien zonder hun grote zus en je naam door iedereen gekend is, etc.Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 08:14Jullie wijzen nog steeds richting de ouders, ondanks de brief die door het Duitse gerecht naar de ouders is gestuurd. Waarom wordt daar niet eindeloos op doorgegaan maar elke verkeerde en daardoor direct verdachte scheet van de ouders wél?
Het moet en zal hier echt hun schuld zijn, zelfs al binnenkort anders blijkt te zijn.
Ik heb nooit geloofd in hun schuld maar dat was ewn geloof. De stelligheid waarmee hier dingen beweerd worden. Niet normaal.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
dinsdag 16 juni 2020 om 09:18
Echt duidelijk is het niet...
Hans Christian Wolters, a spokesman for the Braunschweig public prosecutor’s office, said on Monday prosecutors had some evidence Madeleine was dead but did not have enough for a trial. But, speaking to the Sunday Mirror, he did back track slightly on that intervention. He said: ‘Because there is no forensic evidence there may be a little bit of hope (that she is alive).
Read more: https://metro.co.uk/2020/06/14/hope-mad ... to=cbshare
Twitter: https://twitter.com/MetroUK | Facebook: https://www.facebook.com/MetroUK/
Hans Christian Wolters, a spokesman for the Braunschweig public prosecutor’s office, said on Monday prosecutors had some evidence Madeleine was dead but did not have enough for a trial. But, speaking to the Sunday Mirror, he did back track slightly on that intervention. He said: ‘Because there is no forensic evidence there may be a little bit of hope (that she is alive).
Read more: https://metro.co.uk/2020/06/14/hope-mad ... to=cbshare
Twitter: https://twitter.com/MetroUK | Facebook: https://www.facebook.com/MetroUK/
dinsdag 16 juni 2020 om 09:20
Met wie is zo laat op de avond van de 1e juni en vroeg in de ochtend van de 2e juni gebeld?madamecannibale schreef: ↑15-06-2020 23:12So the bottom line is that Kate McCann was in Apartment 5A when Madeleine cried for her father between 22.30 and 23.45 on Tuesday 1st May 2007, leading to a unique flurry of late night calls and to unique calls very early the following morning.
dinsdag 16 juni 2020 om 09:21
Ik zeg helemaal niet dat ze hier schuldig aan zijn. Maar ze hebben gelogen over dingen, dat kan ook met heel iets anders te maken hebben. Met je Jezus. Lezen is blijkbaar heel moeilijk.Billy_Mean schreef: ↑16-06-2020 08:57Dit bedoel ik dus, ze moeten en zullen schuldig zijn.
Jezus, hun kind ligt misschien dood, gedumpt als afval, in een waterput nadat een vreselijke engere haar in zijn handen heeft gehad.
Echt en dan nog zeggen, ja maar toch denk ik dat...
dinsdag 16 juni 2020 om 09:22
sneeuwwitje80 schreef: ↑16-06-2020 08:55Als je zo'n brief verstuurd naar de ouders moet je toch echt heel wat tegen de verdachte als bewijs hebben. Je dochter is dood, tenminste het is zeer aannemelijk dat ze dood is, maar we kunnen nog niet zeggen waarom we dit denken. Dat is wel een hele ferme boodschap die je niet lichtzinnig gaat versturen.
Ik vind het ook nogal wat, om zo'n brief te sturen.
dinsdag 16 juni 2020 om 09:38
de Duitse aanklager Wolters:
We hebben aanwijzingen - nog niet openbaar - dat het meisje dood is.
We hebben geen aanwijzingen door het meisje nog in leven is.
Bewijs hebben we nog niet. We hebben niet het lichaam van Madeleine McCann, maar we gaan er vanuit dat ze dood is.
We kunnen onze verdenkingen nog niet voldoende onderbouwen voor een arrestatiebevel. Er is nog te weinig bewijs om een zaak te starten.
Waar ik benieuwd naar ben is wat er dan in die brief aan de McCann's staat.
Uw kind is dood maar we hebben er geen bewijs voor?
We hebben aanwijzingen - nog niet openbaar - dat het meisje dood is.
We hebben geen aanwijzingen door het meisje nog in leven is.
Bewijs hebben we nog niet. We hebben niet het lichaam van Madeleine McCann, maar we gaan er vanuit dat ze dood is.
We kunnen onze verdenkingen nog niet voldoende onderbouwen voor een arrestatiebevel. Er is nog te weinig bewijs om een zaak te starten.
Waar ik benieuwd naar ben is wat er dan in die brief aan de McCann's staat.
Uw kind is dood maar we hebben er geen bewijs voor?
