Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zondag 7 juni 2020 om 19:15
Abundance-of-Freedom schreef: ↑07-06-2020 18:22Hamer, ook dit is een docu van Richard D. Hall duurt bijna 3 uur:
https://youtu.be/--4vFQfuoiQ
Dank ik kijk straks. Hij heeft er zoveel gemaakt maar helaas geen index erbij.
zondag 7 juni 2020 om 19:16
Omdat Gerry nooit een half uur weg is geweest.
De groep verklaart unaniem dat er op en neer werd gelopen maar niemand was langer weg dan een paar minuten.
Zoals ik liet zien is het ontdekken van het lichaam en het wegwerken een klus van minimaal een half uur, uitgaande van de theorie dat het lichaam in zee is verdwenen.
Niemand aan tafel is een half uur weg geweest.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 19:17
Als madeleine eerder op de dag is overleden had hij voor het eten alle tijdhollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 19:16Omdat Gerry nooit een half uur weg is geweest.
De groep verklaart unaniem dat er op en neer werd gelopen maar niemand was langer weg dan een paar minuten.
Zoals ik liet zien is het ontdekken van het lichaam en het wegwerken een klus van minimaal een half uur, uitgaande van de theorie dat het lichaam in zee is verdwenen.
Niemand aan tafel is een half uur weg geweest.
zondag 7 juni 2020 om 19:26
Dan zou ze tussen 17.30 en 20.45 overleden zijn en het lichaam verstopt voor het eten.
Om 21.00 zit het raam van de slaapkamer dicht.
Dan zou Gerry tijdens zijn controle het raam open hebben gezet in de hoop dat Matt Oldfield de volgende controle alarm zou slaan, dat gebeurde niet dus doet Kate het zelf tussen 21.30 en 22.00
Zou kunnen al is er geen enkele aanwijzing voor.
Blijft over dat een lichaam vervoeren en verstoppen bij vol daglicht en zonder auto in een druk vakantiegebied een uitdaging is maar niet onmogelijk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 19:28
de aanwijzing die er is voor de betrokkenheid van de ouders bij deze zaak zit in vele bewijsstukken. En zo vol was dat vakantiegebied niet, eventje rijden en je zit in de middle of nowherehollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 19:26Dan zou ze tussen 17.30 en 20.45 overleden zijn en het lichaam verstopt voor het eten.
Om 21.00 zit het raam van de slaapkamer dicht.
Dan zou Gerry tijdens zijn controle het raam open hebben gezet in de hoop dat Matt Oldfield de volgende controle alarm zou slaan, dat gebeurde niet dus doet Kate het zelf tussen 21.30 en 22.00
Zou kunnen al is er geen enkele aanwijzing voor.
Blijft over dat een lichaam vervoeren en verstoppen bij vol daglicht en zonder auto in een druk vakantiegebied een uitdaging is maar niet onmogelijk.
zondag 7 juni 2020 om 19:31
Kippatatenappelmoes schreef: ↑07-06-2020 19:25Wie is die Richard hall eigenlijk precies? Als ik hem Google vind ik hem vooral in relatie tot ufo’s en conspiracy theories. Wat is zijn belang bij de McCann zaak? Hij lijkt me ook niet geheel objectief?
Klopt daar heeft hij ook iets mee. Maar in de Madeleine zaak is hij zeer goed ingevoerd en logisch te werk gegaan en daarom hecht ik waarde aan wat hij in deze zaak heeft gedaan.
zondag 7 juni 2020 om 19:31
https://m.hln.be/nieuws/buitenland/ex-c ... ~aa50209f/
De info over hem begint toe te stromen.
Toch verdacht wel ...
De info over hem begint toe te stromen.
Toch verdacht wel ...
chentolove wijzigde dit bericht op 07-06-2020 19:36
5.57% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 19:31
De ouders hebben er veel aan gedaan om de schijn tegen te krijgen, o.a. het wissen van telefoongegevens.
Verder nog wat "zachte aanwijzingen" de honden, wat onduidelijke DNA sporen in het appartement, het "oppoetsen" van het controle schema bij de kinderen etc.
Dat is niet te ontkennen inderdaad.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 19:36
chentolove schreef: ↑07-06-2020 19:31https://m.hln.be/nieuws/buitenland/ex-c ... ~aa50209f/
De info over hem begint toe te stromen
Maar wat is nu een concrete aanwijzing dat hij iets te maken heeft met de zaak McCann?
Dat hij slecht was voor zijn honden, zijn vrouw sloeg, een camper had en beerjes aan kinderen uitdeelde vind ik geen hard bewijs in deze zaak.
En klopt die informatie?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 19:38
Nee klopt, dat is er helaas niet.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 19:36Maar wat is nu een concrete aanwijzing dat hij iets te maken heeft met de zaak McCann?
Dat hij slecht was voor zijn honden, zijn vrouw sloeg, een camper had en beerjes aan kinderen uitdeelde vind ik geen hard bewijs in deze zaak.
En klopt die informatie?
Maar dat hij boos wordt als er over Maddie gepraat wordt, vind ik het toch ook weer vreemd
zondag 7 juni 2020 om 19:40
chentolove schreef: ↑07-06-2020 19:38Nee klopt, dat is er helaas niet.
Maar dat hij boos wordt als er over Maddie gepraat wordt, vind ik het toch ook weer vreemd
Wij en op vele fora praten we de hele dag door over Madeleine wat is daar vreemd aan?
Er zijn boeken over verschenen, Netflix heeft er een serie over gemaakt, Youtube staat vol maar als je er over praat is het "vreemd"
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 19:53
er is niks concreets deze verdachte was in 2007 ook al op de korrel.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 19:36Maar wat is nu een concrete aanwijzing dat hij iets te maken heeft met de zaak McCann?
Dat hij slecht was voor zijn honden, zijn vrouw sloeg, een camper had en beerjes aan kinderen uitdeelde vind ik geen hard bewijs in deze zaak.
En klopt die informatie?
zondag 7 juni 2020 om 19:54
was je erbij?chentolove schreef: ↑07-06-2020 19:38Nee klopt, dat is er helaas niet.
Maar dat hij boos wordt als er over Maddie gepraat wordt, vind ik het toch ook weer vreemd
zondag 7 juni 2020 om 19:58
zondag 7 juni 2020 om 20:03
Turtlerain schreef: ↑07-06-2020 19:59Die concrete informatie zullen ze in het belang van het onderzoek niet zomaar naar buiten.
Als er al iets is.
Misschien een verklaring van een mede gevangene maar die zijn meestal onbetrouwbaar.
DNA?
Blijft speculeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 20:03
Voor wat het waard is: ik heb nooit geloofd dat die ouders betrokken waren bij de vermissing van hun dochter. Je kan ze absoluut aanrekenen nalatig te zijn geweest en een inschattingsfout te hebben gemaakt. En dat ouders robot-achtig en emotieloos overkomen op camera zegt mij ook niet zoveel. Zoals met zoveel dingen weet je soms niet hoe je reageert tot het moment dat het je overkomt.
Ik hoop dat er tzt duidelijkheid komt over het lot van Madeleine. Ik durf er niet meer vanuit te gaan dat ze nog leeft.
Ik hoop dat er tzt duidelijkheid komt over het lot van Madeleine. Ik durf er niet meer vanuit te gaan dat ze nog leeft.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
zondag 7 juni 2020 om 20:10
Dit vond ik ook interessant: het bed van Madeleine leek niet beslapen op de “restaurant-avond”, Jerry’s verklaring dat ze alleen bovenop het bed lag en de temperatuur die avond (tamelijk koel). Oftewel: heeft Madeleine die avond wel in bed gelegen?
https://youtu.be/_nCfPFx5ogk vanaf ongeveer 36:30 uur.
https://youtu.be/_nCfPFx5ogk vanaf ongeveer 36:30 uur.
zondag 7 juni 2020 om 20:12
chentolove schreef: ↑07-06-2020 19:31https://m.hln.be/nieuws/buitenland/ex-c ... ~aa50209f/
De info over hem begint toe te stromen.
Toch verdacht wel ...
Wel goed dat ze ook andere zaken heropenen nu. Hopelijk kunnen er wat verbanden gelegd worden. Niet alleen voor Maddie maar ook voor die anderen.
zondag 7 juni 2020 om 20:13
Ik geloofde dat ook niet, totdat ik merkte dat ze tot aan hun nek in de leugens, tegenstrijdigheden en onwaarheden zaten.Baggal schreef: ↑07-06-2020 20:03Voor wat het waard is: ik heb nooit geloofd dat die ouders betrokken waren bij de vermissing van hun dochter. Je kan ze absoluut aanrekenen nalatig te zijn geweest en een inschattingsfout te hebben gemaakt. En dat ouders robot-achtig en emotieloos overkomen op camera zegt mij ook niet zoveel. Zoals met zoveel dingen weet je soms niet hoe je reageert tot het moment dat het je overkomt.
Ik hoop dat er tzt duidelijkheid komt over het lot van Madeleine. Ik durf er niet meer vanuit te gaan dat ze nog leeft.
zondag 7 juni 2020 om 20:16
Hamer schreef: ↑07-06-2020 20:10Dit vond ik ook interessant: het bed van Madeleine leek niet beslapen op de “restaurant-avond”, Jerry’s verklaring dat ze alleen bovenop het bed lag en de temperatuur die avond (tamelijk koel). Oftewel: heeft Madeleine die avond wel in bed gelegen?
https://youtu.be/_nCfPFx5ogk vanaf ongeveer 36:30 uur.
Gekeken, dit is speculeren.
Niet te beoordelen of het bed wel of niet beslapen is aan de hand van deze foto.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 20:18
Ik vind het lastig. Toen ik klein was, werd een meisje in een paar dorpen verderop ontvoerd. Zij waren westerlingen in Oost-Groningen, een beetje vreemd, arrogant, afstandelijk. Het duurde niet lang voor de mensen zeiden dat ze het zelf wel gedaan zouden hebben, er werden allerlei heel nare dingen verzonnen.
Tot uiteindelijk een bij de politie bekende pedofiel bekende dat hij haar ontvoerd, misbruikt en vermoord had.
Iemand kan een eikel zijn, of een rotwijf en toch niet schuldig, wil ik maar zeggen. Maar ik voel in mezelf ook een soort primitieve neiging te denken dat zulke rare ouders wel schuldig moeten zijn, helemaal omdat je weet dat in dit soort zaken het vrijwel altijd ouders zijn die hun kind doden.
Tot uiteindelijk een bij de politie bekende pedofiel bekende dat hij haar ontvoerd, misbruikt en vermoord had.
Iemand kan een eikel zijn, of een rotwijf en toch niet schuldig, wil ik maar zeggen. Maar ik voel in mezelf ook een soort primitieve neiging te denken dat zulke rare ouders wel schuldig moeten zijn, helemaal omdat je weet dat in dit soort zaken het vrijwel altijd ouders zijn die hun kind doden.
