Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zondag 7 juni 2020 om 21:08
Dat kan goed zijn, de bewoners van het appartement moesten met spoed gehoord worden omdat een deel weer op het punt stond terug te vliegen vrijdag en zaterdag.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:09
zondag 7 juni 2020 om 21:10
Ik ook.Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 21:09Ik vind het wel mal en als een vriendin, vriend of kennis tegen mij zou zeggen dat hij/ze op vakantie elke avond in een restaurant ging zitten terwijl hij/zij zijn/haar kinderen alleen liet in het appartement dan zou ik daar wel iets van zeggen, want ik vind dat echt raar.
Grant me the serenity to accept the things I cannot change, courage to change the things I can and wisdom to know the difference.
zondag 7 juni 2020 om 21:11
kan altijd, misschien niet altijd strafrechtelijk maar wel privaatrechtelijkhollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 21:07Ik vraag me af of je in Engeland veroordeeld kan worden voor een strafblaar feit in Portugal maaaaaaaaaar dat is meer voer voor juristen
zondag 7 juni 2020 om 21:14
madamecannibale schreef: ↑07-06-2020 21:08Die theorie over die make-up foto vind ik wel ver gaan hoor. Ik heb een meisje van 3 in mijn directe omgeving, die elke dag een rokje aan wil (hoe kitscher hoe beter), van die peuter sieraden heeft, en zich het liefste elke dag opmaakt. Haar moeder is meer een tomboy maar haar dochter is helemaal gericht op meisjes achtige dingen. Ze heeft ook een kappop en kan zichzelf wonderlijk goed opmaken met een grote liefde voor blauwe oogschaduw en rode lippenstift. Als ze wel eens hier is dan pakt ze gelijk mijn hakken uit het schoenenrek in de gang. Sommige meisjes vinden dat nu eenmaal helemaal geweldig.
Ik heb ook foto's waarop mijn puppy's volledig in de make-up gaan.
Maar dit soort beschuldigingen passen in een patroon, make-up avond = kinderporno netwerk, ouders die het heel gezellig hebben onder elkaar = partnerruil en groepsseks, 4 flessen wijn tijdens het eten = compleet bezopen, kinderen achterlaten en regelmatig controleren = ernstige verwaarlozing.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:17
Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 21:09Ik vind het wel mal en als een vriendin, vriend of kennis tegen mij zou zeggen dat hij/ze op vakantie elke avond in een restaurant ging zitten terwijl hij/zij zijn/haar kinderen alleen liet in het appartement dan zou ik daar wel iets van zeggen, want ik vind dat echt raar.
We zijn ook weer wat jaren verder.
En misschien dat het in die ressorts vaker gebeurd?
Iemand daar ervaring mee?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:20
Hollebollegijs,
Gevonden, ongeveer vanaf 29 minuten en het gaat daarna door in deel 2.
https://youtu.be/Dwv_UhqoI60
Gevonden, ongeveer vanaf 29 minuten en het gaat daarna door in deel 2.
https://youtu.be/Dwv_UhqoI60
zondag 7 juni 2020 om 21:21
Wat een verdrietig verhaal zeg. Die ouders zijn dus eerst vals beschuldigd en daarna blijkt er zoiets gruwelijks gebeurd te zijn. Ik las trouwens dat beiden ouders wel geloven dat ze dood is maar dat die vader denkt dat ze pas later om het leven is gekomen en een tijd in een kinderporno circuit heeft gezeten. Wat verschrikkelijk als je dat vermoed en de politie er geen onderzoek naar doet. Ik las sowieso heel wat nare dingen, ook van paragnosten die beweerden jaren later nog contact met haar te hebben en die de ouders lastig gingen vallen.Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 20:49Klopt. Het was heel verdrietig en de moordenaar zegt dat hij haar in een vat gestopt heeft dat in een afvalverwerkingsbedrijf verbrand is. Er is niets van haar gevonden.
zondag 7 juni 2020 om 21:23
Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 21:09Ik vind het wel mal en als een vriendin, vriend of kennis tegen mij zou zeggen dat hij/ze op vakantie elke avond in een restaurant ging zitten terwijl hij/zij zijn/haar kinderen alleen liet in het appartement dan zou ik daar wel iets van zeggen, want ik vind dat echt raar.
En dat je dan de f***ing deur niet op slot doet.
zondag 7 juni 2020 om 21:24
Ik weet dat mijn schoonouders dit ook zo deden. Was wel eerder, jaren 80. Die gingen met meerdere gezinnen naar de Canarische eilanden en dineerden ook in het restaurant terwijl de kinderen sliepen. Met regelmatige controles. En wijn bij het eten. Mijn schoonouders en hun vrienden waren overigens ook allemaal werkzaam als arts, en een tikje elitair. In hun kringen was dit volgens mij vrij standaard.
Mijn ouders, volkse mensen, zouden dat nooit gedaan hebben. Maar ik kijk er dus niet van op.
Mijn ouders, volkse mensen, zouden dat nooit gedaan hebben. Maar ik kijk er dus niet van op.
zondag 7 juni 2020 om 21:26
Hamer schreef: ↑07-06-2020 21:20Hollebollegijs,
Gevonden, ongeveer vanaf 29 minuten en het gaat daarna door in deel 2.
https://youtu.be/Dwv_UhqoI60
Dan was het Gerry die haar heeft opgehaald op de crèche, tenminste als deze verklaring correct op Youtube staat.
Maar blijft nog steeds staan dat ze tot 17.30 op die crèche is geweest want dat verklaren de begeleidsters.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:28
Wat ik me herinner dat het om een bovenbuurvrouw ging, een Engelse die daar woonde.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 21:08Dat kan goed zijn, de bewoners van het appartement moesten met spoed gehoord worden omdat een deel weer op het punt stond terug te vliegen vrijdag en zaterdag.
zondag 7 juni 2020 om 21:29
ze zijn niet vals beschuldigd door instanties Het publiek veroordeelde ze. En riooljournalistiek natuurlijk. Niet te vergelijken met de mccanns die officieel verdacht werden van de verdwijning van maddie en die niet gepakt konden worden omdat ze naar Engeland gingen en vanaf daar de portugezen kapot hebben geprocedeerdmadamecannibale schreef: ↑07-06-2020 21:21Wat een verdrietig verhaal zeg. Die ouders zijn dus eerst vals beschuldigd en daarna blijkt er zoiets gruwelijks gebeurd te zijn. Ik las trouwens dat beiden ouders wel geloven dat ze dood is maar dat die vader denkt dat ze pas later om het leven is gekomen en een tijd in een kinderporno circuit heeft gezeten. Wat verschrikkelijk als je dat vermoed en de politie er geen onderzoek naar doet. Ik las sowieso heel wat nare dingen, ook van paragnosten die beweerden jaren later nog contact met haar te hebben en die de ouders lastig gingen vallen.
zondag 7 juni 2020 om 21:31
Ik mag hopen dat deze mensen op zijn minst een fikse boete krijgen maar dat zal vast niet. Wat een verschrikkelijk mens ben je als je dat doet.Betty_Slocombe schreef: ↑07-06-2020 21:24Ja, er is een heel circuit van nare, nare mensen die denken dat ouders van dode kinderen op hun belangstelling of geweldige tips zitten te wachten.
Maar ja er zijn helaas veel verschrikkelijke mensen. Zo probeerde Joran van der Sloot ook de moeder van Nathalee Holloway om te kopen in ruil voor de vindplaats.
zondag 7 juni 2020 om 21:36
Snap ik ook niet. Überhaupt snap ik het niet. Wat als er brand uitbreekt? Waarom neem je zo'n risico? En dat met een kind waar je vijf jaar lang voor in de medische molen hebt gezeten. Het gaat mijn verstand ver te boven. Ook dat je haar overdag naar de crèche brengt. Waarom? Waarom heb je een kind als je er zelfs in de zomervakantie geen tijd in wil steken.
Niet verboden, maar voor mij onbegrijpelijk en verre van liefdevol.
zondag 7 juni 2020 om 21:37
hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 21:26Dan was het Gerry die haar heeft opgehaald op de crèche, tenminste als deze verklaring correct op Youtube staat.
Maar blijft nog steeds staan dat ze tot 17.30 op die crèche is geweest want dat verklaren de begeleidsters.
Heb je het hele stuk al afgeluisterd?
Jij en ik hoeven het er niet over eens te worden natuurlijk. Maar al die tegenstrijdigheden zijn voor mij voldoende om tenminste ernstig rekening te houden met de mogelijkheid dat Madeleine die middag al verdwenen was.
hamer wijzigde dit bericht op 07-06-2020 21:40
0.90% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 21:39
ikBedoelHetGoed schreef: ↑07-06-2020 21:36Snap ik ook niet. Überhaupt snap ik het niet. Wat als er brand uitbreekt?
Waarschijnlijk is het nog erger, want ze hadden vermoedelijk ook een slaapmiddel gehad. Dus je laat je kinderen alleen, gedrogeerd, in een onafgesloten vakantieappartement. En dan ga je een stuk verderop (dus niet eens in het zicht) gezellig zitten tafelen.
Dan ben je dus echt ongeschikt als ouder.
zondag 7 juni 2020 om 21:42
Mee eens. Wat als een kind wakker word en rond gaat dwalen en de deur uit loopt. Echt vreemd om je kinderen achter te laten zonder toezicht.ikBedoelHetGoed schreef: ↑07-06-2020 21:36Snap ik ook niet. Überhaupt snap ik het niet. Wat als er brand uitbreekt? Waarom neem je zo'n risico? En dat met een kind waar je vijf jaar lang voor in de medische molen hebt gezeten. Het gaat mijn verstand ver te boven. Ook dat je haar overdag naar de crèche brengt. Waarom? Waarom heb je een kind als je er zelfs in de zomervakantie geen tijd in wil steken.
Niet verboden, maar voor mij onbegrijpelijk en verre van liefdevol.
zondag 7 juni 2020 om 21:49
Allemaal speculaties, heb het gekeken.
Geen mens weet hoe de handtekening van Gerry of Kate er uit ziet en toch concludeert hij dat het Kates handtekening is (wat best kan)
Verder is het goed mogelijk dat het in en uittekenen 's morgen al gebeurde, zoals bij zoveel formaliteiten, zo van ach teken het boek maar alvast dan is de administratie op orde.
Waarom droeg Kate Maddie en niet Gerry
Dat is niet een echte serieuze onderzoeksvraag toch.
Verder wat onduidelijke speculaties over de begeleidster en nergens in het "verhaal" de kant van de ouders en begeleidster (wederhoor)
Dat de aartsvijand van de familie Concalo Armaral er vanuit gaat dat ze op de club is geweest tot 17.30 zegt me meer dan dit knip en plakwerk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:51
Als de youtube video die hierboven staat rond 29 minuten dat restaurant laat zien, dan valt mijn mond echt open, want vanuit die "grot" is er geen zicht op wat dan ook. Die paar ramen zitten hartstikke hoog. Je zit gewoon naar een muur te kijken terwijl je kind wakker is en huilt of door het huisje dwaalt of stikt door een brand of wordt meegenomen door een ontvoerder. Dat de tweeling niet uit huis is geplaatst na zulk onverantwoord ouderschap. Onbegrijpelijk. Om de één of andere wazige reden heeft deze familie een soort beschermde status in het VK, maar ik zie niet in waaraan zij die te danken hebben. Ik heb geen goed woord over voor hun met-het-gezin-op-vakantie vaardigheden en heb medelijden met alle drie hun kinderen.RikM schreef: ↑07-06-2020 21:39Waarschijnlijk is het nog erger, want ze hadden vermoedelijk ook een slaapmiddel gehad. Dus je laat je kinderen alleen, gedrogeerd, in een onafgesloten vakantieappartement. En dan ga je een stuk verderop (dus niet eens in het zicht) gezellig zitten tafelen.
Dan ben je dus echt ongeschikt als ouder.
zondag 7 juni 2020 om 21:52
Ik vind het daarom zeer aannemelijk dat die tapas 7 daarom enkele dingen verdraaien om te verhullen dat ze nalatig zijn geweest. Je kind is weg dan komt het je niet gelegen om te vertellen dat je helemaal niet vaak ging kijken en dat de deur open stond.hannaa45 schreef: ↑07-06-2020 20:38Die vrienden hadden ook wat te verbergen.
Als ze eerlijk waren geweest over de tijden was gebleken, dat ook zij niet regelmatig de kinderen controleerden en nalatig waren in de zorg voor hun kinderen.
Zij ook lieten hun kinderen avond aan avond alleen achter zonder fysiek toezicht.
Dat zou hen in hun thuisland opgebroken hebben.
Daar nemen ze zulke zaken niet licht op.
zondag 7 juni 2020 om 21:54
ikBedoelHetGoed schreef: ↑07-06-2020 21:51Dat de tweeling niet uit huis is geplaatst na zulk onverantwoord ouderschap. Onbegrijpelijk. Om de één of andere wazige reden heeft deze familie een soort beschermde status in het VK, maar ik zie niet in waaraan zij die te danken hebben. Ik heb geen goed woord over voor hun met-het-gezin-op-vakantie vaardigheden en heb medelijden met alle drie hun kinderen.
Daar plaatsen ze in Nederland ook geen kind voor uit huis.
Goed gesprek met de wijkagent en jeugdzorg.
Maar mee eens, mijn ding zou het niet zijn om daar te gaan eten, dan maar een afhaalpizza op het balkon.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 21:54
Dat denk ik ook. De tegenstrijdigheden komen door schaamte over hun eigen nalatigheid. Niet om betrokkenheid bij de verdwijning weg te poetsen.
turtlerain wijzigde dit bericht op 07-06-2020 21:55
6.44% gewijzigd
