Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
zondag 7 juni 2020 om 21:56
Dit dus. Want dit kan ook rede zijn om een strafblad te krijgen. Niet meer baan uitvoeren. Andere kinderen uit huis geplaatst.Turtlerain schreef: ↑07-06-2020 21:06Ik kan me voorstellen dat de ouders hun mate van verwaarlozing proberen te verdoezelen.
zondag 7 juni 2020 om 22:08
Dat vraag ik me af, aangezien het veel verder gaat dan dat. Bijvoorbeeld de leugens over het bloed van Maddie in het appartement en de lijkgeur. Als je alleen maar nalatig bent geweest, hoef je daar niet over te liegen, dan weet je gewoon niet hoe dat kan. Wat ik al zei over die knuffel, dat is gewoon gestoord. En heel dom, want je maakt het alleen maar ongeloofwaardiger. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.Turtlerain schreef: ↑07-06-2020 21:54Dat denk ik ook. De tegenstrijdigheden komen door schaamte over hun eigen nalatigheid. Niet om betrokkenheid bij de verdwijning weg te poetsen.
Als ze “alleen maar” ontvoerd is, lieg je hooguit over de deur en het raam en verzwijg je het drogeren, dan ga je niet je telefoongesprekken wissen, een verhaal verzinnen over bloed en lijkgeur en andere onzin uitkramen.
zondag 7 juni 2020 om 22:09
En over; hoe kan je het lichaam zo snel kwijtmaken??
Als ze eerder is overleden kunnen ze haar toch eerst na overlijden in de tas in de kast hebben gelegt en later hebben weg gemaakt??
Ouders doen raad dat klopt. Vooral aanwijzing van honden die aanslaan op lijkgeur vindt ik zeer veelzeggend. Maar het is voor mij nog niet zeker genoeg of ouders er iets mee te maken hebben.
Ik geloof dat iemand Mandy heeft meegenomen. Of dat ze zelf is gaan wandelen.
Of dat ze is gevallen en dood is gegaan en dat ouders om, te verhullen dat ze nalatig zijn geweest het lichaam hebben laten verdwijnen..
Als ze eerder is overleden kunnen ze haar toch eerst na overlijden in de tas in de kast hebben gelegt en later hebben weg gemaakt??
Ouders doen raad dat klopt. Vooral aanwijzing van honden die aanslaan op lijkgeur vindt ik zeer veelzeggend. Maar het is voor mij nog niet zeker genoeg of ouders er iets mee te maken hebben.
Ik geloof dat iemand Mandy heeft meegenomen. Of dat ze zelf is gaan wandelen.
Of dat ze is gevallen en dood is gegaan en dat ouders om, te verhullen dat ze nalatig zijn geweest het lichaam hebben laten verdwijnen..
zondag 7 juni 2020 om 22:18
Een vraagje over dat bloed achter de bank. Als Maddie inderdaad om een of ander reden heeft gebloed, dan hebben die ouders dat dus razendsnel schoongemaakt, zonder zichtbare sporen achter te laten? En daarna het lichaampje weggedaan en daarna vrolijk aan het diner aanschuiven?pamelacourson schreef: ↑07-06-2020 22:08Dat vraag ik me af, aangezien het veel verder gaat dan dat. Bijvoorbeeld de leugens over het bloed van Maddie in het appartement en de lijkgeur. Als je alleen maar nalatig bent geweest, hoef je daar niet over te liegen, dan weet je gewoon niet hoe dat kan. Wat ik al zei over die knuffel, dat is gewoon gestoord. En heel dom, want je maakt het alleen maar ongeloofwaardiger. Maar een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Als ze “alleen maar” ontvoerd is, lieg je hooguit over de deur en het raam en verzwijg je het drogeren, dan ga je niet je telefoongesprekken wissen, een verhaal verzinnen over bloed en lijkgeur en andere onzin uitkramen.
turtlerain wijzigde dit bericht op 07-06-2020 22:24
0.20% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 22:24
Dat drogeren is nooit vast komen te staan, dat is een theorie.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 22:27
Dat is het rare, ik heb geen flauw idee. Ik vind eigenlijk niets voor de hand liggend. Een ongeluk niet (want dan ben je als liefhebbende ouder zo kapot dat je het allemaal niet kunt faken), een overdosis slaapmiddelen niet (want waar kwam dat bloed dan vandaan?), een woede-uitbarsting die uit de hand liep niet (want dan zou de andere partner je toch niet de hand boven het hoofd houden en al je vrienden ook niet - ik zou mijn man eerder vermoorden als hij zoiets zou doen dan hem helpen), een ontvoering niet (want teveel feiten wijzen naar de ouders). Blijft over dat deze groep misschien rare dingen met kinderen deed of in ieder geval sommigen van hen en dat er wellicht anderen bij betrokken waren zoals Robert Murat, maar dat vind ik weer ongeloofwaardig omdat ik me er niets bij voor kan stellen dat zoiets gebeurt, al weet ik dat het echt wel voorkomt.
Ik zou er een (spreekwoordelijke) moord voor plegen om te weten wat hier is gebeurd.
pamelacourson wijzigde dit bericht op 07-06-2020 22:32
3.48% gewijzigd
zondag 7 juni 2020 om 22:27
zondag 7 juni 2020 om 22:27
Ik bedoel áls dat zou zijn gebeurd, verzwijg je het.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 22:24Dat drogeren is nooit vast komen te staan, dat is een theorie.
zondag 7 juni 2020 om 22:31
Inderdaad. De lijklucht-hond had er van de 200 cases nog nooit naast gezeten. En de bloedgeur-hond sloeg op dezelfde plaatsen aan. Het bloed wat ze hebben gevonden, was voor iets van 90% zeker van Maddie.tinydancer schreef: ↑07-06-2020 22:27Dat de honden lijklucht signaleren in het appartement bij een hoge plank van een kast, en ook bij de huurauto die weken later gehuurd was, vind jij niet verdacht Turtle rain ?
Naast het bloed, een deel DNA vind ik de reactie van de honden wel heel sterk in de richting van de ouders wijzen.
Tel daarbij op dat het zowel in het appartement als die huurauto was en dat is gewoon teveel toeval bij elkaar.
En dat een arts (Kate) dan nota bene gaat roepen dat de hond bij de auto misschien ging blaffen vanwege de vieze luiers van de tweeling, is meer lachwekkend dan serieus te nemen.
zondag 7 juni 2020 om 22:33
De hele Portugese zaak was gestoeld op de speurhonden die aansloegen op een kadavergeur en menselijke bloedresten in het appartement. Er is vervolgens geen DNA van Madelaine aangetroffen.
Blijft het markante feit over dat honden een kadergeur hebben aangetroffen. Bloed in een appartement dat hele hele jaar door door toeristen wordt gebruikt lijkt me wat meer voor de hand liggen. Ik denk dat die hond in het hele hotel zou gaan blaffen.
Blijft het markante feit over dat honden een kadergeur hebben aangetroffen. Bloed in een appartement dat hele hele jaar door door toeristen wordt gebruikt lijkt me wat meer voor de hand liggen. Ik denk dat die hond in het hele hotel zou gaan blaffen.
zondag 7 juni 2020 om 22:34
Ik weet dat Kate het steeds bij zich had en dat ze het had gewassen omdat het vies begon te ruiken, maar de honden roken het volgens mij alsnog. Of het was daarna dat ze het waste, dat weet ik niet.
zondag 7 juni 2020 om 22:34
Dat is wat ik begrepen heb dus niet waar. Het DNA dat is gevonden had ook op jou en mij gepast.pamelacourson schreef: ↑07-06-2020 22:31Iet bloed wat ze hebben gevonden, was voor iets van 90% zeker van Maddie.
zondag 7 juni 2020 om 22:37
Ik dacht toch wel dat het bloed zo goed als zeker van Madeleine was. En dat de ouders dus ook verklaringen gingen verzinnen zoals dat ze haar been had opengehaald op de heenweg in het vliegtuig (beetje raar dat er dan later nog zoveel bloed was en ook nog achter de bank) en dat ze wel eens bloedneuzen had. En de hond die het bloed rook, rook dat op dezelfde plek als waar de andere hond een lijklucht had geroken.Blankepit schreef: ↑07-06-2020 22:33De hele Portugese zaak was gestoeld op de speurhonden die aansloegen op een kadavergeur en menselijke bloedresten in het appartement. Er is vervolgens geen DNA van Madelaine aangetroffen.
Blijft het markante feit over dat honden een kadergeur hebben aangetroffen. Bloed in een appartement dat hele hele jaar door door toeristen wordt gebruikt lijkt me wat meer voor de hand liggen. Ik denk dat die hond in het hele hotel zou gaan blaffen.
Al met al dus iets minder voor de hand liggend dan hoe jij het doet lijken.
zondag 7 juni 2020 om 22:39
zondag 7 juni 2020 om 22:39
Ervoor en inderdaad ze kon het geur alsnog oppakken maar die hond die kan zelfs lijkgeur onder water in een buisje oppikken.pamelacourson schreef: ↑07-06-2020 22:34Ik weet dat Kate het steeds bij zich had en dat ze het had gewassen omdat het vies begon te ruiken, maar de honden roken het volgens mij alsnog. Of het was daarna dat ze het waste, dat weet ik niet.
zondag 7 juni 2020 om 22:41
In de Netflix docu wordt dit duidelijk uitgelegd dat het DNA op heel veel mensen zou passen.pamelacourson schreef: ↑07-06-2020 22:39Volgens mij niet, maar dan moeten we dat uitzoeken. En waarom zou Kate dan die verklaringen bedenken als er helemaal geen bloed was?
Ik heb nog geen kind meegemaakt dat geen pleisters nodig had op vakantie.
zondag 7 juni 2020 om 22:42
pamelacourson schreef: ↑07-06-2020 22:31Inderdaad. De lijklucht-hond had er van de 200 cases nog nooit naast gezeten. En de bloedgeur-hond sloeg op dezelfde plaatsen aan. Het bloed wat ze hebben gevonden, was voor iets van 90% zeker van Maddie.
Die 90% stond in het eerste voorlopige rapport dat direct door de Portugese politie wereldkundig werd gemaakt.
Het was allemaal veel genuanceerder, het was mogelijk bloed (nooit aangetoond) en het bevatte elementen van Madeleines DNA maaaaaaaaaaar dat is logisch al er familie in de buurt is.
Het rapport spreekt over: lichaamsvloeistof, niet over bloed.
In deze aflevering wordt het haarfijn uitgelegd.
Overigens is Amaral in zijn boek ook terughoudend: hij heeft het ook over lichaamsvloeistoffen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 7 juni 2020 om 22:43
En andere bronnen vermelden dus weer wat anders. Dan ga ik binnenkort wel eens op zoek naar de meest betrouwbare.
zondag 7 juni 2020 om 22:44
15 van de 19 markers, overige 4 leken overeen te komen maar waren te beschadigd om het zeker te zeggen.hollebollegijs schreef: ↑07-06-2020 22:42Die 90% stond in het eerste voorlopige rapport dat direct door de Portugese politie wereldkundig werd gemaakt.
Het was allemaal veel genuanceerder, het was mogelijk bloed (nooit aangetoond) en het bevatte elementen van Madeleines DNA maaaaaaaaaaar dat is logisch al er familie in de buurt is.
Het rapport spreekt over: lichaamsvloeistof, niet over bloed.
In deze aflevering wordt het haarfijn uitgelegd.
Overigens is Amaral in zijn boek ook terughoudend: hij heeft het ook over lichaamsvloeistoffen.
