Actueel
alle pijlers
Heropend: maddie mccann
woensdag 3 juni 2020 om 21:29
donderdag 4 juni 2020 om 15:13
Haha nee, zo werkt het niet. Als jij iets claimt behoor jij met onderbouwing te komen.hannaa45 schreef: ↑04-06-2020 15:00Als je echt geinteresseerd bent in een bepaald onderwerp, dan zorg je er zelf voor, dat je goed geinformeerd bent.
Dan lees je er een boek over (zoals bijvoorbeeld dat van de Portugese onderzoeksleider) en bent vooral kritisch welke informatie je voor een mogelijkheid aanneemt.
Het is niet de taak van een willekeurige forummer om jou te onderwijzen.
Dat mag je mooi zelf doen.
"Wine in the morning, and some breakfast at night. Oh baby, I'm beginning to see the light!"
donderdag 4 juni 2020 om 15:23
Niet jij. Jij bent je slechts ergens tegenaan aan het bemoeien.. S-Meds stelt dat de ouders veel verdachter zijn dan deze Duitse man. Dus vraag ik (aan haar); wat maakt die ouders zo verdacht dan?
Een gesprek gaat vaker zo, let maar eens een keer op als je een conversatie voert.
donderdag 4 juni 2020 om 15:29
Het zou toch wel wat zijn als dit nu echt opgelost zou worden.
Wat vooral naar voren komt uit het onderzoek van Amaral is dat de kinderen een slaapmiddel kregen waardoor ze versuft zijn geweest. Het is verder aangetoond dat vader met iemand onder het raam van het appartement heeft staan kletsen. Ze denken dat Maddie wakker is geworden, haar vader hoorde, naar de bank ging die tegen het raam stond, en achter de bank is gevallen en daarbij ws. hoofdletsel heeft opgelopen.
Daarna hebben ze - volgens deze theorie - zich willen ontdoen van het lichaam.
Een ander punt dat Amaral aanvoerde: Kate kwam de eetzaal ingestormd met "ze hebben haar meegenomen". Dat is opvallend, want wie zijn dan de 'ze' en zou je niet eerder verwilderd naar binnen rennen met: Maddie is weg!
Wat vooral naar voren komt uit het onderzoek van Amaral is dat de kinderen een slaapmiddel kregen waardoor ze versuft zijn geweest. Het is verder aangetoond dat vader met iemand onder het raam van het appartement heeft staan kletsen. Ze denken dat Maddie wakker is geworden, haar vader hoorde, naar de bank ging die tegen het raam stond, en achter de bank is gevallen en daarbij ws. hoofdletsel heeft opgelopen.
Daarna hebben ze - volgens deze theorie - zich willen ontdoen van het lichaam.
Een ander punt dat Amaral aanvoerde: Kate kwam de eetzaal ingestormd met "ze hebben haar meegenomen". Dat is opvallend, want wie zijn dan de 'ze' en zou je niet eerder verwilderd naar binnen rennen met: Maddie is weg!
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 juni 2020 om 15:35
donderdag 4 juni 2020 om 15:37
Sjees ,wat vergezocht die theorie. Als je kind een ongeluk krijgt, heb je niets te verbergen en ga je je kind toch niet zomaar ergens dumpen?koreana schreef: ↑04-06-2020 15:29Ze denken dat Maddie wakker is geworden, haar vader hoorde, naar de bank ging die tegen het raam stond, en achter de bank is gevallen en daarbij ws. hoofdletsel heeft opgelopen.
Daarna hebben ze - volgens deze theorie - zich willen ontdoen van het lichaam.
Een ander punt dat Amaral aanvoerde: Kate kwam de eetzaal ingestormd met "ze hebben haar meegenomen". Dat is opvallend, want wie zijn dan de 'ze' en zou je niet eerder verwilderd naar binnen rennen met: Maddie is weg!
donderdag 4 juni 2020 om 15:38
Ga je lekker?hannaa45 schreef: ↑04-06-2020 15:00Als je echt geinteresseerd bent in een bepaald onderwerp, dan zorg je er zelf voor, dat je goed geinformeerd bent.
Dan lees je er een boek over (zoals bijvoorbeeld dat van de Portugese onderzoeksleider) en bent vooral kritisch welke informatie je voor een mogelijkheid aanneemt.
Het is niet de taak van een willekeurige forummer om jou te onderwijzen.
Dat mag je mooi zelf doen.
Wat is er mis mee om een vraag te stellen? Het is niet dat er 13 jaar in 10 woorden uitgelegd moet worden. Waarom gelijk een conclusie trekken en zo bot reageren?
donderdag 4 juni 2020 om 15:42
Zou ik ook denken, maar laten we de theorie even voor waar aannemen, vermoedelijk zijn ze in paniek geraakt. Dat is ook het geval bij een aanrijding, mensen rijden in paniek en van schrik door en daarom is er een x-aantal uren dat iemand nog zichzelf kan aangeven bij de politie. Soort afkoelperiode, zeg maar.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
donderdag 4 juni 2020 om 15:43
In 99% van de gevallen waarbij kinderen verdwenen, zijn de ouders de daders.
Dus zou het niet meer dan normaal zijn geweest, als de ouders als mogelijke verdachten werden aangemerkt. De Portugese politie was te traag (pas in een heel laat stadium werden de ouders bevraagd) en de Britse politie is constant bezig geweest de ouders uit de wind te houden en wilden hen als slachtoffers zien, niet als mogelijke daders.
De ouders van Maddie gingen er snel vandoor, geholpen door de Britse politie, toen de wind uit een andere hoek ging waaien en er gaten in hun verhaal vielen, die ze niet konden verklaren.
Tot op de dag van vandaag hebben ze hun status van slachtoffer vol kunnen houden, terwijl daar helemaal geen grond voor was.
Het is tot nu toe het duurste onderzoek ooit geweest naar de verdwijning van een kind.
Dus zou het niet meer dan normaal zijn geweest, als de ouders als mogelijke verdachten werden aangemerkt. De Portugese politie was te traag (pas in een heel laat stadium werden de ouders bevraagd) en de Britse politie is constant bezig geweest de ouders uit de wind te houden en wilden hen als slachtoffers zien, niet als mogelijke daders.
De ouders van Maddie gingen er snel vandoor, geholpen door de Britse politie, toen de wind uit een andere hoek ging waaien en er gaten in hun verhaal vielen, die ze niet konden verklaren.
Tot op de dag van vandaag hebben ze hun status van slachtoffer vol kunnen houden, terwijl daar helemaal geen grond voor was.
Het is tot nu toe het duurste onderzoek ooit geweest naar de verdwijning van een kind.
donderdag 4 juni 2020 om 15:50
De ouders hadden een zorgplicht en die waren ze niet nagekomen door zo ver uit de buurt uit eten te gaan.
Ze lieten hun kinderen helemaal alleen achter.
Af en toe ging iemand luisteren/kijken, hoe vaak precies is nooit duidelijk geworden, viel ook onmogelijk achteraf na te gaan.
In Engeland wordt je zoiets zwaar aangerekend.
Door het niet nakomen van hun zorgplicht liepen ze zelfs het risico hun andere twee kinderen kwijt te raken.
donderdag 4 juni 2020 om 15:51
En dat zou verdacht zijn? Welke woorden iemand in zo'n situatie gebruikt..? Kinderen krijgen vaker iets rustgevends toegediend, dat kan net zo goed melatonine geweest zijn. Volstrekt onschadelijk en nog steeds een slecht argument; dit wijst in de verste verte nog niet op een misdaad, zeker geen moord. Ouders waarvan het kind overlijdt na een val, en zich direct daarna van het lichaam willen ontdoen? Nee, dat klinkt niet logisch.koreana schreef: ↑04-06-2020 15:29Het zou toch wel wat zijn als dit nu echt opgelost zou worden.
Wat vooral naar voren komt uit het onderzoek van Amaral is dat de kinderen een slaapmiddel kregen waardoor ze versuft zijn geweest. Het is verder aangetoond dat vader met iemand onder het raam van het appartement heeft staan kletsen. Ze denken dat Maddie wakker is geworden, haar vader hoorde, naar de bank ging die tegen het raam stond, en achter de bank is gevallen en daarbij ws. hoofdletsel heeft opgelopen.
Daarna hebben ze - volgens deze theorie - zich willen ontdoen van het lichaam.
Een ander punt dat Amaral aanvoerde: Kate kwam de eetzaal ingestormd met "ze hebben haar meegenomen". Dat is opvallend, want wie zijn dan de 'ze' en zou je niet eerder verwilderd naar binnen rennen met: Maddie is weg!
En veroordeelde pedofiel, verkrachter en inbreker die in het complex was en de volgende dag zn auto laat overschrijven houdt wat mij betreft meer stand.
donderdag 4 juni 2020 om 15:54
Wie zegt dat deze man toen in het complex was?hippie_meisje schreef: ↑04-06-2020 15:51
En veroordeelde pedofiel, verkrachter en inbreker die in het complex was en de volgende dag zn auto laat overschrijven houdt wat mij betreft meer stand.
Ze zoeken naar getuigen, 13 jaar na dato!
En we weten inmiddels best hoe betrouwbaar getuigen zijn of beter: hoe onbetrouwbaar en dan na 13 jaar.
Hoe krijg je het verzonnen.
donderdag 4 juni 2020 om 16:07
Ook pikten de zoekhonden kadaverlucht op in een kast op de kamer van de ouders, en vonden bloedsporen achter de bank.koreana schreef: ↑04-06-2020 15:29Het zou toch wel wat zijn als dit nu echt opgelost zou worden.
Wat vooral naar voren komt uit het onderzoek van Amaral is dat de kinderen een slaapmiddel kregen waardoor ze versuft zijn geweest. Het is verder aangetoond dat vader met iemand onder het raam van het appartement heeft staan kletsen. Ze denken dat Maddie wakker is geworden, haar vader hoorde, naar de bank ging die tegen het raam stond, en achter de bank is gevallen en daarbij ws. hoofdletsel heeft opgelopen.
Daarna hebben ze - volgens deze theorie - zich willen ontdoen van het lichaam.
Een ander punt dat Amaral aanvoerde: Kate kwam de eetzaal ingestormd met "ze hebben haar meegenomen". Dat is opvallend, want wie zijn dan de 'ze' en zou je niet eerder verwilderd naar binnen rennen met: Maddie is weg!
De honden sloegen eveneens aan op de kofferbak van de door de ouders gehuurde auto en vonden daar eveneens bloedsporen.
Een getuige verklaart dat de kofferbak van de auto telkens openstond (om te luchten)
Ouders verklaarden dat dit vanwege een lekkend pakje vlees was..
Hier de docu van Amaral;
https://youtu.be/x_ZdDTsFC2g
donderdag 4 juni 2020 om 16:09
“We weten dat hij rond 21 uur in het resort was, ongeveer een uur voordat Madeleine daar het laatst werd gezien”, zegt Mark Cranwell van Scotland Yard. “
Rechtstreeks gekopieerd uit het artikel!
Ga vooral lekker door, Hannaa. Je zet jezelf goed voor schut.
donderdag 4 juni 2020 om 16:14
Er is vandaag een persconferentie geweest in Duitsland. Heb hem gemist, zag alleen het einde. Er mochten geen vragen gesteld worden door journalisten.
...
donderdag 4 juni 2020 om 16:21
Je bedoelt het boek "waarheid over leugens", wat niet meer gepubliceerd mag worden? En waarvan de schrijver een schadevergoeding aan de ouders heeft moeten betalen wegens smaad..?
Neuh, niet zo'n behoefte aan.
donderdag 4 juni 2020 om 16:27
Waar baseer je dat op?
Ik heb zelf 3 kinderen en in de familie en vriendenkring ook veel kinderen. Maar ik heb nog nooit gehoord dat zij iets rustgevends kregen. Daarbij kan je je ook afvragen; als het waar is dat Maddie iets rustgevends kreeg, wat was daarvan de reden? Waarom bleven haar ouders niet in het appartement?
donderdag 4 juni 2020 om 16:29
donderdag 4 juni 2020 om 16:33
Wat ook opvallend is dat de ouders de vragen niet gewoon beantwoord hebben. Kate keek elke keer naar haar man, of zij iets mocht zeggen, hij nam bijna de hele tijd het woord. Met tegenvragen, en andere rookgordijnen.
Echt oprecht komen ze niet over.
En dan nog de honden die supergoed getraind zijn in het vaststellen van lijklucht, zij sloegen aan in het appartement en bij de auto die ze een maand later geleend hadden. Nogal verdacht allemaal...
Echt oprecht komen ze niet over.
En dan nog de honden die supergoed getraind zijn in het vaststellen van lijklucht, zij sloegen aan in het appartement en bij de auto die ze een maand later geleend hadden. Nogal verdacht allemaal...
donderdag 4 juni 2020 om 16:45
Wat ik begreep was dat het slaapmiddel wel wat sterker was dan Melatonine.
Verder vind ik inderdaad de uitspraak 'ze hebben Maddie meegenomen' wel erg specifiek. Ik zou toch eerder iets roepen als: M is weg of ik kan M nergens vinden.
Door die uitspraak impliceren ze dus een andere partij erbij.
En inderdaad, dat onderzoek toonde ook aan dat de honden een kadaverlucht oppikten. Honden nemen dan een aparte houding aan, of gaan blaffen, en dat laatste gebeurde volgens mij.
Verder vind ik inderdaad de uitspraak 'ze hebben Maddie meegenomen' wel erg specifiek. Ik zou toch eerder iets roepen als: M is weg of ik kan M nergens vinden.
Door die uitspraak impliceren ze dus een andere partij erbij.
En inderdaad, dat onderzoek toonde ook aan dat de honden een kadaverlucht oppikten. Honden nemen dan een aparte houding aan, of gaan blaffen, en dat laatste gebeurde volgens mij.
Mijn posts gaan niet over jou. Maar als je je aangesproken voelt, voel je je kennelijk aangesproken. Doe daar iets mee.
