Actueel
alle pijlers
Het belang van Ruimtevaart
woensdag 3 april 2024 om 10:12
Te lange OP en eigenlijk niet wat ik wilde vragen. In het kort; wat is het nut van Ruimtevaart en hoe ver willen we en kunnen we gaan?
Onderstaande is te negatief belicht door mij want ik ben zeker wel geïnteresseerd in de Ruimte en alles eromheen.
Gisteren heb ik een miniserie gekeken op Netflix over het ISS en daar kwam ook de Voyager1 even in beeld. En ik vroeg me af of in de huidige tijd van armoede op de wereld, hongersnoden, oorlogen het nog te verantwoorden is om zoveel geld uit geven aan de Ruimtevaart en bijbehorende technologieën. Nu weet ik wel dat veel van ontwikkelde technologieën uit de Ruimtevaart ook ingezet worden op andere gebieden op aarde dus natuurlijk is het zinvol alleen op welke schaal?
Moeten we niet wereldwijd kiezen voor 1 programma en samenwerken met alle andere landen of is het huist nuttig dat Amerika, Rusland, China, Europa allemaal hun eigen ruimteprogrammas hebben?
https://www.spaceoffice.nl/nl/nieuws/64 ... ramma.html
Nederland legt de komende 3 jaar 389 miljoen in op een Europees programma van 16.9 miljard euro. Natuurlijk zijn satellieten belangrijk en de informatie die daaruit volgt.
https://www.sterrenkijken.nu/kosten-opb ... imtevaart/
De 3 grootste ruimteprogrammas kostten in 2022 42 miljard dollar. Wat als die 3 programma's samen gaan werken en er 1 groot programma komt. Dan heb je minder kosten en kan dat geld gebruikt worden voor armoedebestrijding bijvoorbeeld. Of betere leefomstandigheden in 3e wereldlanden middels nieuw op te zetten projecten.
Het ISS heeft inmiddels al 150 miljard euro gekost. Nu nog 2.5 miljard euro per jaar en hij is nu een beetje op zijn eind aan het lopen. NASA zoekt naar investeerders voor een nieuw op te zetten spacestation. Ondertussen is er ook sprake van commerciële vluchten naar ISS. Voor de huidige klimaatproblemen niet echt iets wat we moeten willen lijkt mij. Miljardairs die voor een flink bedrag 2 dagen in de ruimte kunnen vertoeven omdat het kan.
https://tweakers.net/reviews/8326/het-i ... per%20jaar.
Ruimtevaart en bijbehorende technologieën hebben zeker zijn voordelen maar ook nadelen. Ik vraag me af hoe ver wij als mensen willen gaan en of de kosten dan nog opwegen tegen de voordelen.
Aanvulling op filosofisch vlak. Wij willen altijd ontdekken. Maar hoe ver willen we gaan qua Ruimtevaart. Willen we andere planeten koloniseren? Willen we kijken hoe snel we kunnen reizen door de Ruimte? Zijn we op zoek naar buitenaards leven en kan dat überhaupt bestaan?
Onderstaande is te negatief belicht door mij want ik ben zeker wel geïnteresseerd in de Ruimte en alles eromheen.
Gisteren heb ik een miniserie gekeken op Netflix over het ISS en daar kwam ook de Voyager1 even in beeld. En ik vroeg me af of in de huidige tijd van armoede op de wereld, hongersnoden, oorlogen het nog te verantwoorden is om zoveel geld uit geven aan de Ruimtevaart en bijbehorende technologieën. Nu weet ik wel dat veel van ontwikkelde technologieën uit de Ruimtevaart ook ingezet worden op andere gebieden op aarde dus natuurlijk is het zinvol alleen op welke schaal?
Moeten we niet wereldwijd kiezen voor 1 programma en samenwerken met alle andere landen of is het huist nuttig dat Amerika, Rusland, China, Europa allemaal hun eigen ruimteprogrammas hebben?
https://www.spaceoffice.nl/nl/nieuws/64 ... ramma.html
Nederland legt de komende 3 jaar 389 miljoen in op een Europees programma van 16.9 miljard euro. Natuurlijk zijn satellieten belangrijk en de informatie die daaruit volgt.
https://www.sterrenkijken.nu/kosten-opb ... imtevaart/
De 3 grootste ruimteprogrammas kostten in 2022 42 miljard dollar. Wat als die 3 programma's samen gaan werken en er 1 groot programma komt. Dan heb je minder kosten en kan dat geld gebruikt worden voor armoedebestrijding bijvoorbeeld. Of betere leefomstandigheden in 3e wereldlanden middels nieuw op te zetten projecten.
Het ISS heeft inmiddels al 150 miljard euro gekost. Nu nog 2.5 miljard euro per jaar en hij is nu een beetje op zijn eind aan het lopen. NASA zoekt naar investeerders voor een nieuw op te zetten spacestation. Ondertussen is er ook sprake van commerciële vluchten naar ISS. Voor de huidige klimaatproblemen niet echt iets wat we moeten willen lijkt mij. Miljardairs die voor een flink bedrag 2 dagen in de ruimte kunnen vertoeven omdat het kan.
https://tweakers.net/reviews/8326/het-i ... per%20jaar.
Ruimtevaart en bijbehorende technologieën hebben zeker zijn voordelen maar ook nadelen. Ik vraag me af hoe ver wij als mensen willen gaan en of de kosten dan nog opwegen tegen de voordelen.
Aanvulling op filosofisch vlak. Wij willen altijd ontdekken. Maar hoe ver willen we gaan qua Ruimtevaart. Willen we andere planeten koloniseren? Willen we kijken hoe snel we kunnen reizen door de Ruimte? Zijn we op zoek naar buitenaards leven en kan dat überhaupt bestaan?
anoniem_6751dde553cb8 wijzigde dit bericht op 03-04-2024 11:37
11.34% gewijzigd
woensdag 3 april 2024 om 18:21
Nee het koloniseren van Mars is iets wat dan alleen voor de allerrijksten mogelijk zal zijn en voor mensen die echt iets betekenen in de wereld mocht het zover komen dat de aarde ooit onbewoonbaar is voor mensen.
Ik ben er wel van overtuigd dat wanneer wij de aarde zo verkloten dat het voor ons, en meerdere grote zoogdieren, onbewoonbaar is de natuur wel gaat overwinnen. Kijk maar naar Tsjernobyl, daar wonen al een hele tijd geen mensen meer vanwege de straling en de natuur heeft het daar weer teruggenomen. Er zullen nieuwe diersoorten ontstaan en of die de intelligentie gaan hebben die wij hebben is dan de grote vraag.
De kans op een asteroïde inslag is natuurlijk ook nog altijd mogelijk. Heel erg klein maar niet 0. Wat dat betreft wel heel goed dat men het heelal af blijft speuren naar mogelijk verwoestende asteroïden en hier dan misschien tijdig iets aan kunnen doen ook.
Ik ben er wel van overtuigd dat wanneer wij de aarde zo verkloten dat het voor ons, en meerdere grote zoogdieren, onbewoonbaar is de natuur wel gaat overwinnen. Kijk maar naar Tsjernobyl, daar wonen al een hele tijd geen mensen meer vanwege de straling en de natuur heeft het daar weer teruggenomen. Er zullen nieuwe diersoorten ontstaan en of die de intelligentie gaan hebben die wij hebben is dan de grote vraag.
De kans op een asteroïde inslag is natuurlijk ook nog altijd mogelijk. Heel erg klein maar niet 0. Wat dat betreft wel heel goed dat men het heelal af blijft speuren naar mogelijk verwoestende asteroïden en hier dan misschien tijdig iets aan kunnen doen ook.
woensdag 3 april 2024 om 18:51
woensdag 3 april 2024 om 18:54
Fairway schreef: ↑03-04-2024 18:51De allerrijksten gaan echt niet naar Mars. Zeker niet de eerste honderd jaar. Wat hebben ze daar te zoeken? Hun luxe jacht ligt in Monaco en op Mars is het water nog lang niet gesmolten. Nee, Mars zal worden gekoloniseerd door slimme avontuurlijke en hardwerkende nerds en vakmensen.
Wanneer de aarde onleefbaar wordt bedoel ik dan he, niet nu want daar is niks te doen of te beleven.
donderdag 4 april 2024 om 08:25
Ik vraag mij dat ook telkens af.
Het menselijk ras is een parasiet. Ze trekken de hele aarde leeg, vervuilen de ruimte in hun honger naar meer en zullen ongetwijfeld ooit ergens voet op bodem zetten en verder gaan.
Techniek maakt in dit geval veel kapot.
Iedere gek met geld kan zomaar satelieten de lucht in schieten, want decruimte is immers van "niemand".
En al die satelieten houden minitieus in de gaten wat het grondvolk doet.
We lijken wel in een soort rare scifi te zijn beland.
Het menselijk ras is een parasiet. Ze trekken de hele aarde leeg, vervuilen de ruimte in hun honger naar meer en zullen ongetwijfeld ooit ergens voet op bodem zetten en verder gaan.
Techniek maakt in dit geval veel kapot.
Iedere gek met geld kan zomaar satelieten de lucht in schieten, want decruimte is immers van "niemand".
En al die satelieten houden minitieus in de gaten wat het grondvolk doet.
We lijken wel in een soort rare scifi te zijn beland.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 4 april 2024 om 08:30
Een astroïde inslag.... als kind kon ik daar echt wakker van liggen.MrsMorrison schreef: ↑03-04-2024 18:21Nee het koloniseren van Mars is iets wat dan alleen voor de allerrijksten mogelijk zal zijn en voor mensen die echt iets betekenen in de wereld mocht het zover komen dat de aarde ooit onbewoonbaar is voor mensen.
Ik ben er wel van overtuigd dat wanneer wij de aarde zo verkloten dat het voor ons, en meerdere grote zoogdieren, onbewoonbaar is de natuur wel gaat overwinnen. Kijk maar naar Tsjernobyl, daar wonen al een hele tijd geen mensen meer vanwege de straling en de natuur heeft het daar weer teruggenomen. Er zullen nieuwe diersoorten ontstaan en of die de intelligentie gaan hebben die wij hebben is dan de grote vraag.
De kans op een asteroïde inslag is natuurlijk ook nog altijd mogelijk. Heel erg klein maar niet 0. Wat dat betreft wel heel goed dat men het heelal af blijft speuren naar mogelijk verwoestende asteroïden en hier dan misschien tijdig iets aan kunnen doen ook.
Nu lijkt het mij de meest humane oplossing.
Waarom opzoek naar een nieuwe planeet die we leefbaar kunnen maken, als we hier de perfecte planeet hebben?
Nee, het er fatsoendelijk mee omgaan is blijkbaar teveel moeite. Dan liever miljarden en miljarden pompen in een nieuwe planeet.
En in de tussentijd onze aardbol vernietigen met oorlig en electronica.
*laten we hopen dat de intelligente wezens na ons (als er nog een na ons bestaat) het er beter vanaf brengen.
Want wat wij de aarde aan doen is bijna niet overkomelijk.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 4 april 2024 om 08:32
Wil je de ruimte aan iemand toe laten behoren dan? En mede dankzij gekken met te veel geld zitten wij hier nu lekker anoniem te discussiëren.thanx schreef: ↑04-04-2024 08:25Ik vraag mij dat ook telkens af.
Het menselijk ras is een parasiet. Ze trekken de hele aarde leeg, vervuilen de ruimte in hun honger naar meer en zullen ongetwijfeld ooit ergens voet op bodem zetten en verder gaan.
Techniek maakt in dit geval veel kapot.
Iedere gek met geld kan zomaar satelieten de lucht in schieten, want decruimte is immers van "niemand".
En al die satelieten houden minitieus in de gaten wat het grondvolk doet.
We lijken wel in een soort rare scifi te zijn beland.
Dus wij zijn net zo goed die 'hun' en die 'ze' met die honger naar meer. Het is best gek vind ik om het allemaal zo negatief te benaderen terwijl je ondertussen wel van alle mogelijkheden gebruikmaakt.
donderdag 4 april 2024 om 08:45
Omdat de ruimte van niemand toebehoort, betekent het nog niet dat het zonder meer prima is dat iedereen naar eigen inzicht maar allerlei objecten de ruimte in moet sturen.Suniva schreef: ↑04-04-2024 08:32Wil je de ruimte aan iemand toe laten behoren dan? En mede dankzij gekken met te veel geld zitten wij hier nu lekker anoniem te discussiëren.
Dus wij zijn net zo goed die 'hun' en die 'ze' met die honger naar meer. Het is best gek vind ik om het allemaal zo negatief te benaderen terwijl je ondertussen wel van alle mogelijkheden gebruikmaakt.
Elon Musk heeft 4000 minisatellieten in een baan om de aarde gestuurd. Los van de risico's op ongelukken die dat meebrengt in de ruimte brengt dat ook ethische vragen met zich mee.
Het is best nobel dat Musk met zijn Starlink-netwerk ook mensen op afgelegen plekken van internet wil voorzien, maar het is en blijft een enkel persoon, dat ook kan beslissen wie onder welke voorwaarden toegang heeft tot internet. Zoiets is veel te belangrijk om over te laten aan een enkel persoon. Een persoon met soms rare ideeën bovendien.
Maar goed, we zijn het ook normaal gaan vinden dat prive-personen vitale onderdelen van onze infrastructuur zijn gaan beheren (zoals Whatsapp).
Het kan geen kwaad dit ook kritisch en misschien wel negatief te benaderen.
(Overigens hebben wij ons internet nog niet te danken aan die gekken met teveel geld. Dus we zijn Musk en Bezos op dit moment geen dank verschuldigd.)
Hier een interessant artikel:
https://decorrespondent.nl/10392/elon-m ... bd0ace1915
donderdag 4 april 2024 om 09:36
Ik maak zeker gebruik ervan.
Maar laten we zo zeggen. Als dit er allemaal niet was geweest, dan hadden we wat anders om handen gehad.
Dan ging je 2x per week naar een vereniging. Ging je op je landje werken, had je sociale contacten enz.
Ik denk niet dat we ongelukkiger waren geweest.
Maar laten we zo zeggen. Als dit er allemaal niet was geweest, dan hadden we wat anders om handen gehad.
Dan ging je 2x per week naar een vereniging. Ging je op je landje werken, had je sociale contacten enz.
Ik denk niet dat we ongelukkiger waren geweest.
de wereld wacht om ontdekt te worden
donderdag 4 april 2024 om 17:17
Daar ben ik het op zich wel mee eens, althans, ik deel de zorg. Musk heeft binnen zeer korte tijd 5400 Starlink satellieten gelanceerd. Hij heeft toestemming voor 12000. Totaal zijn er de afgelopen decennia ongeveer 14000 satellieten gelanceerd, om het even in perspectief te plaatsen. Daar zijn nog zo’n 6000 van actief.Siri schreef: ↑04-04-2024 08:45Omdat de ruimte van niemand toebehoort, betekent het nog niet dat het zonder meer prima is dat iedereen naar eigen inzicht maar allerlei objecten de ruimte in moet sturen.
Elon Musk heeft 4000 minisatellieten in een baan om de aarde gestuurd. Los van de risico's op ongelukken die dat meebrengt in de ruimte brengt dat ook ethische vragen met zich mee.
Het is best nobel dat Musk met zijn Starlink-netwerk ook mensen op afgelegen plekken van internet wil voorzien, maar het is en blijft een enkel persoon, dat ook kan beslissen wie onder welke voorwaarden toegang heeft tot internet. Zoiets is veel te belangrijk om over te laten aan een enkel persoon. Een persoon met soms rare ideeën bovendien.
Maar goed, we zijn het ook normaal gaan vinden dat prive-personen vitale onderdelen van onze infrastructuur zijn gaan beheren (zoals Whatsapp).
Het kan geen kwaad dit ook kritisch en misschien wel negatief te benaderen.
(Overigens hebben wij ons internet nog niet te danken aan die gekken met teveel geld. Dus we zijn Musk en Bezos op dit moment geen dank verschuldigd.)
Hier een interessant artikel:
https://decorrespondent.nl/10392/elon-m ... bd0ace1915
Als je tegenwoordig naar een donkere hemel kijkt dan zie op bijna elk moment meerdere satellieten vliegen, hoog tussen de sterren. Een groot deel daarvan is dus van Musks Starlink, soms met felle storende weerkaatsingen van het zonlicht (die dan al lang onder is maar nog weerspiegelt in de zonnepanelen van de satellieten).
Tel daarbovenop dat Musk zich ook bemoeit met wie er wel of geen internet ontvangt in oorlogsgebieden…
donderdag 4 april 2024 om 17:31
Fairway schreef: ↑04-04-2024 17:17Daar ben ik het op zich wel mee eens, althans, ik deel de zorg. Musk heeft binnen zeer korte tijd 5400 Starlink satellieten gelanceerd. Hij heeft toestemming voor 12000. Totaal zijn er de afgelopen decennia ongeveer 14000 satellieten gelanceerd, om het even in perspectief te plaatsen. Daar zijn nog zo’n 6000 van actief.
Als je tegenwoordig naar een donkere hemel kijkt dan zie op bijna elk moment meerdere satellieten vliegen, hoog tussen de sterren. Een groot deel daarvan is dus van Musks Starlink, soms met felle storende weerkaatsingen van het zonlicht (die dan al lang onder is maar nog weerspiegelt in de zonnepanelen van de satellieten).
Tel daarbovenop dat Musk zich ook bemoeit met wie er wel of geen internet ontvangt in oorlogsgebieden…
Ja dat is wel bijzonder dat je dan 1 particulier persoon zoveel "macht" geeft over bepaalde satelliet/internetverbindingen. We gaan uit van zijn goede intenties maar hij kan natuurlijk ook zomaar zelf ineens besluiten tot een vorm van boycotten.
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
