Actueel
alle pijlers
Het formatiedebat
woensdag 4 augustus 2010 om 15:45
quote:IlikeFormentera schreef op 04 augustus 2010 @ 15:07:
Bijna verfrissend te zien hoe Lubbers de fractieleiders van D66, GL, PvdA op uiterst beschaafde wijze de oren wast en een lesje politiek 'handwerk' mee geeft.
Eens. Had hij zich aan de gangbare opvatting (komen tot meerderheidskabinet) gehouden, dan was er nu weer een informateur bezig geweest met in kaart brengen dat iedereen van mening was het eerst maar eens over rechts te proberen.
Tenenkrommend dat zo'n Cohen nu beweert een middenkabinet niet geblokkeerd te hebben, terwijl hij die niet in de vorm van VVD, CDA en PvdA wilde. Nee, dan moesten GroenLinks en D'66 ook meedoen. Job kan het duidelijk niet alleen af.
Schitterend trouwens die opmerking van Lubbers richting Halsema: niet reageren omdat ze een stelling poneert en er geen vraag in zat. Doet me denken aan het moderator topic hier. Alleen jammer dat Femke geen ban van 2 weken krijgt.
Bijna verfrissend te zien hoe Lubbers de fractieleiders van D66, GL, PvdA op uiterst beschaafde wijze de oren wast en een lesje politiek 'handwerk' mee geeft.
Eens. Had hij zich aan de gangbare opvatting (komen tot meerderheidskabinet) gehouden, dan was er nu weer een informateur bezig geweest met in kaart brengen dat iedereen van mening was het eerst maar eens over rechts te proberen.
Tenenkrommend dat zo'n Cohen nu beweert een middenkabinet niet geblokkeerd te hebben, terwijl hij die niet in de vorm van VVD, CDA en PvdA wilde. Nee, dan moesten GroenLinks en D'66 ook meedoen. Job kan het duidelijk niet alleen af.
Schitterend trouwens die opmerking van Lubbers richting Halsema: niet reageren omdat ze een stelling poneert en er geen vraag in zat. Doet me denken aan het moderator topic hier. Alleen jammer dat Femke geen ban van 2 weken krijgt.
woensdag 4 augustus 2010 om 16:43
quote:Ikbenanoniem schreef op 04 augustus 2010 @ 15:45:
[...]
Tenenkrommend dat zo'n Cohen nu beweert een middenkabinet niet geblokkeerd te hebben, terwijl hij die niet in de vorm van VVD, CDA en PvdA wilde. Nee, dan moesten GroenLinks en D'66 ook meedoen. Job kan het duidelijk niet alleen af.
.
Get the facts right!
VVD, CDA en PvdA is nooit een optie geweest, dat wilde het CDA niet, vandaar dat PvdA steun zocht bij GL en D'66.
[...]
Tenenkrommend dat zo'n Cohen nu beweert een middenkabinet niet geblokkeerd te hebben, terwijl hij die niet in de vorm van VVD, CDA en PvdA wilde. Nee, dan moesten GroenLinks en D'66 ook meedoen. Job kan het duidelijk niet alleen af.
.
Get the facts right!
VVD, CDA en PvdA is nooit een optie geweest, dat wilde het CDA niet, vandaar dat PvdA steun zocht bij GL en D'66.
woensdag 4 augustus 2010 om 17:28
quote:toetyfroety schreef op 04 augustus 2010 @ 16:43:
[...]
Get the facts right!
VVD, CDA en PvdA is nooit een optie geweest, dat wilde het CDA niet, vandaar dat PvdA steun zocht bij GL en D'66.
Oh, en Cohen heeft volgens jou niet meermaals gezegd dat hij een combi PvdA, CDA en VVD niet in het landsbelang vond en dat hij zo'n coalitie niet zag ontstaan?
Het CDA verschool zich eerst in de rol van verliezer en was niet aan bod over een middenkabinet.
[...]
Get the facts right!
VVD, CDA en PvdA is nooit een optie geweest, dat wilde het CDA niet, vandaar dat PvdA steun zocht bij GL en D'66.
Oh, en Cohen heeft volgens jou niet meermaals gezegd dat hij een combi PvdA, CDA en VVD niet in het landsbelang vond en dat hij zo'n coalitie niet zag ontstaan?
Het CDA verschool zich eerst in de rol van verliezer en was niet aan bod over een middenkabinet.
woensdag 4 augustus 2010 om 17:31
quote:Ikbenanoniem schreef op 04 augustus 2010 @ 17:28:
[...]
Oh, en Cohen heeft volgens jou niet meermaals gezegd dat hij een combi PvdA, CDA en VVD niet in het landsbelang vond en dat hij zo'n coalitie niet zag ontstaan?Dat klopt, maar hij heeft het niet geblokkeerd. Blokkeren is iets anders dan er niet vóór zijn. Net als dat Rutte niet vóór samenwerking met PvdA, GL, D66, CDA en VVD is maar het niet blokkeert.
[...]
Oh, en Cohen heeft volgens jou niet meermaals gezegd dat hij een combi PvdA, CDA en VVD niet in het landsbelang vond en dat hij zo'n coalitie niet zag ontstaan?Dat klopt, maar hij heeft het niet geblokkeerd. Blokkeren is iets anders dan er niet vóór zijn. Net als dat Rutte niet vóór samenwerking met PvdA, GL, D66, CDA en VVD is maar het niet blokkeert.
woensdag 4 augustus 2010 om 19:46
quote:Gedoogsteun verlenen of in de oppositie zijn de enige mogelijkheden voor Wilders aangezien een minister lid moet zijn van een partij en Wilders geen leden toelaat. Het lijkt er op dat hij daarom ook nooit de bedoeling gehad om te regeren. Of is er een goede reden om geen leden toe te laten?Waar baseer je op dat een minister lid moet zijn van een politieke partij? Volgens mij kun je ook namens een partij minister worden, zonder lid te zijn.
woensdag 4 augustus 2010 om 19:51
woensdag 4 augustus 2010 om 19:57
quote:Nikkie79 schreef op 04 augustus 2010 @ 19:46:
[...]
Waar baseer je op dat een minister lid moet zijn van een politieke partij? Volgens mij kun je ook namens een partij minister worden, zonder lid te zijn.Dat staat oa hier http://zakelijk.infonu.nl ... der-de-loep-minister.html
Maar van deze site kun je weer opmaken dat het niet nodig is http://www.europa-nu.nl/id/vh8lnhrogvv3/minister
Nou weet ik het ook niet meer.....
[...]
Waar baseer je op dat een minister lid moet zijn van een politieke partij? Volgens mij kun je ook namens een partij minister worden, zonder lid te zijn.Dat staat oa hier http://zakelijk.infonu.nl ... der-de-loep-minister.html
Maar van deze site kun je weer opmaken dat het niet nodig is http://www.europa-nu.nl/id/vh8lnhrogvv3/minister
Nou weet ik het ook niet meer.....
woensdag 4 augustus 2010 om 20:05
quote:Vl43inder schreef op 04 augustus 2010 @ 19:57:
[...]
Dat staat oa hier http://zakelijk.infonu.nl ... der-de-loep-minister.html
Maar van deze site kun je weer opmaken dat het niet nodig is http://www.europa-nu.nl/id/vh8lnhrogvv3/minister
Nou weet ik het ook niet meer.....
Vind de eerste link ook niet heeel betrouwbaar overkomen
Heb Steven van Eijck gegoogled, die zat namens de LPF in het kabinet, maar was geen lid van die partij. Hij was staatssecretaris trouwens.
[...]
Dat staat oa hier http://zakelijk.infonu.nl ... der-de-loep-minister.html
Maar van deze site kun je weer opmaken dat het niet nodig is http://www.europa-nu.nl/id/vh8lnhrogvv3/minister
Nou weet ik het ook niet meer.....
Vind de eerste link ook niet heeel betrouwbaar overkomen
Heb Steven van Eijck gegoogled, die zat namens de LPF in het kabinet, maar was geen lid van die partij. Hij was staatssecretaris trouwens.
woensdag 4 augustus 2010 om 22:12
quote:Vl43inder schreef op 04 augustus 2010 @ 17:31:
[...]
Dat klopt, maar hij heeft het niet geblokkeerd. Blokkeren is iets anders dan er niet vóór zijn. Net als dat Rutte niet vóór samenwerking met PvdA, GL, D66, CDA en VVD is maar het niet blokkeert.Hmm, noem me maar dom ( ) maar als een partijleider dat in één interview 3x roept, wekt dat toch sterk de indruk dat zo'n coalitie er niet gaat komen als het aan de man in kwestie ligt.
[...]
Dat klopt, maar hij heeft het niet geblokkeerd. Blokkeren is iets anders dan er niet vóór zijn. Net als dat Rutte niet vóór samenwerking met PvdA, GL, D66, CDA en VVD is maar het niet blokkeert.Hmm, noem me maar dom ( ) maar als een partijleider dat in één interview 3x roept, wekt dat toch sterk de indruk dat zo'n coalitie er niet gaat komen als het aan de man in kwestie ligt.
woensdag 4 augustus 2010 om 22:23
donderdag 5 augustus 2010 om 11:22
donderdag 19 augustus 2010 om 11:04
CDA-VVD moet toch wel een periode van 4 jaar kunnen uitzitten. Beide partijen hebben een redelijk breed kader.
Ze zullen steun krijgen van :
PVV
Vaak van SGP
Soms van D66
Soms van SP.
PVDA en Groen Links zullen altijd wel tegen zijn.
Er zullen harde, noodzakelijke maatregelen genomen worden om NL in die top 10 te houden.
Ze zullen steun krijgen van :
PVV
Vaak van SGP
Soms van D66
Soms van SP.
PVDA en Groen Links zullen altijd wel tegen zijn.
Er zullen harde, noodzakelijke maatregelen genomen worden om NL in die top 10 te houden.
