Actueel
alle pijlers
Het geweten van Rita Verdonk
woensdag 10 september 2008 om 20:15
In Nova sprak Ed Sinke over zijn fascinatie voor het 'fenomeen' Verdonk, haar narcisme, en haar hoogverraad.
vrijdag 12 september 2008 om 16:22
TON is geen partij. De nummer twee wordt geselecteerd op haar of zijn onvoorwaardelijke loyaliteit aan Verdonk. TON is een vriendenclub met een 'politiek correcte' naam. Veertien van de achttien oorspronkelijke fans zijn al uitgestapt. En die overgebleven vier kunnen het zich waarschijnlijk niet veroorloven omdat ze aan haar verdienen. Het is één grote zwendel.
vrijdag 12 september 2008 om 16:24
De meeste partijen "sparen" de modaalverdieners wel degelijk, zowel aan de rechterkant als de linkerkant. Sterker nog: de modaalverdiener heeft het meeste voordeel van het huidige stelsel. Zij zijn vaak netto-ontvanger. Ze betalen weliswaar veel belasting, maar maken ook het meest intensief gebruik van allerlei gesubsidieerde voorzieningen.
Laagverdienenden en veelverdieners trekken naar verhouding minder profijt van het huidige stelsel. Veelverdieners betalen namelijk (veel) meer belasting en laagverdieners maken veel minder gebruik van zaken als (hoger) onderwijs en culturele voorzieningen.
vrijdag 12 september 2008 om 19:37
ToN en PVV zijn heel aantrekkelijk als je oprecht gelooft dat de wereld zwart-wit is. Maar ik kan me niet voorstellen dat als je ook maar één hersencel in je lijf hebt, je oprecht gelooft dat de wereld zwart-wit is 
Overigens heeft Wilders aangekondigd zich te willen verbreden. Hij is niet meer alleen tegen allochtonen, hij is nu ook tegen de "klimaathysterie". Klinkt als weer een uitermate doordacht, genuanceerd standpunt
Overigens heeft Wilders aangekondigd zich te willen verbreden. Hij is niet meer alleen tegen allochtonen, hij is nu ook tegen de "klimaathysterie". Klinkt als weer een uitermate doordacht, genuanceerd standpunt
vrijdag 12 september 2008 om 20:26
Even ter info voor de mensen die menen dat TON geen standpunten heeft.
bron: wikipedia
Standpunten
Het programma van Trots op NL bestaat in de huidige vorm uit acht hoofdthema’s[17]: onderwijs, integratie, regelgeving, veiligheid, immigratie, files, zorg, en ontwikkelingssamenwerking.
Op deze gebieden zet Trots op Nederland het individu centraal. Al het overheidsbeleid dient ten dienste te staan van de burger en niet omgekeerd. In die visie past een kleine, maar slagvaardige overheid, die de hoogst noodzakelijke wetten streng en rechtvaardig handhaaft. Dus minder regels, minder ambtenaren, maar meer ondernemerschap en meer ruimte voor zelfbewuste burgers. De stem van de burger moet daarbij de doorslag geven. Criminaliteit dient, aldus Trots op Nederland, hard te worden bestreden. Maar iedereen die een positieve bijdrage wenst te leveren aan de Nederlandse samenleving verdient daarin een plek.
Het programma is nog lang niet compleet, maar dat past in de visie van Trots op Nederland, omdat eerst de belangstellende burger gehoord moet worden. De inbreng van de burgers zal verwerkt worden in het nog op te stellen definitieve programma.
Enkele voorstellen waarin Trots op NL zich duidelijk onderscheidt van andere politieke groeperingen zijn:
* Probleemjongeren moeten worden heropgevoed en de ouders gaan verplicht naar opvoedcursus. De kinderbijslag gaat in plaats van naar de ouders naar de heropvoedorganisatie.
* Burgers moeten zelf lijf en goed mogen verdedigen. Als iemand ongeoorloofd een huis of winkel binnenkomt mag de beheerder maatregelen nemen. De bewijslast ligt bij de indringer en niet bij de bewoner of winkelier.
* Invoering van juryrechtspraak.[18]
* De top van het ambtelijk apparaat wordt automatisch ontslagen als de zittende minister of wethouder vertrekt. De nieuwe bestuurder bepaalt wie vervolgens als nieuwe medewerkers worden benoemd.
Daarnaast wil Trots op NL uitbreiding van het aantal koopzondagen.
bron: wikipedia
Standpunten
Het programma van Trots op NL bestaat in de huidige vorm uit acht hoofdthema’s[17]: onderwijs, integratie, regelgeving, veiligheid, immigratie, files, zorg, en ontwikkelingssamenwerking.
Op deze gebieden zet Trots op Nederland het individu centraal. Al het overheidsbeleid dient ten dienste te staan van de burger en niet omgekeerd. In die visie past een kleine, maar slagvaardige overheid, die de hoogst noodzakelijke wetten streng en rechtvaardig handhaaft. Dus minder regels, minder ambtenaren, maar meer ondernemerschap en meer ruimte voor zelfbewuste burgers. De stem van de burger moet daarbij de doorslag geven. Criminaliteit dient, aldus Trots op Nederland, hard te worden bestreden. Maar iedereen die een positieve bijdrage wenst te leveren aan de Nederlandse samenleving verdient daarin een plek.
Het programma is nog lang niet compleet, maar dat past in de visie van Trots op Nederland, omdat eerst de belangstellende burger gehoord moet worden. De inbreng van de burgers zal verwerkt worden in het nog op te stellen definitieve programma.
Enkele voorstellen waarin Trots op NL zich duidelijk onderscheidt van andere politieke groeperingen zijn:
* Probleemjongeren moeten worden heropgevoed en de ouders gaan verplicht naar opvoedcursus. De kinderbijslag gaat in plaats van naar de ouders naar de heropvoedorganisatie.
* Burgers moeten zelf lijf en goed mogen verdedigen. Als iemand ongeoorloofd een huis of winkel binnenkomt mag de beheerder maatregelen nemen. De bewijslast ligt bij de indringer en niet bij de bewoner of winkelier.
* Invoering van juryrechtspraak.[18]
* De top van het ambtelijk apparaat wordt automatisch ontslagen als de zittende minister of wethouder vertrekt. De nieuwe bestuurder bepaalt wie vervolgens als nieuwe medewerkers worden benoemd.
Daarnaast wil Trots op NL uitbreiding van het aantal koopzondagen.
vrijdag 12 september 2008 om 22:58
Het klinkt misschien vervelend, maar als je stelt dat je je programma af laat hangen van wat het volk wil, kun je dan nog spreken van een partij met visie? Vrij vertaald staat er gewoon dat Rita op zoek is naar macht, en om die te krijgen is ze bereid haar ziel te verkopen. Als het volk eist dat alle parken moeten worden opengesteld als publiek toilet, niet alleen voor Pittbulls, maar ook voor mensen: Geef Rita je vertrouwen, en zij verdedigt het!
Wat er aan punten zichtbaar wordt, zal in de praktijk een hels karwei worden om het te realiseren als Rita niet de absolute macht krijgt. En dat gebemoei met de opvoeding van kinderen stuit mij hoe dan ook enorm tegen de borst. Ze zit hiermee op dezelfde lijn als die 'Maakbare Samenleving' dromers. Daarbij blijkt steeds opnieuw dat de overheid er niks van bakt als ze zich met de opvoeding van kinderen gaat bemoeien. En dat wisten we al sinds de ineenstorting van de Communistische Heilstaat, maar 'Rooie Rita' kan het bemoeien niet laten, kennelijk.
En een 'juryrechtspraak'?? Zie O.J. Simpson, zou ik zeggen! Noem dat maar een verbetering!
En politieke benoemingen in de top van het ambtelijk apparaat? Ja, als beloning voor haar sponsors zeker! Sodemieter op met die Amerikaanse onzin!
zaterdag 13 september 2008 om 08:12
@jaap, ik zeg niet dat alle punten evengoed zijn maar ik probeer wel aan te geven dat het geschreeuw over dat TON geen standpunten zou hebben niet waar is.
Wat wel erg grappig is, is dat er gisteren door andere partijen bekend is gemaakt dat als kinderen in aanraking komen met jusitie dat dan de kinderbijslag gekort moet worden zodat de ouders geraakt worden. Hmmm zou TON dan toch standpunten hebben die andere partijen ook interessant vinden?
@xaloy tuurlijk zijn er agendapunten uit Amerika gekopieerd. De hele Nederlandse politiek is toch gericht op Amerika.
Wat wel erg grappig is, is dat er gisteren door andere partijen bekend is gemaakt dat als kinderen in aanraking komen met jusitie dat dan de kinderbijslag gekort moet worden zodat de ouders geraakt worden. Hmmm zou TON dan toch standpunten hebben die andere partijen ook interessant vinden?
@xaloy tuurlijk zijn er agendapunten uit Amerika gekopieerd. De hele Nederlandse politiek is toch gericht op Amerika.
zaterdag 13 september 2008 om 10:49
Daar zitten we op te wachten. Nóg meer ruimte voor de grootste schreeuwbekken.
Ah. Dus als er verkiezingen zijn geweest, ligt het landsbestuur een aantal maanden plat. Want voordat de nieuwe minister er goed en wel zit, én zijn nieuwe medewerkers heeft benoemd, duurt het effe. Geeft niet, we hebben tijd zat. Vier jaar tot de volgende verkiezingen. Kan er best een aantal maanden niets worden besloten. Alleen dan wel hopen dat we niet weer zo'n fijne post-LPF tijd hebben. Als er om de paar maanden weer verkiezingen komen (en met ToN en PVV in een coalitie is dat zomaar voorstelbaar) komt het er effectief op neer dat Nederland jaren niet bestuurd wordt... Ach ja. Dan hebben we wel een partij aan de macht die zégt naar ons te luisteren. Dat er vervolgens niets mee gebéurt omdat ze er niet aan toekomen mensen aan te nemen: klein detail.
Het vermelden van wat standpunten is niet zo moeilijk. Het gaat erom wat de achterliggende visie is, wat de grondgedachte is van een partij. Vanuit welke maatschappijvisie ze de samenleving willen inrichten. Voor elke partij geldt namelijk dat ze in een coalitie moeten regeren en dus nooit ofte nimmer hun standpunten allemaal voor 100% kunnen uitvoeren. Dus moet je weten vanuit welke visie hun besluiten genomen worden zodat je als kiezer kunt weten welke kant het opgaat als jouw partij compromissen moet sluiten.
Een partij die uit niets meer bestaat dan een aantal losse standpunten zonder een fundamentele visie op de maatschappij, komt tot niets en kan de kiezer alleen maar teleurstellen.
zaterdag 13 september 2008 om 10:57
Even voor alle duidelijkheid: Dit plan, om ouders te straffen als hun kind in de fout gaat, na de ouderlijke macht eerst aan banden te hebben gelegd door de sanctie van de 'opvoedkundige tik' bij wet strafbaar te hebben gesteld, is geen plan van TON, maar van TONY. Tony Blair, om precies te zijn. En hoe goed het werkt moet je aan de Londenaren vragen, waar de ene na de andere tiener dood in de goot wordt aangetroffen. Goed voor de schatkist, maar overigens een drama voor kinderen en ouders.
zaterdag 13 september 2008 om 11:03
zaterdag 13 september 2008 om 11:15
Daarom is die naam TON ook zo misleidend. Verdonk is Trots Op Amerika. Maar dat is niet 'politiek correct', want mensen in het land tussen de dijken hebben het eigenlijk wel gehad met de VS-politiek. En van het maatschappelijke model kunnen ze zich amper een voorstelling maken, ook al zien ze regelmatig tot welke schrijnende misstanden het leidt. Meer doden door zuiver crimineel geweld per hoofd van de bevolking dan waar ook ter wereld. 'School-shootings'. Showprocessen. Leugens en bedrog die de politiek domineren. Media die louter 'shownieuws' brengen. Enorme armoede naast onmetelijke rijkdom. Mensen die tot hun dood moeten blijven werken omdat er geen oudedagsvoorziening is, en hun opgebouwde rechten in rook opgingen toen het bedrijf waarvoor ze werkten failliet werd verklaard. Waanzinnige kosten voor medische zorg............
Afijn, Trots Op Amerika, verpakt als Trots Op Nederland, doet er beter aan om zich te heroriënteren op de Nederlandse tradities. Maar met Verdonk gaat dat niet lukken. Het enige wat écht Nederlands aan haar is, is haar naam: 'Rita'.
zaterdag 13 september 2008 om 11:21
:
Ook zo lekker doordacht inderdaad. De meesten van die kinderen komen uit arme gezinnen; armoede is een van de grootste triggers voor criminaliteit, kinderverwaarlozing, kindermishandeling. Dus weet je wat we doen: we maken die gezinnen nóg armer!
Héé da's raar! Het werkt niet!
In Engeland is dat beleid van het straffen van de ouders onder Tony Blair voortvarend ingezet. Eén van de eerste ouders die aangepakt werd was een alleenstaande moeder die moest vechten om de eindjes aan elkaar te knopen, en de grootst denkbare moeite had om haar twee tienerdochters onder controle te houden. Omdat de een regelmatig spijbelde, ging moeder achter de tralies.
Dan krijg ik op slag braakneigingen, als ik zoiets lees.
zaterdag 13 september 2008 om 14:40
Vandaag op de voorpagina van de NRC nog een goed argument tégen. Het blijkt dat de afgelopen tijd de ministeries veel extra geld hebben moeten uitgeven aan de inhuur van externen omdat de topambtenaren volgens de laatste doctrines moesten rouleren tussen ministeries, dus meer manager zijn dan inhoudelijk deskundig. Die kennis moet dan extern worden ingehuurd, voor veel meer geld dan zo'n topambtenaar kost. Als je nou ook nog eens elke vier jaar topambtenaren wil ontslaan en benoemingen wil "verpolitieken", is er nóg minder kennis en moet er nóg meer externe inhuur komen. Drie keer raden waar die van betaald wordt... Van de belastingen.
Ergo: ToN wil belastingverhoging??
zaterdag 13 september 2008 om 15:19
In de zaterdagse bijlage van NRC een interview met Sinke. Ook niet mijn held, maar daarom niet oninteressant wat hij te vertellen heeft over Verdonk.
Maar wat te denken van de zakenman Jan Nieuwenhuis, de levenspartner van Sinke, die door Sinke als volgt wordt aangehaald op de vraag waarom Nieuwenhuis zijn relatie met TON als een zuiver zakelijke zag:
'Jan heeft namelijk nooit in Rita geloofd. Hij zag zijn werk als een gewone klus. Hij zei steeds: ik heb het geld hard nodig, want als Rita straks premier is dan wordt het hoog tijd om te emigreren.'
Lekker dan.........
Maar wat te denken van de zakenman Jan Nieuwenhuis, de levenspartner van Sinke, die door Sinke als volgt wordt aangehaald op de vraag waarom Nieuwenhuis zijn relatie met TON als een zuiver zakelijke zag:
'Jan heeft namelijk nooit in Rita geloofd. Hij zag zijn werk als een gewone klus. Hij zei steeds: ik heb het geld hard nodig, want als Rita straks premier is dan wordt het hoog tijd om te emigreren.'
Lekker dan.........
