Actueel
alle pijlers
Het grote graaien bij de PVDA
woensdag 15 april 2009 om 16:10
Het graaien onder de PVDA 'ers (Pikken Van De Arbeiders) wordt nu toch wel heel erg duidelijk.
Hadden we eerst al Bram Peper en minister Neelie Smit Kroes in de roemruchte bonnetjesaffaire.
Daarna hadden we minister Eveline Herfkens die een slordige 280.000 dollar aan onterecht ontvangen huursubside niet wilde terug betalen.
Nu hebben we burgemeester Wolfsen van Utrecht die pak m beet 17.000 Euro te veel aan pensionkosten declareerd
Jo Ritzen die 272.000 euro incasseert als bestuurlid van de Universiteit van Maastricht
Dan hebben nu Willem van Leeuwen die bij zijn vertrek bij woningcorporatiekoepel Aedes ruim 1000.000 mee krijgt.
Zijn opvolger Calon, PvdA-gedeputeerde in Groningen, ontvangt een jaarsalaris van 200.00 euro voor een driedaagse werkweek. Hij is aangesteld door Aedescommissaris Hans Alders, oud-commissaris van de koningin in Groningen.
En zo schuift het ene PVDA lid de ander naar voren voor een commisariaatje.
Ik ben benieuwd wie de volgende wordt.
Hadden we eerst al Bram Peper en minister Neelie Smit Kroes in de roemruchte bonnetjesaffaire.
Daarna hadden we minister Eveline Herfkens die een slordige 280.000 dollar aan onterecht ontvangen huursubside niet wilde terug betalen.
Nu hebben we burgemeester Wolfsen van Utrecht die pak m beet 17.000 Euro te veel aan pensionkosten declareerd
Jo Ritzen die 272.000 euro incasseert als bestuurlid van de Universiteit van Maastricht
Dan hebben nu Willem van Leeuwen die bij zijn vertrek bij woningcorporatiekoepel Aedes ruim 1000.000 mee krijgt.
Zijn opvolger Calon, PvdA-gedeputeerde in Groningen, ontvangt een jaarsalaris van 200.00 euro voor een driedaagse werkweek. Hij is aangesteld door Aedescommissaris Hans Alders, oud-commissaris van de koningin in Groningen.
En zo schuift het ene PVDA lid de ander naar voren voor een commisariaatje.
Ik ben benieuwd wie de volgende wordt.
woensdag 15 april 2009 om 16:13
En jij wou beweren dat dat bij de andere politieke partijen niet gebeurt/gebeurde?
Heb ik drie letters voor je: L P F ...
En zij niet alleen. Gebeurt bij alle partijen. En die hebben ook hele nobele visies en doelstellingen voor de mensheid geformuleerd, arbeid of geen arbeid, maar mooi dat ze ondertussen hele andere agenda's er op na houden...
. Zo gemakkelijk (en uitgekauwd) dit.
Heb ik drie letters voor je: L P F ...
En zij niet alleen. Gebeurt bij alle partijen. En die hebben ook hele nobele visies en doelstellingen voor de mensheid geformuleerd, arbeid of geen arbeid, maar mooi dat ze ondertussen hele andere agenda's er op na houden...
. Zo gemakkelijk (en uitgekauwd) dit.
tia.dalma wijzigde dit bericht op 15-04-2009 16:14
Reden: was wat weggevallen
Reden: was wat weggevallen
% gewijzigd
woensdag 15 april 2009 om 16:27
@ Tia Dalma prima argument hoor, de anderen doen het ook....
dat vind ik pas gemakkelijk
Als je anderen aanspreekt op de buitensporige salarissen dan moet je dat binnen eigen gelederen ook onder controle hebben, anders is je mening (wat mij betreft) niets waard.
Zouden er bij de PvdA dan toch gewoon mensen lid zijn??
dat vind ik pas gemakkelijk
Als je anderen aanspreekt op de buitensporige salarissen dan moet je dat binnen eigen gelederen ook onder controle hebben, anders is je mening (wat mij betreft) niets waard.
Zouden er bij de PvdA dan toch gewoon mensen lid zijn??
woensdag 15 april 2009 om 16:36
Ik vind dit helemaal niet makkelijk en uitgekauwd.
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.
woensdag 15 april 2009 om 16:42
quote:Luci fer2 schreef op 15 april 2009 @ 16:36:
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
[...]
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
[...]
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.Tegen zoveel vooroordelen en kromme redeneringen kan ik niet op hoor... Jij klinkt als een verstokte oude socialist/communist die uit salonfähigkeit PvdA is gaan stemmen maar tegelijkertijd is blijven hangen in de jaren zeventig.
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
[...]
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
[...]
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.Tegen zoveel vooroordelen en kromme redeneringen kan ik niet op hoor... Jij klinkt als een verstokte oude socialist/communist die uit salonfähigkeit PvdA is gaan stemmen maar tegelijkertijd is blijven hangen in de jaren zeventig.
woensdag 15 april 2009 om 16:44
quote:loekkie schreef op 15 april 2009 @ 16:28:
Nee, waar het Tia Dalma om gaat is: waarom wordt alleen de PvdA erop aangesproken? Dat is selectief, en nergens goed voor..
Overigens is Neelie Kroes nooit lid geweest van de PvdA, ze was alleen getrouwd met Bram Peper..
Thank you, en dat klopt.
En scherp, loekkie, scherrrrrpppp gezien over Neelie. Maar die mag van Lucifer, want da's een VVD'er...
Nee, waar het Tia Dalma om gaat is: waarom wordt alleen de PvdA erop aangesproken? Dat is selectief, en nergens goed voor..
Overigens is Neelie Kroes nooit lid geweest van de PvdA, ze was alleen getrouwd met Bram Peper..
Thank you, en dat klopt.
En scherp, loekkie, scherrrrrpppp gezien over Neelie. Maar die mag van Lucifer, want da's een VVD'er...
woensdag 15 april 2009 om 17:08
quote:Luci fer2 schreef op 15 april 2009 @ 16:36:
Ik vind dit helemaal niet makkelijk en uitgekauwd.
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.
Wat een onzin zeg, de gewone man...
Wie is de 'gewone man' Ik vind dit altijd zo'n populaire kul uitdrukking. Binnen de VVD en VVD stemmers is het dus gewoon om te graaien?
Graaien is nooit goed, ongeacht welke partij het betreft. Ik kan je echt niet volgen.
En die laatste opmerking over de partij voor de dieren is helemaal te grappig voor woorden.
Ik vind dit helemaal niet makkelijk en uitgekauwd.
Wanneer iemand van de VVD dit doet heb ik er (enigsinds) vrede mee want die zijn er toch al niet voor de gewone man.
Maar wanneer je predikt er te zijn voor de gewone man en vrouw en dan vervolgens niet weet hoe snel je je eigen zakken moet vullen terwijl je daar als partij tegenaan loopt te schoppen, dan heb ik daar heel veel problemen mee!
Zo zou ik er ook meer problemen mee hebben wanneer iemand van de Partij voor de Dieren aan dierenmishandeling zou doen.
Voor het dier is het net zo pijnlijk maar het is dan toch anders dan wanneer iemand van een andere partij dat zou doen.
Wat een onzin zeg, de gewone man...
Wie is de 'gewone man' Ik vind dit altijd zo'n populaire kul uitdrukking. Binnen de VVD en VVD stemmers is het dus gewoon om te graaien?
Graaien is nooit goed, ongeacht welke partij het betreft. Ik kan je echt niet volgen.
En die laatste opmerking over de partij voor de dieren is helemaal te grappig voor woorden.
woensdag 15 april 2009 om 18:31
Ik had ook niet de idee dat de VVD het graaien uit gemeenschapsgeld propageert, maar wellicht heb ik ergens iets gemist.
De liberalen willen het bedrijfsleven veel meer vrijheid geven de eigen beloningsregels op te stellen. De markt moet bepalen wat haalbaar en schappelijk is, niet een overheid. In het geval van overheidsfinanciën ligt dat uiteraard anders.
Wat Lucifer2 volgens mij wil zeggen is zoveel als 'walk your talk', dus zelf doen wat je voorstaat.... en ja...daar ben ik het wel weer mee eens.
Personen op publieke posten mogen wat mij betreft best een goed salaris verdienen. Op die manier kan je goede mensen op belangrijke posities krijgen, maar dat moet zich dan ook terugbetalen in resultaten.... zo werkt het Singapore model.
De liberalen willen het bedrijfsleven veel meer vrijheid geven de eigen beloningsregels op te stellen. De markt moet bepalen wat haalbaar en schappelijk is, niet een overheid. In het geval van overheidsfinanciën ligt dat uiteraard anders.
Wat Lucifer2 volgens mij wil zeggen is zoveel als 'walk your talk', dus zelf doen wat je voorstaat.... en ja...daar ben ik het wel weer mee eens.
Personen op publieke posten mogen wat mij betreft best een goed salaris verdienen. Op die manier kan je goede mensen op belangrijke posities krijgen, maar dat moet zich dan ook terugbetalen in resultaten.... zo werkt het Singapore model.
woensdag 15 april 2009 om 21:07
quote:Luci fer2 schreef op 15 april 2009 @ 16:10:
Het graaien onder de PVDA 'ers (Pikken Van De Arbeiders) wordt nu toch wel heel erg duidelijk.
Hadden we eerst al Bram Peper en minister Neelie Smit Kroes in de roemruchte bonnetjesaffaire.
(..)Ach, als iemand Neelie Smit Kroes opvoert als PvdA-minister, dan is het wel duidelijk uit welke hoek de wind waait, toch?
Het graaien onder de PVDA 'ers (Pikken Van De Arbeiders) wordt nu toch wel heel erg duidelijk.
Hadden we eerst al Bram Peper en minister Neelie Smit Kroes in de roemruchte bonnetjesaffaire.
(..)Ach, als iemand Neelie Smit Kroes opvoert als PvdA-minister, dan is het wel duidelijk uit welke hoek de wind waait, toch?
donderdag 16 april 2009 om 00:51
donderdag 16 april 2009 om 08:16
donderdag 16 april 2009 om 08:25
quote:meds schreef op 16 april 2009 @ 00:51:
Neelie Split is wel een kek wijfie.
Ach het valt wel mee met die graaiende politici, zolang ze nog minder verdienen dan hun ambtenaren is het bijna te rechtvaardigen dat er wordt gegraaid.
Topgraaier is trouwens een VVD' er; die burgemeester uit Den HelderNou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
Neelie Split is wel een kek wijfie.
Ach het valt wel mee met die graaiende politici, zolang ze nog minder verdienen dan hun ambtenaren is het bijna te rechtvaardigen dat er wordt gegraaid.
Topgraaier is trouwens een VVD' er; die burgemeester uit Den HelderNou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
donderdag 16 april 2009 om 10:19
quote:Luci fer2 schreef op 16 april 2009 @ 08:25:
Nou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
Eigenlijk ligt het niet echt op mijn weg om PvdA-politici in bescherming te nemen tegen populistische aanvallen op hun integriteit. Maar er zijn grenzen............
Daar waar een politicus welbewust de boel oplicht, en ongeacht zijn of haar politieke 'kleur', ben ik onvoorwaardelijk voor spijkerhard ingrijpen. Dat het minder erg zou zijn als een politicus van de VVD de boel oplicht, dan wanneer het iemand van de PvdA betreft, is natuurlijk je reinste volksverlakkerij.
Maar het akelige is, dat recent (bij gebrek aan Marokkanen die in negatieve zin opvallen, en in afwachting van Wilders' tweede filmpje), het populistische sentiment zich nu keert tegen mensen met een PvdA-achtergrond die totaal NIETS verkeerd hebben gedaan, maar nietemin als 'graaiers' aan de schandpaal worden genageld.
Als je een contract hebt getekend, dat is opgesteld in de jaren tachtig of negentig, waarin is opgenomen dat je een bonus krijgt bij vertrek, wat vaak wordt aangemerkt als een 'pensioen-voorziening' door mensen in het hoger management, dan is het ronduit schofterig om daar als bedrijf, of Stichting, of maatschappelijke organisatie op terug te komen als er betaald moet worden. Geen rechter die dat ook ooit goed zal keuren. En die poppenkast die populistisch-rechts opvoert heeft slechts één effect: Dat het afleidt van de hoofdzaak, waar 'prestatiebeloning' en 'aandeelhouders-waarde' ons in een catastrofale crisis hebben gestort. Dus niet hoge inkomens op zich, maar de relatie.
Het geval Wolfsen is wel héél erg sneu. Een obscure kamergeleerde met een reputatie regelmatig een 'minderheidspositie' in te nemen als het gaat om het uitleg van bestaande wetten en regelingen, poneert de stelling dat de vergoeding voor huisvesting van een recent aangestelde burgemeester, alleen betrekking heeft op 'hotel/pension-kosten', en dat een gemeubileerd appartement daar niet onder valt.
Niemand is het met die stelling eens, ook de betreffende Minister niet. Het huren van een appartement, inplaats van je te laten vertroetelen in een hotel op kosten van het Rijk, lijkt mij eerlijk gezegd exact het tegenovergestelde van een gebrek aan integriteit.
Het was niet overdreven verstandig van Wolfsen om de uitgever te benaderen, maar eerlijk gezegd wordt het tijd dat Het Volk opstaat tegen die oplage-geile hitsers op uiteenlopende redacties in de media, die elke dag weer uit zijn op een nieuwe rel, er een perverse lezing van het begrip 'persvrijheid' op na houden, en louter op het effect beslissen of ze publiceren, of niet. Redelijkheid en integriteit komt niet in hun woordenboek voor, en de feiten maken ze zelf.
Nou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
Eigenlijk ligt het niet echt op mijn weg om PvdA-politici in bescherming te nemen tegen populistische aanvallen op hun integriteit. Maar er zijn grenzen............
Daar waar een politicus welbewust de boel oplicht, en ongeacht zijn of haar politieke 'kleur', ben ik onvoorwaardelijk voor spijkerhard ingrijpen. Dat het minder erg zou zijn als een politicus van de VVD de boel oplicht, dan wanneer het iemand van de PvdA betreft, is natuurlijk je reinste volksverlakkerij.
Maar het akelige is, dat recent (bij gebrek aan Marokkanen die in negatieve zin opvallen, en in afwachting van Wilders' tweede filmpje), het populistische sentiment zich nu keert tegen mensen met een PvdA-achtergrond die totaal NIETS verkeerd hebben gedaan, maar nietemin als 'graaiers' aan de schandpaal worden genageld.
Als je een contract hebt getekend, dat is opgesteld in de jaren tachtig of negentig, waarin is opgenomen dat je een bonus krijgt bij vertrek, wat vaak wordt aangemerkt als een 'pensioen-voorziening' door mensen in het hoger management, dan is het ronduit schofterig om daar als bedrijf, of Stichting, of maatschappelijke organisatie op terug te komen als er betaald moet worden. Geen rechter die dat ook ooit goed zal keuren. En die poppenkast die populistisch-rechts opvoert heeft slechts één effect: Dat het afleidt van de hoofdzaak, waar 'prestatiebeloning' en 'aandeelhouders-waarde' ons in een catastrofale crisis hebben gestort. Dus niet hoge inkomens op zich, maar de relatie.
Het geval Wolfsen is wel héél erg sneu. Een obscure kamergeleerde met een reputatie regelmatig een 'minderheidspositie' in te nemen als het gaat om het uitleg van bestaande wetten en regelingen, poneert de stelling dat de vergoeding voor huisvesting van een recent aangestelde burgemeester, alleen betrekking heeft op 'hotel/pension-kosten', en dat een gemeubileerd appartement daar niet onder valt.
Niemand is het met die stelling eens, ook de betreffende Minister niet. Het huren van een appartement, inplaats van je te laten vertroetelen in een hotel op kosten van het Rijk, lijkt mij eerlijk gezegd exact het tegenovergestelde van een gebrek aan integriteit.
Het was niet overdreven verstandig van Wolfsen om de uitgever te benaderen, maar eerlijk gezegd wordt het tijd dat Het Volk opstaat tegen die oplage-geile hitsers op uiteenlopende redacties in de media, die elke dag weer uit zijn op een nieuwe rel, er een perverse lezing van het begrip 'persvrijheid' op na houden, en louter op het effect beslissen of ze publiceren, of niet. Redelijkheid en integriteit komt niet in hun woordenboek voor, en de feiten maken ze zelf.
donderdag 16 april 2009 om 10:44
quote:jaap schreef op 16 april 2009 @ 10:19:
[...]
Maar het akelige is, dat recent (bij gebrek aan Marokkanen die in negatieve zin opvallen, en in afwachting van Wilders' tweede filmpje), het populistische sentiment zich nu keert tegen mensen met een PvdA-achtergrond die totaal NIETS verkeerd hebben gedaan, maar nietemin als 'graaiers' aan de schandpaal worden genageld..Ik zat er al op te wachten dat je Wilders er bij zou betrekken!
[...]
Maar het akelige is, dat recent (bij gebrek aan Marokkanen die in negatieve zin opvallen, en in afwachting van Wilders' tweede filmpje), het populistische sentiment zich nu keert tegen mensen met een PvdA-achtergrond die totaal NIETS verkeerd hebben gedaan, maar nietemin als 'graaiers' aan de schandpaal worden genageld..Ik zat er al op te wachten dat je Wilders er bij zou betrekken!
donderdag 16 april 2009 om 11:50
quote:Luci fer2 schreef op 16 april 2009 @ 10:44:
Ik zat er al op te wachten dat je Wilders er bij zou betrekken!
Dat komt omdat jij dat graag zou willen. Ik betrek Wilders er helemaal niet bij. Ik heb het over de media die zich profileren door bepaalde populistische thema's 'uit te diepen', en dat het favoriete thema 'Marokkanen' cq 'De Moslims' te lijden heeft onder 'moeheid'. Steeds vaker moesten de betrokken media relletjes verzinnen, of van een mug een olifant maken, of genoegen nemen met een dooie olifant als thema om het volkssentiment op sleeptouw te nemen. Die 'Marokkanen' cq 'De Moslims' komen in 2010 weer aan de beurt, als Wilders zijn tweede filmpje op Youtube zet, wellicht gevolgd door een nieuwe wereldtournee langs landen waar hij niet welkom is. En dat is vandaag in het nieuws, dus zo verwonderlijk is het niet dat dit hier ter sprake wordt gebracht. Want het is 'van hetzelfde laken een pak': Hetzen.
Maar het actuele thema is: PvdA-politici schoppen. En daar leen jij je kennelijk voor? Ik durf te wedden dat je in 2010, als dat tweede filmpje uitkomt, je ook weer meldt?
Ik zat er al op te wachten dat je Wilders er bij zou betrekken!
Dat komt omdat jij dat graag zou willen. Ik betrek Wilders er helemaal niet bij. Ik heb het over de media die zich profileren door bepaalde populistische thema's 'uit te diepen', en dat het favoriete thema 'Marokkanen' cq 'De Moslims' te lijden heeft onder 'moeheid'. Steeds vaker moesten de betrokken media relletjes verzinnen, of van een mug een olifant maken, of genoegen nemen met een dooie olifant als thema om het volkssentiment op sleeptouw te nemen. Die 'Marokkanen' cq 'De Moslims' komen in 2010 weer aan de beurt, als Wilders zijn tweede filmpje op Youtube zet, wellicht gevolgd door een nieuwe wereldtournee langs landen waar hij niet welkom is. En dat is vandaag in het nieuws, dus zo verwonderlijk is het niet dat dit hier ter sprake wordt gebracht. Want het is 'van hetzelfde laken een pak': Hetzen.
Maar het actuele thema is: PvdA-politici schoppen. En daar leen jij je kennelijk voor? Ik durf te wedden dat je in 2010, als dat tweede filmpje uitkomt, je ook weer meldt?
donderdag 16 april 2009 om 12:20
Jaap, jij trekt wel Wilders erbij! Ik zie echt niet wat dit onderwerp met Wilders of de media te maken heeft, dit zijn gewoon feiten. Dat jij dit liever niet leest is niet mijn probleem.
Ik vind het bijzonder goedkoop van je dat jij bij ieder onderwerp of Wilders of Rita Verdonk in het onderwerp betrekt.
En wanneer Fitna 2 wordt uitgebracht hoef ik me niet te melden Jaap, daar heb jij nu blijkbaar al je handen meer dan vol aan.
Ik vind het bijzonder goedkoop van je dat jij bij ieder onderwerp of Wilders of Rita Verdonk in het onderwerp betrekt.
En wanneer Fitna 2 wordt uitgebracht hoef ik me niet te melden Jaap, daar heb jij nu blijkbaar al je handen meer dan vol aan.
donderdag 16 april 2009 om 14:41
quote:Luci fer2 schreef op 16 april 2009 @ 08:25:
[...]
Nou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
Jij blinkt echt uit in onwetendheid, die van Leeuwen is geen PvdA' er, maar een CDA'er.
[...]
Nou die burgemeester van Den Helder haalt het niet bij Willem van Leeuwen.
Wel zielig trouwens voor dit PVDA-lid dat zijn afscheidsfeest geen doorgang vond. Of zou hij uit zijn eigen zak alsnog een feestje hebben gegeven?
Jij blinkt echt uit in onwetendheid, die van Leeuwen is geen PvdA' er, maar een CDA'er.
