Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
woensdag 2 juli 2008 om 17:02
Dan mogen mijn vriend en exman niet mee.
Zam, is het die ene je meeneemt? Die een overeenkomst heeft met de mijne?
Of de SP?
Leuk man! Je leert mijn vriend, exman en kinderen kennen! En nog een forummer die met ons meegaat!
Wordt een leuk weekend!
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
woensdag 2 juli 2008 om 17:13
Ik word gewoon niet goed van het asociale gejammer en gejank van de rokers die al jaren geen rekening hielden met de niet-rokers en nu gaan zitten zeuren over betutteling.
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
Wat de regering doet is niets anders dan een kromme situatie rechtbreien. De rokers, die de overlast bezorgden kunnen dat nu niet meer doen. En terecht.
Tot op gisteren hebben rokers zich niets aangetrokken van de niet-rokers, ze brachten hun gezondheid in gevaar en vonden dat de normaalste zaak van de wereld, sterker nog, als je commentaar heb snappen ze niet waar je over zeurt.
Echt de omgekeerde wereld.
Als ik elke dag een paar vezels asbest over het bureau van mijn collega gooi en dan zijn protesten afdoe met dat-ie niet zo moet zeuren, word ik morgen ontslagen!
Maar op de een of het andere manier denken rokers dat roken in het openbaar een recht is wat ze hebben.
En da's een denkfout. En of je het nou leuk vindt of niet, een café, een koffieshop en een restaurant zijn allemaal openbare gelegenheden. Dus geen uitzonderingen.
Als ik denk aan alle kwade blikken die ik kreeg als ik eens vroeg of iemand die rook niet in mijn gezicht wilde uitademen en de ontelbare brandgaten in mijn kleding dan vind ik een rookverbod gewoon verdiend.
Nooit heeft iemand zijn peuk uitgemaakt omdat ik er last van had, echt nooit.
De gemiddelde roker wilde nooit goedschiks rekening houden met zijn niet-rokende medemens ( uitzonderingen daargelaten ) dus dan wordt het kwaadschiks.
En ja, dat eigen schuld dikke bult, borrelt dan echt wel eens bij mij boven.
:
[...]
Maar Bronny, snap je wel wat ik bedoel? Omdat je het niet ruikt of proeft, kan het nog wel dodelijk zijn. En zo kan andermans vetzucht dodelijk zijn voor een gezonde niet-roker.
Ik lees nu alleen een verkneukeleratieve anti-rook vergelijking en begrijp dat jij op dit moment de tijd van je leven hebt, wil je geluk ook absoluut niet verpesten, maar omdat óók roken in de auto dodelijk kan zijn, maakt dat een aan vetzucht gerelateerd ongeluk niet minder dodelijk kan zijn.
Persoonlijk rook ik nooit als ik auto rij en heb het liever ook niet als de bestuurder het doet als ik bijrijder ben; ik heb in eigen omgeving ervaren hoe dodelijk roken in de auto kan zijn.
Maar wat is er toch op tegen om etablissementen met een wietblad op de deur voorbij te lopen en die ruimte toestaan aan mensen die er voor kiezen? Om nu ‘sliep uit’ te kunnen zeggen en ‘nu voelen jullie lekker wat wij voelden’. Is het echt zo’n kick om nu te merken dat anderen zich nu net rot voelen als jullie je hebben gevoeld? Ergens diep triest dat daar zoveel genoegen uit wordt gehaald. Maar het is natuurlijk altijd prettiger een ander het rot te zien hebben dan het zelf prettig hebben terwijl je een ander óók de ruimte gunt het prettig te hebben...En ik de laatste jaren al niet roken in restaurants om het niet voor de niet-rokers te verpesten, gekke Henkie die ik was
woensdag 2 juli 2008 om 17:24
Verkneukelen, nah, daar sta ik ook niet achter. Maar ik ben wel enorm opgelucht. Volgens mij is het niet uit te leggen hoe vervelend het is om je door een rookwalm heen te moeten dansen en dat die tijden nu voorbij zijn is een enorme opluchting. Maar het is ook in mijn ogen niet de beste oplossing, dat was het geweest als rokers en niet-rokers er samen uit waren gekomen. Als dat niet lukt, tja, dan maar zo, want ik denk dat de huidige oplossing beter en logischer is dan hoe het hiervoor was. Maar dat er een oplossing moet zijn voor rokers lijkt me ook logisch. Roken moet niet verboden worden, daar moet gewoon een ruimte voor zijn, dat met die boetes is gewoon absurd.
Compli, volgens mij is mijn punt wel duidelijk. Ik staak iig de scheldpartijen met jou, want je weet toch van geen ophouden. Ooit had ik zo'n collega, die dacht net als jij dat hij een discussie had gewonnen als hij de laatste was die iets zei. Misschien kan ik je eens aan hem voorstellen, dan hebben jullie allebei voor de rest van je leven iets te doen.
Compli, volgens mij is mijn punt wel duidelijk. Ik staak iig de scheldpartijen met jou, want je weet toch van geen ophouden. Ooit had ik zo'n collega, die dacht net als jij dat hij een discussie had gewonnen als hij de laatste was die iets zei. Misschien kan ik je eens aan hem voorstellen, dan hebben jullie allebei voor de rest van je leven iets te doen.
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 17:29
woensdag 2 juli 2008 om 17:35
Als ik 'jouw punt' moet distilleren uit je infantiele gesneer richting mij, dan vrees ik dat daar weinig anders uit op te maken valt dan dat je kennelijk de behoefte voelt wat kinderachtige bijdragen neer te krabbelen op een mooie zomerdag.
En hoe je erbij komt dat wij 'een discussie voeren' is mij een volslagen raadsel. Discussies voer ik met forummers die daadwerkelijk iets interessants te vertellen hebben en met plausibele argumenten komen. Als ik zo jouw reacties richting mij bekijk, kan ik daarin van beide smaken bijzonder weinig ontdekken.
woensdag 2 juli 2008 om 17:47
Meer dan een kast met een goede afzuiginstallatie of 3 gaten in de muur heb je niet nodig. En dat sommigen hier economische schade van zullen ondervinden is waar en sneu, maar niet voldoende argument om jaarlijks andere mensen, die zelf niet eens roken, ziek te laten worden of zelfs dood te laten gaan.
Elke vorm waarbij gerookt kan worden zonder dat anderen daar last van hebben is voor mij acceptabel. Of dat nou een andere ruimte, een rookloze sigaret, een terras, een patio of een nog veel ingenieuzere oplossing is. Zolang iedereen maar de keus heeft tussen wel of niet roken en niet gedwongen is niet te roken of mee te roken. Vrijheid blijheid, voor iedereen, toch?
Soep met ballen zal nooit met hetzelfde zijn
woensdag 2 juli 2008 om 17:52
Ik had net mijn moeder aan de telefoon. Die wilde vanmiddag even een kopje koffie ergens gaan drinken. Normaal gesproken moest ze in het betreffende restaurant altijd zoeken naar een plaatsje en nu waren er welgeteld 2 tafeltjes bezet.
Hoezo de horeca gaat niet failliet aan dit besluit? Ik denk het toch helaas wel.
*en nee, het lag niet aan het mooie weer, want het regende daar pijpestelen *
Hoezo de horeca gaat niet failliet aan dit besluit? Ik denk het toch helaas wel.
*en nee, het lag niet aan het mooie weer, want het regende daar pijpestelen *
