Actueel
alle pijlers
Het horeca rookverbod topic.
vrijdag 28 maart 2008 om 18:26
bron: www.nu.nl
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
Ja, ja, ik heb op mijn werk zo nu en dan tijd het nieuws te volgen
Ik vond dit wel een mooi bericht na zoveel gekrakeel over de leeglopende horeca zodra het rookverbod doorgevoerd wordt.
zondag 6 juli 2008 om 14:45
Dat is nog steeds geen rechtvaardiging om een niet-roker lastig te vallen met jouw peuk...
Gewoon zomaar een ander probleem, je loop in Bangkok ook veel meer het risico om als voetganger aangereden te worden.
Maarrr dan zou ik je het advies willen geven wat ik zelf al 100.000 keer gehad heb : Dan ga je er toch niet naartoe?
maandag 7 juli 2008 om 01:15
dinsdag 8 juli 2008 om 02:22
Het lijkt mij redelijk eenvoudig, jij rookt niet dus wilt andermans gerook niet inademen, ik rij jouw auto niet dus wil jouw uitlaatgassen niet inademen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.
Om nog maar te zwijgen over de verhouding tussen de uitstoot van een sigaretje en die van een auto...best een groot verschil he?
Maar dat moet allemaal maar kunnen.
dinsdag 8 juli 2008 om 12:38
Omdat ik dit een hele goeie vind en sommige het kulargument van de uitlaatgassen blijft aanhalen, quote ik je met veel genoegen.
Toevoeging (die ik al herhaaldelijk heb gedaan en meer met mij) hoe denken jullie dat de sigaretten in de winkel terecht komen? Denk daar maar eens aan de volgende keer dat je uitlaatgassen tot je neemt, dat er altijd een percentage 'sigarettenvrachtwagen' lucht in zit
dinsdag 8 juli 2008 om 13:22
![;-]](https://forum.viva.nl/smilies/79_wink.gif){kind=small}
dinsdag 8 juli 2008 om 14:28
Rot toch op met die CO2 discussie, sinds wanneer parkeer je je ferrari in de kroeg? Niet he?
Auto's rijden buiten, en buiten roken mag ook nog steeds. Bínnen roken dan weer niet nee, omdat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek. en dat is omdat roken óók vreselijk ongezond is.
je mond om de uitlaatpijp van een auto sluiten is óók niet gezond, maar dat is ten eerste een totaal ander onderwerp, en ten tweede rij je niet met je ferrari de kroeg in.
Auto's rijden buiten, en buiten roken mag ook nog steeds. Bínnen roken dan weer niet nee, omdat iedereen recht heeft op een rookvrije werkplek. en dat is omdat roken óók vreselijk ongezond is.
je mond om de uitlaatpijp van een auto sluiten is óók niet gezond, maar dat is ten eerste een totaal ander onderwerp, en ten tweede rij je niet met je ferrari de kroeg in.
dinsdag 8 juli 2008 om 15:24
Inderdaad, auto's rijden buiten. Waardoor je ze niet kunt ontlopen. Reden ze maar binnen in de kroeg, dan koos ik er gewoon voor om daar niet binnen te komen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
Elke keer dat jij een "lekker stukje" gaat rijden (dus niet voor noodzaak) ben je voor je eigen plezier een aanslag aan het plegen op onder andere mijn gezondheid, dus kom niet zeuren om een sigaretje dat nog geen fractie uitstoot van wat jouw auto uitkotst aan schadelijke stoffen.
dinsdag 8 juli 2008 om 18:50
Zeg lieve schat, ik heb ook geen auto. Ik heb niet eens een rijbewijs. Kleine aanname van je.
Ik rook ook niet.
Nu kan ik tenminste veilig de kroeg in, zonder met tranende ogen, een verstopte neus en pijn in mijn longen thuis te komen. Ik picknick meestal ook niet tijdens de file op de snelweg om eerlijk te zijn, maar dat terzijde - het argument is gewoon een on-argument. Appels en peren moet je óók nog eens niet vergelijken, dat A niet heel gezond is, wil niet zeggen dat je ongezonde stof B niet in cafés kan verbieden.
Ik snap heus wel dat verslaafden graag alle mogelijke en onmogelijke argumenten uitputten om hun gelijk te halen (hoe krom de redenatie ook is), dat krijg je nu eenmaal als je verslaafd bent. Kun je ook niks aan doen.
Maar sja, uiteindelijk zul je je bij de feiten moeten neerleggen. Jammer dan.
Ik vind het argument: "iedereen heeft recht ope en rookvrije werkplek, want: meeroken is heel ongezond" echt niet tenietgedaan worden door een "ja maar, ja maar, uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus moeten we ook maar doorpaffen in café's!" Dat is echt totaal geen zuivere argumentatie....
("Asbest in de bouw moet verboden worden, want daar kunnen mensen heel erg ziek van worden." - "ja maar.... ja maar.... uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus zullen we het asbest maar weer herinvoeren?")
Ik rook ook niet.
Nu kan ik tenminste veilig de kroeg in, zonder met tranende ogen, een verstopte neus en pijn in mijn longen thuis te komen. Ik picknick meestal ook niet tijdens de file op de snelweg om eerlijk te zijn, maar dat terzijde - het argument is gewoon een on-argument. Appels en peren moet je óók nog eens niet vergelijken, dat A niet heel gezond is, wil niet zeggen dat je ongezonde stof B niet in cafés kan verbieden.
Ik snap heus wel dat verslaafden graag alle mogelijke en onmogelijke argumenten uitputten om hun gelijk te halen (hoe krom de redenatie ook is), dat krijg je nu eenmaal als je verslaafd bent. Kun je ook niks aan doen.
Maar sja, uiteindelijk zul je je bij de feiten moeten neerleggen. Jammer dan.
Ik vind het argument: "iedereen heeft recht ope en rookvrije werkplek, want: meeroken is heel ongezond" echt niet tenietgedaan worden door een "ja maar, ja maar, uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus moeten we ook maar doorpaffen in café's!" Dat is echt totaal geen zuivere argumentatie....
("Asbest in de bouw moet verboden worden, want daar kunnen mensen heel erg ziek van worden." - "ja maar.... ja maar.... uitlaatgassen zijn ook vies hoor! Dus zullen we het asbest maar weer herinvoeren?")
dinsdag 8 juli 2008 om 19:38
Minny, autorijden, hoe nutteloos dat ook lijkt in jouw ogen, doe je toch om van A naar B te komen. Het heeft altijd een doel.
Roken doe je alleen omdat je verslaafd bent, jouw lichaam kan niet zonder de sigarettenrook. Buiten dat je schade toebrengt aan je eigen gezondheid, richt het ook schade aan bij anderen. Dit alles omdat de roker verslaafd is.
Het lijkt mij niet meer dan terecht dat de roker op steeds minder plaatsen mag roken.
Je mag gewoon bljven roken, maar dan alleen buiten. Je uitstoot aan giftige stoffen blijf hetzelfde.
Je bent toch moeder Minny. Rook jij in de nabijheid van je kinderen?
dinsdag 8 juli 2008 om 19:49
Van A naar B kom je ook met de fiets, lopend of desnoods te paard als dat je ding is. Het is dus geen noodzaak. M.a.w. je beschadigd wel degelijk andermans gezondheid voor je eigen plezier, net zoals met roken. Met het kleine verschil dat 10 minuten roken nog geen fractie van de aanslag is als 10 minuten auto rijden.
